Как сообщила 22 января 2020 года пресс-служба Восточного военного округа (ВВО), в Бурятии военнослужащие ракетного соединения ВВО отработали вопросы доставки специальных боеприпасов в условный район. Основной задачей таких занятий является, отработка слаженных действий подразделений транспортировки с экипажами транспортно-заряжающих машин комплексов «Искандер-М» по доставке и перегрузке изделий, а также их дальнейшей отправке в заданные районы.
Были выполнены временные нормативы по выводу техники транспортной группы эксплуатации из парка боевых машин на объединенные склады военно-технического имущества, совершению марша в заданные основные и запасные позиционные районы, рассредоточению агрегатов и элементов боевого порядка.
В общей сложности личным составом базы в ходе планового занятия отработано около 20 вводных, в основном направленных на изучение командирами возможностей подразделения, по сохранению боеспособности в различных условиях обстановки, максимально приближенных к боевым условиям.
Комментарий bmpd. Речь идет о 103-й отдельной ракетной Краснознаменной бригаде Восточного военного округа, дислоцированной в Улан-Удэ.
Насколько можно судить, данное сообщение является первым официальным признанием наличия ядерных ("специальных") боевых частей на оснащении строевого оперативно-тактического ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М».
Комментарии
ГА, BlackShark, 23 января 2020, 21:39:01
Ну Шарк в своем репертуаре, не мог не макнуть.
он сам себя макнул, одно дело макеты на выставке, а совсем дургое дело отработка действий в части, в реально действующей в/ч.
Вы шутите? В заголовке значится: "Первое официальное признание наличия «Искандера-М» в ядерном снаряжении", хотя в этой реальности СБЧ была изначально. А макет... нужно было пару лет назад притащить на "Армию" реальную СБЧ? Даже артвыстрелы демонстрируются только в виде макетов.
это вы шутите, а так, прошу рассказать - сколько лет по выставкам таскают макет контейнеров с "калибрами" и сколько раз вы слышали про учения, реальные учения, с этими контейнерами.
Искандер штука хорошая, вот щас Калибры "приземлят" и вообще будет замечательно
Если уж спец снаряды есть для артиллерии, то для ракет тем более и не только у Искандера © капитан Очевиднов
У меня шаблон треснул. Я присутствовал при создании Искандера (его сопровождали сотрудники, чьи кабинеты были слева-справа от моего). И вот, я вдруг узнал, что, оказывается, он (Искандер) был неядерным!!! Обалдеть. С каких это щей? "Точка" ("Точка-У") имела спецБЧ и "Искандер" шел ей на замену. Мы никогда не брали на себя обязательств о полном ядерном разоружении. Откуда взялись мысли о том что Ракетные войска и артиллерия ВС РФ будут разоружены (по ядерной составляющей)?!
Находясь в таком окружении, трудно даже представить, какими страшными вещами Вы там занимались. ВотЪ.
А я присутствовал при создании
Статус-6Посейдона, воды наглотался помню )Откачали? - ну, слава те Господи. Вы там, поосторожнее, а то этак и в луже можно утопнуть. Берегите себя.
Откачали да с глубины 500 метров, был в коме видел многое, с тех пор только правду вещаю
Педагогический прорыв детектед, тайна «формулы правды» раскрыта - подавайте на нобелевку.
Был несколько раз лауреатом
Позор на мою седую голову, раньше должен был догадаться, что имею честь общаться с Лауреатом. Примите мои искренние поздравления и пожелания...
С 1997 по 2009 г я служил в Научно-исследовательском Центре РВиА (бывший 37 НИИ МО РФ). В РВиА никогда не было ракетных комплексов без ядрёнбатона. При создании Искандера, НИЦ РВиА производил военно-научное сопровождение. Информация строго ограничивалась "в части касающейся", но и тех крох что перепадали, было более чем достаточно чтобы понять общую картину. Искандер означает ренесанс наших Ракетных войск ибо они натурально загибались на тот момент ибо Точка умерла вмести с СССР (кооперация и элементная база).
Внятно?
Камрад, Вы не поняли шутливого тона( я даже «Ъ» употребил). Не сомневаюсь в том, что Вы написали выше. Ранее Вы неоднократно писали, что являетесь военным инженером, специалистом по боеприпасам, и я это помню. Хорошего дня.
Но дальше Вы углЫбились в слишком далёкие выси и сарказмЪ подрастерялся.
P.S. Без Марша Ракетчиков ЩЕтаю пост неЩитовым!
Пусть "наши партнёры" помнят - в этот раз "танковых туров по Гейропке" не будет. Застеклим и забудем.
Ну, звиняйте если что не такЪ.
ПС. За РВСН!
С учётом того, что спец-БЧ обычно значительно легче, чем неядерная БЧ, то одно это увеличивает дальность поражния... А если учесть что не только вес но и габариты спецбоеприпаса меньше, а значит можно увеличить и кол-во топлива, то наверное можно вести речь о 800-1000км
однако эксперты Пентагона считают, что это фиктивно заниженные показатели, чтобы скрыть нарушение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) между СССР и США от 8 декабря 1987 года, а реальная дальность этой крылатой ракеты — 2000-5000 км
Об уровне экспердов говорит уже то что нету такого договора...
А так, достаточно сравнить габариты Кинжала и ракет Искандера, учесть разные условия запуска, и довольно точно тогда осознаётся что и о 2000 км при наземном старте речи быть не может... Пмсм, 800-1000 - гораздо ближе к реальности чем экспердные 2000-5000
вы говорите про разные ракеты. Искандер использует и крылатые, и баллистические ракеты.
у запада/нато и т.д. были претензии именно к крылатым, типа а-ля "калибр" могут использовать.
В ставке Гитлера все мвлахольные...
Сама затея ставить ЯБЧ на сухопутную крылатую дозвуковую ракету, для меня несколько более сомнительна, чем ЯБЧ на аэробаллистической...
Вы сами поняли что сказали? И о чём Вы сейчас говорили-то?
Для начала нужно ЭТО осилить... А потом возможно и остальное постепенно понимать начнём... может быть;)
Иногда межушный ганглий без приёма внешних препаратов неспособен понять подобное. Но многие препараты относятся к списку запрещённых, в этом вся проблема.
тыб погуглил томагафки с ябч,прежде чем тут попукивать
Ты-бы погугли куда и как попадали топоры в условиях их применения пиндосами по Сирии ... И это при достаточно дырявой местнрй ПВО (которой без "Химок", можно сказать, вообще не существует) и незначительном РЭБ противодействии. Т.о. оснащение ЯБЧ дозвуаовых крылатых ракет при такой эффективности практического применения - весьма сомнительная затея.
тыбы погуглил что накренили бы топоры с ябч при падении в сирии оных
потом экстраполировал
Про- от 8 декабря 1987 года
Уреж осетра... По 90-м годам - 750 км с кво 1 метр... и это - тады, в 1987 сей крылатой ракеты не было...совсем не было...т.е.опсалютно
а что кто-то сомневался?
Понятно, что есть на Искандер ядерная боеголовка, но если уж говорить об официальном признании, то "специальный боеприпас" тот еще термин. Да так чаще всего называют именно ядерные боеголовки, но так же можно назвать и что-то совсем другое - темобарический заряд, к примеру. К тому же отработка доставки спецбоеприпасов может отрабатываться и без наличия реально действующих экземпляров (когда-то может и появятся, а мы пока учимся как с ними обращаться когда появятся). Я это к тому, что от военных сложно ждать каких-то четких официальных признаний.
Вроде у военных под "спецбоеприпасами" всегда ОМП подразумевалось, не?
Ну, теоретически, химия и микробы нынче запрещены. Так что из всего спектра ОМП остаются "легальными" только ядерные ББ.
ЗЫ: Термобарические боеприпасы вполне себе конвенциональное оружие. Но это не Вам, а камраду выше.
Запрещены к применению. Но нет запрета на разработку. Наши "партнеры" очень даже ее ведут.
Каким соглашением?
А вы в курсе что такие заряды применялись на практике? В частности в Ирке, чем ввели в ступор SAS ?
Не запрещены, и активно применяются
По красоте!
Ежели белым днём, то в таком режиме применения, есть все шансы сдриснуть. Увидел парашютики над головой - драпай под 90 градусов к линии падающих гостинцев!
Очгуманное оружие.
Та и пусть бегут, всё равно позиции и мат.средства разнесет. Толку то от выживших, без тяжелого оружия и запасов.
Потому и днём.
А если ночью... Или даже и днём, но сбросить мины... То нэхай разбегаются - вспотеют перед отправкой к гуриям...
И кассетки по периметру, они быстро летят. Красота получится.
А из-за чего кИпишь-то?
Я тоже в недоумении...
Даже в "Смерче" осколочно-фугасный снаряд такой смишЬной (на парашютике) пАтамушто он "снаряд сопровождения", ага. А тут дальность и полезная нагрузка сильно поболее будут...
Спасибо! Ржал как конь с "полезной нагрузки"
Полезная для кого? для потенциального получателя?- умиротворяет... или для отправителя?- уверенности в завтрЯшнем дне добавляет
Я в 1991-м поступил в Военмех на специальность "аппараты дистанционного действия", при выпуске она же называлась "импульсные газодинамические аппараты" - по-простому - артиллерийские снаряды. А соседняя специальность звалась "автоматические установки", затем "импульсные тепловые машины" т.е. артиллерийские орудия ...
Нас постоянно окружали эвфемизмы...
Вся наука что я изучал примерно 18 лет, вращалась вокруг того как быстрее и дешевле ухайдокать побольше "наших партнёров", по сути, артиллерия - система массового обслуживания населения (призванного в армию) "наших партнёров".
спасибо за оценку
Ну да, название специальности порой очень от сути отвлекает.... жаловался как-то лет ... назад товарищ, про изучение ГАиУЗТ ( гидроакустика и ультразвуковая техника). что после такого зондирования глубин не только живая рыба дохнет, но и стальная очччень хреново себя чуйствует... прям порой на грани
Всегда подозревал что когда в новостях недоумевают по поводу выбросившихся на берег дельфинов,касаток ,и прочих китов виноваты гидроакустические воздействия подлодок и кораблей
Про гидроакустические буи гвинтокрылов и литаков обидно НЕ сказали. Да и стационарные комплексы тоже имеются. Нато создало противолодочные рубежи супротив развертывания советских апл в Атлантику. Да и на Дальнем Востоке пиндосы с яппами пакостничали....
Однако, если быть объективным, выбросы дельфинов и китов происходят часто там, где нет интересов военных.
Таки да, Места, где шастают военные. далеко не всегда совпадают с местами гибели китообразных. Но много ли обыватели знают про интересы военных? Но в морях и гражданские с морской сейсморазведкой балуются.
Страницы