Новый министр культуры не выделила деньги на фильм о Макаревиче

Ой вей, я таки рад что у нас такой новый принципиальный министр, таки ждем с нетерпением продолжения и желаю долгой и успешной карьеры на новом месте. Следующим шагом предлагаю Михалкова того ... эта должность по популярности решений среди народа, может стать трамплином даже в ....

Январь полон позитивных новостей, а впереди еще целая неделя.

А что хотели экранизировать, книгу - «Машина» с евреями", члена "Машина времени",  Подгородецкого Петра?

Предлагаю раздать пенсионерам деньги на фильм о Макаревиче. 

Так пусть Макар на свои снимет-в чем проблема-то?Если не хватает-пусть с оркестром яврейского джазу поездит,докопит.

Давайте поговорим предметно. Надругаемся, так сказать, над людьми. Естественно, будет цитата - и вот она

свои деньги, руководствуясь своим желанием. А тут деньги налогоплательщиков, которыми чиновники распоряжаются на свой вкус.

Что такое рок-группа «Машина времени»? Это национальное культурное достояние России. Как «Песняры» - Белоруссии, а «Битлз» - Англии. Говорю это не как фанат «Машины времени» (которым особенно никогда и не был, предпочитая другие музыкальные направления), а как культуролог.

Понеслась. Машина времени никаким достоянием и, кстати, никого не является. Это ещё сильный вопрос, кто писал музыку тех знаменитых лет начала. Я не думаю, что это был Макаревич. По двум причинам.

В дальнейшем он проявил себя как абсолютный бездарь в плане композиции. А так не бывает, что вот тут могу - пожалуйста, хит один на другом. А тут уже хер - не получается не просто ничего - а до ужасающей степени ничего.

И вторая причина. Макаревич - еврей. Среди евреев не бывает композиторов. Как не бывает их среди женщин, кстати. Тоже.

Поэтому для меня не факт, что ранняя музыка МВ написана Макаревичем. Кем она написана - шукайте, палитеки. Расследователи. Я сам композитор - разбираюсь в предмете.

Второе. Песняры никакое не национальное достояние Белоруссии. Это достояние только и исключительно Владимира Мулявина. Это его достояние - и его доброй души, которая, в свою очередь, и подарила свою музыку всем. Пусть умоется любой бацька, разевая хлебальнек на чужое. Но музыка это не ваша. А всего лишь подарок - от доброго В. Мулявина.

Третье. Битлз не имеет никакого основания быть каким-то там достоянием кого бы то ни было и чего бы то ни было. Песни их - не их. Их написал Теодор Адорно , был такой сотрудник Тавистокского института человеческих отношений.

Когда он умер в 1969 году - Битлз немедленно распались. Что нисколько не удивительно. Потому что это вообще не имеет отношения к культуре. Это был проект, направленный на разрушение СССР и соцлагеря. Чем дело закончилось - все хорошо знают.

Исследование о Битлз, очень добротное, читайте здесь. http://fora.forumbb.ru/viewtopic.php?id=7341

По ссылке будет много ссылок - счётом двенадцать.

Впрочем, выложу их здесь все. Читайте.

Абба - это тоже достояние только одного чела - Бйорна Ульвеуса - чьи мелодии. Впрочем, о нём речи не было. Но не суть

Пока остановлюсь

Да ладно либералы. Если она и дальше будет футболить такие просьбы -"насчет денюшков дерьма наснимать"-то как неокомми будут реагировать? Для них же все назначения-плохи априори, если это не Платошкин, Делягин или Хазин. 

Автор, так если бы дело было бы только в мате и нелюбви к некоторым видом искусства! Она же аморальная личность. Такие записи даже для обычного человека, тем более молодой женщины, - отвратительны. Это не только для будущего министра, даже не обязательно культуры, а любого госчиновника, тем более такого высокого уровня – неприемлемо. Это же позорище какое-то. И не надо говорить, что, мол, молодая, глупая была. Извините, к тридцати годам человек уже должен сложиться как личность, сформировать мировоззрение и моральные нормы.

Как Вам это?

О быте: «Эх, ну какая сволочь отменила крепостное право (то есть я знаю какая). Главное: зачем? Как бы вот мне такую Дуню при хозяйстве иметь, Палашу, Феню… ну и Прохора, чтоб следил за котлом на даче, вайфаем, вызывал вовремя откачку и вывоз мусора, и машину на ТО возил».

.

О лжи: «Я вот вру часто, поэтому у меня есть два варианта вранья: 1. Вру официально, потому что насрать на тех, кому вру. Типа: вы знаете, что я вру и я это знаю. Но мы держим лицо и продолжаем нести вот все это. Ну как на встречах Медведева с министрами, ну типа так…»

.

О лучшем праздновании 9 мая: «Так здорово 9 мая было только в… Израиле. Когда мы с самого утра с Женькой поехали к путинской учительнице немецкого. До праздников Путин ее навестил, квартиру подарил в центре Тель Авива. Ну, потом еще к ней тут же миллион человек понаехало СМИ и из посольства. Взяли миллиард интервью „когда был Вова маленький“, ну и как водится уехали».

.

О гражданском обществе. «Живу в городе Москва, стране России по принципу, завещанному жертвам насильника: я легла на спину, раздвинула ноги, глубоко дышу и даже стараюсь получить удовольствие».

.

О прогулках: «Мы с Никитой быстро сдали говно на анализ кала и… отправились гулять. Последние денечки спокойные. Вся гуляющая лимита разъехалась, быдло-школьники еще вшей на дачах кормят, самолеты еще только чистят крылья для бесконечных отправок туристов из Шарма на родину».

После этого я не верю ни в какие попытки обеления этой дамы. Может на фильм о Машине Времени денег и не дала, но как знать, может быть дала на что-то другое плохое. Вот давайте раздобудем список всех фильмов, на которые было выделено финансирование в период пребывания сей дамы на должности руководителя департамента, - и посмотрим...

И да, где доказательства, что этот случай с невыделением денег имел место? Вейценфельд говорит, что «ходили слухи в музыкальных кругах». СЛУХИ!

«мы врагов не поддерживаем».

О, молодец новая министерша 

А с чего все взяли, что это была новая министерша?
 У Вейценфельда(а так правильно звучит его фамилия) сказано, что некая дама без ФИО и что это всего лишь слухи..

Ну, допустим, майки и посты про то, как она ненавидит музеи и т.п - это ошибки "молодости".

Фильмы-то хорошие где? )

"Фонд кино" хоть иногда хоть что-то выдает, а по прочтении на экране надписи "при поддержке министерства культуры РФ" можно сразу выключать....

первый шажок впечатлил, хочу ещё такой же! пусть барышня работает

Я извиняюсь, а с какова куя этот фильм должно бы финансировать государство? Пущай группа сама про себя и снимает кинЫ. У них весь материал в наличии. Смартфоны в руки и погнали друг друга интервьюировать. Государство может снимать фильмы про Большой Детский Хор.

Почему молчит пробитый ишак woddy? Вопиющий беспредел, коллеги вудю не поймут 

А кто такое Макаревич и при чем тут культура?
Было такое "Рагу из Синей птицы в трениках в программе СМАК"
Этот поц сам пришел с заявкой на финансирование по его видеонекрологу?


Нужно Минкульту вести механизм частно-государственного партнерства (все уже отлажено, особенности только в документообороте культурных инноваций)

Кто-то возжелал денег на мемориальное кино. на празднование поминки дня рождения "звизды", на обличение результатов археологических исследований поведения поленьев и сучков в период до 2 мировой войны - пусть подает заявку

Заявка с суммой, сроком начала работ и сроком исполнения, прогнозом выхлопа (денежным и общественным)  и ответственным за деньги исполнительным лицом(33% ответственности) и заявителем (33% ответственности) явно размещается в разделе сайта Минкультуры и проходит тендерную оценку со стороны потенциальных частных меценатов, которые предоставят 50% запрошенной суммы/
Если 50% частный мецената готов предоставить - Минкульт  рассматривает заявку  и может предоставить 50% или отказать. - и вот тут неправильный норот наблюдает решения мецената (явно засветившегося) и чиновника минкульта ФИО
Если заявителем/исполнителем нарушены сроки начала/завершения работ, не достигнуты прогнозные денежные/качественные общественные показатели  в заявке :  меценат возвращает  50%заявленной суммы в доход государству  и приобретает полные права на продукт по заявке - после чего меценат сам разбирается с заявителем и исполнителем 
при таком исходе заявитель и исполнитель с первого прокола теряют право на подачу заявок  на 20 лет

 

   

ну нельзя же так... это примерно как когда пассажиры самолёта после удачного приземления в ясную безветренную погоду аплодируют пилотам. Звучит примерно так: спасибо, что вы, криворукие тормоза, смогли сделать то, чему учились много лет и часов налёта, - посадили самолёт и не угробили себя и нас!

Вот жеж, эти кучеряво-картавые. Некролог ещё не дописал, а он уже кино за народные деньги требует! По мне - изъять(у требующих и фигуранта) и на эти деньги снять. Оставшееся отдать пенсионерам

Мединский вроде как Маннергейму доску устанавливал.

Кстати, как у него с диссертацией? Защитился таки? Или прокинули?

А Макаревич занаполеонился просто. Из него лишние деньги если повыбить, то опять тихим станет и ласковым.

Про Райкина. Который Константин.

У него есть неплохое строение которое называется "Райкин плаза". Полно арендаторов которые дают баблосы.

Вот зачем Художнику к госкормушке в очереди стоять и потом критике подвергаться, что не то и не так сыграли?

Выдели уголок в своем строении и самовыражайся на свои. Нет, не хотят.

А у меня человек, открыто заявляющий, что не любит балет и оперу, вызывает расположение. Он имеет свое мнение и не боится его высказать. Живой человек. Футболка туда же. 

Видимо, финансировать разную дрянь давал указание именно сам Мединский, известный своими антинародными инициативами вроде установки мемориальной доски военному преступнику и предателю России Колчаку.

-- Может ли Роман ответить за свои слова или только писать способен !?  И изучал ли он биографию Колчака? 

 Итак по Колчаку: 

1. Достоин ли доски установки мемориальной доски? Учитывая географический вклад умалчиваемый большевиками ?

2. "военному преступнику" -- Кто так решил ? Колчак был верен присяге.

3. "предателю России Колчаку."  -- Он хотя бы в этом бардаке(анархии) пытался сохранить территории. В отличии от разбазаривания большевиками. 

п.с. Ответа от Осташко как всегда не будет ?  Пук сделан. 

Не люблю этого пуделя который макаревич. 

Но... Он реально был вехой в на ашеи истории. 

Да, сученок. Как и рязанов. Как и рзенбаум. Как и многие другие.

Поэтому считаю надо снимать. По первых все таки веха. 

Во вторых пусть покажут как он был наркоманом (неважно был или нет, хдд удожник так видит)) а можно еще и педерастом)) пуссть покажут праааавду!