Слово это впервые было упомянуто у Марка Порция Катона Старшего — оставившего нам, примерно 160 году до новой эры, труд о земледелии под заглавием — DeAgriCultura. Этот трактат затрагивает не только обработку земли и уход за полем, но и до неувядаемых вершин возводит старание земледельца — воспевая влюбленность в это занятие. Как же латинское слово «культура» — касающееся обработки земли — в лингвистику попало с пониманием — воспитание, образование, развитие? Оказывается довольно просто: в филологии есть такое понятие как — переносный смысл, или переносное значение. Римский оратор Цицерон любил употреблять его именно в переносном значении: называя философию «культурой души».
Первым, кто во втором тысячелетии нашей эры вспомнил о «культуре» (употребив данный термин), был пожалуй немецкий юрист Самуил Пуфендорф... ну а в веке просвещения (XVIII) появляется ненецкий филолог И.К.Аделунг, с книгой «Опыт истории культуры человеческого рода». Ну а в конце восемнадцатого века, это слово, как научный термин закрепил немецкий теолог и историк культуры И.Г.Гердер, — не забыв при этом упомянуть латинскую этимологию термина (земледелие). Как нельзя лучше высказавшись: «…мы можем назвать его культурой, то есть возделыванием почвы…»
Дальнейшие события развивались по накатанной дороге отцов европейского просвещения. Все смотрели им в рот... И конечно же, что не удивительно, в русском языке этот термин отсутствовал. И только в XIX веке, с большим трудом, «Карманная книжка для любителя чтения русских книг, газет и журналов» объяснила своему русскому читателю, что такое — «хлебопашество, земледелие» и «образованность». Латинскую culturu, пропуская через сито российско просвещения, до мелких крупинок разжевывали такие фигуры русской образованности как Д.М.Велланский, Н.А.Бердяев, Н.К.Рерих… в итоге катоновское «возделывание» преобразовав в формулу — воспитание, образование, развитие, и почитание...
***
Теперь о земельной культуре...
Для чего — спрашивается — следует удобрять вспаханную землю? Ответ лежит на поверхности — для хороших всходов! То есть для получения большего урожая... Это ни для кого это не секрет: борьба с сорняками...
***
Теперь о переносном значении.
Для взращивания семян брошенных в землю, для сбора хорошего урожая, нужна культивация почвы, возделывание ее: необходим неимоверный труд... И только при очень хорошей и доброкачественной обработки почвы, стол — в итоге — можно накрыть хорошими плодами, и потчевать себя самыми вкусными яствами: добрым урожаем. Иначе ни как! ...Этим же смыслом владеет и переносное значение термина, cultura — в переносном смысле — взращивание подрастающего поколения. Детей. Общество. ...Субстанция обрабатывается положительным мировоззрением; взрыхляется лучшими традициями; историческими и национальными ценностями; результатом всех этих манипуляции и служит человек достигший определенного уровня совершенства. Так он, впитав в себя лучшие традиции превращается в человека культурного... и становится носителем культуры. Отсюда такие выражения: «деятели культуры», «работники культуры», «хранитель культуры» и «служители культуры»... О таких принято говорят — внес свой вклад в культуру. То есть, в лоно общественной среды, внес свой положительные импульс.
добавлю вчерашнее имхо:
министр культуры должен быть культурным? или не должен?
а министр здравоохранения здоровым? а энергетики - энергичным?
культура - это про почву, культурный слой и гумус для поднятия всходов нужных государству.
вот поставили ее - удобрять и полоть.
остался вопрос - а какой человек нужен государству, какого культа?
культурные растения (человеки) - те, которые нужны, а те которые не, те некультурные - дикие.
и вот в таком важно - что нужно ("крестьянину")государству? что взращиваем?
тут варианты - геномодифицированное, но быстро, и жирненькое, или ... и тут набор "требований для социума будущего".
растения тянутся к "свету", для появления "плодов" нужных ему нужен не только "культурный слой" (то, что дОлжон взращивать министр, давая преференции\удобрения культурным, и выкорчевывая некультурные) внизу, но и сам свет. светом в нашем примере могут являться - знания, красота, Бог.
а плодами являться такие же, как мы, там в будущем, с нашим "культурным кодом" - "Русским культурным кодом" - Мифом о нас. (и параллельно - не как цель, но как следствие - выживание\размножение.)
ну, или бесплодность, пустышка.
Комментарии
про этимологию слова - http://culturolog.ru/content/view/2028/
Министр сельского хозяйства у нас уже есть.
Культура - про взращивание того, что нужно государству. для определения своих от чужих, по своему культурному коду. "Миф о Русском" создается культом, культурой.
И садовод (министр) здесь только для преференций "своим", и препятствий "чуждым". а не для того, что бы садовод был, или сам был "культурным".
Нормально. Хрущев выставки бульдозером давил, и Фурцева огоньку давала)).
да, да. и какой нить геббельс - тоже.
нет задачи у министра быть культурным - это функция - бульдозером по не нашим, и удобрения - нашим. а сам он весь в навозе и пахнет, ну и ладно.
смотреть то надо не на садовода, а на количество и качество плодов - что давят, что поддерживают.
Так я с этим и не спорю. По делам их узнаете.. (С)
А так, граф Цепеш был довольно культурным, по сравнению с многими...)
Ильдар зола не мешает росту сорняков. Это на стерилизованном кострище сорняк не вырастает, по причине отсутствия сорняка, а не изза за наличия золы. Например количество гинекологических заболеваний в армии пренебрежительно мало, но это не от того что строем ходят.
да, такъ. косякъ.
Ф культ уре фсегда такь.
вырезал этот кусок, и выкинул. мы же про культуру, а не про золу.
Навязанная лживая концепция составленная из ошибочных предпосылок Подменяет собой Искуства.
это я не понял. особенно про искусства.
Искусный человек или культивированный.
ааа, вона че.
Искусный - искушенный, опытный, испытанный. или
культивированный - искусственно привитый, возделанный?
некультурный\дикий супротив - культурного?
а че не так?
Культурный, образованный, перелицованный, культивированный. Пишем одно, забывая суть.
Получается деятель культуры вместо искусного ремнсленника Коих нам телевизорами и навязывают. См Грета.
че то далеко занесло.
искусный практик - супротив Мифа о себе самом? - теплое и мягкое.
Перестань в нем рыться, заведи себе убеждения.
в чем рыться - в мифах?
убеждения - это чито?
это когда я точно и наверняка все знаю, а остальные (которые не как я) - мудаки?
принявший власть над собой, и отказавшийся подчинятся и желающий проводить свою Волю к Жизни! вот разница между окультуренным и "Диким" некультурным
культура - это создание и поддержание "мифа" о себе самом, Русская культура - о нас.
Ну и сформулируйте отличия русской культуры от нерусской.
прочти первую статью под моих ником здесь на АШ, я всё там сформулировал!
это все, вообще все что вылезает в голове на вопрос - что "нас" отличает от "них" -
это все и есть "Русская культура" (она может отличаться у каждого), но она есть.
Русская культура или русские особенности культуры. Смыслы, смыслы внутри смыслов.
да, многослойно. мифы внутри мифов.
"дед мороз", а чуть копни, и посыпались слои.
культура может быть только Римской, и применяется к рабам. У русских есть Знание как всё устроено, и Нам не нужно фальшивой рабской культуры, что огнём, мёчём и обманом нам пытались привить в течение многих тысяч лет
культура может быть только Римской, и применяется к рабам. У русских есть Знание как всё устроено, и нам не нужно фальшивой рабской культуры, что огнём, мёчём и обманом нам пытались привить в течение многих тысяч лет
а есть еще "сокровища мировой культуры" - это про мифы о человеке на Земле.
эти "сокровища" лиш отблеск того, что было в древнем Египте применено!!! но работают эффективно:(
Я написал 1 статью в этом нике, прочти. Слово Русское право, нужно читать "Право Развития", так уж получилось что мы, последний форпост на нашей Земле оказались, где ,Право Развития чуть не умертвили!
О, спасибо, Ильдар, за статью. Неожиданная связь.. хотя и знаю слово "культивировать"
Этимология слов это хорошо, для общего развития. Но она не повод для подмены понятий, пространных рассуждений с привлечением аналогий. Впрочем, даже культура земледелия это сложный комплекс знаний, не ограничивающийся знанием как выпалывать сорняки, а знание как правильно вытаптывать поле в этот комплекс не входит.
vitalium приветствую. хорошо. когда критика.
но наверно вам есть что сказать про "культура" и наверняка - точно, выверенно и полно.
Приветствую.
Если в максимально общем виде, то вряд ли я могу чего-то сказать, кроме каких-нибудь банальностей. К тому же тут есть опасность скатиться в оценочные и высокопарные суждения. По-моему тут у Вас неправильный сам подход: культура это не про то как правильно воспроизводить человека, а то что получается в результате его воспроизводства. Отсюда: какое воспроизводство такой нас и культур министр.
хорошо. по пунктам:
как то тут раком мозг встал, методы возделывания или результат?
имхо - культура - создание мифа. Русская культура - о создании Русского мифа, о себе самом. и метод культивирования своего - это (если без диктатуры) - преференции своим (баблом и временем на каналах например) и уничижение чуждых (налоги, препоны).
важен результат? - конечно, но и есть методы его получения. а у вас смешалось непонятно мне как.
какой фермер, такой и урожай? какой министр обороны, такая и армия? - не согласен.
В культуре, как и во всём остальном, никто не знает и не может заранее знать "правильных методов" и того к какому результату приведёт их применение. Единственный метод, который не может быть подвержен сомнению, это "метод проб и ошибок". Всё остальное берётся на вооружение "постфактум". Конечно, какие-то методы отвергаются, чтобы "не скакать на граблях", а вот результат, в каждый конкретный момент, он уж определён и не подвержен изменению.
Даже Ваш любимый миф - это результат. А вот стремление к конструированию мифа - это, извиняюсь, бредятина, скачки на тех самых граблях.
С чем Вы не согласны я не понял. Как-то разверните своё несогласие.
как не знает то? оплачивай "свои" фильмы, печатай "свои" книги и учебники, и т.д.
да, результат.
строится миф из себя же. берем самоосознание о себе, и продолжаем его в будущее. Украина в пример.
личность министра не столь важна. важен заказчик (основной, тот кто заказывает "плоды" такими, какими ему нужно), тот кто назначает министра и выдает ему КРi.
например - училка в школе, может быть некультурной, но действуя в обозначенных рамках - является ее (культуры) - насаждателем.
как ты близко к истине подошёл, осталось зделать маленький шажёк- признать что Власть к народу относится как скотине или к растениям!!!
А теперь смотри- принижение смысла Жизни Людя к скоту и зерновым, является однозначным разрушением смыслов, ведь Людь гораздо большим смыслом обладает, факт возможности Людя познать себя и Мир отличает его от скота и растения, и власть уничтожает этот смысл!
Сама сущность власти с "разрушая властвуй" говорит о том, что сторонняя сила заинтересована в ней, но никак не Люди!
не соглашусь. я вот и к детям своим могу (как к всходам) относиться, и культивировать культуру.
тем самым ты их свободу воли ограничиваешь, а значит обрекаешь их к совершению своих же собственных ошибок! Ты будущее им закрыл.
Жить то они будут совершенно в другом мире , нежели мы:)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Угу. И тогда министр здравоохранения должен уметь великолепно лечить, министр обороны - хорошо стрелять, министр спорта - лучше всех бегать, а глава минфина - быстрее всех считать. Осталась мелочь: подобрать таких талантов в одно правительство
воот, и я про тоже. не должны.
это работа не обязывает. соответствовать в ней надо не культуре, а поставленной задаче.
Хороший руководитель на посту министра спорта будет возможно лучше хорошего спортсмена на той же должности.