Я конечно не вправе давать подобных рекомендаций, но было бы неплохо, если в Российской Конституции будет еще одна норма:
"Главы субъектов РФ, члены Совета федерации, депутаты Госдумы, председатели Правительства, его заместители, федеральные министры и руководители иных федеральных органов, а также судьи не могут иметь иностранное гражданство, вид на жительство или иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства"
Можно было бы добавить к этому норму, «На этих должностях не могут работать лица получавшие гранты от иностранных организаций политической, социальной и идеологической направленности.»
Это отбило бы охоту создавать в политическом пространстве России Навальных.
Комментарии
Без шансов. Иначе все уедут сразу, кто тогда нами управлять будет? Сами что ли?
Да и вообще, где вы видели, чтобы власть принимала законы против себя?
А то что сейчас предлагается не пускать на ключевые должности людей с двойным гражданством, это не "власть против себя"?
Спросите у Яндекса 8 мая 1994 года N 3-ФЗ Узнаете много нового.
Как раз ситуация, когда одна башня Кремля крепко сжала в руках бейцы представителей другой. ))))))
Немного не так , на госслужбы запрещено принимать имеющих
иностранное гражданство, вид на жительство или иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства" а также близких родственников имеющих выше указанное.
Да вы, батенька, анархист! Эдак мы без всякой власти останемся...
Сейчас запрещено иметь госслужащим гражданство другого государства, просто расширяется перечень до ВНЖ или чего-либо другого, позволяющего постоянно проживать. И что это изменит? Совершенно ничего.
Мой пост относился к этому...
А я, до кучи, добавил бы графу "Против всех" на всех выборах, с формулировкой, если "Против всех" набирает простое большинство, во втором туре выборов участвуют только новые кандидаты и только по мажоритарной системе.
Гулять, так гулять, а, товарищ Путин?!
Демократия, так уж по полной программе!
Где и у кого Вы увидели Демократию? В современном мире ее в первоначальном виде быть по существу не может. Все талдычат о демократии, не понимая даже благо это или беда. Да если ее в полной мере внедрить, так завтра же все взвоют. У каждого свои хотелки - будет одна склока. Даже власть пролетариата и та свалилась в Бог знает что. Нужно искать другие принципы управления государством, да так чтобы просто обеспечить стабильное развитие общества. Это можно достичь лишь нивелированием интересов всех сил в обществе. По моему Путин сейчас и пытается апробировать такую систему. Посмотрим, что из этого выйдет.
Из Википедии:
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии
Мысль моя проста, Бог с ней, с демократией, графа "Против всех" в моей интерпретации будет
дополнительным стимулом к хорошей работе выбранных кандидатов.
Представьте себе, думцы задрали окончательно население, а оно взяло и на выборах
проголосовало "Против всех" и всё, все партии "Единая Россия", "КПРФ", "Справедливая Россия", "ЛДПР"
отправляются на скамейку штрафников, а то и на пенсию...
Наверное, такая перспектива будет дисциплинировать, чтобы не выковыривать из носа очередной
"судьбоносный" закон...
Ага. И приходят Навальный, Собчак и Невзоров с Каспаровым и Макаревичем. Вот заживём-то...
А с чего это Вы взяли?!
Организуется примерный портал, как 1СПАРК Риски, с описанием кандидатов на второй тур выборов.
Где указывается вся подноготная кандидата, судимости, образование, доход, ...
Каждый избиратель может зайти в эту базу и поинтересоваться подноготной кандидатов по своему
избирательному округу.
Судимых, лучше, сразу отсеивать.
Зато в Думу может быть избран штучный состав, надеюсь, профессионалы в своей отрасли, а не спортсмены и артисты по партейным спискам, кнопкодавы.
Ты не думал, зачем нужны эти спортсмены и артисты в госдуме партиям?
Потомучто за них голосуют, а если убрать списки, то только они и останутся...
А вот с базой хорошая идея, только проблема: кто будет решать, что написать?
Да и вобще, есть такая штука, интернет назывется. Там всё можно найти...
Решать будет ЦЕНТРИЗБИРКОМ.
И это вообще, это должно быть утверждено законом а не быть какой-то отсебятиной.
Вполне себе, кандидат на протирание штанов в Думе, должен будет заявить о себе как минимум следующее:
- Возраст
- Образование
- Семейное положение
- Судимости (по каким статьям)
- Место работы и справку о доходах за текущий, хотя бы, год.
- С чем товарищ идёт на выборы (- Ваше политическое кредо? - Всегда! (12 стульев).
)
Не надо отсебятины!
Всё должно быть опубликовано на государственном ресурсе, можно на Госуслугах даже.
Главное, это должно быть доступно обычным гражданам как можно проще, хоть со смарт тв,
хоть с смартфона/планшета/компьютера...
И должна быть широкая реклама всего этого.
Не хочет кандидат публиковать эти данные о себе - нечего делать и в Думе!
А почему вот эти, (кхм... заместители?), сразу в списках не оказались?
Всё-то на вскидку не упомнишь, заместителей забыли...!
Помнится демос был имущественно обеспечен , вооружен и т.д. у которого и были права и был охлос с правами и оружием у оных было как-то не очень .
Ну и дворянин в правильном переводе всадник/наездник(т.е. управляющий) .насколько помню.
С властью пролетариата тогда не задалось вы правы , да и пролетариата у власти как-то небыло , Ульянов , Бронштейн , и прочие рейсфедеры на пролетариат непохожи от слова совсем .)
Так часто бывает, как говорится: Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Вот все кричат о социальной политике. Я думаю, она навсегда ушла с разрушением Союза. Раньше разница в доходах между самым бедным и самым богатым была максимум в 100 раз (Если считать никогда не работающую бабушку на государство с 20 рублями и члена Политбюро с возможно 2000 рублями) А сейчас, может быть кто-то сможет назвать? Это ж как получается, что некоторые с миллиардами долларов покидают Россию. Может это когда-то закончится? Понимаю, не в нашу жизнь. Вот когда с больших трибун начнут говорить об уровне минимальных доходов и максимальных, открыто, без секретов, тогда я начну верить в социальную политику российского государства..
Хотя и то, о чем было сейчас заявлено - это прорыв безусловно!
Демократия - это власть демоса над охлосом. Вот настоящий смысл демократии. И этого никогда не стеснялись говорить древние греки.
"Демократия в Греции наступит тогда, когда у каждого гражданина будет по три раба!" - это сказал Аристотель, а не просто фраер ушастый.
А демос - это люди, имеющие гражданские права в отличие от бесправных категорий, типа рабов и неимущих. Т.е. если вглядеться в сущность демократии - это власть имущих над неимущими.
Демократия, по Платону, - одна из худших форм правления. Самая лучшая - Аристократия и Монархия.- справедливая власть самых лучших по своим способностям людей. Только большой вопрос - что такое справедливость и что такое лучшие по своим способностям? Кто и как это будет определять? Ну точно не охлос "демократическим" путём голосования.
Вот, я бы так не сказал. До конца СССР рядовой слесарь-алкоголик, если совсем не ленивый, мог зашибать в разы больше вшиво-интеллигентного инженера. Пролетарии до сих пор на это яростно фапают и требуют вернуть взад. У них это называется - справедливость.
В любом случае они реально не управляли страной. За них это делала марксистко-ленинская идеология, от которой верные ленинцы отрекаться не решались. Но пришел горе Горбачев и порушил эти устои.
Це так! Я не отметил в каменте, но в оригинале значилась не власть пролетариата, а диктатура, что подразумевает, кроме прочих вариантов, и не прямое воздействие, а через прокси. Хотя, к позднему СССР это на самом деле не относится. Прокси напрочь оторвалось от источника своей власти.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так Путин в послании об этом и говорил.
Или список был короче?
Так уже.
То есть требование распространено на Прокуратуру с губернского уровня начиная.
Так оно и будет, даже не сомневайтесь.
Без готового проекта никто бы не анонсировал изменения в Конституции...,
это только в колхозе батька что-нибудь ляпнет, а потом весь колхоз стонет, не знает, как выполнить
И потом, здесь мало реальных новаций, в основном закрепляется на уровне Конституции уже сложившаяся практика, например, возвращение к солидарной пенсионной системе, уже состоявшееся де факто
То же самое с Госсоветом - будущий президент не сможет отменить этот формат,
лиц с иногражданством тоже уже давно на должности не назначают, теперь закрепят
Так что никакой это не поворот, а наоборот закрепление руля в определенном направлении
Из существенного - только утверждение министров парламентом
сокращение числа судей КС до 11,
возможность отрешения судей от должности президентом (фактически провоцируют нынешних судей-бизнесменов, типа известных краснодарских, на досрочную отставку, чтобы не потерять высокие пенсии в случае зачистки)
.))))))))) .. а голова должна быть одна - политический лидер
Госсовет - не сам по себе, а презентативный совещательный и координационный орган в составе президентской "ветви" власти, вернее "верхушки ствола".
Уже есть Федеральный закон прямо про это самое.
Зачем дублировать в Конституцию?
Давайте теперь в Конституцию всё засунем. И УК, и ГК, и СК и до кучи тарифы ЖКХ.
Угу, и Лениных.
А что здесь плохого? Нужны России еще революции?
тут перечислены верхние 4-5 чинов "табели о рангах", я бы расширил список на все 8-9 верхних чинов
Гораздо важнее было бы следующее:
"Общественный строй России - капитализм. Высшей целью капитализма является сохранение и приумножение капитала. Капиталом является всё, что может быть использовано для производства. Вывоз капитала из России запрещен"
Очень здравая мысль, но наши элиты очень сильно бояться осуждения от нео-тоталитарных стран запада, опять поднимется вой про ущемление свободы в России. Вообще в России всё очень плохо с этим, наша элита смотрит на запад глазами лживой и лицемерной западной нео-тоталитарной пропаганды, поэтому считает что на западе есть свобода слова и демократия, а это не так.