Американская торговая война с Китаем приобрела репутацию старого бразильского сериала. Каждый день зрители получают новую серию, полную активной актерской игры, эмоций, интриг и многочисленных разговоров. Но если попытаться пересказать суть, оказывается, что там не происходит ничего. Совсем.
С конца 2017 года Трамп пытался выкручивать руки Китаю, добиваясь от него «лучшего предложения». Уже в мае 2019 стало понятно полное исчерпание возможностей давления на Пекин. Итоги 2018 показали общую бесполезность санкционных усилий. Импорт из Китая, конечно, просел на 477 млрд долларов, но и американский экспорт туда тоже сократился на 133 млрд.
Если учесть масштабы процесса, то оказалось, что КНР потерял всего 17,1% совокупного экспорта в США, тогда как американские продажи в Поднебесную сократились на 33,5%. Как тогда уже было отмечено, Белый дом оказался в положении хуже изначального. Если в 2016 году торговый баланс составлял 1 к 2,9 в пользу Красного дракона, то в 2018 году соотношение стало составлять уже 1 к 3,5.
Хотя весь 2019 год американский президент с пафосом рассказывал нации, как лихо он нагнул китайцев; что санкции, мол, приносят американской экономике до 50 млрд долларов дополнительного дохода; что Пекин вот-вот подпишет новое, заведомо более справедливое для Америки торговое соглашение, по факту происходящее повторяло позиционный тупик Первой мировой войны.
На американские санкции Китай сначала отвечал зеркально, а когда, из-за вопиющего дисбаланса в размере встречных торговых потоков, пространство для симметричных мер закончилось, перешел на асимметричные, начав перекрывать кислород столпам американской экономики вроде Apple.
Все это время Китай с готовностью соглашался на предлагаемую Трампом концепцию: меньше продавать китайского в Америку и больше там закупать американского. Больше, это хотя бы на 200 млрд долларов в год для начала. Правда, тут же оказывалось, что американские условия неисполнимы, в первую очередь, для самих американцев.
Не покупать китайское при доле КНР в совокупном импорте США в 36% в целом и до 70−80% по отдельным направлениям, в частности, товаров народного потребления? Это как? Выяснилось, что заместить китайское реально особо нечем. А вызванный повышенными пошлинами рост цен обернулся сложностями, прежде всего, для американских потребителей в виде роста цен на продукцию американских компаний.
С расширением закупок в США дело оказалось еще хуже. Пекин согласен расширить, например, закупки сои в три раза, выйдя на уровень почти в 400 млн тонн в год. Но вот беда, американские фермеры способны выдать от силы 114 млн тонн. За минусом внутреннего потребления на экспорт остается от 32 до 41,5 млн тонн. Где взять недостающий объем — решительно непонятно.
Аналогично дело обстоит буквально по всему спектру товаров. Чтобы продать сельхозпродукции на заявленные 20 млрд долларов, Америке объем сельского производства необходимо, минимум, утроить. За год, даже за три года такое явно невозможно. Как нечего оказалось предложить на дополнительные 70 млрд поставок в Китай промышленных товаров. В сущности, расширения объемов экспорта в КНР американских энергоносителей на 42 млрд долларов, прежде всего нефти и потом сжиженного природного газа, нечем обеспечить тоже.
Словом, еще в декабре прошлого года мы отмечали, что победа Трампа в торговой войне с Китаем уже выглядит откровенно пирровой. Как бы глава Белого дома ни крутился, в конечном итоге, ему придется признать очевидное. Так оно и случилось. 15 января 2020 Белый дом торжественно продемонстрировал подписание нового торгового соглашения с Китаем.
Правда, еще не всего полностью, только некоей первой фазы, фиксирующей принципиальные рамки. И они подозрительно похожи на то, что мы комментировали на протяжении всего прошлого года. Китай берет на себя обязательство расширить закупки на 200 млрд долларов. Если конечно США сумеют найти, что на эту сумму продать Пекину. Теперь стороны, прежде всего Трамп, ломают голову над составом второй фазы, где надо будет фиксировать какую-то конкретику.
А с ней пока понятен лишь единственный момент. Пекин согласен допустить в страну американские рейтинговые агентства для составления оценок качества бумаг на китайском фондовом рынке.
Фактически это поражение, так как Трамп подписал условия, сложившиеся еще год назад. Но сделано это с огромной гордостью великого триумфатора. Ибо время поджимает. В марте стартует предвыборная гонка. К ней нужно набрать максимально большое количество плюсов в политическую карму. Пусть даже и вот таких «дешевых».
Комментарии
А его для этого и поставили. Он мастер по успешным банкротствам. Выжать максимум возможного из должников и кредиторов, санировать при необходимости. Предпринять все жёсткие и непопулярнные меры и ещё и заработать на этом - фирменный Трамп стайл.
Банкротство Конкурсного управляющего банкротом - это другой статьёй УК карается... http://zakonobankrotstverf.ru/glava-7/statya-145 - потому как в данном случае умысел его на то с лёгкость определяется и не понятно, чё с ним цацкаются то (прострелили бы ему башку как уже это делали в Далласе и уффф_Фсе - поставили всю семью его в коленно-локтевую на хора, ибо другой собственности кроме жепп чтобы отработать убытки кредиторов у них физически, нема от слова Абсолютно))
Во деньжищ напечатали - аж отоварить нечем. А ведь присосавшиеся к зеленой говнопродукции печатного станка гордятся свои успехом, как никто
Дефицит торгового баланса это разница импорта и экспорта, а не соотношение. И как раз разницу, дефицит, своими действиями США сократили.
Если в 2016 году торговый баланс составлял 1 к 2,9 в пользу Красного дракона, то в 2018 году соотношение стало составлять уже 1 к 3,5.
где сократили?7 на 1 вывезенный доллар ввозили 2.9
разницадихцит 1.9 в 2018 сам посчитай ... математик)Повторюсь, дефицит торгового баланса это не соотношение, а разница. Разница это когда вычитают. Импорт минус экспорт. Вот и посчитайте, какая была разница, а какая стала. То что вы пишете - это как раз соотношение, к дефициту торгового баланса оно не имеет никакого отношения.
Это вы правы, но в тексте нет для этого данных.
Можно конечно кардинально решить проблему. Продавать на 100, покупать на 300. Разница всего 200 долларов.
Данные есть. Цитирую:
Дефицит торгового баланса США с Китаем стал меньше на 477 - 133 = 344 миллиарда долларов.
Что-то похожее мы встречаем в романе "1984" -
А между тем после "проигрыша" янки Китаю, еще одно государство решило тоже "выиграть" у янки.
Итак, что мы имеем всего за полмесяца нового года : янки проиграли Ирану и Китаю, и вот теперь еще и Венесуэла готова к выйгрышу.
Да еще и подсластить пилюлю проигрыша обещает
Все, гегемон окончательно на коленях. И подняться нет сил
так вон чё Трамп добивался от Мадуро. предложения золотого дна )
Трамп за долгое время боданий, научился у китайцев их главной мудрости - "спокойно сидеть на берегу реки, и ждать, когда ..."
да уж ) "спокойно сидеть" здесь явно из Оруэлла )
Точно спокойно ждет. Ын уже год как стращает Трампа. А он спокойно игнорирует.
ну зачем по темам скакать ) давайте про "спокойно сидеть" и ждать Мадуро, раз начали
Тема одна - "гегемон проигрывает по всем статьям" и всем
это да, согласен. гегемон ещё силён
Надо под шумок каяться в успехах и то же ченить эпохальное подписать.
Так он уже подписал не глядя - санкцию на официальный теракт и как видишь, ничего ему за это не было (пока))
"Как бы глава Белого дома ни крутился, в конечном итоге, ему придется признать очевидное. Так оно и случилось."
Зачем сочиняете?, это как раз победа Вашингтона, Китай уступил требованиям Америки.
Пекин «подвинулся» под гнетом американских требований. И это при расширении связей с китайским государством теперь будут учитывать другие страны, которые прежде считали Поднебесную непобедимой.
Да усбагойтесь ужо, Ви таки опять всех "победили", только вот Китай - https://russian.rt.com/world/news/709411-kitai-ssha-vygoda-sdelka - недвусмысленно Вам намекает, что уже в первой фазе заключения вами торговой сделки... Вы пи_тмб_ы получили.
Особенно должно радовать вот это "в Пекине ожидают импорт из США качественных энергоносителей" https://russian.rt.com/world/news/709411-kitai-ssha-vygoda-sdelka
Как бы намек, что контрабанды от Ирана янки могут не опасаться
Для тупых, можно коротко и по пунктам: "В частности, в Пекине ожидают импорт из США
качественных энергоносителей, товаров индустриальной обработки, сельскохозяйственной и медицинской отраслей, а также продуктов финансовойсферы." - всего того, чего физически нет в США в значимых для внутреннего рынка Китая физических кол-вах... Бинго! Игра - разведи лоха - продолжается))))Как нет, почему нет
А это
Вы врите, врите, но не завирайтесь
А кто тебе сказал, что оные энергоносители США - в смысле - добыты из дырок насверленных в земле под округом Каламбия Д/С или даже во всех Сев. Американских окрестностях с Мексиканским и Персидским заливами в придачу)))) Даже когда качалку прямо на лужайке у фашингтонского Белого дома поставят, ничего кроме воздуха из атмосферы на $50 ярдов токсичной макулатуры Регулятора на доверии она - физически - не сможет.
Не важно откуда.
Важно, что поставки энергоносителей на 50 млрд за 2 года контролируются янки.
И янки получают от этого еще и профит(и не только в денежном эквиваленте). Ибо они считать умеют
Ну глянь на Сирию - она и там все эти годы не контролировалась янки от слова Ни_тмб_я. Иначе бы плодами этого контроля были новые могилки на Арлингтонском национальном кладбище ЧВК в кол-ве не менее 300 тысяч янки.
Не вижу никакой победы Китая в этом кабальном соглашении.
Китайцы отступили, неясно почему. Может перспектива большой войны, с неизбежным перекрытием Ормузского пролива, их напугала.
P.S. Вообще, заставлять покупать свои товары может только метрополия свою колонию. Американцам ли это не знать, Бостонское чаепитие они, наверно, в школах проходят.)
Это из той же "оперы" что Северная Корея нагнула США ))
У китая море зеленой макулатуры на которую нечего купить.
Реальные активы не купить-ограничения -статег области,запреты гласные и не гласные( напримере опеля и сбера),так хоть редкоземами и остальным доберут.Итак их покупают.Вообщем это даже не вин вин.
Янки, разумеется, просрали - не считать же выигрышем сокращение отрицательного внешторгового сальдо (которое было справедливо отмечено выше) на фоне заметного падения оборота взаимной торговли - и как следствие, на фоне падения объема продаж американскими производителями... При совершенно неясной перспективе увеличения этого оборота без ущерба "позитивной динамике" :), демонстрируемой этим самым сальдо :) и при том ещё, что эта самая неясность становится первородным пороком нового соглашения, основанного на "лучшем предложении" - ибо неясно, чем обеспечить товарное наполнение соглашения.
Однако, можно считать весь этот джаз - или сериал, как угодно - и победой янки. Считать это победой вполне обоснованно в рамках идеологии принимаемых решений, исповедуемой Вашингтоном - главное громко бзднуть, а там - как получится... Кого заденет (своих же экспортёров, например) - мы тех прощаем! Ну а то, что янки - засранцы, натурально - и так всем и давно известно!
Репутация - ничто, понты (не столько дешёвые, сколько вонючие) - это всё!!!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если припомнить, то изначально Вашингтон выдвигал Китаю политические требования:
отказаться от программы "Сделано в Китае 2025".
Поскольку от данной стратегии Китай не отказался, заключение Фазы 1 торгового соглашения - это полное политическое поражение США!
Мое мнение (на истину не претендую). Китай поставляет штатам реальные товары, а в замен получает вечнозеленйю макулатуру, коей затарился по самые небалуй. Можно ли считать проигрышем желание Китая обменять часть бумаги на более реальные плюшки?
Не пойму. Тут раз в неделю рассказывают как плохо капиталистической экономике из-за того, что в мире закончился спрос. КНР предлагает гарантированный спрос на 200 миллиардов долларов. Вполне себе драйвер роста для MAGA.
Наверное, до 477 млрд)
- Где США возьмёт американскую СХ продукцию для экспорта в Китай?
- Где США берёт американский сжиженный газ для экспорта в Европу?
я поражаюсь самоуверености автора, исходя из его логики в Белом Доме и в правительстве Д.Трампа сидят идиоты и очковтиратели, которые подписывая договора после длительной торговой войны просто пропустили момент что им на самом деле продавать НЕЧЕГО :)
тоесть просто непрофесиональные,лживые глупцы..так получается. и если даже автору статьи из его чмаровки это видно и понятно то население сша просто таки дэбилы полные,раз жрут эту туфту.
Ребята ну скромней надо быть..ей Богу. вы же говорите о первой экономике мира(со всеми вытекающими)
немного уважения к ним вам не повредит.
ей Богу. вы же говорите о первой экономике мира.
Уже давно не первой
Омерика уже далеко не первая экономика Мира, да и какое уважение может быть к стране -террористу #№1. Пиндосы еще за геноцид индейцев ответят!
США первая только в одном - продажа доллара всему миру. А когда доллар становится не очень нужен всему миру, то США автоматом становятся разъединенными штатами Америки, со всеми вытекающими последствиями.
В статье показана лишь часть американо- китайских отнтшенийо ,а торговля лишь малая ее доля. Китаю придется показать что он умеет использовать армию по прямому назначению,использовать международные суды в свою пользу и другие вещи. А торговый баланс - это лишь один из пазлов сложной мозаики взаимоотношений между странами 21 веке. От себя добавлю что я бы не стал ставить на Китай!
Вот интересно, те кто топит за -470 млрд снижения импорта из Поднебесной, реально верят что главные потребители мира вдруг в 2019 потребили на 470 млрд $ товаров меньше? А если нет - то волшебная фея произвела товаров на пол триллиона долларов, без переклейки маде ин фарфор на маде ин вьет/корё/сиам/итд? Китай может чутка потерял на посредниках, а Асашай потерял в рознице - ведь более дорогие товары берут меньше чем дешёвые - и без разницы дороже из-за перекупщика или реально другого поставщика. Ведь эти 470 ярдов не импорто замещены, торговый баланс с миром особых изменений не претерпел, как проедали на триллион больше чем производили, так и проели. От перестановки мест слагаемыми - сумма того, неизменна
Вы пишете: "Импорт из Китая, конечно, просел на 477 млрд долларов, но и американский экспорт туда тоже сократился на 133 млрд."
Тут нет ошибки в цифрах? Не укажете ссылку, откуда эти цифры взяты?