Демография России и титульной нации.

И. В. Сталин 24 мая 1945 года произнес тост: Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза… не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение… он … пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии.

Что подвигло грузина-интернационалиста выделить из многонациональной семьи одного родственника? Да, еще и в столь категоричной и даже уничижительной для остальных форме? Причем, это случилось не перед страшной войной, когда все средства хороши, чтобы подстегнуть каждого к борьбе не на жизнь, а на смерть. А - после, когда результат уже достигнут и не совсем приятные для некоторых оценки кажутся, хотя и честными, но излишними. Тем более, общая победа благодушно и снисходительно позволяет «не замечать» расцветающих в такой атмосфере преувеличений и умолчаний… Мне кажется, что причина тоста - на сколько проста, на столько и грустна: глава страны отлично понимал, что именно русский народ ценой неимоверных жертв, надорвавшись, спас СССР от уничтожения. Но подобное прямое заявление выглядело бы, как говорят сегодня, не совсем  политкорректным. Более того, конкретно обозначенная проблема в те строгие времена требовала озвучить и конкретные меры для ее решения. Наверное, после войны думалось, что руки до всего успеют дойти, и времени хватит на восстановление государственнического потенциала русских. Но мы предполагаем, а судьба располагает…

Очень легко броситься сходу крикливо критиковать такое предположение. Хотя для понимания моей точки зрения на национальный вопрос лучше предварительно ознакомиться с материалами здесь  и тут. Я же повторяться не буду. 😊

Скажу лишь вот еще что: нет народов «хуже» или «лучше». У каждого имеется свой характер и свой путь в случайностях мирового пространства и времени. И то, что русский народ являлся и является необходимым «цементом» для одноименной цивилизации, не делает его выше других. Хотя именно его наличие создает новое качество, когда вместе - больше, чем просто сумма слагаемых, что называется мультипликативным и синергическим эффектом. Так исторически сложилось. Причем важно не терять и тот факт, что без этого объединяющего стержня, как это не покажется странным, многие народы не смогли бы вообще стать народами или сохраниться до настоящего времени. Примеров того, что с уходом русских из региона обостряются национальные конфликты и деградирует развитие территорий, - достаточно много. Хотя надо отметить, что подобный сценарий свойственен исчезновению любого центростремительного «стержня». 

Я же предлагаю посмотреть, как русским живется в их родном государстве. Наш президент почему-то называет Россию многонациональной страной, с чем я категорически не согласен, потому что при любых способах количественной оценки русские составляют подавляющее или конституционное или квалифицированное большинство. 

Самая простая оценка качества жизни народа, как общества, - число его представителей. И не стоит себя обманывать, предлагая в качестве мерила число машин на душу населения или другие меркантильные параметры. Если число представителей национальности уменьшается, то в статистике количество, к примеру, квадратных метров на каждого жителя увеличивается автоматически, даже если не построено дополнительно ни одного квадратного метра. А в случае, если ведется активное строительство жилых домов, но оно не успевает за ростом численности населения, особенно выдающиеся «статистики» могут договориться и до уничижительных оценок трудов государства по части обеспечения населения жильем. Вот так: не строишь и моришь население – статистика показывает успешность твоего управления. Строишь на фоне опережающего роста числа граждан – плохо справляешься с поставленными задачами. 😊

Так что, давайте посмотрим повнимательнее на демографические цифры жития русских на территории своего государства и его окрестностей. Я собрал (из разных источников, но, в основном, из Википедии 😊) необходимые цифры, характеризующие количественные изменения населения республик бывшего СССР и регионов РФ со времен распада Союза. Почему за этот период? Потому что именно после переписи 1989 года изменились многие тренды (в том числе тренд увеличения числа представителей всех народов сменился на разнонаправленный). Почему из Википедии? А потому что, к примеру, росстатовские таблицы неудобны для анализа цифр во времени и пространстве. У меня даже сложилось впечатление, что это и было неявной целью. 😊 Но, предположу, что официальные данные по новым странам и регионам нашей Родины вряд ли в Википедии кто-то сознательно перевирает. Если где-то ошибся или цифры и вправду врут – прошу извинить и обязательно поправлю выкладываемое…

Ну, а теперь давайте перейдем к анализу составленных мною таблиц, первая из которых касается бывших советских республик, в одночасье превратившихся в суверенные государства 😊. Не стоит воспринимать материал, как попытку посеять национальную рознь. Повторю: просто так сложилось, что русские стали связывающим «раствором». И их состояние является лакмусовой бумажкой для перспектив развития страны. Недостача подобного «цемента» в будущем позволит предположить не очень позитивные сценарии для всех образовавшихся стран и многих народов (а не только для русских). 

Не стоит обижаться на выводы, которые следуют из не политизированного анализа сухих, доступных всем, цифр… Материал – для тех, кто готов не только смотреть, но и видеть. И думать даже там, где информация не столь оптимистична и приятна. Остальные могут не утруждаться. Конструктивная критика – приветствуется…

Итак, красным выделены те регионы, где общее число жителей увеличилось за период с 1991-го года по 2019-й. То есть, демография государства – позитивна до некоторой степени. Но за счет каких народов это достигается? Вопрос – совсем не так уж безобиден, если понимать, что одни работают на созидание, а другие могут работать и на разрушение целого при достижении некой критической массы… 

Как видим, нет суверенных регионов после распада Союза, где число русских возросло бы. Немаловажно и то, что нет ни одного региона, где число русских уменьшалось бы со скоростью меньшей, чем сокращается население бывшей республики. Следовательно, положение и поведение русских отличается в худшую сторону от остальных? Пожалуй, такая ситуация подспудно указывает на ослабление связности: мы постепенно расходимся… Интересно, что на Украине тенденция для русских смотрится несколько лучше, чем в Белоруссии. 😊 А в неимоверно дружественной Армении ситуация значительно хуже, чем в «трибалтике», несмотря на то что русских в Закавказье и так-то практически нет. С Молдавией все, думаю, упирается в отсутствие учета демографии Приднестровья. Уточнение малых цифр не изменит принципиально общей картины. 

Но и это еще не все. Во всех республиках, где имеется рост населения, мы наблюдаем противоположное, чуть ли не катастрофическое падение численности русских. Получается: то, что титульным и дружественным России нациям - нормально и хорошо, то русским – смерть? Предположу: эта тенденция четко указывает, что именно русские объединяли и объединяют национальные меньшинства, потому что эта функция не очень дается другим. Замечу еще вот что: кто-то мог бы сказать, что русские просто не хотят рожать. Но они не хотят рожать всегда больше, чем все остальные национальности. Даже эстонцы хотят рожать больше, чем русские, что, мягко говоря, сомнительно, если не забывать ситуацию с демографией Европы. И нет ни одной титульной нации, которая хотела бы рожать меньше русских. Странно, не правда ли? Мне сдается, что просматривается связь между тем, как ведет себя малая нация внутри России, отстаивая интересы своей диаспоры, и тем, как она же ведет себя, будучи титульной в своей стране. Только русские не соответствуют такой схеме. Но я россиянин и в первую очередь думаю о положении дел в РФ.

Поэтому давайте отметим еще один аспект. Пусть, отъезд по собственному желанию русских из республик уменьшил там их процент. Но куда они уезжали? Даже несмотря на то, что РФ прирастала активно жителями соседних республик за счет иммиграции и возвращения Крыма, у русской нации в России не появился позитивный демографический тренд… Мне такая картина кажется удручающей. 

Перейдем к анализу демографической ситуации внутри РФ. Давайте уточним, что изменение количества жителей в регионе происходит за счет внутренних (рождение и смерть) и внешних (отъезд или приезд) факторов. К примеру, в 1989 году РСФСР приросла за год на 1119000 жителей. Причем естественный прирост составил всего 779380 человек. Начиная с 1993 года пошла естественная убыль населения, на которую иногда накладывался иммиграционный рост. А как дело обстоит сегодня? Смотрим в таблицу, где представлены регионы, имеющие естественный прирост населения в порядке убывания размера прироста. 

Каждый может при желании представить, какими национальностями он обеспечивается. Сегодня половина естественного прироста населения России обеспечивается тремя маленькими национальными (!) республиками Чечней, Ингушетией и Дагестаном, где русские составляют глубокое меньшинство (1,7%, 0,6% и 3,4% соответственно). Еще 17 регионов (в числе которых – столичные и национальные) имеют естественный прирост, в сумме (!) приблизительно равный вышеперечисленной троице. А остальная территория РФ, где в основном проживают русские, демонстрирует естественную убыль населения… 

Каждый может заметить, что в России доминируют два процесса: «скукоживание» территорий проживания русских и стягивание населения в мегаполисы. И тот и другой тренды ведут к разрушению связности страны и вымыванию объединительного «цемента»…

Зададимся вопросом: как отреагирует страна на меры улучшения демографии, только что предложенные президентом? В недалеком будущем мы получим «европейскую» ситуацию на наш лад, которая уже просматривается: все лучшие регионы проживания заполнятся национальными меньшинствами до той степени, что постепенно или неявно перейдут на функционирование по понятиям, сильно отличающимся от поведения русских. Я помню, как в 1982 году был потрясен отличиями в бытовом поведении, попав в первый раз в Закавказье, где тогда русские еще проживали в значительном количестве…

А нет русской ментальности – нет и России. Как пример: Современное чеченское общество является уникальным в том смысле, что живет сразу по нескольким законам: светскому российскому законодательству, шариату, адатам (обычное право) и частично – "по понятиям". Взаимоотношения с государством, как правило, регулируются при помощи светских законов. Внутренние отношения между чеченцами, будь то семейные или финансовые вопросы отдаются на рассмотрение исламскому праву - шариату.

Перейдем к следующей таблице, где регионы страны разбиты на три группы (по строкам).

Первая группа – большинство регионов, коих насчиталось 60 при том, что они составляют 57,8% от всего населения РФ. За рассматриваемый период там падает и общее население региона, и число в нем русских. Но обратите внимание, что только в этих регионах, которые так и называются «депрессивные», зачастую число русских уменьшается медленнее, чем население в целом, что отмечено синим в следующей таблице. 

Следовательно, они становятся еще более русскими, что парадоксально на фоне отрицательного тренда! Возможная интерпретация: даже такие территории народ-объединитель пытается сохранить? И в абсолютном исчислении русские заселяют именно эти районы, которые, если и покидают, то совсем незначительно быстрее остальных. Чукотка и Магадан с Камчаткой – не показательны.

Когда дело касается других вопросов, то руководство страны обязательно вспомнит, что не эффективно распылять ограниченное количество средств на всех. Надо адресно оказывать помощь, чтобы не обозначать, а решать возникшие вызовы. Никому же из высших руководителей не приходит в голову пересадить всех чиновников, кому положен государственный авто, на «Аурусы? 😊 

Может, пора адресно заняться проблемами истинно русских регионов, сфокусировав на них финансовые потоки? Я не владею полной информацией и потому задаюсь вопросами. Я лишь указываю, что для нашего государства проблемы русских вообще не озвучиваются. И призывы от некоторых: «Надо больше рожать!», - сильно попахивают демагогией. Легко давать бесплатные и безответственные советы. Когда-то русские рожали и в значительно худших условиях и вполне сравнимо с другими народами. Надо честно ответить на вопрос: почему они не рожают сегодня, когда жизнь по формальным утилитарным показателям стала значительно лучше. Что мешает? Нет честных ответов – нет и улучшения демографической ситуации у того народа, который истратил свой потенциал на спасение страны в ВОВ.

Удивительно для меня, но очень многие, приводя примеры отдельных геройских поступков наших сограждан всех национальностей, не понимают, что во всех народах есть герои, как и наличествуют трусы и предатели. Но единичные примеры не могут опровергнуть законы больших чисел. Не может 100 тысяч американцев победить 10 миллионов немцев без 10 миллионов русских. Не надо обманываться и обманывать других: немцы и американцы и русские – сравнимы по силе и возможностям. И победа к СССР пришла не за счет геройства небольшого количества американцев (или кабардинцев, к примеру, хотя и за их счет тоже!), а за счет повседневного и повсеместного героизма многих и многих безымянных русских, которые и надорвались, как народ, а не как отдельные выжившие и погибшие герои… Война безжалостна: лучшие гибнут, чтобы сохранить популяцию. И один герой может спасти страну или человечество только в фантазиях Голливуда.

Теперь посмотрим на проблему с другой стороны: найдем ли мы среди благополучных регионов чисто русские? Табличка с позитивными регионами приведена ниже.

Неоднократно нам говорят, что в стране есть регионы, на которые можно ровняться! С удовлетворением признаем сей факт. Правда нам при этом придется отметить, что регионы с позитивной демографической динамикой как для всего населения, так и для собственно русских, территориально – крайне малы. А притягательность этих административных образований РФ сводится либо к наличию денег, либо нефти, либо к лучшим климатическим условиям. И, что характерно, в подобных местах русские прибывают все равно слабее, чем общая численность. То есть, столица становится менее русской. Повторю: с одной стороны, - тенденция стягивания населения к нескольким мегаполисам имеет место быть в РФ. С другой стороны, как и во всем мире, в центр стремятся и самые активные и самые беспринципные и самые легко меняющие места проживания. Одним словом – самые самые. 😊 

Надо не забыть еще одну особенность регионов, где все внешне благополучно: и население в регионе растет, и государствообразующая нация увеличивается. За счет чего? За счет приезжих, «понаехавших», а не за счет увеличения рождаемости. Чтобы закрепиться в новом месте, надо зарабатывать большие деньги. Именно этим людей притягивают означенные регионы. Большие честные деньги в столице – только сверхинтенсивный каждодневный труд с переработками по времени. К столице в числе благополучных добавляются нефтяные ресурсные регионы. К ним примкнули благодатный Краснодарский край и Белгородчина. Странно, но и Томск на длительном временном интервале продемонстрировал положительную динамику. Наверное, что-то я упустил в новостной ленте… Добавлю: естественный прирост в Москве составил за 2018 год всего 10048, в то время как понаехали за тот же период на порядок больше 108811. В Краснодарском край ситуация и того хуже. Важно обратить внимание, что в таблице рост населения в регионах – за 30 лет. А для русских доступны цифры только последней переписи и отражен период только в 20 лет. А, вот, последняя годовая статистика уменьшает количество позитивных по демографии регионов…

Соответственно, и число благополучных жителей снижается с 18,8% до 17,17%. И надо уяснить себе, что демографический рост в Москве достигается отнюдь не увеличением числа русских… А именно столица обеспечивает половину в тех 17 процентах населения России, где отмечается позитивная динамика. И подавляющая часть прироста обеспечена появлением понаехавших, а не естественным приростом, как я показал выше. 

Перейдем к самым проблемным с моей точки зрения регионам нашей страны. Это такие территории, где при наличии общего роста населения, процент русских уменьшается. Это можно перевести так: русские в подобных регионах – люди «второго сорта»? Они живут по другим правилам, отличным от правил региона? 

Легко видеть, что самая проблемная ситуация для титульной нации наблюдается в национальных территориальных образованиях. Очень симптоматично, что к ним примкнули вторая столица и столичные области. Значит, там повышается вес приезжих национальных меньшинств и падает число жителей аборигенов, что полностью противоречит процессам, происходящим в других национальных регионах, местные отторгают русских. «Плавильный котел» работает совершенно в разных направлениях в центре и на национальных окраинах нашей страны. Другими словами: исконно русские регионы теряют свою русскость, а исконно национальные регионы наращивают свою «национальность». К чему такое развитие событий может привести в недалеком будущем для целостности РФ? 

И как после этого смотрятся лозунги «Россия – для русских! Москва – для москвичей!», скандируемые не очень образованными и агрессивными молодыми людьми? Статистика же четко указывает на то, что представитель любой национальности, переезжая в русские регионы, вполне спокойно в них закрепляется. И не надо приводить отдельные примеры, опровергающие законы больших чисел. В том то и дело, что примеры можно подобрать на любые случаи жизни именно из-за того, что жизнь многообразна. А тенденция подтверждается не отдельными примерами, а реальным статистическим потоком переселения в том или ином направлении.

Статистика однозначно свидетельствует, что русские отовсюду вымываются несмотря на елейные заявления о дружбе народов и отсутствие в СМИ (которые держат руку на пульсе страны или занимаются чем-то другим?) примеров антирусской агрессии. 

И никто у нас не вспоминает о том, как выдавливалось русское население из национальных регионов бывшего СССР. Зато много говорят о новых совместных договоренностях и необходимости помнить о дружбе народов. 

Картина же в русских регионах – прямо обратна: СМИ рассказывают о всплесках агрессивных проявлений русских против понаехавших, но статистика регистрирует активный рост этих самых понаехавших разных национальностей в исконно русские регионы. Кто кого обманывает? 

Вы думаете, что проталкивание местных языков в пику русскому, их  принудительное изучение для тех, кто этого не желает, – знак растущего единения жителей нашей страны? Тревожные вопросы можно продолжать, хотя их я поставил и так достаточно. Смотрите и думайте, все ли правильно в нашей стране, где, якобы, нет никакой идеологии. Природа не терпит пустоты. Сегодня нет объединительной прорусской идеологии. Зато есть разделяющая россиян пронациональная, атомизирующая общество до индивидов капиталистическая, не декларируемая, но ползуче распространяемая…