Из этой всем известной картинки должно быть уже понятно всё. Увы, понятно не всем, поэтому я поясню.
Самый верхний провал на елочке с минимумом в 1943 году рождения – это эхо войны.
В 1941 году родилось 3,7 млн человек, в период с 1942 по 1945 рождаемость упала примерно вдвое. Это означает, что не родилось около 7 млн человек.
Этот демографический провал стал повторяться через время жизни поколения, которое можно определить как возраст рождения первого ребенка. Первый минимум от войны пришелся на 1967 год – через 24 года от 1943-его. Следующий минимум должен был случиться через 25 лет (возраст рождения первенца растет) – в 1992 году, а от него должен был пойти рост с восстановлением до уровня около 2,2-2,4 млн рожденных.
Однако, на этот провал наложилось еще худшее бедствие (если считать по влиянию на рождаемость) – девяностые годы. И вместо возвращения к норме мы провалились дальше, до уровня 1,2 млн рожденных. Восстановление началось лишь в 1999, в пике мы получили 1,9 млн в 2014 году, а потом снова цифры пошли вниз. Новый минимум провала теперь не связан напрямую с войной, теперь он в 1999 году.
Сколько мы имеем сейчас женщин фертильного возраста? Здесь я приму не физиологические возможность, а реальные возрасты, в которые женщины рожают подавляющее большинство детей. Сегодня средний возраст рождения первенца 26 лет, второго рожают в среднем в 30 лет, третьего – в 31 год. Таким образом, оценю этот диапазон как с 23 до 32 лет. Полагаю, что женщины иных возрастов рожают менее 10% всех детей.
Эти женщины родились в период с 1988 по 1997 годы. Через пять лет этот диапазон сдвинется до 1993 – 2002. Родилось в этот период 13 млн человек. Грубо оценим количество существующих женщин в 6,5 млн.
Демографический пик 2014 года обеспечило поколение женщин с 1982 по 1991 годов рождения. В эти годы родилось 23 млн человек, 11,5 млн женщин.
Итак, мы входим затяжной период (порядка 10-12 лет) падения количества способных к деторождению женщин. Кроме того, сегодняшний коэффициент рождаемости в 1,5 ребенка на одну женщину при сохранении существующих тенденций через те же пять лет может упасть до 1,3.
Если принять за базу пик 2014 года, то в предстоящий период сокращение числа женщин вместе с падением рождаемости дадут нам количество рождений 0,8-0,9 млн в год. При сохранении размера смертности мы будем терять по 0,7 млн человек населения в течение ближайших 10 лет. Итого: сокращение населения на 7 млн человек. Это катастрофа.
Именно по этой причине и принято решение о выплате материнского капитала именно за первого ребенка. Примерно ту же сумму можно будет получить и за второго вместе с третьим. Но прежде всего нужно, чтобы женщины родили первого. Просто потому, что нельзя потерять ни одной, которая не родит вообще. Нужно переломить тенденции падения коэффициента рождаемости, нужно попытаться расширить возрастной диапазон женщин, рожающих детей.
Падения в населении не избежать в любом случае. Однако, принимаемые меры могут избежать катастрофы. Это экстренные меры, вызванные жесткой необходимостью, а не какие-то там социальные преференции, по поводу которых можно порассуждать об их целесообразности.
Комментарии
Женщина и не захочет сейчас дома сидеть.
Кроме того постоянное сидение дома не очень сказываеться на психике. Все таки теперь не в деревнях живем. И если раньше можно было этот вопрос просто решить с помощью физическои силы то сейчас это не канает.
Да ладно!
Знаю одну семью.
Сперва один ребенок, почти сразу после свадьбы, потом другой.
Мужик квартиры ремонтирует в Москве, она дома сидит. Ни дня не работала.
Сейчас уже шестеро.
Правда, это на Украине. И там Материнский капитал выдают сразу, наличкой, и с первого ребенка.
Ну я думаю не надо объяснять что люди бывают разные?
А кто это такой - ГАИшник со стоп-палкой?
я просил без волшебства
Вам реальные предложения или не очень? Вот это самое реальное, что может помоч.
в нем нет ничего ни реального, ни разумного
Что тут нереального? Вернуться к социальным нормам которые давали воспроизводство? Ну тогда спокойно вымрем да, а те кто выживут к ним вернуться сами.
Опишу вам жизнь своего дедушки по стандартам Российской Империи.
Дедушка родился в 1892 году в Тверской губернии в многодетной семье. Сколько детей родилось в семье - сама прабабка не помнила. Примерно 19. Дедушка был младшим, из двойни. Я помню живыми шестерых дедушкиных братьев и сестёр.
С раннего возраста детей привлекали к работе, дающей хоть какой-то заработок. Обучали в ЦПШ, но не все дети хотели учиться - таких и не заставляли.
Помереть с голоду в тверской деревне было невозможно, если хозяйством заниматься. Но и купить что-то помимо жизненно необходимого было не на что. Поэтому зимой мужчины уезжали на сезонные заработки в город, в Москву или Питер. Женщины поддерживали хозяйство, а также пряли и ткали - одежду носили в основном самодельную.
Подростков пристраивали на постоянной основе за стол и кров в семьи купцов и ремесленников, самые удачливые потом становились подмастерьями, приказчиками и даже компаньонами хозяев. Неудачливые возвращались в деревню или нанимались на фабрику на постоянной основе - промышленность развивалась и требовала рабочих рук.
Поясните, пожалуйста - к какому стандарту Империи вы предлагаете вернуться?
К тому который против разводов, абортов, супружеской неверности. И свои 2.5 СКР мы получим. В Египте и сейчас 3 если что.
А вы сами-то в Египте давно были? Я имею в виду не поездку на морской курорт, а проживание в среде египтян.
А что не так с Египтом? Вы меня простите вся человеческая история это боль и страдание, и что теперь?
мне это начинает надоедать...
Прежде всего тебе надо сделать 85% населения крестьянами. Это нереально без волшебства или без уничтожения существующей цивилизации, при котором соседи не захватят нашу территорию, то есть, тоже при волшебстве.
Итак, уничтожение цивилизации, по-твоему, есть путь к увеличению коэффициента рождаемости. Уничтожение цивилизации повлечет за собой уничтожение до 80% населения. А с неизбежным захватом территории соседями - и к 100% уничтожению, хотя бы путем превращения в чужое население.
Короче, мужик, еще один камент на эту бредовую тему, и ты идешь в бан за идиотизм.
Существующая цивилизация будет уничтожена и так, уменьшение ресурсов, падение численности населения.
При этом никаких 85% населения крестьян не нужно. Пример Египта текущего, или Италии до 1970 года в помощь и т.д.
Если существующая цивилизация все равно будет уничтожена - то срабатывает принцип «умри ты первым».
А нам в России, как сказал товарищ Сухов, желательно бы ещё помучиться. Не полезем первыми на рожон. Попользуемся благами цивилизации и достижениями предков. А там, глядишь, или шах помрет, или ишак околеет.
Бог на стороне больших Батальонов. С одной стороны ЕС где 650 миллионов человек, с Востока больше миллиарда Китайцев, на юге большой арабский мир. И вот сожрать и ассимилировать они все не против.
Нет, бог на стороне справедливости.
Воюют не числом, а умением. Так Суворов учил.
У китайцев какой опыт завоеваний?
Европеи к нам раз в сто лет (если не чаще) всегда ходили. И всегда огребали. А уж сегодня, с их вымиранием и толерантностью - никакие они не бойцы.
Арабы... те ещё воины, больше торгуют, чем воюют. Опять же - у них с рождаемостью тоже дела не ахти как. Строго говоря, весь земной шар приблизился к точке начала вымирания, естественный прирост даёт только чёрная Африка.
Коэффициент рождаемости в Азии (без Китая) равен 2,1. В Китае 1,6. В целом по земному шару - пока 2,4. Это данные за
2019 год. Динамику можете изучить самостоятельно, вот вам ссылка.
http://www.demoscope.ru/weekly/pril_world.php
Великолепный. Китай самая древняя Империя из существующих. 1.3 миллиарда единого этноса ханьцев, и в активе десятки, а то и сотни истребленных и покоренных народов.
Китай демографические проблемы будет решать через социальный рейтинг и репрессии.
То что предложил путин - уже реально помогает. А ваше - сказки венского леса
То есть всех в деревню, конституцию упразднить, паспорта отнять, экзамен на безграмотность, и главное-не кормить. И тут рождаемость попрёт.
Еще отменить пенсии и запретить контрацептивы.
Уровень питания в деревнях при таком количестве детей был не хуже сильно дня текущего. Попробуйте на среднюю зарплату 6 детей заиметь в Псковской области.
вранье
Разумеется враньё. Осталось непонятным кто работал на стройках народного хозяйства, воевал в 1 мировую, и потом вторую. Видим марсиане.
тебе не удалось подтвердить свой бред.
Ещё раз спрашиваю откуда взялись миллионы рабочих для индустриализации? Миллионы солдат? И труженников тыла?
вы это серьезно? а вы много про питание дореволюционного крестьянства знаете? из настоящей дореволюционной литературы - а не из сказок вдф-а?
человеку в стуки надо порядка 1 кг хлеба (примерно, на самом деле даже меньше). если питаться одним хлебом - как в ркмп - запросто. при цене килограмма муки порядка 60 р - в 10-15 тр спокойно уложитесь. а если в хлеб лебеду добавлять - вообще замечательно будет
Знаю.
Есть простая логика, математическая.
Индустриализация требует огромное количество невероятно крепких здоровых мужиков и баб, чтобы они в тяжелейших условиях вкалывали.
Поинтересуйтесь рабочими условиями на тех заводах и в тех колхозах.
И вот откуда то эти самые миллионы крепких баб и мужиков взялось. Еще аж на войны хватило.
поделитесь знаниями. ваши измышления нам неинтересны. что вы знаете про питание дореволюционных крестьян?
Если измышления не интересны идите мимо.
а все - таки - на чем основано утверждение что тогда питались не хуже чем сейчас? почему тогда сейчас средний рост мужчины существеннно больше чем был в ркмп?
Утверждение основано на сопоставимом количестве детей. Если сейчас в семье будет 5-10 детей, то питаться они будут не лучше тогда, а значительно хуже в городе.
Сейчас рост выше, потому что физической работы стало меньше, тяжести больше поднимать и носить не надо. А для поднятия тяжестей большой рост это сильный минус.
"Несмотря на то что африканские страны отсутствуют в рейтинге из-за сложности сбора данных, специалисты Average Height отмечают, что вблизи долины Нила, возле Великих Африканских озер, а также на юго-западе Эфиопии живут одни из самых высоких людей в мире. Средний рост мужчин здесь равен 190 см."
вы меня извините но это какой-то пипец. вот как это необходимость таскать тяжести влияет на рост человека? он сам что-ли решает - мне надо будет таскать тяжести - перестаю расти - так что-ли? перестаньте нести бред и почитайте хоть что-нибудь. рост увеличился из-за улучшения условий жизни - в том числе - питания.
почему? я вам уже прикинул - хлебом вполне можно накормить семью с 5-6 детьми (еще надо по луковице в день на человека добавить - чтобы цинги не было - вообще замечательно будет). вы думаете - в ркмп лучше питались? литература вам в помощь
вот например несколько страничек героической истории
доступно написано? 14,5 фунта мяса на крестьянскую душу в год - или около 6 кг. согласитесь - фраза про 40% призывников-вегетарианцев в ркмп после таких расчётов заиграла новыми красками.
Почитайте про поднятие тяжестей и точнее тяжёлую атлетику. Чем больше рост тем сложнее даётся один и тот же вес при той же массе. Поэтому у антропологов нет сомнений с чего эфиопы такие высокие. Необходимость заниматься сельским хозяйством росту не способствует. Хотя с питанием там все плохо.
Вы не забывайте, что помимо мяса есть ещё и птица, рыба, дичь. Причем рыбы раньше было навалом. И она прошла мимо.
вы читать умеете? в этом фрагменте и про рыбу есть. так что свистите дальше.
не могу понять - чего вы упираетесь. данных про житуху в ркмп полно ведь в литературе
вот например
вы так и не объяснили, каким образом необходимость поднятия тяжестей конкретно мешает расти детям. а отсутствие такой необходимости наоборот приводит к увеличению роста. что - ребенок сам решает - когда ему перестать расти - в зависимости от планов на жизнь?
кому-нибудь кроме вас про это известно - или вы эту хрень только что выдумали - чтобы не обосраться?
если что - работ связывающих антропометрические показатели населения одной и той же страны с уровнем жизни масса - это не моя выдумка а вполне признанный научный факт.
Поинтересуйтесь в каком возрасте и от каких заболеваний после таких условий они мёрли. Узнаете много нового о дивном мире.
Никто и не говорил что жили очень много, но там пардон и последствия гражданской и 1 мировой войны были.
мерли и при царе - безо всяких войн. до 14 лет только половина доживала. средняя продолжительность жизни 31 год. вот такие вот крепкие мужики были.
При серьезных физических нагрузках 1 кг еды в день это минимум.
реальные данные зернофуражных балансов для российской империи говорят о том, что там даже 1 кг зерна на человека в год не производился.
вот например
18,8 пудов на человека в год в конце 19-начале 20 века (хлеб здесь понимается в широком смысле - это то что в наше время называется зерновыми, а не только пшеница-рожь, картофель пересчитан с учетом калорийности по соотношению 1/4 (4 кг картофеля учитываются как 1 кг зерна)). 300 кг - причем в них входит и фураж для скота (одних лошадей миллионов 20 - рабочий скот), винокурение, расходы на армию - солдат питался гораздо лучше крестьянина.
так что если человек будет в день съедать 1 кг хлеба - он будет питаться лучше большей части российского крестьянства конца 19 - начала 20 века.
Вы не забывайте, что это статистика. Статистика вещь лукавая. Там было банальное занижение показателей, для уменьшения налоговой части. Потому что цифры не бьются.
в российской империи было налогообложение от размера урожая? очередное открытие?
пипец. очередное открытие хотите совершить? валяйте. что у вас не бьётся?
Вы не забывайте, что это статистика. Статистика вещь лукавая. Там было банальное занижение показателей, для уменьшения налоговой части. Потому что цифры не бьются.
Ты это моей прабабке бы рассказал, она женщина была суровая, била бы тебя по лицу крапивой. Померла когда ей было 92, прости её господь. У них из семи детей выжило двое, остальные умерли от голода. Сама она родила пятерых, которые при клятых советах все выжили и дали начало новым семьям. Про уровень питания просто остынь, его не было никакого. Даже кошек в деревнях не держали, потому что их очень быстро съедали.
Мой прадед за такое отходил бы её оглоблей, ибо что баба может знать. Начали 19 век с 37 миллионами человек, закончили с 130.
Каким образом питания не было никакого, если численность населения росла. Без мигрантов, и здорового. 1897 год в Саратовской Области 2.4 миллиона, 1926 год, 2.9. Несмотря на 2 войны. Ничего так?
Ну вот эти восемь или десять миллионов и выплеснулись на просторы гражданской войны, потому, что кушать им было решительно нечего.
Кушать им было чего, вот в головах да был не порядок. Но тут наложилась военная разруха, с пропагандой.
Вы мне только это не рассказывайте, приберегите для нового поколения. Я от своего деда и бабки узнал рецепты хлеба с лопухом и что в лесу есть можно, а что нельзя.
И поволжье, где я сейчас живу у них воспринималось как земля обетованная после ярославской, ивановской и костромской губерний. Тут земля даже без навоза родит. Это их слова. так что не тратьте время, я вам не верю. Застал тех, кто познал голод и нужду, которые нам сейчас и не снились.
У Вас сколько детей? Я к тому что многодетная семья на средней зарплте будет тоже знать нужду и голод. А дарами леса, поля, рек, сам бог велел пользоваться.
А средняя зарплата это сколько? Я вот такой не знаю. Предположим 20 тысяч рублей. Ну предположим половина в комуналку и налоги и всё прочее, десять тысяч на месяц на троих на питание. Гречневая каша с курицей, пшённая каша с курицей. Щи с курицей, Рисовая каша с курицей. Это у малообеспеченных. Поверьте, я знаю, я на такой диете полжизни прожил. Это кардинально отличается от лебеды и лопуха.
Кстати в порядке эксперимента я и лопух ел, херовая замена каше если честно.
Если завтра работать, то и лебеда ниочём.
Так что оставьте свою пропаганду для тех, кто не жил вне городов. У меня полжизни прошло там, где Макар телят не гонял и попутешествовал я изрядно.
Ну или сами поэксперементируйте, тоже весело.
Страницы