В послание Путина безусловно порадовал пункт о демографии. Но в некоторых моментах не могу с ним согласиться. Не надо поддерживать всех многодетных это путь в никуда. Помощь должна быть адресной, а именно полноценным семьям с совокупным доходом не ниже прожиточного минимума на человека, а так же не полным семьям в связи с утратой(смертью, болезнью и т.д.) "второй половинке". Многодетным малоимущим, а так же матерям одиночкам оказывать помощь деньгами или тх эквивалентом(мат капитал например) не только не нужно, а даже вредно.
Расскажу про одну алтайскую деревушку. Основная валюта там-маткапитал, им оценивают дома, машины и т.д. А схема проста. Девочка устраивается на работу и через год рожает, потом еще годик и еще один,Ю получает маткапитал, реализует его и отказывается от ребенка, которого в свою очередь усыновляет родня и получает за это ежемесячные, достаточно крупные выплаты, а девочка снова устраивается на работу, снова рожает и снова маткапитал.
Так же, не редки случае, когда малоимущие, а это редко достойные люди, рожают ради денег. В итоге 4-5-6 детей живут в нищете, голоде и с мягко говоря нехорошими родителями, впитывают такую жизнь в себя и становятся такими же. Не все конечно, но большинство.
А с другой стороны у нас есть полноценные семьи у которых доход допустим 40 на троих. Я не беру мегаполисы. И этих денег вроде бы с трудом хватает на одного и именно с трудом, но второго как бы не хотелось уже не потянут. И маткапитал тут мало поможет. А ребенка ведь мало родить и накормить, его еще необходимо воспитать, подкидывать какие-нибудь ништяки, что бы он не был белой вороной среди одноклассников, кружки, секции и т.д. А это влечет за собой то, что кто-то из родителей его на эти секции водил лет до 8, пока не сможет сам передвигаться по городу, т.е. один родитель не может полноценно работать 8 лет.
Как вариант, я вижу деньги с малоимущих и одиночек перенаправить именно на эти семьи. Для детей малоимущих создать интернаты с возможностью при желании ездить к родителям на выходные. А у одиночек выбор, либо сами либо интернат.
Комментарии
Ну так и в СССР полной уравниловки никогда не было. В чём проблема-то?
В чувстве меры. Одни сидят миллионы лет под бананами и довольны, а другие в космос летают и продолжают чего-то хотеть. Люди не равны.
А чувство меры причём? Если вы первый раз изобретаете саамолёт - ваше чувство меры позволит с первого же раза определить необходимую площадь крыла? Да никак не позволит, потому что для этого нужно не чувство меры, а опыт. Чувство меры здесь даже не второй по важности элемент.
В тех же США лозунг - У каждого равные возможности. То есть это уравниловка?
Я нигде не писал про запрет иметь ребенка, а писал про то, что кроме иметь его еще надо воспитывать кормить и одевать. Между прочим, в СССР были части этой идеи, а именно статья за тунеядство и интернаты, и на западе где дитей забирают если ты не обеспечиваешь им должное детство.
Нет , они прекрасны и профессиональны.
Бросили кость из-за которой на всех ресурсах грызутся. А самое главное, изменение конституции ушло на 10-й план.
Я плохо думаю об аналитиках нашего правительства: трижды принимать решение по летнему времени. И каждый раз обоснованно и противоположно прежнему положению вещей.
Да, фашизм и евгенические теории изрядно подпортили картину мира людям со светлыми лицами.
И теперь достаточно очевидные вещи, ведущие к вымиранию, отрицаются с простым ярлыком - фашист. Содержательно оппонировать уже не обязательно.
Ну и вишенка на торте - у меня и моих знакомых не так, значит Вы всёврёти. Смишно.
За такое в морду бьют. После развода с отцом ребёнка мать воспитывает сына сама, корячится на двух работах, по мужикам не бегает, спонсора не ищет, зарабатывает на квартиру, старается дать сыну хорошее образование и приличный уровень жизни - ей НЕ НАДО помогать?!
Ну ты и тварь, автор, ну ты и тварь...
Алименты уже отменили? Или думать когда выходишь замуж не надо? И потом я говорил именно про деньги. Бесплатные ясли, талоны на необходимое, вполне разумно. Тот же интернат, пока не будет полноценной семьи с доходами позволяющими достаточно обеспечивать ребенка.
Узбагойся уже.
Или слова "социальный фашизм" тебе ни о чем не сказали?
Ты не прав, в корне, ровно сиди. Вон ребята уже возбудились, правильно возбудились между прочим.За такие посты в морду не долго получить.
А думать, конечно, надо, только жизнь она такая, у нее свои резоны и аргументы, с хотелками не коррелируют.
Умненький мой, где ты здесь социальный фашизм увидел? Я так понимаю твоей умной головушке не хватило мозга осмыслить прочитанное.
Резоны в статье конечно есть. Всегда есть плюсы и минусы, так же следует учитывать "правоприменительную практику". Такшта будем посмотреть.
+1
Cо стороны редакторов реакции не последовало, что удручает и наводит на мрачные мысли. :-(
Алименты?! А, ну я теперь буду знать, что когда женщина рассекает на кабриолете - это она на алиментах приподнялась. Что ты несёшь? Ты понятия не имеешь, о чём болтаешь. Если сын хочет заниматься (и у него классно получается) недешёвым видом спорта, наверное, по твоей логике, мама должна ему сказать: "Знаешь, сынок, тут один умный дядя сказал, что нам с тобой деньги не нужны, поэтому из спорт.секции ты уходишь. Зато вот возьми пачку макарон из продпайка от щедрот этого дяди и иди посиди в подвале со шпаной из соседнего района. Они тебя научат пить, курить, а если повезёт, то и на "дело" возьмут, ну а при совсем идеальном раскладе на иглу подсадят. Всё лучше, чем по корту бестолково гонять. Дядя умный - он так решил".
Ну а вот этот идиотизм даже комментировать не стану. Расскажи это всем, кто разводится, они оценят. Возможно - ногами.
Слушать твой бред невыносимо. Ты ни черта в этом не понимаешь. Я вижу одно: непрошибаемый эгоизм и желание, чтобы все мучались - и этот сын и его мама, потому что была настолько глупа, что влюбилась в мудака, который бегает от алиментов или получает серую з/п, поэтому алименты грошовые. То что сыну никогда не видать поездки с мамой на Чёрное море, не говоря про Турцию и Египет, это уже понятно. Но, благодаря таким как ты, садистам-извращенцам, у сына не будет нормального велика, а 30-летний Орлёнок, не видать ему компа, если маме на работе начальник не отдаст старый списанный, и конечно если у него появится тлф, то самый простой кнопочный и скорее всего юзаный. Да что тлф! Поживёт паренёк на раскладушке лет до 13-ти, а уроки будет делать на кухне, потому что другого стола в доме нет. Про тусовки с друзьями, подругами, поездки на пикник вскладчину вообще разговора не может быть, правильно я тебя понял? Пусть страдают эти гады - мама с сыном, так???
Короче. Читай последнее предложение из моего предыдущего поста.
Это верх кретинизма выдергивать какие-то нафантазированные и крайне редкие случаи. Если тетя на кабриолете, то ей точно поддержка не нужна. А дорогие виды спорта это выбор каждого, хочешь им заниматься ищи деньги, я яхту например хочу, я же не требую государство мне с этим помочь. А простых бесплатных секций валом.
Т.е. не надо, понравился, потрахались, а он негодяем оказался. И теперь за ее глупость государство должно платить.
По поводу серой зп и алиментов, в недалеком будущем не будет или почти не будет серых зарплат. И с беготней тоже будут проблемы.
Статья же не о том, что бы не помогать, а о том, что бы помогать именно детям, а не их родителям. Но ты по своему скудоумию этого не понял.
А она ищет. Ищет и находит. Вопреки таким скотам, как ты, она всё для сына делает. На двух работах работает и себе во многом отказывает. Тебе этого не понять. Ты бы так не смог.
Ну и конечно, чтобы давать советы типа "у тебя талант к теннису, но нет денег, потому иди в тяжёлую атлетику - там бесплатно" может только конченный дебил. Повторяю - конченный. Я не знаю, вырастет ли парень новым Медведевым или Рублёвым, будет ли брать первые места на турнирах АТР под российским флагом, прославляя свою страну. Но я твёрдо знаю - его мать сделает всё, чтобы это стало возможным, а ты сделаешь всё возможное, чтобы этого никогда не случилось.
Мразь. Просто мразь и подонок. Разговор окончен.
Ну если тебя так трогают проблемы одиночек и ты не в силах осмыслить прочитанное мной, то возьми на поруки кого-нибудь. Я не совсем понимаю, почему государство, должно обеспечивать кому-то не просто необходимое и достаточное, а нечто дорогое и подавляющему большинству не доступное. Ведь деньги, например, сыну 18 летней дуры на занятия формулой один возьмутся не из воздуха, а из денег тех детей которые хотят заниматься футболом или борьбой.
Дурак ты конченый.
Согласна)) По логике автора Липницкой в фигурном катании делать было нечего.
Ты не понял оппонентов. Эти мужички. которые не хотят (именно не хотят) признать ответственность мужчины за семью, таких очень и очень сейчас много. Поэтому они настаивают. чтобы женщин и детей содержало государство. Выискивают сомнительные аргументы, приводят сомнительные примеры. И конешно сразу срываются на визг, если их обоснованно опровергают, истерички чоужтам
Так что сильно не переживай по поводу истошных коментов, это не мужья, они всех женщин отдали замуж за государство, а детей -тем, кто их подберет.
Ну а шо делать, если в той системе куда нас спихнули партнёры, олигорхат неспособен обеспечить элементарное воспроизводство? Правильно, надо начинать руководить ими и ставить под контроль. Вот тут помогут изменения в Конституции, изменения в составе правительства и депутатского корпуса. Так-что денежное пособие результат ручного управления, не меняющего общего расклада.
Ты прав, что общий расклад надо менять. Дело ведь в общей безответственности -мужики не отвечают за семьи, бабы за свое поведение, депутаты за тысячи левых законов, буржуи за свои движения, менты за злоупотребления, президент за свои слова. А менять можно только личным примером, ну и наказанием за умышленные косяки.
С твоим даром проникать в суть вещей, надо рыбные места рыбакам подсказывать. Но тут реально сел голой жопой в лужу.
Тупой намёк понят и спешу успокоить - со своей женой живу не первый десяток лет, менять не собираюсь, дети тоже в полном порядке. А вот ваши сопляцкие претензии производят впечатление только на школоту, кто жизни не видел и считает себя правее правого. Но прикол в том, что от вас, страдальцев, никто ничего не требует. Люди, которым трудно, прекрасно обходятся без вашей жлобской помощи и без ваших грязных намёков, за что им конечно честь и уважение. Но вам этого не понять. Мои "сомнительные" примеры и аргументы у тебя мозгов маловато парировать и это нормально - так и должно быть.
А вот Путин прекрасно понял, кого надо поддерживать, а кого нет.
вот видишь, как тебя цепануло, сразу истеришь, пытаешься гавкать, стараешься оскорбить, значит чуешь за собой нехорошее. Хотя тут и чуйка не нужна -таких вот "семьянинов" сейчас толпы бродят по стране, скрываясь от алиментов и помощи детям и брошенным женщинам.
У кого есть деньги заниматься не дешевым видом спорта, тот и занимается. Раз занимаются - значит деньги есть. А у кого нет - занимаются шахматами. А на раскладушке выросло много достойных людей. Я сам одно время на раскладушке спал.
Вы с таким надрывом пишете, как будто не мужик вовсе.
У меня сын в детстве (7-10) лет занимался шахматами, уже на этом уровне нужны определенные средства -тренерам, поездки для того чтобы набрать рейтинг, компьютер с программами. Хотя если для общего развития, то конечно, шахматы самый недорогой вид спорта, как и бег, и например лыжи.
С надрывом??? Дитятко! Да я и сотой части не сказал того, что мог бы сказать.
Про раскладушку я знаю не понаслышке и не в ней дело. А дело в тупом быдле, которое унижает и предлагает гнобить одиноких матерей (всех чохом) просто за то, что у них не сложилась семейная жизнь. Вот это - точно не мужик, а дерьмо (это не оскорбление, а констатация факта). У автора тут явно пунктик, видать когда-то одна женщина изрядно на нём выспалась и теперь он "мстит" им всем.
Слава Богу, что Президент умнее, чем отдельные агрессивные и недалёкие представители общества.
Да ты ни какой то мужик, а какая то тупая истеричка. И явно против помощи полноценным семьям. Там ниже подробно объяснили, что подобная практика, это отрицательный отбор. И если не принять меры сейчас самим, то потом примет меры природа. И твоя жалось к одиноким мамочкам, вообще иррациональна(ты не одинокая мамочка случайно), надо создавать такое общественное мнение, что нет альтернативы полной семье, а не раздавать деньги на лево и на право, лишь бы родили, а там хоть трава не расти. А ты со своим морализаторством скоро до защиты пидаров дойдешь.
А "думать" это является аналогм "предвидеть будущее"? Я думаю, что не является. Поэтому как бы женщина не думала - увидеть что ждёт её в будущем она не сможет.
Увидеть нет, но свести негативные факторы к минимум вполне. К тому же большинство разводов по инициативе женщин. думать надо сильно заранее и замуж выходить и детей рожать хотя бы после пары лет совместной жизни. Одно это бы решило значительную часть возможных будущих проблем.
Свести к минимуму может та, которая может свести к минимуму, а не та, которая думает. Если вы будете думать неправильно, то своими думами только себе же и навредите))))
Типичный случай, приехала девушка в большой город учиться. Жить в общаге надоело, выскочила за муж за местного по залету. Не ужилась, как ребенку 3 года исполнилось - подала на развод. Потом правда пожалела. Сначала о том, что развелась. Потом о том, что пузом в загс затолкала. Потом о том, где была ее голова и надо было другого цеплять.
Умница-красавица, а оказалось, что брать с прицепом на баланс желающих мало. В лучшем случае в лизинг.
ps История не моя, но из первых рук.
И что теперь? Христианство уже не господствующая иделогия - приходиться жить с тем, что есть. А есть разрешение на браки по личному выбору и на разводы.... Давайте снова вернём те правила, когда жениться только по желанию родителей и разводиться - нельзя.
А какие тут бои ведутся против алиментов! Иногда кажется, что ресурс состоит из мужиков с пониженной социальной ответственностью исповедующих принцип: наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать
Конечно не надо. Дамочки потому и инициируют развод в 80% случаев, что знают, им и без мужа будет отлично. А дети разведёнок с прицепом калечатся нравственно и им уже намного труднее создать нормальную семью.
Итак, вы уверены, что бОльшая часть разводов инициированы женщинами и они шли к этому сознательно. Можете это утверждение подтвердить?
Подтвердить не могу. Соответствующих исследований не проводил.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А я вам расскажу почему это не правильно. Нужно не платить мат. капитал , а сделать так, что бы зарплата работающего отца позволяла достойно содержать семью из трёх человек
Это было бы не плохо, но что делать если отец работать не хочет?
Статью за тунеядство вернуть, не хочешь добровольно содержать ребенка- милости просим в колонию- поселение до достижения ребенком 18 лет
а "достойно" означает "в два раза больше, чем сейчас, при неизменных усилиях".
В нынешних реалиях это 150- 200 т. р.
В нынешних реалиях, если не москва, то 50-60 вполне достаточно.
Не достаточно, до 4-5 лет мать работать не должна, а ежемесячно на ребенка получать 50-60 должна
С матерью согласен, но на семью из 4 человек 60 вполне хватит.
А если ипотека?
А если ипотека, то таким и именно таким семьям и должно помогать государство, о чем я и пишу.
Может просто ввести для мамочек зп по уходу за ребенком. Это ведь работа. Причём чем больше детей, тем тяжелее. Ну, и зп соответственно больше.
Именно это я и предложил в другой ветке и зп лет до 6-7 ребенку при условии, что семья полная, а мама безработная.
Недостаточно, даже если оба родителя получают такую зарплату. Семья должна купить квартиру (2-3 млн.). Если до работы относительно далеко - машину. Ребенок растет - ему каждый год нужна новая одежда. Умножаем на количество детей. Если живёшь на северах - каждый год вывозить минимум в среднюю полосу.
Страницы