В послание Путина безусловно порадовал пункт о демографии. Но в некоторых моментах не могу с ним согласиться. Не надо поддерживать всех многодетных это путь в никуда. Помощь должна быть адресной, а именно полноценным семьям с совокупным доходом не ниже прожиточного минимума на человека, а так же не полным семьям в связи с утратой(смертью, болезнью и т.д.) "второй половинке". Многодетным малоимущим, а так же матерям одиночкам оказывать помощь деньгами или тх эквивалентом(мат капитал например) не только не нужно, а даже вредно.
Расскажу про одну алтайскую деревушку. Основная валюта там-маткапитал, им оценивают дома, машины и т.д. А схема проста. Девочка устраивается на работу и через год рожает, потом еще годик и еще один,Ю получает маткапитал, реализует его и отказывается от ребенка, которого в свою очередь усыновляет родня и получает за это ежемесячные, достаточно крупные выплаты, а девочка снова устраивается на работу, снова рожает и снова маткапитал.
Так же, не редки случае, когда малоимущие, а это редко достойные люди, рожают ради денег. В итоге 4-5-6 детей живут в нищете, голоде и с мягко говоря нехорошими родителями, впитывают такую жизнь в себя и становятся такими же. Не все конечно, но большинство.
А с другой стороны у нас есть полноценные семьи у которых доход допустим 40 на троих. Я не беру мегаполисы. И этих денег вроде бы с трудом хватает на одного и именно с трудом, но второго как бы не хотелось уже не потянут. И маткапитал тут мало поможет. А ребенка ведь мало родить и накормить, его еще необходимо воспитать, подкидывать какие-нибудь ништяки, что бы он не был белой вороной среди одноклассников, кружки, секции и т.д. А это влечет за собой то, что кто-то из родителей его на эти секции водил лет до 8, пока не сможет сам передвигаться по городу, т.е. один родитель не может полноценно работать 8 лет.
Как вариант, я вижу деньги с малоимущих и одиночек перенаправить именно на эти семьи. Для детей малоимущих создать интернаты с возможностью при желании ездить к родителям на выходные. А у одиночек выбор, либо сами либо интернат.
Комментарии
Кстати - не надо лгать. "Зажиточный" совершенно не означает "самый богатый".
В своем населенном пункте самый.
Пруф есть?
Лень искать. Но косвенно это достаточно очевидно, он был уважаемым и почетным, имел мореходное судно и лучшее землевладение. Это написано в любой публицистике про ломоносова. Особенно учитывая то, что поселения в тех краях и в то время были небольшими.
В "любой поублицистике" написано, что Ломоносов помор и сын помора.
Сам М. В. Ломоносов сообщил о своём происхождении на допросе 4 сентября 1734 г. в канцелярии московского синодального правления: «Рождением-де он, Михайло Архангелогородской губернии Двинского уезда дворцовой Куростровской деревни крестьянина Василия Дорофеева сын, и тот-де его отец и поныне в той деревне обретается с прочими крестьяны и положен в подушный оклад»
В документах со сведениями об отце М. В. Ломоносова Василии Дорофеевиче и его дяде Луке Леонтьевиче, сохранившихся в Государственном архиве Архангельской области, они именуются «крестьянами Куроостровской волости», «двинянами», «холмогорцами», но никак не «поморами»
И это как-то отрицает его состоятельность?
И это как-то подтверждает что он САМЫЙ богатый
Я же написал косвенно, а ссылку где я читал об этом как о факте, искать лень. Верить или нет, дело твое.
То есть вы предлагаете мне поверить в любую вашу ложь?
Гения с пьяных глаз не рожают. Потом трубы можно развязать. И вперед.
И речь шла не о разово запивших, а о хронических алкашах. А таких есть в стране. И они счастливы будут побухать на детские. Детям там ничего не достанется. И такие семейки местным органам известны. Так что вполне реально их отсечь от источника дегег нч пьянство или ширку.
Бетховена родили в пьяном состоянии и с пьяных глаз....
А ты свечку держал или выпивал с его родителями? И вообще что ты этим бетховином доказать хочешь? Что алкашам надо давать денег, что бы бетховеных рожали. А если родился не бетховен, то пусть ребенок живет сними, подвергается побоям, голодает и т.д.?
Я предлагаю бороться с алкоголизмом, воспитывать людей, следить за воспитанием детей у неблагополучных семей и я против геноцида.
Я тоже за все хорошее и против всего плохого. Ура. А пока мы боремся и прививаем правильную мораль, дети в неблагополучных семьях голодают и и регулярно избиваются. А алкаши ради денег рожают новых бетховеных. А по закону больших чисел, рано или поздно даже ученый сравнимый с каким нибудь циалковским появится.
поэтому давайте расстреляем всех пьющих..... Так?
нет, давайте прекратим их поощрять за рождение ребенка, а родившего ся ребенка забирать на попечение государства.
Так забирают. Часто вообще лишают родительских прав.
Пока что государство запрещает только браки невменяемых. При этом обходится без кастрации. Но оно поощряет деторождение у наиболее плохо зарабатывающих членов общества. Пособия ан масс предназначены именно им. И невменяемым плодиться никто не мешает. Пособия им полагаются в полном размере.
Всякая работа почётна и не вина дворника, например, что его труд ценится ниже прожиточного уровня. Поэтому требуется выправлять перекос доходов. Это можно делать различными способами и такие выплаты - один из способов.
А чья вина, что человек стал дворником? Может не плодить дворников, а завезти их из бедных стран? У меня вон во дворе дворник киргиз и не плохо получает.
А чья вина в том, что мы мусорим и требуется специальный человек, чтобы прибираться за нами?
Не надо нам киргизов и негров. У нас своих хватает. Есть массы людей без выдающихся способностей.
Не надо. Идите работать дворником.
Работал. Закончил институт, занялся научной работой, появился третий - бросил подработки.
А кто говорит о подработке??? Нам же не нужны киргизы и узбеки, но дворники-то всё равно нужны? поэтому идите работать дворником на постоянку.
Тут скорее пункт номер пять.
То есть дворником вы не хотите.. Чтобы киргизы были дворниками вы тоже не хотите... То что дворникам платят мало это опять же исключительно их вина... И что же делать??? Жить в грязи????
Сами попробуйте устроиться. Там уже целая мафия из чуркобесов. Русским туда хода нет, говорят
Ага.. То есть вы предлагаете посадить на голодный паёк нерусских дворников....
Если их что-то не устраивать будет, пусть едут домой.
Ну вот они уехали, наши за нищенскую зарплату работать дворниками не будут..И что делать? Жить в грязи?
Вы не поверите,но зарплаты там не такие нищенские как все думают.
Не меньше чем продавцы в пятерочках или охранники-бездельники.
А вы пойдёте работать дворником?
Я 6 лет учился в университете,и на данный момент 5 лет работаю в НИИ, так что не представляю как мне нужно отчаяться.
Однако не вижу в этом ничего постыдного и если будет выбор между продавцом в пятерочке и дворником, то я предпочту быть дворником.
А я учился на электрика и люблю работу электрика. Я тоже не пойду дворником. Мне там попросту неинтересно. Но кто будет работать дворником?
Те же люди что стали продавцами и охранниками.
А почему это именно продавец должен бросать свою работу и становиться дворником, а не вы??
Может потому что я смогу работать продавцом, а он не сможет работать геотехником?
Почему не сможет??? ВЫ единственный гений на всей Земле??? Не зазнавайтесь))))
При чем тут гений?
Продавец, охранник это самые низкоквалифицированные кадры.
Самые низкоквалифицированные кадры это те, кто не получил никакой квалификации. Если геотехник станет работать продавцом, то это никак не отменит его квалификацию.
Кстати, в 2010 году из школ вышло 2 миллиона выпускников. А в 2019 - один миллион. То есть миллион рабочих мест остался без работников(((( Кого ставить на пусте места? Вы согласитеь работать за себя и за того парня?
В СССР пробовали уравниловку - не взлетело. Даже спорить лень на эту тему.
Лестница зарплат для того и существует, чтобы человек стремился делать максимум того, на что он способен.
И когда мой сосед - кандидат наук по резинам в начале 90х пошёл в дворники, страна определённо потеряла. А ему всё нравилось - спортсмен, лыжник, работа на свежем воздухе, платят регулярно, в отличии от НИИ. Если государству не нужны кандидаты наук - тем хуже этому государству.
И что теперь? Ну не взлетело. Но редкий проект взлетает с первой же попытки. Будут последующие попытки и какая-то взлетит.
Попытки будут. Не взлетит.
Когда смотрели на первые попытки людей взлететь - тоже говорили что не взлетит....
Вы не прошли по ссылке.
И в целом перестали содержательно отвечать.
Спасибо за дискуссию.
Я обдумываю ответ.
Книга начинается с передёргиваний. Например, что тайна секса была ранее ВСЕГДА табу и только в последнее время... Но в Древней Руси никакой тайны секса не было. Это было очень даже положительное явление, которое потом христианские священники называли "свальным грехом" и всячески искореняли....
Никто и никогда не был до конца прав. Обсуждается исключительно концепции всё взять и поделить или же каждому воздать по заслугам. Ни та, ни другая стратегия в чистом виде нигде не применяется.
Страницы