На фоне последних громких событий прошло незамеченным другое событие: с 1 января произошло очередное повышение акцизов на табачные изделия. Кому-то это событие покажется незначительным, кто-то будет неистово аплодировать. А у меня, когда покупаю сигареты с новой ценой, возникает сильное раздражение. А сейчас особенно. Год назад возникли трения России с другими странами ЕАЭС, которые, почему-то не желают идти в фарватере борьбы РФ с курением (враги собственного народа?).
Ни одно государство - член ЕАЭС, в том числе Россия, не сможет повысить акцизы выше установленного порога в 35 евро на 1000 сигарет к 2024 году", - пояснил "РГ" член координационного совета по борьбе против табака при Минздраве России Виктор Зыков. На 2019 год акцизы в России составят примерно 33,3 евро. После чего они фактически перестанут расти в течение пяти лет, если соглашение будет подписано, добавил он.
В свете этих заявлений я уж было обрадовался, наконец-то прекращается бесконечный рост цен на табак. Заплатил налоги и спи спокойно, но напрасно обрадовался, рано утром первого января уже позвонили.
Летом прошлого года вопрос акцизов опять обсуждался в рамках ЕАЭС. Как я понял, позиция не изменилась: нет стремления у других страны ЕАЭС их поднимать, сроки растянуты до 2024 г. (!?).
Соглашение предполагает, что с 2024 года ставка акциза на сигареты в союзе должна составить €35 на 1000 штук, хотя каждая страна может отклоняться от этой суммы на 20% в сторону уменьшения или увеличения. Россия же уже достигла акциза в €35 за 1000 сигарет. А это значит, наша страна в дальнейшем не сможет активно его повышать.
Но тогда что означает нынешнее повышение акцизов? У РФ новые цели?
Минздрав России предлагает поэтапно довести акцизы на табачные изделия до ценового уровня стран Европейского региона. Об этом говорится в утвержденном министерством тексте Концепции осуществления государственной политики противодействия потреблению табака в РФ на 2019-2035 гг.
Все это происходит в рамках программы "борьбы с курением", которая активно (или суперактивно) проводится в России примерно где-то после 2008 г. А что это за зверь такой "борьба с курением"? Как я сказал, у меня всегда вызывают сильное раздражение новые ценники, которые появляются иногда по нескольку раз в год, поэтому пора уже более подробно разобраться с этим зверем.
Итак
Воспользуемся данными аналитического центра при Правительстве РФ. Общие сведения показывают цену производителей без учета акциза и динамику потребительских цен. Тут данные по ценам только с 2016 г. На самом деле все гораздо хуже. По утверждению экспертов в период с 2010 по 2017 гг. стоимость пачки увеличилась почти в 5 раз. Сейчас доля акцизов и НДС в пачке сигарет составляет более 60 рублей.
Основная таблица показывает доходы от акцизов в динамике. Я не стал искать цифры по доле акцизов в бюджете, наверное, высокие. Да и абсолютная цифра (564 млрд.) вызывает восхищение. Что мы видим? Полная корреляция роста акцизов и производства сигарет.
Тут можно было бы и закончить: бурные аплодисменты, крики браво, бис, цветы, занавес. Правительство своим напором побеждает зло в виде курения. Наверное, отдельные инициаторы получили премии и льготные путевки в Крым за выдающиеся результаты в борьбе с курением. Но, давайте все-таки продолжим. Несмотря на полную корреляцию, возникают вопросы по графику. Кризисы 2008 и 2014 гг. никак не оказали влияние на производство, падение четко коррелирует с ростом акцизов. Но в 2017 и 2018 гг. произошли качественные изменения: несмотря на рост акцизов и некоторый рост производства, их собираемость начинает падать. В 2019 г. (янв-окт) тенденция сохраняется. Что это? Точка буфиркации? Теперь явно появляется "эффект красной королевы": чтобы поддержать уровень поступления акцизов, необходимо их постоянное увеличение. Может с этим связаны заявления о "среднеевропейском уровне цен на сигареты"? Еще несколько лет назад эксперты писали:
Директор по правовым вопросам и внешнекорпоративным связям «БАТ Россия» Яна Гуськова считает, что дальнейшее повышение табачных налогов создаст дополнительные стимулы для развития теневого рынка. Она напомнила, что Россия поднимала акцизы на табак на 20–40% в год в период с 2010 по 2017 год. Стоимость пачки за это время увеличилась почти в пять раз — с 18 до 90 рублей. Это привело к тому, что потребители, чьи доходы отстают от роста цен, переключились на контрабандную и контрафактную продукцию. Как итог — доля нелегальных сигарет увеличилась почти вдвое за последние два года и достигла 7,7%.
Тфу ты, накаркали. Тут бы я добавил к контрабанде и контрафакту еще суррогаты и выращивание своего табака. И это в наших северных условиях. Даже во времена СССР (со времен Хрущева) правительство не пыталось экспериментировать с культивированием табака (кроме ограниченного количества на юге), а предпочитало завозить табак из южных стран. Выращивалась для личного потребления махорка и то, скорее, по традиции. Кроме того сейчас любители переключились на альтернативные источники. Правительство подсуетилось и ввело в 2017 г. новые акцизы на системы нагревания табака и жидкости. Примечательный факт: собираемость акцизов по этим альтернативным источникам выросла в 2019 г в 230 раз (!!!), что говорит о кратном увеличении их потребления. Это несомненный успех наших налоговиков, которые вовремя прочувствовали, где лежат деньги.
Контрабанда
Летом по заказу американских ТНК, которым принадлежит "наша" табачная промышленность почти на 100%, проведено исследование в разных городах, селах и приграничных районах. Я не знаю методику отбора проб, как пишут, отбирали пробы (пустые пачки сигарет на улицах и в мусорках). Результат неутешительный. Насчитали 16% нелегальной продукции, хотя несколько лет назад цифра была незначительна. Основная контрабанда идет из Белоруссии, Казахстана и Армении. Отмечены сигареты из Ирака, Ирана, ОАЭ, Сербии и др. стран (могу еще добавить, что касается Москвы, - Греция, Чехия, Китай и много других). Отмечены сигареты, производимые у нас с фальшивыми акцизными марками. Понятно, что в сельских и приграничных районах показатели значительно выше. Но и в Москве и Ленинграде показатели, судя по динамике, скоро будет под 10%. Ростов-на-Дону вообще показал аномальные показатели: более 50%.
Страны ЕАЭС
Как я отметил выше, страны ЕАЭС не горят желанием копировать политику РФ в области акцизов. Формально соглашаясь, они растянули ее на неопределенное количество времени. Что это? По мнению наших борцунов они явные враги, которые действуют во вред здоровья собственного населения. Малого того, как отмечено выше, из-за усиления контрабанды они подрывают нашу финансовую систему и акцизную политику. Так ли это? Не думаю.
Динамика акцизов по странам ЕАЭС:
По Белоруссии хочу отметить особо: акцизные ставки распределены по трем ценовым категориям. Но именно такая система существовала в СССР, где были сигареты трех категорий: 10-20 коп., 30-50 коп. и 1,5 р. Цены в первых двух категориях не изменялись и просуществовали до 1991 г., цены в третьей категории менялись только раз (с 1 р. до 1,5 р.).
Выводы
Выводы пусть каждый делает самостоятельно. Я могу лишь констатировать и высказать свое мнение. А оно однозначно. Я не специалист по медицине и не знаю насколько благотворно влияет на человека такая политика. По этому поводу желающие могут обратиться к статье А.Г.Хуршудова. Снижение производства сигарет не означает снижения потребления, хотя снижение потребления несомненно произошло из-за уменьшения доступности. По контрабанде можно частично судить о замещении легального производства, а если судить по Ростову-на-Дону, то контрабанда полностью перекрывает снижение легального производства в отдельно взятом городе. Кроме контрабанды, которая отсутствовала ранее как явление, потребление переместилось на альтернативные источники, включая суррогаты, контрафакт и просто дерьмо. В связи с этим мое мнение: вся акцизная политика по табаку на большую часть (скажем 90-99%) относится к чисто фискальной, и на меньшую часть – к заботе о здоровье населения. Грубо говоря, у нас тупо переняли "западный опыт", не придумав ничего нового. Это чисто фискальная политика для пополнения бюджета или просто налог на воздух или деньги из воздуха.
Точка зрения спорная, но, как минимум, сами данные интересны.
Комментарии
парь сам , мы уж как нибудь по старинке, трубочку потянем
Иногда беру сигары, а трубку не очень.
в подвалах на Дерибасовской такую бодягу могут разлить по бутылочкам для любителей парить, что можно и коньки отбросить...
Да кто бы спорил.
И от колбасы можно отбросить. А уж из чего сейчас "табак" делают, ваще туши свет.
производство табака и колбасы еще хоть как-то государство контролировать может, а разлив самопала в эти микроемкости для вэйпа уже хрен отследишь..
Я заказывал на Папироска РФ аромки. Глицерин и пропиленгликоль и так дешевые, что там бодяжить, не знаю. Пока проколов не было.
Бодяжить лучше самому. Всегда можно подкорректировать. Я бодяжу микс, 4-5 аромок. Готовые слишком однообразные, и тут Вы правы, легче нарваться на непонятно что.
Тоже, готовые не покупаю и никогда не покупал - только самозамес. В пар ушел лет 5 назад, а до этого курил более 30-ти лет. Вот только аромок у меня штук 40 - 50, предпочитаю табачку и чистые фрукты. То что бросил аналоговые сигареты ничуть не жалею, теперь уже обратно и не тянет.
"чистые фрукты", - это какая-то китайская химия с привкусом фруктов?
В основном немецкие пищевые ароматизаторы - SM, есть также немного италии.
Не, ну я понимаю, когда подростки, как мы, на полном гособеспечении: еда, форма и жильё, месяцами не видевшие другого сладкого кроме сахара, сначала нюхали фильтр неких болгарских сигарет, пахнущий шоколадом и только потом закуривали.
Я еще могу понять нас двадцатилетних в начале девяностых, когда пробовали импортные 25-ти градусные водки с привкусом разных фруктов и обсуждавших, что это вариант бухать не закусывая.
Но, будучи уже взрослым, возиться с разными баночками, чтобы почувствовать во рту вкус какого-нить фрукта... Простите, но это гомосятина какая-то.
Вы сейчас грубите и совершенно не по делу. Чел не давал никакого повода.
Кому что нравится. На вкус на цвет, как говорится. У меня табачка не пошла, хотя надеялся. Ром, кофе, карамель - осн. ингредиенты. Меня тоже в этих запишете?
Я по ходу текста извинился. Ром, кофе - нормально, от нас не зависит (хотя водка брутальней :)), а вот карамель уже как бы непонятно, - зачем это мужику...
Разные новые вкусы (фруктов и т.п.) мужик может познать, только сожрав с голодухи то, что недоедено женой и детьми. Другие варианты от лукавого, это же как надо себя любить, чтобы ходить по магазинам и выбирать себе баночки с разными вкусами....
Походу Вы путаете понятия вкуса и запаха.
Запах хорошего шоколада приятен.
Да – ладно? А – как же леденцы, как популярнейшее в своё время средство для отвыкания от табака?
По поводу "новых вкусов", якобы "недостойных настоящего мужчины". У меня один знакомый курил трубку. Брутальнейшего вида дядька. КМС в единоборствах. И свой покупной табак он дополнительно "ферментировал" с черносливом.
«Жизнь состоит из больших огорчений и маленьких радостей.»©
Не ну если КМС, то чернослив кошерный :)) Как кофе и ром
Я к стати тоже КМС в недавнем прошлом по силовому троеборью, и?
Да ничо :))
Не разводите путаницу. Не ферментировал он ничего черносливом! Это сорт Zwar ферментированный кентукки который в итоге ферментации пахнет черносливом. Как в анекдоте прям: не миллион, а тысячу. Не в лоторею, а в карты. Не выиграл, а проиграл.
Это... в провинциальном городке Советского Союза?
Однако, месье умеет... "тонко пошутить". " Zwar"... "кентукки"...
В полиэтиленовом пакете оно квасилось. Чернослив – с рынка, а табачок, извиняюсь – какой удалось... "достать" ©. Было во времена "дефицита" такое популярное слово.
Прощаю и не обижаюсь
. Тут вопрос в стиле парения - я ношу с собой три мода, в 2-х заряжены табачки разных линий, в третьем - какой нибудь фрукт, ягода типа клюквы/брусники, либо мята. Вкусы должны быть контрастно - разными, поскольку рецепторы быстро забиваются. Цикл парения начинаем с табачек, закнчиваем "фруктами" и так ходим по кругу - рецепторы успевают восстановиться. А Вы что подумали? - кадр парит смузи?
Я подумал, что когда хочешь курить, - это пыхнуть "дымом" и получить дозу никотина. А желание побаловать свои рецепторы... людям совсем уже делать нехрен :)
Господа, Вы зажрались в конец
Мир вэйпинга очень большой и очень разный кто то хочет просто, как Вы изволили выразится, получить дозу никотина, кому то нравится пускать огромные облака, кто то занимается трикингом, а кто то извлекает вкусы. Такая вот субкультура - кому что нравится и никто никого не осуждает. Вы - осуждаете, ну что же - это Ваше право.
Такая же история. Только я дольше курил аналог.
Аромок тоже до фига было сначала, потом все устоялось. Есть еще пяток, по пять капель на 100 гр добавляю для разнообразия.
От никотина пока никак не избавиться. Ох, напрягут скоро с этим делом.
По никотину - за 5 лет спустился с 12мг до 1мг. Сейчас стоит в холодильнике три 50мг бутылочки "сотки" - думаю хватит лет на 10 вот этим и надо запасаться, пока есть возможность, а по другим компонентам они нас не прижмут - дудки!
Никотин за год в холодильнике уже заметно окисляется. Посмотрите по форумам, может рассматривался вопрос о хранении никотина при отрицательных температурах. Обычно это раствор в пропиленгликоле, вроде ничего военного в морозилке не должно случиться.
В принципе с Вашим 1мг можно и не добавлять. Скорее всего уже не заметите.
Да, обычно раствор в ПГ, но уменя есть и в глицерине. В принципе 1мг - да, можно уже и не добавлять, делаю это скорее по инерции. Про сильное окисление - это для меня новость, спасибо, надо будет посмотреть.
Во-во, сначала употребляем бездумно, а потом удивляемся чего это десяток пиндосов от вэйпа сдохли...
Изначально раствор в пропиленгликоле почти прозрачный. Со временем он желтеет, и чем дольше хранится, тем насыщеннее желтый цвет.
При комнатой температуре не хранить ни в коем случае.
Давайте на чистоту. Курильщики опасны для окружающих. Например, для астматиков, которые из-за приступов, провоцируемых дымом, могут умереть. Курильщиков, как опасных для окружающих, нужно контролировать. Запрещать ряд действий, например, курение в общественных местах, особенно, транспорте. Это - единственно правильное решение.
Но если копнуть глубже, курение, в отличие от вождения автомобилей, не приносит никакой пользы ни самим курильщикам, ни окружающим. Поэтому ограничение курения - вполне предсказуемая мера социального государства. Но наше государство свободное и демократическое, вам никто не запрещает курить или покупать сигареты. Покупайте их втридорога, пожалуйста, или изготавливайте сами, но только для себя. Без проблем, курите, но так, чтобы ни на кого не влиять.
В чём проблема?
"Давайте на чистоту. (начистоту я бы слитно написал, ну, да ладно).
Проблема в том, что их нельзя расстрелять, или посадить в тюрьму, ну хотя бы как нибудь изолировать от общества. Или душить, как ниже предлагает учоный.
Еще одна проблема в том, что до принятия закона на одно противостояние в обществе было меньше. Те кто принимал закон, не дураки, и они, конечно, знали, что такие как Вы активизируются. Вам только закона не хватало.
Какими соображениями руководствовались инициаторы этого закона, я не знаю. Но вряд ли это была забота о здоровье народа.
Вам не нравятся курильщики. Понимаю. Мне, к примеру, не нравятся тупые и еще жирные. И еще много чего не нравится. Я же не требую что либо запрещать. Даже если Дума примет закон против жирных, я не буду его поддерживать потому что понимаю, что люди - разные. А Вы понимаете? Люди - разные.
ПС. Не курю.
Меньше? ХА! У вас в подъезде людей по лесенке не катали за то, что они курят прямо на лестничной или в туалете? У вас не засыпал алкаш с сигаретой в зубах, выжигая 4 квартиры? Вам не сжигали лоджию на 8 этаже неудачно выброшенным окурком? Нет? Считайте ваше мнение "ошибкой выжившего".
Люди - разные. Кто-то любит курить. Кто-то пить. Некоторые едут кукушкой, ловя биполярное расстройство или шизофрению. Я не испытываю к сумасшедшим людям антипатии, но если Дума упростит процедуру освидетельствования и принудительного лечения таких людей, я буду обеими руками за. (Сегодня их в дурку забирают либо из петли, либо из полиции при (покушении на) убийстве.) То же с курильщиками и прочими, кхм, меньшинствами. Они не вызывают у меня антипатии до тех пор, пока их увлечения не портят мою жизнь. Но если они не понимают, что они портят мою жизнь, и что так делать не надо, я за то, чтобы Дума объяснила им их влияние на окружающих понятным языком.
Ну и, к слову, жирные должны страдать за свой лишний вес - и они страдают. Например, когда не могут пройти рентген или МРТ из-за того, что стол рассчитан на вес не более 100кг. И это правильно. Но жирные опасны лишь для себя самих, а курильщики - для окружающих. Поэтому, если первых стоит просто гнобить, вторых нужно ограничивать законодательно.
На последнем небольшом предприятии (человек 100 занятых), где я работал, курящих: среди мужчин процентов 90, среди женщин - 70.
Ваши предложения недостаточно радикальны. Следовало бы продажу табачных полностью запретить. Или даже так: ЗАПРЕТИТЬ!!!
Годится?
Не-а. Вы читать, видимо, на старость лет разучились.
Курение на производстве по СанПиНу допускается только в специально отведённых и оборудованных местах - курилках. До тех пор, пока курилки оборудованы по правилам, и табачный дым не выходит за пределы этих курилок, меня не интересует, что и как там делают курильщики. То же про личные квартиры, до тех пор, пока помещения защищены от пожаров, окурки правильно утилизируются, а запах не мешает соседям, это не моё дело, чем там занимается человек на своих квадратах. То же про общественные места, если человек удалился в курилку или отошёл от людей так, чтобы их не накрывало дымом, пусть курит хоть по 100 сигарет в день. НО как только он выбросил бычок с балкона или закурил, проходя мимо группы детей, - он нарушил спокойную жизнь других людей. Поставил их здоровье и жизнь под угрозу без их согласия. За такое нужно бить, и удары по кошельку люди запоминают получше ударов в наглые хари.
Так что я абсолютно против того, чтобы государство запрещало курение, алкоголизм или гомосексуализм. Пока вас не слышно и не видно, вы с самими собой можете делать очень многое. Но за тот риск, в который вы себя ставите, на те негативные последствия, из-за которых на ваше лечение расходуется больше средств, вы должны заплатить больше средств в казну. Например, через акциз.
П.С. Я в курсе, что вы не курите, а парите. Вейп тоже не так безобиден, как приятно считать мамкиным кипятильникам. "Лучше" - не значит "хороший".
Читать (или понимать прочитанное) разучились (или и не умели) Вы.
Вам было сказано, что из ста взрослых людей курило примерно 80.
ПС. Ваши явно избыточное многословие не добавляет убедительности.
Сказал он.
Сказал я.
Сказал он.
Отвечу я ему.
Добавлю, подумав.
Окурки могут....
Уголек может....
Сказка про Лутоню.
Поток сознания детектед.
Утомил.
Использование железного ножа может привести к авиакатастрофе.
Как вам сказочка на ночь, не утомляет?
Да все просто, нужно было повысить собираемость налогов/акцизов с табака, они это и делают. Все это конечно завернуто в обертку о заботе здоровья граждан.
Тоже самое и с алкоголем, там обертка по борьбе с пьянством. Цены на ГСМ в обертке борьбы за экологию и зеленыю планету (девочке Грете привет).
Суть вы поняли.
Именно такой вывод я и сделал.
"О чем бы ни шла речь — она всегда идет о деньгах."
Да, а разговоры про то, что в магазинах многие продукты для нас, а не для этих сверху, полное Г. , что не гремят гневно с трибун
Курение должно быть дорогим. Настолько дорогим, чтобы месячная доза сигарет БОЛЬНО била по бюджету среднестатистичекого курильщика. Это единственный способ борьбы с курением. А если на налоги от курильщиков еще и благие дела будут делаться, то вобше комильфо.
Вы сейчас повторяете слова охранителя. Но эти Ваши слова кардинально расходятся с тем, что думали в СССР и что сейчас думает Батька Лукашенко.
Дети существенно дороже )
Смысл борьбы с курением табака?
Антипутинская борьба - злить общество законами "ни выпить, ни покурить", в надежде, что когда-нить выстрелит в мужицкий протест, "бессмысленный и беспощадный"...
Видимо курение всё же сказывается на умственных способностях, раз не можете предложить никакого вывода.
Давайте рассмотрим, как это принято в физике для начала анализа, крайние варианты.
1. Отмена акциза на табак - приведет ли это к позитивному результату в виде подыхания всех курильщиков? Нет, табак медленно действующая отрава, некоторые, у кого со здоровьем по жизни все хорошо, могут дожить до преклонного возраста, Да и не однозначно некурящие дольше живут: мой отец умер в возрасте 81, дымил как паровоз, прадед, который вообще не курил - дотянул всего до 92, а дед, который тоже не курил, дожил только до 43, его расстреляли - понятно, не за курение.
2. Взвинтить акцизы до уровня дохода курильщика - приведет ли это к улучшению здоровья народа в целом и к пополнению бюджета страны? Несомненно. Тут и экономия на питании - пусть курильщики одним дымком питаются, и малолетние будут меньше втягиваться, как малоимущие - им только и останется пострелять сигаретки, да пограбить в темном переулке - опять же польза, если куряге тупую бошку разобьют. И бюджет пополнится на всю зряплату.
Отсюда однозначно: второй вариант, чем ближе к нему, тем лучше стране, государству и некурящим.
Душить вас, не передушить.
Такое впечатление, что вы тоже курите, но что-то нетрадиционное...
Школа логики Петрика.
Вы просто не догоняете.))
Самокритичненько.
Я вырос в семье, где все старшие курили и все мечтали бросить. Я никогда не курил - потому что логику знаю. Мне было наплевать на курильщиков, пока отец за пару часов до смерти, с двумя оставшимися долями легкого, не устроил скандал - не закрывать окно, он курить будет. Вот за это я вам, дебилам-курильщикам начал (нелогично для вас, тупых, логики не понимающих, и логично для меня) страшно мстить. Поэтому на моих фирмах действует негласный категорический запрет на прием на работу курильщиков.
Страницы