Свидетелям секты хейтеров Набиуллиной/капиталистов, убивающей рождаемость...
Свидетелям секты "коммунистов", при которых рождаемость-то была ого-го и росла...
Прежде чем что-то хаить (СКР нынешней России), нужно осознать значение этого уровня в исторической ретроспективе.
Материал состоит из 3-х частей - две статьи и статистика, подкрепляющая материалы.
Первая статья приведена полностью - рекомендую её прочесть как минимум трижды, для осознания ужаса в полной мере.
Вторая статья приведена в виде выдержек основных доказательных моментов с исключением особенно сильных идеологических обвинений. Но из песни слова было сложно выкинуть.
Во второй статье и в третьей части - статистические данные, подтверждающие тот ужас, который сотворили с Россией (или само "всралося"?) в XX веке.
Материала, даже с сокращениями, очень много. Но настоятельно рекомендуем всем, интересующимся вопросом, с ним ознакомиться.
подставляйте "власти того времени" (вместо комуняк), когда читаете статью
Не хочу, чтобы дискурс уходил в сторону какие плохие коммунисты/капиталисты, убившие демографию русского народа.
Виктор Филимонов
(4 года 4 месяца)(15:30:41 / 16-01-2020)
Попытаюсь ответить за автора: "Либо вам важна демография вашего рода (народа) - и тогда ВЫ (не изыскивая каких-то причин не делать) рожаете необходимое для воспроизводства количество детей, либо вы прямо говорите, что демография вашего рода (народа) для вас не важна. Всё остальное - от лукового. Нет третьего варианта.".
indigo(3 года 1 месяц)(16:40:36 / 16-01-2020)
каждый, заботясь о своём роде, заботится и о народе
учитесь различать стратегические задачи и текущие хотелки
1. Демографическая катастрофа русского народа
Каковы причины и кто виноват?
«Начало сего полагаю самым главным делом: сохранением и размножением российского народа, в чем состоит величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей». М.В. Ломоносов
«Определяющим моментом в истории является, в конечном счёте, производство и воспроизводство непосредственной жизни». Ф. Энгельс
Для того чтобы излечиться от тяжёлой болезни, нужно знать историю её возникновения.
Вначале цитата из плана «ОСТ» (1942г): «Каким образом можно сохранить и можно ли вообще сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом огромной биологической силы русского народа. Речь идёт не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической, точки зрения, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ. Целью немецкой политики будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения. Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т.п., мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т.п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств. Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Не должно чиниться никаких препятствий разводам».
С 1914 г. американка Маргарет Зангер, вдохновлённая окружением своих друзей (Джон Рид, Эмма Гольдман и др.), стала выпускать газету «Женский бунт». В 1921 г. Маргарет Зангер основала в США «Американскую лигу контроля над рождаемостью», которая в 1942 г. была переименована в «Американскую Федерацию Планирования Семьи», а в 1946 г. в «Международную федерацию планирования семьи». Среди консультантов Зангер был немецкий психиатр, профессор Эрнст Рудин – штурмбанфюрер СС, руководитель проекта массовой стериализации населения на оккупированных территориях.
В России идеи Зангер были подхвачены Александрой Колонтай, возглавившей в России движение феминисток, создавшей, вместе с Кларой Цеткин, теорию «стакана воды». В 1920 г. Ленин подписывает декрет о разрешении в России абортов (запрещён в 1936 г.). В странах Запада аборт был разрешён в 1967 г. (Англия), в США – в 1973 г., в Ирландии – в 2018 г.
В декабре 1922 г. парализованный Ленин «выпускает» «ленинское завещание», в котором, вопреки своему прежнему взгляду на национальный вопрос, утверждает, что для достижения фактического равенства национальностей нужно русских поставить в приниженное социально-экономическое положение. Следуя этому «завещанию», Бухарин в 1923 г. на 12-м съезде партии заявил: «Русские должны поставить себя в неравное положение более низкое по сравнению с другими». Сталин связал этот тезис с болезнью Ленина, а сказанное Бухариным назвал «несообразностью». Сегодня историк В. Сахаров доказал, что «ленинское завещание» – подлог Троцкого (Сахаров В.А. «Политическое завещание Ленина», 2003)
В 1952 г. в деревнях проживало 57% населения. Аборт запрещён (1936 г.). Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) – 2,97 (в деревне 3,8). Традиционные отношения, многие женщины работают в домашнем хозяйстве, воспитывают детей. Цены и зарплаты позволяют «кормильцу» одному содержать жену и детей (слово «кормилец» мужского рода и женского не замечено).
Прежде чем дальше рассказывать о демографической истории, необходимо пояснить следующее. Часто встречается непонимание связи между величиной СКР и изменением численности населения. Текущая величина СКР показывает среднее прогнозируемое число рождённых женщиной детей за свою жизнь при сохранении существующей тенденции рождаемости. Фактические величины СКР прошлого практически совпадают с их прогнозами. При этом, если СКР меньше некоторого критического уровня, то не происходит восполнения поколений и после смерти родителей этих детей численность населения будет уменьшаться. Например, если (для оценки) принять возраст родителей 20 лет, возраст их смерти 80 лет, а число рождаемых ими детей – 1 ребёнок на пару родителей, то до момента рождения праправнуков первых родителей численность «опытного» населения будет увеличиваться (в 1,87 раза), но в тот же момент сократится в 2,14 раза из-за смерти 80-летних. Таким образом, начало сокращения численности этого «опытного» населения произойдёт через 60 лет после рождения первых единственных детей. В реальной жизни последних 55 лет России СКР, хотя чаще и был больше 1,0, но и всегда меньше величины невосполнения (вырождения) населения, которая, по разным расчётам демографов, равна от 2,6 (В.А. Борисов) до 2,1 (А.Г. Вишневский). Величина критического СКР зависит как от физического здоровья женщин, так и от качества культурно-нравственного состояния общества, включая отказ от детей. Но в реальной жизни и родителями становятся существенно позже 20-ти лет (средний возраст матери первенца в 2017 г. – 28,4 г.), а умирают чаще раньше 80 лет – в 2017 г. средняя продолжительность жизни 72,7 года (67,5 – мужчины, 77,6 – женщины). В сумме это приводит к тому, что реальный период, после которого начинается снижение численности населения из-за происшедшего ранее его «демографического перехода» в зону вырождения составляет для нас (40-50) лет. Скорость этого снижения зависит от прошлого уровня СКР – чем больше отношение числа потенциальных родителей к числу детей, тем быстрей.
Влияние низкой рождаемости во время войны на снижение численности населения закончилось в 1995 г. Также нужно учесть, что после 1945 г. до начала 50-х годов в России был «бум» рождаемости, частично сгладивший недороды войны. Людские потери войны (25% женщины) – это «разовые» потери, сразу снизившие численность населения, но на уровень рождаемости (число детей в семье) они не могли повлиять. Они повлияли на суммарное число детей в период 1955-1980 гг. Однако, что заставляло русских женщин в эти годы так мало рожать?
Большое последствие будет иметь низкий уровень рождаемости после 1991 г., в особенности в период 1996-2010 гг., когда средняя по России величина СКР была ниже 1,3, а в центральных и северо-западных областях на уровне и даже ниже 1,0! Это падение даст катастрофическую демографическую яму после 2050 года, если власть радикально не изменит ситуацию с рождаемостью русского населения в стране.
Сегодня наиболее реальным для демографической безопасности критическим уровнем СКР является величина 2,6.
Продолжим изложение неизвестной большинству соотечественников нашей демографической истории после 1953 г.
После смерти Сталина Хрущёв в 1954 г. затевает и реализует проект «целина». Все ресурсы (людские, посевные, машинные) бросаются на целину. В ноябре 1955 г. отменяется запрет на аборт. В начале 1956 г. производится «развенчание культа личности» Сталина. Одновременно оживляется и укрепляется культ умершего 32 года назад Ленина. Производится укрупнение колхозов, резко увеличивается налоговое давление на личные подсобные хозяйства (ЛПХ), гибнут МТС, льнопроизводство, запускается авантюра с гонкой за Америкой. Колхозы разоряются, деревни гибнут. Крестьяне с «малых родин» бегут в города. Появляется проект «неперспективных деревень» (1960 г.). В городах расширяется строительство «хрущёвок», в которых более 60% квартир 1-2-хкомнатные, рассчитанные на одного ребёнка. Д.Л. Бронер указывает, что жилищная политика связана с демографической политикой («Жилищное строительство и демографические процессы». М., 1980, с.50).
К 1970 г. сельское население «Нечерноземья» (новое название «Великороссии») составляло уже 37% от общего числа. В 1990 г. – 26% (во всём СССР – 34% ). Если здесь, после переписи 1959 г., за 20 лет, сельское население сократилось вдвое, то за то же время сельское население ряда республик Средней Азии увеличилось на три четверти и более. «Между тем в сельских местностях Средней Азии и раньше не было недостатка трудовых ресурсов, а в Нечерноземье не было их избытка» («Политическое самообразование». №8. 1981).
Изменение экономической политики привело к нехватке продуктов. За 10 лет, с 1954 г по 1964 г., произошло более 35 конфликтов между народом и властью с гибелью людей. Рост цен затрудняет одному кормильцу обеспечивать семью. Через женские журналы, фильмы нарастает пропаганда внесемейных ценностей: карьеры, свободной любви. В 1965 г., с опорой социологов на возрожденный культ Ленина, была упрощена процедура развода. Это дополнительно снизило ценность брака, пошатнуло установку женщины на детей. Где много разводов – мало детей. Через пять лет, к 1970 г. , количество разводов увеличилось в 1.7 раза. Всего за период 1955-1981 гг. число разводов возросло в 7 раз.
За 10 лет, к 1964 г., величина СКР опустилась до уровня невосполнения населения (тогда 2,2). В том же году в РСФСР было произведено наибольшее число абортов – 5,6 млн. (в СССР – 7 млн.). Всего же с 1955 г. по 1965 г. в России произведено 48 млн. абортов, а к 1990 г. – 157 млн. Всего после 1955 г. до 2019 г. – 207 млн. абортов. Число родившихся детей на 1000 человек населения уменьшилось с 1954 г по 1965 г. в 1.7 раза.
За период 1960-1970 гг. число детей в России до 4-х лет уменьшилось более, чем на 35%. За тот же период число детей указанной группы в Узбекистане, где проживало 70% узбеков, увеличилось на 70%. Из азиатских республик рождаемость упала только в Казахстане, где доля русских составляла 41%. «Как показывают обследования, рождаемость у женщин коренных национальностей Средней Азии в 2-3 раза превышают рождаемость у русских женщин, проживающих в этих республиках» («Население СССР». М., 1983, с.12, 60; Ротова Р.С., «Особенности демографического развития в СССР». М., 1982, с. 223) .
Получившая в стране высокий идеологический статус «Литературная газета» А.Б. Чаковского в 1979 г. радостно писала: «В пятидесятых-шестидесятых годах из домашнего и личного подсобного хозяйства в производство пришли 13 млн. человек, в основном женщины. Это была победа. Торжество равноправия и женской полноценности».
Всего за 20 лет после переписи 1959 г. число работающих женщин возросло на 27.4 млн. человек.
На 1970 г. в России городская женщина с высшим и средним образованием имела 1,5 ребёнка. К моменту переписи 1979 г. в целом по СССР (данные по республикам были закрыты) у женщин родилось: с высшим образованием – 1.28, со средним 1.36, с неполным средним – 1.65, начальным – 2.72, без начального образования – 3.43 (Исупов А.И., Володарский Л.М., «Население СССР. Справочник». М., 1983, с. 61). В 1982 г. 84% всех занятых в общественном труде женщин имели высшее (11%) и среднее (73%) образование. В это время СКР депопуляции соответствовал уровню 2,3-2,4.
В 1953 г. русские в СССР составляли 54,6%. В 1990 г. – 50,8%. В СНГ (СССР без Прибалтики и Грузии) в 2010 г. – 43,8%. На 1979 г. 16,3 млн. человек нерусской национальности считали русский язык родным. В РСФСР число смешанных браков в 1979 г. достигло 13%. С 1959 г. по 2010 г. , т.е. за 50 лет (!), численность русского населения в России возросла всего в 1,13 раза (с 98 млн. до 111 млн.). Для сравнения, в Дагестане за это время численность населения возросла в 2,7 раз, в Чечне в 1,8 раз.
В 1952 г. средний ежегодный естественный прирост был 1,74 %. При сохранении после 1953 г. прежних социально-экономических условий до 1990 г. и до 2017 г. в современной России при таком приросте должно было проживать 197,7 млн. в 1990 г.. и 315 млн. человек в 2017 г.
На самом деле в той же России в 1990 г. проживало 147,7 млн. и в 2017 году 146,8 млн. человек вместе с Крымом. «Нехватка», соответственно, 50 млн. и 168 млн. человек для неизменных условий, т.е. «нехватка» по политическим причинам.
«Основная причина ограничения числа детей в семье в 60-70-е годы состояла в том, что работающие женщины с появлением детей имели уже меньше возможностей для полноценного удовлетворения своих потребностей. Причём, самое значительное по сравнению с предыдущим периодом изменение было связано с рождением первого ребенка. Это вызвало усиление тенденции к снижению числа детей в семье, причём, не только третьего, но и второго ребёнка. Негативный опыт, который приобретала работающая мать с рождением первого ребёнка, выражался в целом ряде неразрывно связанных сторон её жизнедеятельности» («Особенности демографического развития в СССР», под ред. Р.С. Ротовой. М., 1982, с.73).
«Влияние социально-экономических факторов на снижение рождаемости связывалось через трансформацию системы ценностей и системы потребностей населения. <…> В настоящее время в связи с усложнением системы потребностей сама потребность в детях у некоторых супружеских пар полностью удовлетворяется малым число детей, нередко одним ребенком» («Возобновление поколений нашей страны», под ред. Д.И. Валентей. М., 1978, с. 39).
«Многие исследователи главную причину дальнейшего снижения рождаемости в 60-70-х годах в республиках, завершавших вторую стадию демографического перехода, связывали исключительно с усилением социально-психологического фактора и ослаблением (или даже исчезновением) экономического фактора» («Особенности демографического развития в СССР».., с. 74).
Нас перевели! В зону малодетности. И захлопнули дверь.
Технология социально-экономического поражения русских областей описана Г.И. Литвиновой в запрещённой тогда к публикации статье «К вопросу о национальной политике» (1983).
Когда кто-то говорит, что это общий, естественный процесс цивилизованных стран, то я приглашаю его приехать за 100 км. от Москвы в посёлок и увидеть «цивилизацию», где люди топят дровами печки, носят воду из колодца и ходят на улицу в сортир. Но «чума малодетности» и здесь.
Почему, для чего были сделаны эти преобразования? В недавней тяжёлой войне погибло большое число нашего народа. В деревни, которые исторически были источником русского народа, всегда имели высокий демографический потенциал, не вернулось много мужчин. Зачем в этих условиях в 1955 г., всего через 10 лет после войны, нужно было отменять запрет на аборт? Зачем нужно было проводить политику, приведшую к бегству из деревень в города, к обнищанию и разрушению колхозов, осуществлять проект уничтожения «неперспективных деревень»? При этом, как было распространено, морально принижать деревенского жителя и деревню?
Зачем созданием психологических и материальных условий нужно было выгонять женщин из домашних хозяйств, из семей, от своих детей? Из сельского хозяйства и от домашнего очага женщины уходили в столовые, в сады, в ясли, в здравоохранение, просвещение и социальное обеспечение, торговлю и научное обслуживание, жилищно-коммунальное хозяйство, в науку, культуру, искусство. Эти отрасли вскоре стали называться «женскими». В них рост числа предложений рабочих мест даже опережал рост численности населения трудоспособного возраста. За 20 лет после переписи 1959 г. число женщин в «женских» отраслях возросло в 2 раза и в 1975 г. составляло 80% общего числа работавших здесь, в остальных отраслях – в 1.4 раза.
Официальный ответ следует из следующих цитат специалистов: «Те огромные изменения, которые произошли за годы Советской власти в характеристике народонаселения СССР – его численности, социальной, образовательной, профессиональной и демографической структурах, в значительной мере определились изменениями, происшедшими в характере воспроизводства населения Российской федерации» (Паевский В.В. «Вопросы демографической и медицинской статистики». М., 1970, с.30).
«Новый тип воспроизводства сложился под влиянием достигнутых успехов в социалистическом строительстве, радикального изменения при социализме положения женщины в семье и обществе» («Население СССР». М., 1983, с. 54).
Это означает, что средства, необходимые на содержание миллионов нерожденных русских детей, шли на «огромные изменения» в СССР за годы Советской власти. Это ЖЕРТВА.
«Такая помощь, готовность идти на огромные усилия и, скажем прямо, на жертвы во имя преодоления отсталости национальных окраин, их ускоренного развития была завещана пролетариату России Лениным, как высокий интернациональный долг» (Брежнев Л.И. «Ленинским курсом». т.4, с.51).
«Народы нашей страны обращают особые слова признательности к русскому народу. Без его братской помощи были бы невозможны нынешние достижения ни одной из республик. <…> Наша цель очевидна. Это, говоря словами В.И. Ленина, – «не только сближение наций, но и слияние их» (ПСС, т. 27, с. 256)» (Андропов Ю.В. «Шестьдесят лет СССР»).
Чья логика в этой чертовщине? Да, можно все ресурсы, все «деньги», которые государство тратит на взращивание неработающих детей бросить на расширение, строительство городов, заводов, туда, где их никогда не было, на БАМ, «поворот северных рек», полёты на Венеру и Луну. Можно и на друзей по всему миру и на дружеский лагерь, получая от них послушание и лукавую «любовь». Можно на бомбы и ракеты, чтобы уничтожить Землю вместо пяти десять раз. Но обязательно наступит момент, когда «вдруг» упадёт производство, заводы и дороги придут в негодность, а в культуре общества, ввиду униженного, искалеченного материнства, вырастут жестокость и эгоизм. Ну а дальше «чума малодетности» – гарантированное вымирание всех, кого захватит она.
В нормально организованном государстве каждый взрослый человек приносит ему и себе прибыль. В таком государстве есть люди и материальные средства для обживания безлюдных просторов, для налаживания сообщения между городами, чтобы укреплять и защищать страну. История подтверждает, что «величество, могущество и богатство» государства зависит от численности населения в нём. Успехи Индии и Китая наиболее ярко доказывают эту связь.
Таким образом, невозможно принять объяснение, что демографический перевод России в зону «чумы малодетности» был необходим для могущества, развития, расцвета страны. С самого начала было совершенно понятно, что национальное ослабление объединяющего всю страну русского народа, при одновременном «утяжелении» национальных окраин, должно привести к распаду СССР.
Это и произошло.
В период 1996-2006 гг. средняя величина СКР для всей страны была ниже 1,3, а в 1999 г. достигла 1.17! С 1992 г. по 2011 г. естественная убыль коренного населения России составила 13,24 млн. человек. За это же время в Россию прибыло 7,62 млн. мигрантов. «Между 1989 и 2010 гг. численность русских в России упала со 119 865 946 до 111 016 896 человек, то есть почти на 9 миллионов (при этом общий размер населения за тот же период сократился со 147 400 537 до 142 856 536 человек, то есть лишь на 4,3 млн). Снижение доли русского населения связано с более низкой рождаемостью среди этнических русских по сравнению с большинством других народов России», – сообщает Википедия. Данные об изменении численности русских после 2010 г. отсутствуют.
По данным Росстата, всё больше российских семей ограничиваются рождением только одного ребенка. У 36,8 процента семей в 2017 г. был только один ребёнок. При этом 30 процентов женщин детей не имеют вообще...
Антей Краснов, инженер-любомудр, Москва
2. Демографическая катастрофа русского народа в СССР и наглая ложь советских русофобов (часть 1-я).
Всякий гражданин, хоть раз в жизни задумывавшийся о будущем России, понимает – национальная демография действительно важна. Если русские вымирают, то в долгосрочной перспективе становится неважным не наше сиюминутное благополучие, а естественное стремление человека работать ради будущего наших поколений и нашей страны. Поэтому вдумчиво рассмотреть демографические процессы, происходившие с нашим народом за последний век, действительно необходимо – и для сохранения национальной исторической памяти, и для защиты самих себя от обмана и манипуляций.
Прежде всего следует отдавать себе отчёт в том, что демографические процессы обладают сильной инерционностью. Человек живёт порядка 70 лет (примерно столько же прожил и советский режим), и на современной демографической ситуации могут сказываться последствия событий, произошедших десятилетия тому назад. В силу этого, говоря о демографии постсоветской России, нельзя не рассмотреть непосредственно предшествовавший ей коммунистический период....
...СКР не зависит от мало- или многочисленности фертильного поколения в рассматриваемый год, что весьма важно для испытавшей в ХХ веке множество социальных катаклизмов России, и позволяет оценивать рождаемость в каждый отдельно взятый год, что требуется для анализа демографической динамики.
Итак, какая же рождаемость досталась коммунистам от Российской Империи?
Среднее число рождений на 1 женщину в РИ, РСФСР и РФ:
Высочайшая! В начале ХХ века СКР в Российской Империи составлял более 7 рождений на женщину, в то время как в других европейских странах – 3-4 рождения. Но практически сразу после окончания гражданской войны и установления советской власти в рождаемости начинается обвал. Уже к 1940-му году рождаемость падает до 4,5 рождений на женщину, а после окончания Второй мировой – и до 3.
Всего за двадцать лет коммунистическая перестройка общества более чем наполовину убила в России деторождение.
Стоит также отметить, что во многих европейских странах и в Америке окончание Второй мировой войны было отмечено повышением рождаемости относительно довоенного уровня. Так, в США СКР в течение 15 лет подскочил на 1,2 пункта – с 2,5 до 3,7. Точно так же, с 3 до 4 рождений, подскочила рождаемость и в Канаде. Заметно выросли относительно довоенного уровня и Англия с Францией. И даже в проигравшей войну Германии СКР вырос на 0,5 пункта, тоже на полтора десятка лет. А вот в СССР, «раю для простого народа», военная победа на демографии не отразилась никак. Не был восстановлен даже довоенный уровень рождаемости, а после десяти лет стагнации, рождаемость вновь неуклонно поползла вниз.
... отпечаток большевизм накладывал и на другие общественные процессы. В европейских государствах национально-консервативного толка женщина однозначно мыслилась прежде всего как мать и хранительница семейного очага. Именно такая роль не только являлись общепринятой, но и пропагандировалась государством и общественными институтами, формируя идеалы молодых девушек.
Не так всё обстояло в большевистском государстве. Там, в соответствии с революционными идеалами марксистов, фокус был обращён на «освобождение» женщин от «пережитков» буржуазного патриархата. Предлагаемый женщинам для подражания образ был сфокусирован прежде всего на роли «товарища» по коммунистической классовой борьбе и работницы, стоящей у станка. Сложно усмотреть что-либо удивительное в том, что рождаемость под влиянием подобных взглядов на семью стремилась всё ниже и ниже.
...
Типичным пунктом коммунистической пропаганды являются попытки внушить людям, будто бы рождаемость русских в социалистическом государстве обладала позитивной динамикой. Для этого коммунисты показывают на рост общей численности населения (неуклонно замедлявшийся), либо на общие показатели рождаемости.
Коммунистическая пропаганда: ложные обещания прироста населения, якобы сорванного падением коммунизма:
Однако такие ссылки – по существу дела есть обыкновенный обман, призванный скрыть от неосведомлённого читателя главный показатель демографического благополучия: рождающееся в среднем у одной женщины количество детей. Численность населения может по инерции расти некоторое время даже при недостаточном СКР под влиянием некоторых факторов (таких как резкие диспропорции в возрастной структуре населения), но природу не обмануть – и подобный «рост» спустя несколько десятилетий неизбежно отольётся обвалом при отсутствии необходимого фундамента, то есть достаточной для восполнения поколений рождаемости.
Российский СКР во 2-й половине ХХ века:
В реальности рождаемость у русских упала ниже уровня воспроизводства отнюдь не в перестройку или после развала СССР, как это пытаются внушать коммунисты. Первым годом, когда СКР устойчиво упал ниже уровня воспроизводства населения, был 1965 год. До распада коммунистического государства в этот момент было ещё 26 лет, ещё только начинался брежневский период.
Таким образом, именно при советской власти, в результате коммунистической национальной и социально-экономической политики, рождаемость русских была ослаблена до не обеспечивающего даже простое воспроизводство уровня.
Последним эпизодическим подъёмом рождаемости выше уровня воспроизводства были 2 года наиболее жёсткого режима сухого закона, введённого Горбачёвым. Однако сразу после этого рождаемость начала новый обвал.
Это мощное падение СКР является последним из моментов, которые следует отметить по отношению к советской рождаемости. Современная коммунистическая пропаганда неизменно приписывает низкую рождаемость в 90-е годы отказу от коммунизма и утверждает, что при сохранении коммунистического режима русский народ якобы должен был расти в численности.
Однако, если поднять глаза на график коэффициента рождаемости, всякий убедится – резкое, обвальное падение СКР началось ещё за 4 года до падения советского строя, и более того – основная часть наиболее резкого падения рождаемости (1987 – 1993 гг.) пришлась как раз на советский период. Конечно, временная дезориентация и неуверенность граждан в будущем в непростой переходный период тоже внесли свою негативную лепту. Но ни о каком демографическом «благополучии», якобы прерванным распадом СССР, речи даже и близко не шло. На момент отказа России от неэффективной коммунистической социально-экономической системы рождаемость уже летела в пропасть, и ещё за четверть века до этого момента перешагнула рубеж вымирания.
Как можно видеть, данная ситуация целиком и полностью сложилась именно в советское время, и попытки подать русским коммунизм в качестве «решения» демографической проблемы – грубый и злонамеренный обман.
Влияние урбанизации.
Катастрофический обвал интенсивности рождаемости в России в ХХ веке коммунистические пропагандисты по обыкновению оправдывают урбанизацией. Однако через урбанизацию проходили и другие страны. Как же рождаемость соотносилась с переездом населения в города у них?
При коммунистах русские начинали вымирать уже при 57 процентах урбанизации. Турки и канадцы при таких же уровнях урбанизации своих стран ещё вовсю рожали по 3 с лишним ребёнка.
Приведённые факты наглядно доказывают: причиной катастрофического падения рождаемости у русских в советское время было отнюдь не естественное снижение рождаемости по мере переезда людей в города, как это пытаются представить коммунистические лжецы. Рождаемость в советском государстве падала такими темпами, которые сильно опережали урбанизацию. И причиной этому обвалу были именно созданные коммунистами социально-экономические условия.
Возрастная структура на начало и на конец коммунистического периода.
Как уже говорилось ранее, общая рождаемость и смертность, а следовательно, и сокращение/увеличение общей численности народа зависят от его возрастной структуры. Она иллюстрируется демографическими пирамидами, показывающими соотношение детей, взрослых и стариков в общей численности населения.
Абсолютные числа рождаемости зависят от количества молодых женщин в детородном возрасте. Смертность – помимо общих условий жизни и здравоохранения в стране – сильно зависит от количества стариков.
С такой рождаемостью и с таким соотношением количества молодых людей к старикам никакой рост численности населения в 90-е годы был уже не возможен принципиально. И оба эти фактора – уровень рождаемости и возрастная структура населения РСФСР (авт., к 1992 году) – к тому моменту целиком и полностью были сформированы и заданы во время коммунистического строя.
3.
Как видим, СКР в РСФСР в 1965 году два 2.5 раза ниже, чем в других республиках!
Как я понял - "коэффициент умножения поколений"- на сколько последующее поколение будет более/менее многочисленным (с учётом смертности):
спасибо, Николаев Александр
Манипуляции со средним коэффициентом рождаемости без учета исторических данных о детской смертности и средней продолжительности жизни.
К сведению, в Российской империи детская смертность до 5 лет достигала 55% от числа всех родившихся. А до 15 лет ( почти начало репродуктивного возраста) доживали, по некоторым данным, всего 35% от всех родившихся. Соответственно из-за этого и высокой смертности от различных болезней средняя продолжительность жизни была на уровне 30-33 лет в разных районах РИ.
http://istmat.info/node/81
https://spb.aif.ru/society/people/ne_dozhivali_do_30-ti_kakova_byla_smertnost_v_carskoy_rossii
https://aftershock.news/?q=comment/7920031#comment-7920031
Комментарии
Т.е. в 2,5 раза стало лучше с жилплощадью, но рождаемость не поднялась? Проклятые комуняки.
А сколько метров было в крестьянской семье в цасркой России, в те времене когда Гиляровский написал "Москва и москвичи". У него там и про город и про село написано.
Ну и что после этого вопроса вы скажете о жилищной политике в СССР?
до Хрущёва её не было
да и потом не ахти...((
Нет вы просто врете. Целенаправленно.
Достаточно вспомнить Гиляровского "Москва и москвичи" (он там пишет про жизнь народа в городе и в деревнях), отсутствие системы здравоохранения в царской России и многое-много другое.
Какова была младенческая смертность в России? Опять поскромничали или эти данные вам мешают?
А было это здесь
А вот еще картинка про детскую смертность:
Вот еще фрагмент из истории:
А какова была средняя продолжительность жизни в России по годам?
Вот ведь клятые комуняки!
не все умеют с вашей скоростью перескакивать с мысли на мысль...
https://aftershock.news/?q=comment/7919352#comment-7919352
Вы всю статью мусолите СКР, опуская сколько из рожденных переживают пятилетний возраст, а в конце статьи хвастаетесь неким нетто-коэффициентом воспроизводства, не потрудившись объяснить, что конкретно вы под ним понимаете и как вы его считаете. С такими перескоками читателю явно вас не догнать.
его мне коллега подогнал и я его спросил:
"коэффициент умножения поколений"- на сколько последующее поколение будет более/менее многочисленным (с учётом смертности)
вот он и "понижает" СКР на "учёт смертности до деторождения"
Почему на 2.1? Обоснование будет?
И да... Это все те же яйца в тот же профиль. Тот же самый заветный СКР.
И каким он был замечательным в царской России, если упорно закрывать глаза на среднюю продолжительность жизни 30 лет, и смертность до 5-летнего возраста больше 50%, большую смертность от заразных заболеваний, как чахотка, тиф, корь и т.п.
А в остальном прекрасная маркиза...
Народ-коренник (охранитель) "уходит в небо по всем направлениям", это касается всех республик б. СССР и дальнее зарубежье.
Всё так. Тараканы в голове или бесы, кто разберёт. Одно ясно, факты имеют место быть и они вещь упрямая! Мой прадед рождённый в 1870 году имел 7 детей, был советской властью раскулачен и умер с голоду. Дед, рождённый в 1904 году имел 4 детей, был советской властью репрессирован и отсидел 10 лет. Отец рождённый в 1933 году, тоже сидел пару лет по уголовке и родил только меня. Я же, рождённый в 1957 - не родил никого, наверное потому что антисоветчик.
Насчёт того, что делать: а ничего уже сделать не удастся. Всё уже до нас сделано, осталось лишь платить по счетам и каяться. А так как покаяние безбожникам не ведомо, то свято место пусто не бывает и придут другие нации, у которых к большевистским вирусам и красным бесам иммунитет.
Почти один в один.
У прадеда 6 дочек и сын. Перед раскулачиванием смылся в Канаду (сам). У бабушки 3 детей. У моих родителей я и брат. А у меня нет и наверно уже не будет. И 6 ЭКО не помогли.
Не в красных дело и не в попах. Народ у нас легковерный, вот и дурят нашего брата. Может когда и поумнеем.
Del
Видимо вот это дерьмо на яндекс-дзене навалено автором этой публикации на АШ:
https://zen.yandex.com/media/vespa_media/kommunist-ljet-o-posledstviiah-....
о, там продолжение, вторая часть второй статьи...
Только реальный утырок будет пытаться этим графиком убеждать, не зная в какие годы была великая отечественная война!
А в Германии войны не было что ли? А там-то продолжительность жизни таки росла.
Когда была война, дебил?
за языком следите
Ты вот эти материалы еще в статью засунь
https://spb.aif.ru/society/people/ne_dozhivali_do_30-ti_kakova_byla_smer...
И эта ссылка пусть здесь полежит - http://istmat.info/node/81
Много слов, много никому не нужных цифирок и, как водится в таких случаях, нет главного. Откуда берётся население? Оно вырастает из детей. А дети, в свою очередь, откуда? Только не врите мне, что из вашей бухгалтерии.
Дети появляются только тогда и там, где о них мечтают. Дети - это мечта. А мечта всегда была иррациональной вещью, которая никогда не жила в бухгалтерии.
А теперь я спрошу математического автора - Вы сумели поселить среди людей мечту, чтобы она была вместо цифр? Конечно, нет.
Вот когда у Вас это получится, тогда обязательно вырастет население. Пусть люди мечтают о новой ясноглазой поросли. Тогда всё непременно получится.
А пока мне хочется разбить Вам о голову Ваши счёты, на которых Вы считаете.
сотрите последнюю строчку
Интересная статья, спасибо, внесу в закладки
Остаюсь со мнением, что ускоренная урбанизация и индустриализация, которая помогла нашей стране выстоять в тяжелейшей войне и развить промышленность, выйти в космос и реализовать атомный проект, тем не менее дороговато обошлись в плане демографии, и прежде всего - русскому населению. График резкого снижения скр с 1926-го года об этом и говорит.
Если учитывать не СКР, а детей доживших до 15 летнего возраста, то снижение не настолько велико.В РИ до 15 лет доживало только 35% от родившихся, т.е. только треть. Поделите этот самый пресловутый СКР на 3 и график предстанет в совершенно другом виде. Манипулятор это все знает, но застенчиво умалчивает.
Тем не менее, за время правления последнего царя население страны увеличилось в 1.5 раза. В начале XX века смертность была уже ниже, чем в середине XIX-го.
Начало века понятие растяжимое. Есть дореволюционный период, а есть например 20-30 года.
Санитарные нормы стали внедрятся только при советской власти. Канализации даже в Москве при царе не было. Коммунисты с нуля построили систему здравоохранения.
Средняя жилплощадь на одного человека в РИ была в разы меньше, чем в Советской России. Образовательный уровень тоже различался в разы. Коммунисты ликвидировали неграмотность и добились всеобщего начального, а затем среднего образования. Даже высшее образование стало в конце концов бесплатным. Детских садов к слову в РИ не было совсем. Но темпы роста населения в СССР все равно стали ниже чем раньше. Почему? Очевидно, что на воспроизводство населения влияет информационная среда.
Если нынешние финансовые меры правительства по субсидированию рождаемости не дадут значимого эффекта и поднимут рождаемость до уровня царского периода видимо лет через 15 следует ожидать обличительные статьи о том как нынешняя власть гробила и гнобила народ? Или еще можно будет продолжать ругать коммунистов? Как думаете?
Я о периоде накануне Первой мировой.
Коммунисты построили хорошую систему здравоохранения, но все-таки не с нуля. Опыт полевых госпиталей, опыт Пирогова и Мечникова, земских больниц тут тоже был учтен. Организационная система была заложена Семашко хорошая, но медицина в стране таки уже была.
Смотря какие года для сравнения брать. Скажем, в конце 1930-х нового жилья строилось чуть ли не в полтора раза меньше, чем в не самом благополучном 1918-м, на нормы 1913-го вышли уже к середине 1950-х - простите, лет через 40 после прихода советской власти.
И да и нет. Коммунисты хорошо подтянули средний уровень образования, ликвидировали неграмотность и вовлеки в образование широкие массы, однако есть подозрение, что образование элитное в РИ было уровнем повыше, именно за счет размазывания по стране. В учителя пошли в основном женщины, престиж профессии снизился. Грамотных рабочих и инженеров стало больше, гениев с прорывными идеями - меньше.
Потому что с детьми занимались их мамы, и зряплаты отцов на это хватало. Напомнить размеры домика рабочего, в котором прятался Ленин накануне революции? Это и к жилищному вопросу.
Безусловно, новая советская ментальность закладывалась в 1920-30-е, примерно с середины 20-х и пошло снижение скр в России. Еще раз - в России, в той же Средней Азии рождаемость оставалась достаточно высокой. Если на человека приходится 4-6 кв. метра жилья (это примерно середина-конец 30-х), страна требует работать и предоставляет семьям детские сады вместо сидения с детьми - люди идут на работу, а рождаемость постепенно снижается. Напомню, что скр ниже 2-х у городских жителей РСФСР появился с 1961-го года, и до сих пор ни разу выше не поднялся, несмотря на тогдашние детские сады, бесплатную медицину с образованием, обеспеченность работой, и квадратные метры в среднем уже больше, чем в РИ. Не сработало. Не факт, что сработает и при нынешнем гнилом капитализме, сколько тут не вкладывай - хотя вкладывать все равно надо, чтобы скр не скатился до и ниже 1.5, а хотя бы поднялся до 1.7-18, как это было до крымских событий, санкций и российской рецессии. А в Казахстане скр порядка 2.8, а не 1.6, как в России. Ментальность другая, или детских садов больше? Наверное все-таки первое.
Ругать коммунистов просто так не стоит. Однако в период ускоренной урбанизации и индустриализации все-таки они были у власти, и те промышленные достижения стоили демографии, это надо принять, и делать выводы. По мне так только денежной поддержкой уже не отделаться. Хотят власти скр выше 2.1-2.2 - надо подходить к делу основательнее. Как вариант - серьезным образом ограничивать многоэтажное строительство маленьких квартирок с высокой плотностью застройки, а возможно еще и вводить раздельное школьное образование, как это было что при Николае, что при Сталине. Ну и еще ряд мер, в том числе для изменения в другую сторону части ментальности.Чем русские тут так хуже казахов?
смачные лепёшки вышли. Теперь только подсушить правильно, и можно в косерок накидывать.
Повеселило убийство мтс и рождаемость через три года после вов.
Но под конец, веществаначали действовать слабей, надо менять.
Не понятно при чём здесь Набиуллина, но таки что вы доказали свидетелям секты? Что они абсолютно правы?
Но главное, конечно же, что во всём виноваты проклятые фашистские комуняки. Которые только и занимались тем, что день и ночь думали и ломали головы - как бы нам побольше да понадежней отгеноцидить многострадальный русский народ. Но я "не хочу, чтобы дискурс уходил в сторону", да. Давайте посмотрим на цифры, которые нам приводит какой-то свихнувшийся от ненависти антисоветчик. Мы же должны ему доверять, правда?
Особенно прекрасен пассаж о том, какая же рождаемость досталась комунякам от благословенной России, которую они потеряли. Аж 7 детей на 1 самку! Что половина из них не доживала до 5 лет, а 2/3 до 15 - это мы промолчим. Но даже гражданская война, конечно же, устроенная комуняками, не смогла сильно снизить рождаемость. Но комуняки напряглись и своей проклятой индустриализацией таки смогли снизить рождаемость русского народа.
А что же с урбанизацией? Ну да она немного влияла, но не так как на это влияли проклятые комуняки! Вот же посмотрите - Канада. Правда она не переживала 3 катастрофы в течение 30 лет (1-я мировая, 2 революции+гражданская, 2-я мировая) и 4 в течение 80 лет (+ распад СССР). Но об этом мы тоже говорить не будем. Всё это не существенно по сравнению с влиянием на рождаемость проклятых комуняк.
А что там в мире происходит с этим СКР? И действительно, все лидеры по рождаемости отродясь не видели никаких комуняк. Такие гиганты цивилизации как Нигер, Сомали, Буркина Фасо. Правда самые последние аутсайдеры и по совместительству самые развитые страны их тоже отродясь не видели, но об этом мы тоже скромно помолчим.
А в чём же выводы этой удивительно правдивой и взвешенной статьи? Так вот же они, специально подчёркнуты жирным шрифтом:
Ну вы поняли кто виноват в демографической катастрофе 90-х, да и всего постсоветского периода? Ну? Правильно - проклятые комуняки. Но давайте не отклоняться от дискурса, да.
Так в чем же причина такой демографии русского народа? Ну мы же договорились - не будем уводить дискурс в сторону. А кроме комуняк есть ещё какие-нибудь причины? Конечно! Это тараканы! Какие ещё тараканы? Ну эти, как их - "ментальные тараканы"!
Н - наука!
Эмоции - дело хорошее, но не надежное. Цифры тут как-то более взвешеннее что ли, без эмоциональнее.
Смотрим в табличке скр городского населения РСФСР/РФ с 1961-го года и продолжаем хвалить коммунистов за демографическую политику.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php
Эмоции - это в статье. В моем комментарии - сарказм. Не перепутайте.
Специально же оставил в комменте всем желающим ссылку. Там всего две таблички. Смотрим, сравниваем, ищем комуняк, думаем. Кто умеет и у кого есть чем - делает выводы: а вдруг, ну в качестве робкой гипотезы предположить, что кроме комуняк есть ещё какие-нибудь факторы, влияющие на демографию? Ну а вдруг?
Интересная мысль. Куда девать людей по мере автоматизации производства? Женщин в домохозяйки перевести, огромное количество вакансий освободится для мужиков. Вот и при деле все будут.
Я так и предлагаю. Сильно облегчить женщинам возможности оставаться дома - если роботизация пойдет так, как этим пугают. Фрилансеры, облегченная работа из дому, налоговые поощрения и т.д. А не налоги на домохозяек, как тут некоторые недалекие предлагают.
Ок облегчили. Чем не коммунизм?
Или феодализм...
О чем я и говорил 100 раз - Ленин, Хрущ и прочие - Рокфеллеры/сатанисты. Антисатанистом был только Сталин. И настоящие ценности коммунизма реализовывались только при Сталине. Все остальные правители СССР - сатанисты-Рокфеллеры и был еще один сатанист-Ротшильд (Горбачев)
ТС, оченьмногобуков. К сожалению, вы сами погребли тот фактор, который хотели показать тоннами не очень качественного материала.
По первой статье.
1. Автор первой статьи скачет по времени то вперед, то назад. Это очень путает при чтении. Маргарет Зангер, которую консультировал профессор Эрнст Рудин – штурмбанфюрер СС, руководитель проекта массовой стериализации населения на оккупированных территориях (2МВ?), идеи были подхвачены Александрой Колонтай. Там что, машина времени?
2. Сначала пишется про "ленинское завещание", потом пишется что это подлог Троцкого. Цитат не приводится, контекст ццитат - и подавно. Отчего?
3. В 1952 в деревнях проживало, аборт запрещен в 1936. Опять машина времени? Цифры по СКР - к какому году??
4. Попытка объяснить характер СКР - вроде, логично. Но источник выводов отсутствует, почему? Однако интервал между падением СКР и снижением численности населения в 40-50 лет запомним.
5. Сопоставление доли русских СССР и СНГ приводится без Прибалтики. Мелочь? А ведь доля некоренного населения составляла в Латвии и Эстонии более четверти населения. Далее. Какая доля уехавших русских осталась в других странах СНГ на момент?
6. Основные причины падения СКР названы как: снятие запрет а на аборт (1), экономическое давление на сельское население (2), жилищная политика строительства 1-2 комнатных квартир (3), ошибки продовольственной политики (4), пропаганда снижения рождаемости (5).
7.а. Изменение соотношения влияния перечисленных факторов в связи с периодами истории СССР не приводится - а оно было! Учебник истории вам в помощь. И даже график по рождаемости из второй статьи.
7.б. Также указано изменение профессиональной роли женщины в обществе, но это едва ли можно отнести к причинам, поскольку выводится производным из первых пяти причин. Возможно, изменение роли может парироваться общественными механизмами, но это - версия, которую еще нужно показать.
8. Эмоций достаточно, к ним и предлагает обратиться ТС. Однако эмоции не позволяют проанализировать ни достаточность перечисленных причин ни характер их влияния. Этим ТС, к сожалению, убивает возможность адекватной оценки волнующей его проблемы.
По второй статье.
1. График неизвестного авторства и данных. На нем непрерывная линия, за указанный интервал страна теряла и снова возвращала территории (1), на входе была империя с одним набором территорий, на выходе - республика с другим (2).
2. Сравнивается СКР РИ и СКР Европы без учета пропорции сельского/городского населения, удельного продукта, порождаемого экономикой в пересчете на человека и уровня благосостояния.
3. Эмоциональная оценка падения СКР вместо ее обоснования. Подразумевается, что любое падение СКР это плохо - также без обоснования.
4. Источники данные, на которых строятся дальнейшие утверждения не приводятся (джентельменам - на слово?).
5. Сравнивается разжиревшая на войне послевоенная Америка, сидящая на американских кредитах Британия, Вранция и Германия с... с СССР, вся европейская часть которого была превращена в руины.
6. Примеры пропагандируемого женского образа надерганы из разных эпох, не указано - каких.
7. Ссылки на ложную статистику могли быть но они... опять не приводятся! (джентельменам - на слово!)
8. Первый хоть как-то подтверждаемый сторонними данными график относится к 1960+ годам
9. Периоды подъема СКР в РСФСР автором скрываются.
10. Пик последнего подъема связывается с сухим законом безосновательно - подъем СКР начался раньше, в 1981 году.
11. Отказ от коммунистической идеологии произошел не с падением СССР, а ранее - с объявлением Горбачево-Яковлевской перестройки в 1985 году.
Однако этот момент умалчивается для того, чтобы читатель не связывал катастрофу 1990х от перестройки с отказом от идеологии советского коммунизма.
В результате имеем интересный вывод: катастрофа 1990-х связана с отказом от идеологии советского коммунизма. Т.е. коммунисты, утверждающие это правы.
Отказались от коммунизма управленцы компартии. Эту разницу также отметим.
12. К моменту обвинения существовавшей тогда социально-экономической системы в неэффективности, причины падения СКР к 1960 не проанализированы, хотя в предыдущей статье их было названо аж пять.
13. Сравнение влияния урбанизации СССР, Канады и Турции на рождаемость:
- графики не сведены к единой величине и не уложены в единую картинку. Сами-сами? У вас же мозг аналитика, ага.
- как вытекает из предыдущей статьи, на рождаемость влияют не менее 5 (пяти) значимых факторов, однако утверждение построено лишь на одном.
- тем не менее, автор никак не объяснил, отчего при отличающихся значениях остальных 4 факторов оставшийся первый (уровень урбанизации) должен вести себя одинаковым образом и может сравниваться одинаковым же образом. Вот если бы автор разрушил пол-Канады и пол-Турции в войне а потом бы сравнил с Союзом - то это было бы уже чуть более адекватное сравнение.
Однако он этого не делает, обвиняя в падении коммунистов вообще и идеологию, используемую в Советском Союзе.
14. Отсутствие заслуги большевиков в росте населения 1926 года может быть и нет, но утверждение ничем не обосновано. Более того на приведенном им же самим графике есть катастрофические провалы, которые, как нам не раз объяснили на АШ, не могут быть привязаны к большевикам. Их партия на тот момент еще на горшок ходила (см. вертикальную черную линию):
15. В качестве абсолютной величины потерь ВОВ взята многократно оспариваемая цифра в 27 млн. человек. Потерь СССР. Но здесь же приводится демографическая пирамида РСФСР 1941 года (чёрный контур) - для которой не приводятся абсолютные цифры потерь. Хотя, даже если в источнике эти цифры отсутствовали, автор мог бы дать хоть и грубую оценку этой величины хотя бы по разнице площадей пирамид. Вместо этого - эмоциональная подмена предмета: СССР превращается в РСФСР.
16. Из всего перечисленного, да ровно и из финального вывода статьи следует, что целью материала является не поиск и решение причин демографической катастрофы, а борьба с коммунистической идеологией. Увы.
Поскольку для решения проблемы нужно оценивать все факторы, приводящие к этой проблемы а не только лишь те которые нравятся авторам.
Нет, конечно, не исключен вариант, что авторы просто ощущают неуверенность в стойкости аргументов, если они подают материал без манипуляций и подтасовок. Но это не должно их извинять, поскольку цена такой боязливости при выборе лекарства может оказаться слишком высокой.
Страницу из демоскопа, приведенную ТС, стоит посмотреть отдельно.
Трактовка причин ее содержания - если таковая произведена в отрыве от перечисленных в первом материале факторов - может быть очень... неоднозначной.
За сим пока что закругляюсь.
Можно попросить вас приносить что-нибудь более приличное? Тема-то нешуточная.
Страницы