И снова о кризисе демографии

Аватар пользователя Yakov_Z

Всем желаю здравствовать!

Читаю АШ уже лет 5. Но только сейчас решил разместить статью. Это выражение моего личного мнения относительно демографической ситуации в России. Статья также является расширенным комментарием к ряду статей в том числе пользователя «indigo» (https://aftershock.news/?q=node/821875).

Немного о себе: проживаю в Московском районе Санкт-Петербурга, имею 2-х детей: 4-х и 7-ми лет, помогающих бабушек/дедушек нет.

Вашему вниманию предлагаю свою точку зрения о причинах демографического кризиса. О причинах низкой рождаемости будут писать кратко и тезисно, но с примерами из своей жизни. Прошу не воспринимать это «плачем Ярославны», тем не менее все пишу «без прикрас», как есть. Еще раз повторю - все написанное это моя личный опыт и личная точка зрения на вопрос.

  1. Благосостояние. С появлением в семье ребенка семья становится менее обеспеченной (есть меры социальной поддержки на федеральном (мат. капитал, налоговый вычет) и региональном (в СПб это единовременная выплата в размере около +\- 20 т.р. в форме детской карты которую можно потратить только на целевые вещи и в целевых магазинах – питание, гигиена, и пр.) но они не особо способствуют повышению благосостояния, ибо это мизер по сравнению с тем сколько затрат требует ребенок. Про мат. капитал скажу больше – данной мерой «социальной» поддержки поддержали скорее банковский (замануха в ипотеку) и строительный секторы.

     

  2. Жилищный вопрос. Опять же в СПб для того что бы улучшить жилищные условия необходима ипотека, а это долговое ярмо на шею всей семьи (т.к. придется «ужиматься) на следующие 15-20 лет. В моих условиях это отсутствие отпуска как такового на те же 15-20 лет. При этом каждый кто проживает в аналогичных с СПб климатических условиях скажет, что раз в год необходимо ездить на море, и в первую очередь везти надо детей.

     

  3. Отсутствие нормальной общедоступной медицины. Даже в условиях СПБ это большая проблема. С течением времени сталкиваюсь со все менее компетентными врачами (ну или не желающими помочь). Начинается все еще с подготовки к родам. Несколько примеров. В течение 1ой недели жизни ребенка должна приходить патронажная медсестра, в нашем случае при первом визите нам был задан вопрос: «вам вообще нужен мой патронаж или нет? У меня и без вас пациентов много». Видя такое отношение пришлось по знакомым искать нормального педиатра, но уже за деньги. Участковые врачи при появлении у ребенка простудного заболевания (кашель, температура) сразу назначают антибиотики, а что будет с ребенком после их приема никого не интересует. При этом один врач «просмотрел» у младшего ангину с температурой 39,6 C (реальный случай и реальная температура), адекватного лечения не назначил. И снова пришлось обращаться к платному педиатру. Прививка - отдельная песня. Для того что бы сделать одну из стандартных детских прививок в поликлинике необходимо заключение врача общей практики и аллерголога. Но в поликлинике нет аллерголога. Выход из ситуации прост – идти делать прививку за деньги, или писать жалобу на руководство поликлиники (по опыту знакомых после такого «захода» справка от аллерголога самозарождается в недрах поликлиники, и самовклеивается в амбулаторную карту, и снова вопрос - если появилось заключение аллерголога без осмотра ребенка, то насколько прививка навредила ребенку? Про нарушения различных писанных (отраслевые нормы, приказы и пр.) и неписанных норм (врачебная этика) я даже не говорю).

     

  4. Финансовый вопрос. Тут все понятно – когда люди живут вместе и вместе зарабатывают то они могут позволить себе определённый уровень потребления. С течением времени они привыкают к этому ровню. А когда мама идет в декретный отпуск, то семейный бюджет становится меньше примерно на половину, плюс к этому добавляются траты на ребенка (еда, игрушки, гигиена (памперсы значимая статья расходов), мед. обслуживание (примеры см. п.3). И так в течение 3-х лет, и это только с одним ребенком. Семья уже не может позволить себе прежний уровень потребления. И не дай бог если единственный кто приносит з/п заболел (я, например, в течении этого времени переносил все болячки «на ногах», здоровья это не добавило и теперь мучаюсь с хроническими заболеваниями).

     

  5. Отсутствие социальной инфраструктуры и/или её перегрузка. Нет детских садов (скажу прямо - в ДС мы попали блату, знаю примеры, когда за место в ДС было заплачено порядка 150 т.р.). Нет школ. Сейчас старший пошел в школу, в его 1-ом классе 38 человек, таких 1-х классов в школе 4, и это не элитная гимназия. Нет поликлиник. Патронажная медсестра (см. п. 3) сказала так вовсе не от личной неприязни, а из-за того, что в её ведении раньше было 8 домов, сейчас их 18. Новые жилые дома построили, а поликлинику нет. Плюс к этому младший/средний мед. персонал в полклиники не идет из-за низких з/п, и как я понимаю нет грамотных специалистов (смотри п.8.).

     

  6. В целом организация обучения/работы/свободного времени. Организация странная. Устроили детей в сад и школу. Старший заканчивает уроки в 14:00, младшего надо забрать домой не позднее 18:15 (и даже в это время он как правило остается 1). Но нужно же не только забрать и привести, нужно еще покормить, дать отдохнуть и проконтролировать/помочь сделать уроки. Вопрос – где и как должны работать родители что бы забирать детей домой в указанное время? Но выход есть - либо мама сидит дома (снова минус к семейному бюджету), либо искать няню (и снова минус к бюджету), смотрим пункт 4.

     

  7. Отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Тут примеры приводить бессмысленно, можно прочесть статьи на том же АШ, за ближайшую неделю, например.

     

  8. Отсутствие у государства социальной политики. И в частности медицинского обеспечения (см. п.3) и образования (см. п.5). Эти институты планомерно продолжают разрушать со «святых 90-х». Если сказать проще государству не нужны ни работающие люди, ни их дети. Этот елей про заботу о материнстве и мерах социальной поддержки, охонья про «демографическую яму (и как следствие необходимость, вынужденность пенсионной реформы») – для слабых на уши людей. Елей скисает, когда со сталкиваешься с примерами из жизни (см. пункты выше).

     

  9. Отсутствие у государства демографической политики. Есть только меры которые принимаются по обстоятельствам, сиюминутно, без стратегического планирования хотя бы на несколько десятилетий вперед. Например, в стране нет младшего мед. персонала? Ничего – получим мед. персонал из южных республик бывшего СССР. А то что данная мера отрицательно скажется на отрасли медицинского обслуживания (от низкой квалификация до низкой культуры бытовой гигиены, когда ротовую полость пациента осматривают руками без перчаток или используют повторно одноразовый шпатель (и такие вопиющие факторы уже замечены у нашего участкового педиатра)) и на мед. работниках т.к. приезжие будут оказывать давления на рынок труда медперсонала (привет эффективным менеджерам которые замесили главных врачей) никому в голову не приходит. Да, вопрос будет снят на ближайшее 5 лет. Но каково будет качество лечения, кто будет отвечать за результаты лечения этих чудо-специалистов? То же самое с образованием.

     

  10. Климат. В условиях климата Санкт-Петербурга, да и во многих местах по РФ, желательно вывозить (я бы сказал необходимо) детей хотя бы на 2-е недели в год в морской теплый климат для профилактики ОРЗ и аллергии. С учетом всего причисленного это мало реализуемо. Например, мы смогли вывезти детей в Турцию на 10 дней 1ый раз за 7 лет. Родственников, проживающих на юге РФ нет. Снова смотри п.3 и п.4.

     

  11. Куда рожать еще? Вот оглядевшись вокруг, спускаясь в перегруженное метро, и возвращаясь домой в перенаселенный муравейник с запаркованным двором, на бытовом плане невольно понимаешь, что больше людей не нужно, их некуда деть, они никому не нужны. Тут с уже существующими разобраться бы.

     

  12. Атомизация общества. Я вырос в военном городке (ПГС), там жили если не всем двором, то уж точно всем домом. Соседа/соседку можно было попросить посмотреть за детьми 2-3 часика без всяких дурных мыслей. Сейчас хорошо если просто знаешь соседа по лестничной клетке.

     

  13. Деградация общества. Начиная от упадка морали и прямой деградации, до бытовой безопасности. Меня, и моих погодок, отпускали во 2-й класс в школу за 7 километров от дома со спокойной душой. Теперь водить ребенка в школу только за руку под личным присмотром, довел до школы – сдал охраннику.

     

  14. Отношение общества. Наша семья не относится к многодетной. Тем не мене мне очевидно отношение к многодетным семьям. К ним часто относятся как к маргиналам. И зачастую так оно и есть – ухудшенное финансовое положение, отсутствие достаточного кол-ва времени для воспитания детей, отсутствие возможности приобретения/владения статусными вещами, показного потребления. Пока в обществе мерило - деньги до тех пор пропаганда многодетности не даст ровным счетом ничего, может быть только обратных эффект. Сейчас популярны те, кто красиво тусуется и весь окружен признаками высокого статуса и чрезмерного потребления, даже если ничего из себя не представляет. Характерный пример (только не плеваться!) Ольга Бузова. И не надо улыбок! Это пример не только для подрастающего поколения, но и для домашних клух 25-35 годов от роду (детородный возраст). И заимев ребенка красиво тусоваться получиться только у единиц.

     

Принимая во внимание все вышеперечисленное, я прихожу к следующим выводам:

А) Иметь детей дорого с любой точки зрения.

Б) Дети не нужны государству.

В) Планируя рождение детей необходимо рассчитывать только на свои силы.


P.S. Для комментаторов которые видят в статье нытье. Я тезисно указал на проблемы с которыми сталкиваются(могут столкнуться)  все имеющие детей. Для аргументации привел примеры из своей жизни. Если вы не согласны с моими доводами пожалуйста конструктивно и аргументировано опровергните их а не кидайтесь бессмысленными репликами (про боевое НЛП, или "автор шпарит по методичке").


P.S.1. Прочитал множество комментариев о том что государство мне ничего не должно. Невольно задумался что и сколько я в таком случае должен государству? Видимо по логике пишущих комментарии я государству тоже ничего не должен. Хотя на практике происходит наоборот.

 

P.S.2. Впервые решился опубликовать свои мысли в сети "Интернет" и избрал для этого площадку АШ, которая мне ранее представлялась площадкой с вменяемой и думающей аудиторией, и сильно удивлен количеству абсолютно бессмысленных комментариев. У меня к этим авторам просьба - пишите еще так даже веселее. И большое спасибо тем, кто прочел мою статью и дал осмысленный и конструктивный отзыв о ней!    

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Это моя первая публикация, прошу сильно не пинать. 

Комментарии

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

То есть, если вы с братом рассорились, то вы перестали быть родственниками???? Вопромссы кланов это ТОЖЕ вопросы общества. Точнее вопросы ЧАСТИ общества. И никуда от этого не уйти, потому что конкретно для вас личные интересы выше общественных.

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 3 недели)

То есть, если вы с братом рассорились, то вы перестали быть родственниками????

Что подразумевается под "быть родственниками"? Можно быть родственниками, но не быть общностью. Случаев, когда родственники грызутся друг с другом не существует?

Вопромссы кланов это ТОЖЕ вопросы общества.

Такая вот бесхитростная подмена понятий. И рвение, с которым граждане вроде камрада Kozel De Baran пропихивают идею, что пенсии надо отменить, а гражданина должны содержать только его собственные дети, тоже весьма показательно.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Никакой подмены. А всего лишь понимание смысла проблемы. Можем убрать из списка олигархов и оставить там три типа - директора завода, врача и могильщика. По мнению врача люди должны болеть, чтобы он мог заработать много. По мнению могильщика люди длжны умирать, чтобы он заработал больше. По мнению директора завода люди не должны умирать и не должны болеть, чтобы завод работал без проблем... Чьи интересы должно поддерживать общество?

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 3 недели)

Это и есть подмена. И ваш "пример" это прекрасно показывает. Вы подменяете общественные интересы частными, характерными только для определённого государственного устройства. То есть принимаете за аксиому форму общественных отношений, при которой доход врача зависит от количества больных, доход могильщика от количества умерших, а доход директора от количества работающих. И "забываете", что формы могут быть разные. Идея общественной полезности труда, например, в ваших рассуждениях даже не отсвечивает.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Нет)) Это вы подменяете мои слова своими домыслами))) Общество не может иметь всего одного на всех интереса. Интересов у общества ВСЕГДА много. И государство строится именно для того, чтобы уравнивать эти интересы.

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 3 недели)

Общество не может иметь всего одного на всех интереса.

А я где-то утверждал обратное?

Мысль, что могут быть одновременно и личные и семейные и групповые и общественные интересы не закрадывалась в вашу голову?

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Очень интересное мнение)))
Да, с появлением детей материальные затруднения будут. Это заставит вас, главу семьи, искать способ как эти затруднения разрешить. Это ж какой стимул чтобы сделать шаг вверх по карьерной лестнице или найти работу с более высокой оплатой! Не нойте и не ждите когда вам все дадут. Вы мужчина-добытчик, или мишка Гамми? Вы себя уважать или жалеть хотите?

Аватар пользователя Metalfrezer
Metalfrezer(6 лет 11 месяцев)

Во, это славно! Так что правильно, что РФ вымирает - с такими-то апологетами людоедского "социал-дарвинизма". Закономерно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг) ***
Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

РФ прекратила вымирать в 2000-ом году, когда рождаемость стала расти. Сейчас отрицательный прирост обусловлен перекосом в демографической обстановке, но лет за 10-15 он выправится до приемлемой цифры и прирост станет уверенно положительным.
А вы мрийте, мрийте))))

Аватар пользователя Yakov_Z
Yakov_Z(4 года 4 месяца)

Ага, рождаемость стремительным домкартом взлетела. Подскажите а от чего же тогда пенсионную реформу затеяли под песни про демографический кризис? 

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Потому что из-за падения рождаемости в 90-х у нас сокращалось количество молодёжи. А количество пенсионеров стремительным домкратом возрастало.  
И этот перекос стал угрожать выживанию страны.

Аватар пользователя yakut
yakut(11 лет 11 месяцев)

Перекос? А может рекомендации МВФ?

Я вообще поражаюсь какое гавно у членов правительства в головах, повышать пенсионный возраст и одновременно вести речь о сокращении рабочей недели.

Хотя есть одна цель, которой одновременных этих два действия не противоречат, это разрушение государства и целенаправленное обнищание масс как делали реформаторы в 80-90-х прошлого столетия.

Но такого не может быть, это все наговор, правда ведь.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (безудержная политота и инфомусор) ***
Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Рекомендации МВФ? Что за рекомендацию получило правительство в 2000-ом году, когда количество школьников стало меньше на миллион и каким образом  правительство уменьшило количество школьников?

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 3 недели)

И этот перекос стал угрожать выживанию страны.

Да ладно? Чем стал угрожать, интересно?

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Ну, например тем, что на выплату пенсий стала уходить сумма равная бюджету страны.... А количество приходящей рабочей силы уменьшилось вдвое, против уходящей. То есть выбывает в год два миллиона работников, а приходит один миллион работников... Это сколько опустевших заводов?

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 3 недели)

Выплаты в пенсионный фонд производятся не с работников, а с рабочих мест. Их количество, соответственно, зависит от количества занятых рабочих мест и уровня легальной, облагаемой налогом оплаты труда. Я как-то не наблюдаю толп работодателей, бегающих по опустевшим заводам, потрясая пачкой трудовых договоров с высокой белой зарплатой. Как и толп пенсионеров, без нужды покидающих такие хлебные места ради пенсии в 15 тыр. 

Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec(9 лет 11 месяцев)

yes

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Если работник не произведёт продукцию, то пофиг сколько рабочих мест на заводе. Завод сам себя не окупит - на нём трудиться должны люди. И половина человек создаст только половину всей возможной продукции, а не столько же, сколько при полном штатном  составе. Поэтому если завод будет получать вдвое меньше выручки, то он чисто физически не сможет заплатить налоги по коkичесnву рабочих мест.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Кстати, насчёт общей рождаемости. Скажите - когда будет выше рождаемость: когда выпускников из школы два миллиона или когда выпускников из школы один миллион?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 1 месяц)

Не в этом дело. 

Это горизонт планирования.

Все хотят жить здесь и сейчас. И государство тоже. Никто не строит планов на ближайшие сто-двести лет. После нас  -  хоть потоп.

А дети уменьшают текущее потребление. Да, это будущее, да, это источник пенсий, да, накопления в 80 нельзя есть, если нет сиделки. А её не будет, если её не родили (не беда, привезём с таиланду).
Но кого это волнует прямо сейчас???

Аватар пользователя СВВ
СВВ(9 лет 2 месяца)

согласен. тут снова можно вспомнить правдоруба по молодёжной политике.

Аватар пользователя Крео
Крео(4 года 6 месяцев)

Альтернатива сама развалилась, так что выбора все равно нет. Или вы желаете в те же самые грабли наступать? А раз выбора нет - смиритесь и старайтесь налаживать свою жизнь вокруг.

Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 6 месяцев)

Общество где человек человеку волк.

Вы тоже волк. И, как говорится - неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

Общество, это не абстракция. Общество, это конкретные Ивановы, Петровы и Сидоровы.

«Поэтому я и говорю, что МЫ росли брошенными, наши дети росли брошенными, внуки тоже будут расти брошенными. Если родителям НЕКОГДА ДЕТЬМИ заниматься, кому нужны эти дети??? » © VseDoFeNi.

То же самое касается и медицины и всего остального. Не обманывайте себя, это всё вчерашние советские люди.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя yakut
yakut(11 лет 11 месяцев)

Вы тоже волк. И, как говорится - неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

Несомненно, т.к. я часть этого общества. Вот только вокруг все врут и убеждают в обратном, причем чем лучше устроились у корыта, тем яростнее лгут.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (безудержная политота и инфомусор) ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 6 месяцев)

Так может не клеймить позором, а начать с себя? Тут вон многие клеймят капитализм. Дескать их грабят. Я им предлагал сколотить хоть бригаду и заняться ремонтами жилья, хоть кооператив, хоть ООО, ЗАО и т.д. Не хотят. Хотят орать. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя yakut
yakut(11 лет 11 месяцев)

Предлагает играть по правилам шулеров в надежде сыграть с шулерами хотя бы в ничью?

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (безудержная политота и инфомусор) ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 6 месяцев)

Предлагаю работать на себя любимых, а не скулить, что их грабят.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя VDF
VDF(7 лет 6 месяцев)

Та же медицина рассматривает человека, как суповой набор и 5 литров крови. А организм, это саморегулирующаяся самовосстанавливающаяся система и подход с узкими специалистами просто недопустим. Нет болезней уха, глаза, сосудов... Есть симптомы больного организма. А рассматривать симптомы, как некие болезни, как вещь саму в себе, это шизофрения.

Ну, и т.д.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 6 месяцев)

С появлением в семье ребенка семья становится менее обеспеченной

Примерно в два раза. Следующий ребенок - ещё в два раза.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 5 месяцев)

В 3 раза относительно начального уровня.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 1 месяц)

Да чего уж там, пишите сразу - не в четыре раза, а в восемь. А рождение четырёх уменьшает уровень жизни в 16 раз. Не забудьте добавить, что Вы это тщательно просчитали.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

)))

 

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

То есть с вашим появлением у ваших же родителей они стали есть вдвое меньше?

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 3 недели)

Еда - не единственная статья расходов. С появлением ребёнка расходы не возрастают? Или внезапно возрастают доходы? К чему ваш вопрос? 

Люди разные, доходы разные. Кто-то покрывает рост расходов уменьшением накоплений, у кого нет накоплений, изымает из текущих расходов. 

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Именно к этому)) Раз доходов сразу же стало вдвое меньше, то и на еду стало выделяться вдвое меньше. А с учётом что другие расходы возросли значительнее, так  и не в два раза меньше, а даже и в три раза)))

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 3 недели)

Раз доходов сразу же стало вдвое меньше, то и на еду стало выделяться вдвое меньше.

С чего вдруг? По вашей логике люди тратят без остатка все заработанные за месяц деньги. И все расходы уменьшают/увеличивают пропорционально. В реальности это, конечно, не так. Человек может продолжать тратить столько же на еду, но реже покупать одежду. Или перейти на более дешёвую. Или меньше тратить на отпуск. Или забыть о покупке новой машины. Или ещё тысяча вариантов.

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

А так же человек может озаботиться снижением обеспечения своих потребностей и найти более высокооплачиваемую работу, которую он бы и не стал искать, если бы он не родил ребёнка. В советские времена было всё точно так же - если появлялся ребёнок и денег начинало не хватать, то люди устраивались на дополнительные рабты или работали сверхурочно или меняли место раьоты на более высокооплачиваемое. Ничего не изменилось в нашей жизни, ну кроме замены измов)))

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 3 недели)

А так же человек может озаботиться снижением обеспечения своих потребностей

Вы не понимаете написанного оппонентами или просто потеряли нить беседы?

найти более высокооплачиваемую работу, которую он бы и не стал искать, если бы он не родил ребёнка.

Конечно, это же так просто! Более высокооплачиваемая работа ждёт тебя, работодатели кусают локти, ожидая, когда же ты родишь ребёнка и решишь, наконец, принять их щедрое предложение. А где-то в уголке тихо плачет директор "Газпрома", ведь в состав топ-менеджмента ты возжелаешь войти не раньше, чем родишь четвёртого. Но он будет ждать и надеяться...

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Ну да)) Самое простое это лежать на диване)) А подняться и пойти искать работу это же неимоверно сложно((( Поэтому в России никто не работает))))) Вы не поверите, но я знаю много людей, которые НАШЛИ высокооплачиваемую работу по необходимости)))) Которую они не искали, пока их в одно место жареный петух не клюнул))))

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 3 недели)

Самое простое это лежать на диване))

Это ложная дилемма. 

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Там нет дилеммы, там только утверждение.
Ваше утверждение что невозможно найти высокооплачиваемую работу это тоже ложное утверждение))))

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 3 недели)

Вы не знаете / не понимаете, что такое "ложная дилемма"? Это не то же самое, что "ложное утверждение".

Ваше утверждение что невозможно найти высокооплачиваемую работу

Это где у меня такое?

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

И что же у меня есть в этом утверждении дилеммного? Вы вообще понимаете смылс слова "дилемма"? Приведите его значение и покажите что именно у меня в моём утверждении дилемма.

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 3 недели)

"пойти найти более высокооплачиваемую работу" vs "лежать на диване" это ложная дилемма. Пояснения нужны?

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Объясните значение слова "дилемма". Или мне это самому сделать, поскольку вы даже словарь открыть не можете?

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Цитата: 
Конечно, это же так просто! Более высокооплачиваемая работа ждёт тебя, работодатели кусают локти, ожидая, когда же ты родишь ребёнка и решишь, наконец, принять их щедрое предложение.

Аватар пользователя Vldd
Vldd(7 лет 3 недели)

Вы не понимаете смысл прочитанного?

Я утверждал (и утверждаю), что трудно найти более высокооплачиваемую работу просто потому, что она тебе вдруг понадобилась. 

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Вы не первый, который это утверждает)) 
И многие из тех, которые это утверждали - без особого труда находили более высокооплачиваемую работу)))) Когда брались за эти поиски)))

Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec(9 лет 11 месяцев)

один очень простой вопрос, вы в каком городе живете?

Аватар пользователя Wodoleus
Wodoleus(7 лет 11 месяцев)

Сейчас - Новосибирск. До этого жил в деревне Новосибирской области, до этого в Омске и Омской области.

Страницы