Чем больше украинцев познаёшь, тем больше укрепляешься в мнении что они не то чтобы всё худшее из СССР собрали, а они и были причиной всего этого худшего. Я с разных сторон к этому открытию подходил, но с любой из них оказывается что как только принципиальная проблема в СССР прорисовывалась, то к ней обязательно был причастен какой нибудь украинец выходец с Украины.
Посмотришь на историю РИ - там та же ситуация. Вот и получается что т.н. украинец если и способен служить, то никак не государству, а только государю. При этом предать государя для него норма.
Вытравить из т.н. украинцев мелко-буржуазное сознание отягощенное хатаскрайничеством не получилось ни выдачей им послаблений Романовыми, ни путем размытия укросознания ленинским пролетарским учением и российскими (московскими) сельскими и промышленными территориями.
И тут на ум приходит опыт тех же андорранцев. При окончательном закреплении границ между Францией и Испанией обе стороны не изъявили брать под свой контроль племя с контрабандистским менталитетом. Они предпочли поделить между собой религиозный и светский контроль за этой территорией, построили на ней горнолыжный курорт, позволяющий анклаву быть самодостаточным и отгородились от него таможенными постами.
С Украиной также и надо поступать. А просев населения перед устройством анклава производить при помощи анкетирования: желаешь числить себя украинцем - значит добро пожаловать в этот анклав.
Главное в последствии не пытаться получить с анклава ни политической, ни экономической выгоды. И без того совокупные исторические затраты на содержание украинских территорий превысили все мыслимые пределы. Достаточно, для очистки совести и для успокоения экологов, построить анклаву минимальную систему самодостаточности. Учитывая, что по своей сути украинство зиждется на паразитировании такой анклав лет через 20-ть сам рассосётся. Но даже при этом условии территории анклава должны быть приравнены территориям захоронений ядерных отходов. Всего то чего и надо для этого так это расширить чернобыльскую зону.
Впрочем если поляки да венгры с румынами желают поиметь себе головную боль, то для них сделать исключение - полякам всё одно после установления новых границ суждено только деградировать. Лишний центр мира, да ещё взбалмошный, в будущем вряд ли кого то заинтересует. Надеюсь что в этот раз Кремль прислушается к своим европейским партнёрам.
Комментарии
Предвидеть значит управлять. А предвидение - это стратегия. Но и тактика важна. Путин все сделал вовремя. Если бы промедлил на несколько месяцев, с Крымом могло и не получиться.
Там не на месяцы счет шел, а на дни! Киевские заговорщики были близки к получению контроля над Крымом в течении недели-двух, максимум. Ну а дальше уже подключились бы западные партнеры - флот США уже проходил проливы.
Тем более, это подчёркивает, что были приняты своевременные решения.
Потом что-то пошло не так. Проливы флот не прошёл. Украина резко стала не интересной США и Европе.
Русские поддержали русских
Совершенно верно. Политика - это искусство возможного
Сахалин тут причём? Конституцию читай.
А на отделение других регионов, где есть свои президенты, вы готовы?
Мы готовы. Тем более опыт у нас уже был в Чечне.
А вы оказались не готовы.
Это вы при Путине готовы, а при Ельцине были не готовы, но он был готов (типа шутка про то, что бухал). Американцы это поняли давно. И поэтому требование ваших проамериканских политиков в 2011 году было "Путин уйди". И пускай будет хоть Зюганов, но лишь бы не Путин. И тогда Россия не будет брыкаться и станет как все правильные демократические страны выполнять указания из Вашингтона.
Ещё десяток лет назад да. Сейчас уже и Путин не имеет значения. Нужен был относительно короткий период, в течении которого российская элита накопила ресурсов, предприятий внутри страны, осознала свою суверенность и понимание, что её будущее связано только с "этой страной", в Лондонах их никто не ждет. Путин такой переходный период обеспечил и после 2024 года он уже не нужен.
Если это так - то хорошо.
Да, кто бы сомневался, что истинная демократия это быть вассалом США
либеральная общественность в это свято верит.
Чечню вспомни
Подарки, отдарки... Т-щ хохломарксист, а у населения спросить - слабо?
Хочу напомнить, что у автономных республик был свой режим выхода из состава СССР по тогдашнему законодательству. Ни Украина для Крыма, ни Грузия для Абхазии его не соблюли - и обе со временем потеряли. Да, насколько помню, в середине 90-х в Крыму местные все-таки захотели провести референдум, но демократичный Киев тему быстро закрыл,и активного Мешкова снял. Ну и кто виноват, что референдум провели только в 2014-м?
А разве спросили у населения? Если в Москве проведут референдум о вхождении московской области в США, то будет ли это правомерно? Имеет ли право местное население решать такие вопросы? Вот если бы был референдум на всей территории Украины, тогда без вопросов. Как был референдум о разрушении СССР, и население поддержало развал Союза. И его таки развалили. Хотя бы формальности соблюли.
А по советскому законодательству должны были спросить - вместо этого провели свой референдум в декабре 91-го, чтобы свалить. И свалили. Надолго ли?
Я смотрю, что хохломрии не отпускают хохломарксиста. То Кубань Украине отдать, то в Москве референдум о вхождении в США провести. Проведите - кто вам мешает, т-щ мечталкин?
Референдум о развале СССР был проведён в марте 91-го в СССР.
Согласно международному праву народа на самоопределение, референдум проводят именно на территории, собирающейся отделяться. Байку про "все украинцы должны были голосовать" придумали только на Украине.
Шотландия голосовала в Шотландии, а не по всей Великобритании. Каталония голосовала в Каталонии, а не по всей Испании, Хорватия, Словения и Босния голосовали у себя, а не по всей Югославии...
Так если какой-то регион России проголосует за независимость, то следует ли это признавать? Так може провести референдум на Курилах? Чтобы местные жители определились где они хотят жить в России или Японии? Япония местному населению за нужное решение отвалит дофига бабла.
Вы забыли про термин "народ".
Декларация ООН о принципах международного права: "Все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава"
Таким образом, территория, на которой может пройти подобный референдум должна быть как-то выделена в виде автономии, национальной республики или как-то иначе, что подчеркивало бы её самоидентификацию как отдельный народ. Тогда можно проводить референдум с точки зрения международного права.
Крым был так выделен. Чечня тоже была выделена. И получила свою независимость в 1996 по Хасавьюртовским соглашениям. Другое дело, что потом они её всё равно просрали по своей же вине.
Курилы никакой автономии не имеют и отдельного народа там нет.
Крым тоже сначала был областью, потом автономной республикой. Да и в Империи тоже были губернии, а потом началось, "каждый суслик - агроном", устраивать свои республики... Большевики как-то страну собрали, но в 1991-м опять всё рухнуло. "Никогда не было, и вот опять"
Большевики и собрали,и разобрали - по республикам. С какого ляда отдали Верный Казахской ССР, а Харьков с Екатеринославом и Одессой - Украинской ССР?
Купили, таким образом, местных нациков.
Хреново купили, через пару поколений все развалилось. И слишком дорого.
При Сталине было всё чётко, даже народы депортировали без проблем. Территориальное устройство не было основной причиной развала. Но после развала это, безусловно, прибавило проблем.
Сталин ушел, власть ослабла - стала страна трещать по окраинам. Сталинскими методами долго протянуть не получилось: сами соратники тут политику с экономикой и свернули. Хрущева с Брежневым не с Марса однако заслали.
Я полагаю, если бы айну составляли хоть какой-то приличный процент населения Курил, то эту землю выделили бы в виде автономии. Раз этого не произошло, то и говорить не о чем.
Опять за своё. Тебе уже столько раз в глаза нассали. Ты я вижу мазохист.
Не подарили, а передали в пользование. Разницу чуете?
Передали в состав Украины. Отдал ваш Верховный Совет, а наш принял.
Не в состав Украины, а в состав УССР. От советского прошлого отказались? Ну так примите за данность что все прежние договора утратили силу. Так что вас Кремль ещё жалеет. Он мож только потому коммунистов и не разогнал, чтоб связь с теми договорами не потерять.
Так все отказались. И были заключены новые договора. К примеру Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной
Согласно этому договору:
Украина и Россия принимают на своей территории необходимые меры, включая принятие соответствующих законодательных актов, для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости.
"Поезда дружбы" в Крым когда отправились? Таким образом Украина нарушила договор первой.
У нас проблемы то и нет, проблемы у вас. Вот и создавайте анкеты и тесты. Опять хотите на чужом горбу в рай. Когда я поступил в Харьковский институт в середине 70х, для меня стало открытием, что Украина оказывается весь СССР кормила. А ещё в мой лексикон пополнился слово халява, уж больно падки оказались украинцы на халяву.
а кто на неё не падкий?
Степень падкости разная, даже сейчас в одноклассниках гуманитарку клянчат
Через детектор лжи. Хорошо бы конечно использовать МРТ (там вообще соврать нельзя) но и через детектор можно отсеить массу народа. Действительно главный вопрос - кем себя считаешь, русским или украинцем. Ну и остальные дополнительные вопросы для происнения - построение державы, отношение к России как к государству и т.п.
Рассовые или национальные признаки не важны, сколько в истории было людей которые будучи даже другой рассы (не народа) и то честно служили России и считали себя русскими.
ИМХО,надо отделить Галицию и иже с ними.Хотят садок вишневый коло хаты и в ЕС? Пусть идут.Украинцы поедут туда,пророссийские силы пусть едут в Новороссию.
КарфагенУкраина должна быть поделена.Все возможные линии раздела уже были использованы. Так что делить придётся по какому то другому принципу.
А за чей же счёт этот банкет будет?
За счёт ООН. Так устроит?
А у ООН деньги есть?
В таких вопросах деньги не имеют значения.
А сколько у ООН дивизий?
ООН дивизии не нужны. ООН безапелляционным правом обладает.
Без дивизий нисчитово
Не расстраивайся и без них боевик получится на зависть Голливуду.
Страницы