Господа, давайте вместе подумаем, что будет, если завтра США выйдут из ВТО, и введут квоты на импорт к себе, убив его до экспорта плюс ещё немного, перейдя к модели: "Хочешь продать в США купи что-нибудь в США, или хорошо попроси".
Мир сразу ввалится в дикую дефляционную депрессию?
Переходим к госкапитализму(социализму)?
Переход в какую-то совершенно новую форму общественного устройства (пост-капитализм)
Предлагаю три тезиса не оспаривать:
Рынок не решит проблему балансов и диспропорций.
Заместить США в "утилизации" излишнего потребления некому.
Народ по всему миру спокойно встретит частичную отмену частной собственности, и переход к командно-административной форме.
Комментарии
Рынок не решит проблему балансов и диспропорций.
а когда он решал то???
Никогда не решал.
Рынок не способен решить проблему балансов и диспропорций. Системно неспособен. Сама суть частной собственности не позволяет это сделать в текущих условиях.
посмотрим под другим углом.
когда рынок ничего не решает (и всё рушиться) - ЭТО И ЕСТЬ РЫНОК
а вот когда его искусственно сдерживают ( не дают порешать) - ЭТО НЕ РЫНОК
А вот когда рынок упадёт (порешает) -ЭТО И БУДЕТ УСТРАНЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ БАЛАНСОВ И ДИСПРОПОРЦИЙ.
Многие так считают - не поспоришь. Но думаю, Фарцовщик не поймет, на сколько помню его взгляды.
ну да, трудно для понимания, но надо напрячся и понять.
Вы неправильно понимаете мои взгляды.
Да, проблема не просто в падении, а в том, что это падение не остановить.
В этом и заключается суть "рынка".
а и не надо его (падение) останавливать, падение и есть рынок.
вся суть рынка во взлётах и падениях, и то что ФРС пытается остановить/предотвратить падение есть великая ошибка и глупость.
Почему глупость-то? Прочитал надысь про "обратную ипотеку". Когда свою квартиру обратно в рассрочку продаёшь, а своих детей после смерти родителя - просят освободить помещение...
Покойнику ведь уже всё равно, а последние годы пожил кучеряво!
А про недоступность жилья не вы тут ныли и стонали?
А про неразвитую экономику? А про то что куча трудоспособных халявщиков не работают, а родительские квартиры проедают?
Личное дело пенсионеров что со своим имуществом делать. Они - заработали.
Фактически, это приводит лишь к появлению узкой прослойки рантье, которые обирают 90% остальных граждан. С точки зрения экономической - это социальные паразиты , причём гораздо худшие чем москвичи, сдающие бабушкину квартиру..
Так было всегда. Пикетти провел хорошее исследование и в своей книге "Капитал в 21 веке" ( в прошлом году, кстати по ней фильм сняли) это доказал, правда у него не вся история человечества)) а только последние лет 300
Рынок-то решит. Но вся проблема в том, чтьо рынок начинает решать с чудовищным отставанием. Например если продовольствия мого, то рынок переключается на другие товары и не отреагирует на уменьшение количества продовольствия до тех пор, пока продукты не взлетят в цене до космических высот. Успеют умереть с голоду многие, пока рынок раскачается везти продовольствие.
Не сработает вообще. даже обсуждать нечего. Такой подход невозможен при транснациональных корпорациях. Как при такой идеи будет выглядеть бизнес Эпла? Он завозит своё, но сделанное там, заводя и прибыль. Про налоговую оптимизацию не буду, это издержки.
ТНК-шнкики разберутся.
Может на валютные зоны распределятся, может будут товарные потоки регулировать - это их дела. Проблем организовать производство в мире нет. Вопрос цены и качества.
Ну вот сам себе и ответил. Кстати, даже решение тривиальное: диски с программным обеспечением и фильмами внезапно станут товаром, а продажа по Интернету станет только с серверов за пределами США. И тогда даже ничего кардинально менять не придётся.
Будет тоже, что и при крахе предыдущих аналогичных структур - другие страны просто переключат ресурсы и мощности на решение *своих* задач.
Как?
Эта логика работает в командно-административной системе, в рыночной - не сработает.
Работает. Смотрите экономику США после Второй Мировой Войны. Большая часть потребителей в Европе неплатежеспособны, Половина вообще под СССР. Или в США была недостаточно рыночная экономика?
После второй мировой войны, которая, как и первая, не привела мир к единому знаменателю, был запущен механизм финансовых махинаций и инвестиционно-долларовой монопсонии( через Бреттон-Вудс(затем Ямайка, Ваш. консенсус)), крах чего мы с вами наблюдаем воочию. А больше никаких вариантов перезапустить эту систему нет даже у "Господа"(природы).
Монополия, которую вы упоминаете - и есть тот единый знаменатель...
Контроль над мировой торговлей перешёл к сша как раз по итогам 2-ой МВ, с Хруща под неё стал прогибаться СССР, а с 1991 г завершилась полная глобализация этого контроля...
Это не единственное условие для глобализации. К тому же и оно носило частичный характер.
Потребители в Европе прекрасно платежеспособны. За американские же кредиты.
Американцы выдавали по всему миру кредиты, чтобы третьи страны закупали американские товары и услуги с высокой добавленной стоимостью.
Где сейчас вы спрос возьмёте? Ваши кредиты никто не возьмёт.
Была такая шутка: всемирный голод начнётся, когда китайцы научатся есть вилками. Граждане КНР и Индии не против потреблять как американцы. И их в 10 раз больше.
У КНР уже произошел демографический переход, так что взрывной рост численности китайцев не ожидается да и едят они сейчас вполне прилично, могут и похуже есть.
Примерно так
Кстати, третий год пошол, сколь китайчики отстегнули? в курсе ктонито?
Китай избавляется от фиатных накоплений. В данном случае вкладывается в геополитику.
Любая крупная корпорация рулится командно-административным способом. Ничто не мешает сделать таковой всю страну.
Добавлю, собственно, любой бизнес такой.
Правда структура администрации и распределение полномочий, их объем у разных участников в разных корпорациях сильно отличаются.
По секрету скажу что в любом государстве уже имеется бюрократия и ничего делать что бы ее создать как Вы предлагаете не надо.
А смотря чья диктатура, капиталистов или трудящихся. При капиталистах - один состав бюрократов, при трудящихся другой. Причем ротация этих бюрократов совсем по другому происходит. И о структуре так же можно сказать. Эффективность структуры, выстроенной при диктатуре пролетариата, была доказана.
Диктатура капиталистов или трудящихся очень плоха, так как она тут же отменяет диктатуру закона что влечет к большим неразрешимым внутренним противоречиям и подобию гражданской войны.
А закон что, внемировая сущность? Для неграмотных объясняю, закон как раз и вводит диктатура. Главный вопрос, чья. Капиталистов или трудящихся. Сейчас у нас рулит диктатура капиталистов в виде либеральной демократии. Чуток давление с запада упадет - легко приведут всех к фашизму.
Закон вводят все граждане, государство тогда и получается общественным (на основе конституции). Вот когда диктатура (не важно какая) вводит законы тогда она получается уже вне закона и рано или поздно начинается треш. Фашизм это социалистическое направление является противоположностью либерализма.
Да? Читайте Жана Грава.
Я сейчас посмотрел дату его смерти. Он наверное не увидел какой треш устроили всякие социалисты (включая национал социалистов).
Фашизм и либерализм - проявления одной сущности - капиталистической идеологии. Что такое фашизм - к Майклу Манну, он хорошо это разжевал.
Ну а по тому, как все граждане вводят закон - было бы интересно глянуть, каков механизм, кто контролирует, как, какими инструментами.
Либерализм хоронили Мусолини, Мао Цзэдун, Сталин. Нет такой идеологии как капиталистической, есть буржуазная которая победила в мире и конечно не является фашизмом. Либерализм это про свободы личности что является противоположностью интересов целого общества что в гипертрофированном виде и превращается в фашизм.
Инструменты уже давно придуманы (это настоящие выборы с непредсказуемыми конкурентными результатами а не опросы которые представляют как выборы в автократичных странах), более того существует уже вполне приличная конституция которую следовало бы выполнять.
Так никто не хоронил "либерализм" вообще. Причем Сталин уж точно этого не делал, ваше высказывание абсолютно не доказательно. Если в какой то стране либерализм похоронили, сама идея - будет существовать вечно.
Интересов одинаковых целого общества никогда не бывает. Бывают классовые интересы, интересы групп, личные интересы. Их все под один знаменатель не подведешь.
Ну и инструменты, чтобы были свободны от интересов классов, не озвучили, поэтому вы только доказываете мою правоту, говоря:
Само по себе наличие закона ничего не обуславливает. Главное, кто его в жизнь проводит.
Государственные институты. Для защиты закона существует конституционный суд, который и должен следить за диктатурой закона. Правда в России судебная система не работает должным образом, она больше является продолжением силовых ведомств.
Либеральное (личное) и социальное (общественное) всегда будет присутствовать в стране, все дело в балансе. В России очевидно что личное все зажато, отсюда и все проблемы в экономике.
Ну так а государство то это что? Это инструмент правления правящего класса. Хотя неграмотность и тенденциозность присуща капиталистическим пропагандистам, хе хе, продолжайте их демонстрировать.
Государство это бюрократы, это такой новый правящий класс, которые превращаются в олигархов которые ничего общего с буржуазной идеологией не имеют. И еще раз повторю что нет такой идеологии капиталистической или денежной, это все технические инструменты в обществе.
Все таки надо пользоваться общепринятыми значениями слов, так как Ваша грамотность которая очевидна для Вас кажется со стороны каким-то трешом.
Да хоть заповторяйтесь, мантры не прокатят. Сращивание высшей бюрократии с капиталистами - капитализм и есть. Что у вас там, у рукопожатных принято - большинству ученых и историков (кому только и доверяю) не важно.
Это олигархия когда бюрократы превращаются в капиталистов. Что бы быть богатым в России не надо чего-то изобретать и организовывать, надо просто захватить власть. Хотя во всем мире что бы получить власть надо для начала стать хотя бы богатым, т.е. создать что-то.
Да хоть как называй, все это будет капиталистический строй. С капиталистической идеологией.
Ну а во всем мире, чтобы получить власть, нужно родиться в нужной семье, правильной, "при делах". Либо в результате изменения общественно-экономической формации - власть другой класс захватывает. Другие варианты только у капиталистических пропагандистов, типа вас, рядящихся в идеалистов, могут обитать, хе хе.
Так социалистического строя еще никто не видел, не надо называть псевдосоциалистические страны как пример, везде устроили треш. Социализм не может противопоставляться капитализму так как это следующий этап развития и по хорошему должен включать все хорошее от капитализма.
Вы просто показываете окружающим, что не знаете, что такое социализм. И это хорошо, хе хе.
Так никто не знает, его еще не существовало, есть только фантазии на этот счет и неудачные попытки создать которые завершились полным провалом.
Никто из вас, капиталистических пропагандистов "не знает".
Социалистические пропагандисты тоже не знают поэтому и противопоставляют капитализм и социализм. Капиталисты вот не противопоставляли капитализм и феодализм.
Опять от незнания, вернее, от "незнания" глупости несете. Капитализму "противопоставляется" коммунизм. Это коммунизм - следующая стадия развития империализма - высшей стадии развития капитализма. Социализм - это лишь переходный процесс, в начале состоящий практически из чистого капитализма, но при диктатуре пролетариата (у эльфов только, да у капиталистических пропагандистов все разом происходит, хе хе), даже в конце переходного периода содержащего все уменьшающиеся родимые пятна капитализма. Вот когда их вообще не будет - тогда и можно говорить о коммунизме. Который тоже является процессом, а не результатом.
Вообще, это не просто противопоставление, еще одна манипуляторская фишка от капиталистического пропагандиста. Коммунизм и капитализм - это противоположности. Устройство общественно-экономических отношений зеркально.
Страницы