Современная наука окончательно победила…..
Здравый смысл.
Почитал чудесное… Спасибо автору!
"Имитационный хайтек"
«Пока у нас затишье между попытками глобалистов развязать мировую войну, хотелось бы ещё разок поговорить о таком малоизученном явлении, как «имитационный хайтек». А если точнее, то о таком явлении, как «долгострой веры».Уже и Солнце погаснет, и «пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится», но некоторые всё равно продолжат верить, что Илон Маск когда-нибудь построит Гиперлуп (или полетит на Марс), а Крис Робертс завершит «Стар Ситизен».»
И захотелось продолжить.
Особенно в части – «и знание упразднится»!
Не надо ждать погасание Солнца – оно упраздняется прямо сейчас.
Не везде конечно и не всё, а там где присутствует «долгострой веры» и проверить фактически и в натуре никак нельзя.
К примеру, физика элементарных частиц и астрофизика….
Берем физику элементарных частиц.
До какой-то поры это была реальная наука.
Сейчас она стала «имитационной наукой»!
Попытаюсь объяснить на всем понятном примере.
Некий любознательный школьник, а большинство из нас имеет такой опыт, решил узнать, что же там тикает в папиных наручных часах.
Взял набор часовых отверток, лупу, пинцет и скальпель и полез делать открытия!
Кое что он конечно узнал про шестеренки, балансир и пружинки со стрелками,может даже понял как они взаимосвязаны, но теормеханику и детали машин на этом эксперименте не освоил…..
Часы конечно перестали ходить, но любознательному школяру и в голову не пришло, в дальнейшем взять молоток и продолжить изучение часов с его помощью.
Тем более что ремешок от часов плавно превратился в папин ремень.
Ну а каковы реалии физики элементарных частиц?
Древние греки придумали сами часы – атом.
И очень долго этого было достаточно для всех практических и инженерных наук.
Потом любознательные, высокообразованные бородатые и не очень дяди взяли пинцет и лупу и разобрали атом на элементарные частицы – нейтрон, протон и электрон.
И этого тоже было достаточно сравнительно долго – даже атомную бомбу соорудить смогли.
Но любопытство пошло наперекосяк. Дяди вместо лупы взяли не микроскоп, а молоток.
И решили узнавать «как и почему оно тикает» превращая часы, то бишь атом, в мелкий порошок…
И получили кучу всяких искр и следы от них…. Яснее не стало.
Скинулись всем колхозом и купили кувалду…. Искр стало больше, и они были «красивые» и «цветные», но яснее не стало.
Тогда скинулись всей страной и купили агарамаднейшую кувалду и как жахнули….
В результате посыпалась куча диссертаций, надо же деньги оправдывать, и звания.
Но «как и почему оно тикает» так яснее и не стало.
Ну тогда все эти диссертанты, докторанты, академики прочие высоконаучные дяди напрягли весь мир и решили создать супермегаогроменную кувалду под названием Большой Адронный Коллайдер – БАК.
А когда построили, то даже испугались…. И долго боялись жахнуть. Вдруг вся хатка развалится и придёт бородатый, весь в белом, папа с ремнём.
Но всё же разочек жахнули….
Хатка пока уцелела, но….
Яснее не стало!
Ну и про астрофизику.
Эти «любознательные дяди» конечно гораздо безобиднее…
На свою хатку не зарятся, они предпочитают писать свои диссертации о чём то там вдалеке - очень, очень вдалеке. Пока описывали свою хатку и ближайших соседей всё выглядело реально и математически безукоризненно…..
Но тут Остапа, то бишь астрофизиков, понесло….
А почему бы им и не замахнуться на…..
Вселенную!
Вот уж где никто и никогда ничего фактически и в натуре проверить не сможет.
Фантазируй вволю, фонтанируй гипотезами и идеями.
Если бы не математика…. Не даёт, противная. Не сходятся концы с концами.
Ничего…
Нет наблюдаемого, придумаем не наблюдаемое - как того сурка.
Тёмная материя. Её не видно, но она есть!
Ну что ты будешь делать? Всё равно концы с концами не сходятся.
Ну дык есть же ещё тёмная энергия. Её тоже не видно – но она есть!
Ну а раз она есть, то и астрофизикам будет чего есть!
Вот такая вот «Имитационная наука» у нас ЕСТЬ!
Комментарии
Ключевое слово здесь - "на некотором расстоянии". О чём это говорит? Ну..? Ну же..?
Ладна... Это особенность квантово-механического поля. Колебания в нём распространяются без потери энергии и на любые расстояния. И да, здесь нет нарушения закона сохранения энергии. Почему? Подумайте...)
КудЫ-кудЫ? В постулаты! Ведь как в квантовой физике (да и в астрофизике)? Не смогли что-то объяснить - задвинули постулат! И вся недолга.
P.S. Не надо понимать буквально, касаемо Вашего вопроса.
А доказано, что в узлах энергии нет?
Физики всегда лукавят :)
Чтобы у Вас все срослось нужно во всех физических трудах слово ТЕОРИЯ заменять на ГИПОТЕЗА. Тогда все станет ясно:
Теория струн - Гипотеза струн
Общая теория относительности - Общая гипотеза относительности
и т.д.
Да.
Присоединяюсь. Хотелось, чтобы так было, но вряд-ли.
вот это сейчас обидно было
Он сможет! Я верю!!!
Вот - для укрепления веры.
ты просто не шаришь и завистник! И эти двое тоже! Хайпожоры!
(про хайпожоров кстати не шутка ни разу
)
Сколько кровных вы уже забашляли?
нисколько...и без меня они собрали дофига))
Так и есть. В своих теоретических разработках эти бездельники нефиг делать используют слова god's view; для объяснения появления живого мира они обосновывают необходимость некоего наблюдателя; используют неологизмы типа ontology, anthropic principle, значения которых они, похоже, сами не знают, и нахально нарушают закон сохранения энергии. К примеру, у них сейчас расхождения: или вселенная имеет одну историю, но тогда должно существовать бесконечное множество одинаковых клонированных вселенных, и каждый из нас должен иметь бесконечное количество клонов, причём без оригинала - каждый клон - и есть оригинал. Либо вселенная одна, но она имеет бесконечное количество историй, каждая из которых зависит от того, кто за ней наблюдает. Думаете, если вас затянет в чорную дыру, вы сгорите на горизонте событий? Хрена вам. Если за вами будет наблюдать кто-то снаружи Чорной Дыры, то вы сгорите, с точки зрения наблюдателя. Если же наблюдатель находится изнутри, то с его точки зрения вы продолжите путешествие и благополучно умрёте от старости, благодаря большому расстоянию, которое вы не успеете до старости преодолеть. Чорная материя и стерильные нейтрино тож. В конце 19 века учёные, пытавшиеся обнаружить светоносный эфир были зашельмованы учоными, его отвергающими только лишь для того, чтобы переименовать его в Чорную Материю и заняться поисками божественной (б-жественной?) частицы. Нынешняя учоная тусовка сильно напоминает показ современных мод. Главное, высрать на свет что-нибудь по(2,71828)банутее, и ты прослывёшь гением.
Наблюдатель
Одна из историй вселенной
Прикладник?)
Реалист.
Как можно иметь понятную физику, если изначально верить в то, что теория, которая взялась объяснять природу теплоты (которая присутствует везде и в НАС самих), должна иметь ограничения?
Я имею ввиду молекулярно-кинетическую теорию (МКТ).
Здесь - https://aftershock.news/?q=node/811456
Здесь - https://aftershock.news/?q=node/813472
Здесь - https://aftershock.news/?q=node/815914
И здесь - https://aftershock.news/?q=node/820058
Я привожу реальные факты несоответствия МКТ реальности и варианты понятных объяснений.
Но!
Если те, кто считает, что математика должна быть превыше философии, т.е. понимания того, что происходит, и они стоят у руля науки, то МЫ и далее будем заслуги экспериментальной физики выдавать и принимать за "научные" открытия.
И, ЧСХ, уравнения термодинамики создавались, основываясь на теории существования теплорода. Теплород выкинули на помойку, а уравнениями, волки позорные, пользуются до сих пор. Так, 6лядь, да или нет?
Сам и ответил.
Вот это уровень полемики!))
Вот так ещё в 1984 некто профессор Плонский высказал нам, зелёным недоинженерам, предположение, что научно-технический прогресс остановился. И опять оказался прав.
У Л. Толстого в романе" Анна Каренина" есть довольно интересный момент обеспеченные люди , высшая прослойка общества уравнивает электричество и спиритизм, в их понимании это явления одного порядка. А роман написан был в 1873г. интернета тогда не было😂)
Интересно - а не обеспеченные люди в те времена электричество с чем уравнивали?
С тем же что и сегодня,обьем информации с тех пор значительно возрос а умение пользоваться ею нет. У многих понимание на уровне ,что электричество из розетки берется типаа как из тумбочки) таких очень много!
То есть необеспеченные люди в 19 веке реально понимали, что электрический ток в проводах это электромагнитное поле приводящее к упорядоченному движению электронов по проводнику?
На переднем крае науки нужно быть лишь кучке сумасшедших ученых,остальным нужно лишь ждать когда изображения дойдут до практического применения.
Все просто - потому что фундаментальная наука зашла в тупик. Нет её больше. Есть только какие то непонятные "типа" эксперименты и наработка технологий (практическая наука) на фундаментальных разработках позапрошлого века
Интересно, только вчера посмотрел ролик про то, на сколько люди некомпетентны в науке и сколько мракобесия в народе. Оно и понятно, люди больше интересуются кошечками, мемами, играми и развлекаловкой, а потом, случайно, нарвавшись на непонятные "заумные" темы, у них возникает когнитивный диссонанс.
вот ответы, точнее попытка ответить тем, кто всё равно ничего не поймёт. https://www.youtube.com/watch?v=cdtEn44S5LA
конечно, это сложно, разбираться во всех этих науках, шмауках, но может, прежде чем писать антинаучные статьи, сначала желательно посмотреть, хотя бы что то? сначала читать - потом писать, не наоборот.
https://www.youtube.com/watch?v=DrzZuRrlCDA&list=PLs_VqGtIsghI7zGAC_5nhw...
И это рекомендует человек, который подобен камню?)
Приятно, знаете-ли, воскресным утром, в теплом и светлом доме, получающем энергию от АЭС, включить компьютер с большим ЖК-дисплеем и через оптоволоконный интернет написать, шо наука за последний век никуда не продвинулась )))
Дык наука и не продвинулась. Все что Вы описали - это более высокий уровень технологий на базе настоящей науки. Которая почивает на лаврах лежа в теплой постели уже более ста лет
На вскидку:
1. Генная инженения
2. Квантовый компьютер
3. Искусственный интеллект
4. Если шагнуть в сторону гуманитариев: технологии управления массами (цветные революции), манипулирования сознанием.
Это тоже почевание на лаврах?
1. Генная инженерия - это просто способ заражения вирусами клеток. Эти вирусы наугад (в случайном порядке / методом тыка) изменяют геном. Того же самого можно добиться жестким излучением. Вот так наука
2. Компьютер? Он основан на каких то прорывных фундаментальных наработках?
3. ИИ не существует
4. Управление массами появилось 40.000 лет назад. Когда появился ХомоСапиенс. Все остальное - лишь наработка технологий одурачивания
Ну тут даже не знаю что ответить на такую железную аргументацию - ладно утрусь.
На основании работ Чарльза Бэббиджа, Норберта Винера и иже с ними. Прошлый и позапрошлый века.
Если, конечно, сильно не ошибаюсь.
Ой, а расскажите как Бэббидж кремний выращивал и ультрафиолетом пленки травил на 8 нанометров по заветам Архимеда и Клары Цеткин, а то в гараже собираемся процы выпускать, с интел конкурировать )))
Он заложил теоретические основы.
Без теории, кремний хоть выращивайте, хоть трави - ничего не получишь.
А до 8-нм процессов, выращивания пластин - компьютеры не существовали?
Жестким излучением такого не добьешься, будут другие результаты.
Как и любая другая "нано" инженерия - использует МЕТОД ПОСРЕДНИКА : нечто (в данном случае вирусные частицы) вбрасываются в среду, где они на определенное количество элементов каким-то (неконтролируемым образом) воздействуют - далее отбирается ничтожно малое количество "правильно" воздействованных элементов. КПД процесса запредельно ничтожен и практически непредсказуем по результату.
Где тут собственно ИНЖЕНЕРИЯ ???
Его пока нет. Ситуация с квантовым копьютингом аналогична ситуации с созданием управляемого термоядерного синтеза : все очень много болтают, но реально его нет и пока не предвидится (+ есть экспертные оценки, что ТЕРЕТИЧЕСКИ невозможно создать)
Никто не знает что такое ИНТЕЛЛЕКТ вообще. Пока все сводится к тем или иным вариациям нейронных сетей.
Никакого ИНТЕЛЛЕКТА там и близко нет.
"Технологии" изобретены еще до рождества Христова. Сейчас они просто "оцифрованы" - и все.
Нельзя же говорить, что звучащая через систему Долби музыка Моцарта - это некая "новая" музыка ?
И так по всем остальным вопросам якобы "прорывов науки" последние 50 лет.
Наберите в поисковике "Логистическая кривая развития технологии" - вот на асимптоте верхней ветки все современные технологии и находятся :(
Все, что Вы перечислили, в научном мире, было известно примерно в середине прошлого века.
Что же касается конкретно "манипулированием сознанием" то это все работы Антонио Грамши
То есть 30-е годы прошлого века.
Если брать отдельно такие названия как:
Теория относительности
Теоретическая механика
Статистическая физика,
......
То это суть не физика, а математика
То есть математические модели, имеющие граничные области применения в описании реальных физических процессов.
Современная эмпирическая физика просто вышла за репрезентативные границы этих моделей, а новых пока нет.
Но они появятся, и появятся в среди математиков, а не физиков.
Физики просто приладят эти модели к тем или иным известным фактам в науке и мир опять, на некоторое время, станет простым и понятным.
Все что было на стадии сферического коня в вакууме приобрело форму. Это уже много чего стоит. А вам новую математику и физику подавай?
Вот к примеру избитая фраза: древние греки открыли атом. И что с того? Значит и квантовую механику древние греки изобрели? Пора бы уж перестать сравнивать ..опу с пальцем.
Про манипулирование сознанием спорить не буду - не специалист.
Нам она, новая математика, всегда была нужна.
Избитый пример: Теория относительности была результатом абстрактных исследований Анри Пуанкаре
Математический аппарат для этих "измышлизмов" придумал Герман Минковский
А методику эксперимента, подтверждающего "физику" этого "Имышлизма" математиков, придумал Альберт Эйнштейн
И то, как потом выяснилось "придумал не совсем корректно.
Тем не менее для обывателя именно Эйнштейн числится автором теории относительности.
Работа математика вообще трудно поддается осмыслению обывателя, тем более её значение и результат,
Страсти, которые сейчас развернулись в результате новых открытий в области математики, позволяют мне предположить, что в 21-м веке опять произойдут изменения в научном представлении о мире, похожие на те, что сотрясали физиков начала 20-го века.
Опять начнут отрицать, потом противопоставлять, потом, в конце концов, обобщать.
Ну и получат новую, обобщенную, до некоторой степени, физику.
Потом все уляжется, все с этим смиряться и тут то БАЦ. настанет 22-й век.
И все сначала.
Вот уж не стал бы, если бы был доктором технических наук, приплетать сюда искусственный интеллект. Да даже если бы и не был - не стал. Собственно, весь этот научно-технический прогресс и как раз и основывается на подобных несуществующих фантазиях и выдаче желаемого за действительное.
Вы пишете об овеществлении и распространении сделанных ранее научных открытий в быту. Но в статье речь о том, что наука за последнее время не продвинулась как фундаментальное знание. Например, как открытие бозона Хиггса или открытие тёмной материи преобразовать во что-то полезное? Без понимания этого современная физика — просто знание, существующее для себя. О чём и написано у ТС.
Тёмная материя не открыта. Это всего лишь подпорка для теории, которая трещит по швам.
Кстати это очень серьёзное наблюдение (швейцарский астроном Цвики). Может быть мы на пороге чего-то очень интересного. Наука - это не всегда профессор с взъерошенными волосами который выдаёт очередную теорию относительности. Это долгий процесс осознания факта и подбора того, что так или не так с доминантной теорией.
Процесс познания Шредингера. Процесс бесконечен, но конечен. Конечен до смерти познавателя, и бесконечен в выдумывании гипотез. Ученые умное слово придумали - фрактал. "Редакция стандартной модели" - "фрактальная" наука.
Все о чем я написал изначально тоже существовало в качестве забавы нескольких фриков. Настоящими учеными народные массы считали Эдисона, например.
Это понятно, что до бытового применения научные открытия доходят не сразу и не все. Но на данный момент современная наука (в данном случае речь о физике) находится на этапе уточнения и доработки некоторых моментов. Да, мы можем стать свидетелями распространения квантовых компьютеров или масштабных прикладных решений на основе ИИ. Однако то будет практическая, а не теоретическая новизна. Сама теоретическая база не обновляется уже давно, а это указывает на некоторый застой.
А может широкие массы (да похоже уже и неширокие тоже) просто уже не могут компетентно оценить ведущиеся физические исследования? А когда носом их тыкают в эти прорывы они понять этого не могут - ну разве это прорыыыв, а покажите как слон пукает )))
Эм. Ну тыкните носом именно в прорывы, не в доработки уже известного.
нейросети, CRISP, квантовые компьютеры
Страницы