Как справедливо заметили коллеги по Афтершоку, знатно рвались накануне пердаки у подпиндосников после ракетной атаки Ирана по США. Меня аж утомлять начали массовые идиотские необоснованные комменты дешёвых клоунов о шапкозакидательстве (кто не знает, это такой термин из методички госдепа, которым они обозначают любые явления, вызывающие у них массовый и тяжёлый когнитивный диссонанс). Никто не оспаривал факты и аргументацию, причём. Чисто вбросы.
И вот сегодня выступил Пентагон, проанализировав последствия вооружённого столкновения на БВ. Надо же такому случиться! В отличии от госдепа, в Пентагоне признали основные выводы, сделанные в моём материале. А именно:
- В Индийском океане США больше не способны силой противостоять России и Китаю.
- Противостоять России силой в Северном океане тоже невозможно.
- Необходимо уходить из потерянных океанов, чтобы сосредоточить силы там, где ещё можно удержаться.
В изложении пресс-секретаря этот анализ, от которой рвутся пердаки в госдепе и у подпиндосников выглядит так:
Разворот в Азию
Этот поворот помог бы министру обороны Марку Эсперу достичь давно желанной американской цели переброски большего количества сил из Европы, Ближнего Востока и Африки в Тихий океан, лучше позиционируя США, чтобы взять на себя роль “сверстника-конкурента” Китая и исторического соперника России. Степень, в которой нынешняя напряженность с Ираном расстроила этот план, еще предстоит определить, но армия продвигается вперед.По мнению Маккарти, этот шаг позволит армии создать новую парадигму в Тихом океане, где наземные силы “пробьют дыру” в обороне противника для воздушных и морских сил.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-10/u-s-army-plans-to-exp...
Напомню коллегам, что вся геостратегия пиндосов держится на главном, базовом принципе: контроль над океанами. Признание того факта, что 2 океана из 4 ими уже не контролируются - горькое и вынужденное признание. Потому сегодня его и сделал пресс-секретарь, что Пентагон уже осознал проблему, но остальная правящая пиндоэлита ещё не осознала - будут истерики, дискуссии, слёзы и война. В ходе внутриэлитных разборок, пресс-секретарём можно будет пожертвовать. Можно будет пожертвовать и министром обороны, на которого он ссылается. Но океаны таким способом не вернуть. Мощь военно-морского флота не возникает из заклинаний, из ниоткуда. На фоне стремительной модернизации русского флота и небывалого по скорости количественного усиления китайского, пиндофлот выглядит уныло, так же, как и подпиндосные клоуны на Афтершоке. Кораблям по 40-50 лет, их пора массово списывать, а ничего нового и эффективного, кроме рекламных буклетов, нет. "Зумвольт" не удался от слова совсем, строить авианосцы не получается, да и боевую эффективность они потеряли, все верфи загружены ремонтом старого хлама и строить новое тупо негде - разве что в Китае заказать. 
Ракетная атака Ирана по США - это ведь, по сути, не было разборкой гегемона с региональной державой. Это было силовое столкновение между блоком США и их шестёрок с объединённым блоком России и Китая. Россия и Китай сделали крупные инвестиции в регионе Персидского залива и США обязаны были их оттуда выбить любым способом. Пиндосы попытались, но не смогли.
Власть в Малиновке сменилась. Так считаю не только я и другие товарищи, но, как видите, и генералы Пентагона.
Теперь они призывают осуществить весьма здравый военный манёвр: уйти отовсюду и сконцентрироваться в Тихом океане. Но не факт, что политическое руководство без боя согласится с военными - экономические и политические потери будут глобальны. Ничего не произойдёт сразу, пиндосы будут отступать постепенно, но они будут отступать - другого выхода у них нет. Как справедливо заметил иранский адмирал: либо они уйдут сами вертикально, либо их вынесут горизонтально.
Сочувствуя пиндовоенным, которые проявляют таки здравый смысл, пытаясь спасти страну, предлагаю им ещё два тезиса для анализа:
- Не ту страну назвали Гондурасом;
- Не уходите из Атлантики или уже в этом году там начнёт хозяйничать наш боевой флот. Вы потеряете Атлантику сразу.
Комментарии
Калибры разные есть, противокорабельные на конечном участке разгоняется до 3 махов.
На дистанции около 30-40 км от цели ракета делает "горку" и происходит включение АРГС -54 (см.схему). После обнаружения и захвата цели головкой самонаведения у ракеты 3М-54Э происходит отделение второй ступени и начинает работать третья боевая твердотопливная ступень, развивающая скорость до 1000 м/с. На конечном участке полета протяженностью около 20км боевая ступень ракеты 3М-54Э снижается на высоту до 10м.
АУГ - это средство проекции силы против слабых государств находящихся далеко от границ. Россия не ставит перед собой задачу бомбить слабые госудаства, потому у России и нет АУГ. При этом АУГ - удобная мишень для России.
Военные базы и АУГ странные предметы - вроде бы они есть, а вроде их и нет ;) Пока у США не будет нормальной ПВО, то наличие американских баз где-либо это проблема не Китая с Россией, а проблемы самих США.
Сколько у США сейчас боеготовых авианосцев, если не секрет? Прям на БД.
"мощь их АУГ в этом регионе"
Если укрепленные базы сша во враждебном региона подвергаются успешным атакам... то что будет с авианосцем, если по нему отработает ракетный катер?
Это авианосцу для ремонта нужно пройти "пол" мира. А катеру "нонейм" с дистанционным управлением?
Ауг-это не авианосец) если бы нонейм катера могли бы до авианосцев в составе ауг доходить - авианосцев у пендосов бы уже не было.
Еще 3 дня назад, все были уверены, что патриот работает =)) ну хоть как-то... ну хоть на 25%.
Индийский океан - это довольно посещаемое место. Там очень много кораблей. Не сомневаюсь, что за 200-500 км. до ауг их ходит достаточно. Сейчас без ракет. А завтра?
Только стрелять будут по авианосцу. 2 ракеты не хватит, что бы его утопить. Но вот на ремонт он уйдет. Вместе с АУГ...
Почему на 25%? Работает по заявленной эффективности.. 30-40% шанс поражения баллистической цели на высоте до 11км.. Из 14 ракет долетело 10.. как раз укладывается..
Че-то вы слегка наврали, раза в два. Заявленная вероятность поражения тактической ракеты 0,6-0,8 на высотах до 15 км.
О) это очень просто, вы смотрите данные по модификации PAC-3... это вообще такая фантастически полумифическая штука) когда на бумаге характеристики есть, а в бою их никто не видел. Я же оперирую реальными данными по боестолкновениям с PAC-2. Мне кажется поэтому и возникает удивление - как это Пэтриоты ничерта не сбивают.. потому что все смотрят на характеристики PAC-3. А вот если принять во внимание что PAC-3 -весьма вероятно фальшивка и все параметры остались как у PAC-2 все встает на свои места и тогда да, действительно батарея из 4 пусковых установок вполне может пропустить ракету.
А какова вероятность у иранских ракет вообще долететь до цели? По-моему 10 долетевших из 14 запущенных ракет как раз из этой оперы. А пэтриоты там вообще не при делах. Тем более, что уже опубликованы снимки упавших ракет - они практически целые, одним куском лежат, никто их не сбивал, сами упали.
Ну так кто ж спорит) но я стараюсь оперировать подтвержденными данными =) пока нет гарантии что этот кусок металллолома сам упал, считаю что его Пэтриот сбил.. Но вы ж поймите, теория вероятности она в военном деле плохо работает.. так что возможно и правда в молоко отработали.
Это отработавшие ступени. Маневрирующие головные части долетели куда надо.
На фотке это ракета Qiam -1, ступень, у которой отделяемая боевая часть ракеты, это позволяет улучшить точность, и повысить стойкость к мерам противодействия.
Я вот долго пытался понять, за что вы топите. Мысль у меня такая - начитались военного оборзения и без ума от американского оружия. Пентагон вынужден рекомендовать уйти, Так как реального применения АУГ в Индийском океане не получается. ТТХ и стратегическое положение не позволяют. Можно долго мусолить версии программного обеспечения патриотов, считать скорострельность ПВО АУГ. НО. Петагон накатил, выдохнул и незакусывая выдал резюме. АУГ в Индийском океане является бесполезным набором корыт и является заложником стратегической расстановки сил. Не топите больше за их мощь, не надо. Они уже жирно обосрались. (это перевод слов Пентагона на просторечие)
Да, такова и есть мысль Пентагона, если по-простому. Спасибо за перевод.
Вы прям похожи на человека который забежал в драку и не понимает кто с кем дерется, но очень хочет кого-нить окучить =) Перечитайте еще раз то, что я написал внимательно. Я не без ума от американского оружия и нигде за мощь пендосов не топил, просто адекватно оцениваю обстановку. Тут вон некоторые ура патриоты рассказывают что случайный рыболовецкий сейнер может подойти и раздолбать калибрами авианосец стоящий по центру АУГ.. ну и как над такими диванными вояками не посмеяться? От того, что стратегическая расстановка сил хреновая, ТТХ АУГ хуже не становятся..
Смотря куда попадёт. Если в ходовую то буксир-ремонт, если в палубы под взлёткой, то заделают на ходу. Ну ещё может начаться пожар имени Дж. Буша, тут как бох решит. =)
не так давно сша проводили учения, ауг против москитного флота, проиграли.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отдать Индийский океан китайцам - идиотизм, главная уязвимость Китая - энергоносители. Он это знает и поэтому лезет поближе к Ближнему Востоку - базы в Джибути, Пакистане (Дживани)
Угу. И зачем они таки хотят отдать?
Вояки видят усиление ВМС Китая и думают только над тем, как этому противодействовать на главном ТВД - Тихом океане. Экономические аспекты войны их не особо интересуют.
Заметьте, мысль оголить Атлантику, давно потерявшую былое значение им даже в голову не приходит. Там же ожидается борьба с историческим(!) конкурентом... Историческим это как вообще? Будем с ними бороться потому что всегда боролись, из принципа. Так что ли.
Идиотизм, короче.)
Главный ТВД последние тысячи лет и главный приз в любой войне - Евразия. Тихий океан - только одно из средств контролировать Евразию. Причём, не весь Тихий океан, а только его западная часть вдоль материка, которую сейчас контролируют Россия с Китаем. Например, пиндосы не решились там атаковать малюсенькую Северную Корею, которой и на карте-то не видно. Начать войну там они, конечно, могут, но решать кто победит будут в Москве и Пекине. При таких условиях, пиндосы предпочли забыть про Кима. Помните это? Совсем недавно было.
Евразия слишком велика, на ее территории всегда было с пяток ТВД. В данном случае, министр армии говорит об океанских ТВД, предлагая сосредоточится на потенциально главном - Тихоокеанском. В этом есть определенная логика, в прошлую большую войну с Японией все решилось там. Но бросать Индийский океан - идиотизм.
О как! Гитлер и Квантунская армия рыдают в загробном мире.
Война - с Японией. при чем тут Гитлер. Квантунская армия и прочие силы в Китае могли только посопротивляться какое-то время, а метрополия уже сидела без подвоза топлива и ресурсов, она была обречена, вопрос был только в сроках.
Все решилось там на море, на Тихоокеанском ТВД
Меня не это зацепило - тут я не спорю. Меня зацепило "Большая война". Как бы, извините, немного не по рангу. Масштабы не те, с европейской точки зрения. Норвегия, кстати, как? Считает себя Европой?
Китай там потерял 4 миллиона, Япониия- 3, большая часть мизерных потерь США в 400 тысяч. - там же. Я считаю, это большая война.
Вопросы, не относящиеся к сути дела, игнорирую. Это на будущее.
Дико извиняюсь, но Китай не терял 4 миллиона на Тихом океане. Он их потерял на континенте. Как и Япония. На континенте Евразия была Большая война - да. Об этом я и говорил с самого начала. На Тихом океане были перестрелки. Но не помню точно кто и с кем там что-то не поделил.
На континенте Евразия было два изолированных конфликта, объединенных под одним названием - вторая мировая война, потому что некоторые страны активно участвовали в обоих. Китай потерял на континенте - да, она мог потерять еще столько же и ничего не добиться. потому что судьба азиатского конфликта решилась на море.
Конечно, в океане тоже что-то происходило, вероятно. В пределах статистической погрешности. Но так-то все в Евразии героически бились на земле и в воздухе. Может, у США были какие-нибудь перестрелки с контрабандистами? США вообще принимали участие во Второй мировой войне?
Повторяю. никакого общеЕвразийского конфликта не было, это чушь. Было два изолированных конфликта, в Европейском все решалось на суше, в Азиатском - на море. В Европейском США потеряли 100 тыс. при этом захватив Северную Африку, Италию, Францию и полГермании, в Азиатском 300 тыс.
Два конфликта. закончившихся в разное время, два трибунала по их итогам.
Уважаемый, вынужден напомнить, что Вы начали мне пересказывать чью-то байку про "Большую войну" на Тихом океане, что это - основной театр военных действий. Я вижу, что был неправ, когда начал объяснять, что не было никакой Большой войны в океане. Все нормальные люди почти поголовно бились на суше. Если конкретнее - на континенте Евразия. Наверное, что-то и в океане происходило, но в рамках статистической погрешности.
Моё несвоевременное замечание привело к тому, что Вы начали резать несчастную Вторую мировую войну на части. Ладно, пусть будет так. Но я пока не готов к столь резким поворотам сюжета. Нельзя ли вернуться на Тихий океан, чтобы я, наконец-то, осознал масштаб этого театра военных действий?
Какие людские массы там бились друг с другом? Было что-нибудь сравнимое с планом "Барбаросса", Сталинградской или Курской битвами? С уничтожением за месяц милионной Квантунской группировки? Ну, хотя бы с шастаниями Роммеля по Северной Африке? Что "Большого", определившего ход мировой войны, происходило в бурных водах Тихого океана?
Я весь - внимание....
Извините, если что не так.
Где я написал, что это основной театр? Закусывать надо.
Цитату.
Ага. Теперь понял про "две войны"... Т.е., в азиатской войне всё решалось в океане? Или опять что-то не так?
Именно. Это никак не преуменьшает значение ВОВ, потому что если бы мы проиграли, немцам и японцам удалось бы обьединить два изолированых конфликта в один целостный и тогда бы действительно вся Евразия под них бы легла, а потом и Америка.
И сейчас тоже, судя по обьемам перевалки китайских портов, море будет многое решать, поэтому-то китайцы усиленно строят флот. Конечно их невозможно совсем отрезать от поставок ресурсов, как островную Японию когда-то, но и население у них огромное, т.е. проблемы будут очень большие. Поэтому-то то амерский министр и рассуждает о Тихом океане.
Добро - теперь понял Ваш тезис. Должен заметить, он несколько преувеличивает, как мне видится, значение Тихого океана. Но вполне обоснован, если смотреть на планету с Североамериканского континента.
Спасибо за пояснения и терпение.
Хм...
У вас есть сомнения, что сейчас в борьбе США с Китаем главным будет Тихоокенаский ТВД? С Китаем. Сейчас. Не во вторую мировую, сейчас.
Да, сомнения есть. Основной поток ресурсов в Китай, по моим наблюдениям, идёт, всё же, с БВ и Африки. Уходя на Тихий океан, пиндосы тупо открывают Китаю свободный доступ к ресурсам.
Как выяснилось в ходе торговой войны, США - тоже обычный поставщик сырья Китаю типа Нигерии. Ещё - Канада. Но, полагаю, без них Китай как-нибудь проживёт. Австралия важнее.
Насколько помню, Ким сам сдался и пошёл на уступки Вашингтону.
"Договоренности о приостановке ядерных испытаний были достигнуты на саммите Ким Чен Ына и президента США Дональда Трампа в Сингапуре. Тогда стороны согласились разработать план по денуклеаризации Корейского полуострова. Пхеньян также пошел на встречу Вашингтону и закрыл ядерный полигон на северо-востоке КНДР"
Не, Ким что-то закрыл, потом опять открыл. Вобщем, послал пиндосов лесом. Только пропаганда госдепа называет это "сдался". Его потом китайцы угомонили, перестав уголь покупать. Поэтому он притих пока. Но мы с китайцами начали патрулировать регион стратегическими бомбардировщиками, чтоб не хулиганили там. И, что характерно, мнением США вообще не интересуемся. Так что Дональд ни при чём. Пиндосы там никто и звать их никак. Вы обсуждаемый материал-то почитайте: их военные то же самое говорят.
И как, разработали? Ракеты порезали? Денуклиаризировали?
В декабре возобновлены испытания на полигоне Сохэ.
"КНДР не нуждается в продолжении переговоров с США по вопросам денуклеаризации. Об этом заявил представитель Северной Кореи в ООН Ким Сонг, передает Reuters."
Какой такой Тихий Океан? Им бы Мексиканский залив удержать! Ха!
Где же Ваша политкорректность, товарищ? Если Вы поломаете все шаблоны сегодня, что будем делать завтра?
Омериканцы в тяжёлом положении. С одно стороны денег все меньше и меньше, а для модернизации своей армии денег нужно все больше и больше. Того огромного количества средств, что сейчас Омерика тратит на свою армию не хватает даже на то, что бы подремонтировать и модернизировать те старые ржавые корыта что у них есть. А для замены их на новые и современные нужно ещё больше денег. Омериканцы продлевают срок службы своих корыт на бумаге, но это выливается только в рост затрат на содержание своих корыт, но никак не увеличивает боеспособность. Порезать ржавый хлам на иголки и направить финансы на постройку нового флота означает на несколько лет остаться без флота - придется уйти не из 2х океанов, а со всех 4х. Тогда их место быстро займут соперники, а вассалы выйдут из-под контроля.
Вот Пентагон и предлагает половинчатое решение: уйти из двух океанов, сократив имеющийся флот. А сэкономленные на старых корытах средства направить на постройку новых кораблей - может так хоть пару океанов удержать получится. Но главное тут "может быть". А все потому, что нет у них проектов современных, которыми можно было бы заменить старые корыта, и сомнительна способность омериканцев произволить новые современные и качественные корабли. И пример тут не только Зумвалты, но и новый авианосец Джеральд Форд, который уже третий год как введен в строй, но до сих пор не боеготов. Всего у американцев в полной боеготовности только один из 11 авианосцев, и ещё один в неполной.
PS. Для модернизации вооруженных сил омериканцам сначала надо справится с коррупцией, которая зашкаливает у них - США самая коррумпированная страна в мире. Но боюсь обуздать коррупцию в США не смогут от слова совсем, ибо пчелы против мёда не борются.
"С одно стороны денег все меньше и меньше, а для модернизации своей армии денег нужно все больше и больше. Того огромного количества средств, что сейчас Омерика тратит на свою армию не хватает даже на то, что бы подремонтировать и модернизировать те старые ржавые корыта что у них есть."
Совсем не давно на АШ меня убеждали, что американцы печатают свои бумажки мешками... )) Кстати, военный бюджет США больше российского в 15 раз!
Даже не печатают, а просто в компьютере цифирь меняют. Но вот проблема - делать это все труднее и труднее.
--- Кстати, военный бюджет США больше российского в 15 раз!
Господиии. Где вас только таких берут, двухдневников. Милай, тебя ведь не банят насмерть пока просто потому что ты очень смешной.
Военный бюджет США больше иранского вообще в 115 раз. И что ? - Им иранцы по наглой тупой роже ракетами похлестали и Трамп вместе с военными утёрлись. Почему утёрлись ? - Потому что до амеров дошло, что если будут наглеть, то им в следующий раз прилетят, - с такой же точностью, как и без зарядов в первый раз - ракеты, начинённые всем, что нужно. А сбивать их амеры, судя по всему, разучились.
Страницы