С начала октября в Ираке проходили массовые протесты. Протестовали в основном сунниты и курды.
Погибло больше 100 человек, разгромлено консульство Ирана, премьер подал в отставку.
В ноябре начались протесты шиитов, несколько раз ракетными снарядами были обстреляны американские базы. В конце декабря прoтестующие шииты сожгли будку у американского посольства.
Потом в Ирак приехал Иранский генерал, чтоб на пару с одним из руководителей иракских шиитов успокоить протестующих. Протестантов успокоили, после чего американцы убили генерала и руководителя ракетой с беспилотника.
Иракское правительство потребовало чтоб американцы покинули страну. Американцы отказались.
Иранцы обстреляли американские базы на территории Ирака.
В общем, на мнение иракского правительства никто никакого внимания не обращает, а территория страны превратилась в проходной двор. И это то что ждет наших юго-западных соседей.
Комментарии
Ты очень многое понимаешь. Но с Гитлером сотрудничаешь ты, а не Сталин. Про таких как ты в учебнике психиатрии написано:"Прогуливаться и читать значит тратить тормозные процессы без экономии сознанием"
У меня негативная оценка всяких строителей социализма, в подписи почитайте, что Сталина, что Гитлера.
Главное что ты д'Артаньян
Во врагах англосаксов весь мир. И они его уже несколько столетий грабят. Только с Россией вечный облом. Кого только не натравливали: шведов, французов, немцев, сами пытались. Но не судьба.
Русский национализм трансформировали в ненависть к англосаксам. Хотя стоило бы поучится у англосаксов как распространять свою культуру. Английская захватывает мир а вот русская сжимается.
Лучше назови какой из народов любит англосаксов? И по подробней о английской культуре?
Далась Вам это любовь. Мир англосаксов расширяется. Единственное за что надо топить это за русскую культуру (язык).
Это после крушения Британской империи? Где продают такую дурь? Давно не встречал приличной дури, одни спайсы кругом, дайте адресок дилера
Количество говорящих на английском языке увеличивается.
Ну моих они никого не убили, а твоих видимо шлёпнули, так?
Ценность жизни граждан была минимальна. Важней территории и мифические победы, государство постоянно работало на вооружение и по сути было людоедским которое нивелировалось достаточно большой рождаемостью так как к демографическому переходу страна подошла гораздо позже чем развитые страны.
Я так понял вы это про Англию написали, где детей за кражу булочки вешали? Или про Германию, где более 60% населения истребили?
В Англии демографический переход состоялся гораздо раньше чем в России, проходил на порядок дольше (порядка 100 лет) так как он обусловлен тем что качество жизни граждан повышается и с тем возникает проблема по снижению численности рождаемости.
Гораздо раньше и гораздо кровавей, это когда овцы ели людей, помните надеюсь про такое?
Хахаха!
Т.е. там проблема рождаемости от зажратости?
А не может быть так, что режиму мiровых наркоторговцев коими является королевская семья Британии -- попросту н@$R@ть на своих подданных?
Да им на всех пох, кроме пиндосов, которые в ходе 2 Мировой загнали их в стойло
В Британии качество жизни обычных граждан повысилось гораздо раньше чем в других странах, особенно в сравнении с Россией и следовательно проблема понижение численности рождаемости возникла раньше. Но это совсем не значит что понизив качество жизни обратно можно решить проблему рождаемости, скорее так ее можно только усугубить.
Хотите сказать что понизив жизнь обычных людей вырастет рождаемость? С моей точки зрения это дичь и необразованность.
Дичь и необразованность это все ваши коменты
Я не предлагаю как Вы понижать качество жизни сограждан а вот Вы на это намекали, думаю в данном вопросе Вы не найдете много сторонников.
Самая высокая рождаемость в мире в странах Центральной Африки. Повысьте там уровень жизни и она упадёт.
Именно так и происходит. Даже в Китае рождаемость рухнула, при чем так как это произошло достаточно поздно то весь демографический переход произошел сжато, лет за 10. От демографического перехода нет защиты, он произойдет везде.
Угу. Значит Вы таки за то, что понижение уровня жизни повышает рождаемость. Вот это поворот!
Понижение уровни жизни не повышает рождаемость. Это как раз бред. Во всем мире так или иначе будет повышаться уровень жизни и следовательно произойдет демографический переход. Но вот некоторые страны у которых возникла эта проблема зачастую криво понимают ее и предпринимают неправильные действия вместо того что бы стимулировать потребление граждан начинают наоборот закручивать гайки.
Ну если подходить строго -- это чушь.
Обычные граждане сравнительно лучше чем в Британии жили например в Ромее(Византия). Или в Римской имперри. Или в Империи инков. Да много где ещё.
Но почему то вы скромненько умалчиваете -- за счёт чего они стали жить лучше?
А я вам скажу за счёт чего -- за счёт грабежа и разбоя. Государственного бандитизма.
Вы и нам так советуете.
Кого пограбить уже знаете?
Я обсуждал демографический переход и проблемы связанные с этим. Улучшение качества жизни граждан связано с развитием технологий и созданием добавочной стоимости, поэтому совсем древнюю историю брать некорректно.
С чего вы взяли "некорректно"?
Вы вообще весь такой погружённый в свои хотелки.
То вам не нравится, то по вашему(!) некорректно, это вы не хотите, сё не желаете.
Прям девица на выданье.
Если вам непонятно, что без грабежа колоний -- никакого процветания у Британии не было бы -- ну кто тогда вам доктор?
Грабеж уже закончился. Каждый строитель своего счастью сам. Прикидываться обиженным худший вариант для развития.
И не только колоний. Шотландию и Ирландию нужно вспомнить, где проживали белые рабы англичан.
А ничего что в Англии многие дороги ещё во времена Римской империи построены
В истории достаточно как негативных так и позитивных примеров трансформации государств. Одним из худших является наверное развал СССР, поэтому лучше ориентироваться на лучшие практики.
Полная демагогия из-за незнания исторических фактов
Для Вас история это инструмент политической борьбы, скажем не он не такой эффективный ка Вам думается.
История это история. Её знать надо, а не домысливать идеи, почерпнутые из "Огонька" 30-летней давности.
Вы никогда достоверно не узнаете историю, какие были нравы, какая атмосфера в определенный исторический момент и т.п. Поэтому борцы и используют историю как инструмент, но в современном обществе появился интернет и гораздо большая информированность так что этот инструмент стал малоэффективным.
Информированность о чём? Интернет это помойка. Большинство как и вы несёт пургу, кто-то по недомыслию, кто-то под воздействием психоактивных веществ, кто-то пересказывает сновидения и т.п.
Я понимаю что данный форум уже практически превратился в помойку но вот сказать что интернет мне больше не нужен так не могу, так как я его использую не только ради развлечения.
Я так понимаю, что не одного, а главное, что за дело...Государство помаешь у него неправильное, все 1000 лет, никак либерализьм не построит
Диктаторских режимов уже практически не осталось в мире, все они трансформировались в автократии. СССР очень долго еще просуществовал несмотря на то что был крайне неэффективным и отсталым.
и поэтому позволил вековое отставание преодолеть за полтора десятка лет
Ничего он не преодолел. Только вооружения получили развития. Урбанизация была проведена насильственно и с большими жертвами, которых можно было вполне избежать.
В ходе индустриализации было построено около 9 тыс. новых заводов, по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. Как с этим быть, или у тебя Альцгеймер в раннем возрасте?
А сколько людей погубили. Людоедский режим по другому назвать никак нельзя.
Ну и сколько погубили?
Посмотрите на график изменения численности СССР. Отчетлива видна яма в те года.
В какие годА?
В период урбанизации СССР. Вместо того что бы людей переселять из села в город их просто морили голодом.
Подобной тупости я ещё не слышал. Людей переселяли из городов в деревни? А вы не скрытый ли маоист или полпотовец?
Урбаниза́ция — процесс повышения роли городов, городской культуры и «городских отношений» в развитии общества, увеличение численности городского населения по сравнению с сельским и «трансляция» сформировавшихся в городах высших культурных образцов за пределы городов. Предпосылки урбанизации — развитие торговли, ремесла, науки и рост в городах промышленности, развитие их культурных и политических функций, механизация сельского хозяйства, безработица в сельской местности. Урбанизации характерны приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сельского окружения и ближайших малых городов в крупные города.
PS: Или это все таки Вы описались и не подумали что я имею ввиду переселение из городов в деревни?
Страницы