С начала октября в Ираке проходили массовые протесты. Протестовали в основном сунниты и курды.
Погибло больше 100 человек, разгромлено консульство Ирана, премьер подал в отставку.
В ноябре начались протесты шиитов, несколько раз ракетными снарядами были обстреляны американские базы. В конце декабря прoтестующие шииты сожгли будку у американского посольства.
Потом в Ирак приехал Иранский генерал, чтоб на пару с одним из руководителей иракских шиитов успокоить протестующих. Протестантов успокоили, после чего американцы убили генерала и руководителя ракетой с беспилотника.
Иракское правительство потребовало чтоб американцы покинули страну. Американцы отказались.
Иранцы обстреляли американские базы на территории Ирака.
В общем, на мнение иракского правительства никто никакого внимания не обращает, а территория страны превратилась в проходной двор. И это то что ждет наших юго-западных соседей.
Комментарии
В современном сельском хозяйстве фермеров обычно поддерживают на государственном уровне что бы они были, так как крупные агрохолдинги их давно бы уже разорили.
и всё равно американским фермерам до одного места ваши думы .
Если Вам нечего сказать по сути то можете просто помолчать...
всё равно американским фермерам до одного места ваши думы .
и это по сути . демагогию в другом месте будете разводить .
Ты всё-таки не путай социализм и национал-социализм. С Ираном никто не хочет иметь дела потому, что если будешь иметь дела с Ираном, то Трамп тебя просто убьёт. Просто. Убьёт.
Ферштеен?
Анепздктыгвздка!
Трюмп мой кореш.
И ваще -- майор(а он тада ищё маиором був) -- норм мужик.
Ферщтеен?
Рагуль хренов
Фашисты и большевики для меня одно и тоже. Отличие в том что фашисты граждан других стран истребляли а большевики в первую очередь своих.
Аааа, так ты подпевала поляков и либерастов?
Сходи на гей-парад -- попустит.
Сами Вы гей. Я за развитие и распространение русской культуры, но конечно не теми методами как сейчас ее пытаются навязать.
Только повторяешь ровно те же слова и мантры что и махровые либерасты и польские политики.
Т.е. весь этот либералистический бред.
Ты бы подумал над этим штоле.
Ты хотя бы задумался -- зачем на Западе стали вдруг извращать факты истории и пытаться приравнять Сталина и Гитлера!
Ну вот задай себе вопрос -- зачем они это делают?
А затем что те, кто переписывает историю -- потом придут к тебе -- описывать имущество.
Для того, чтобы изъять его.
В том числе и у тебя лично -- отнимут твою часть общего имущества.
Если ты этого не понимаешь -- ты дурачок.
Это Вы подумайте. Либерализм хоронили Муссолини, Сталин, Мао Цзэдун (все уже мертвы). Альтернатива либерализма это фашизм.
Шоты каг лошать в шорах?
Нихрена вокруг себя не видишь?
А Китай с его специфическим НЭПом? А Вьетнам с его специфическим социализмом? А Индия с её специфическим общественным устройством?
Жизнь умеет много гитик.
И если ты лично их не видишь -- то это твоя личная проблема и баттхёрт.
Слишком уж ты узко подходишь к жизни.
Ширее бы ннада, панимаиш.
Такшта альтернатив -- на самом деле много. И вот нужно их рассмотреть, выбрать пригодные и смастерить из них некий конструктор, подходящий максимально именно для нашей страны.
Как тебе такая задача?
Китайская политическая система очень специфична и неповторима в других странах, к тому же она потихоньку начала деградировать (пока что не видно очевидно). Вы приводите все примеры развивающихся стран где применены не самые лучшие решения но к сожалению даже они порой лучше чем в России.
Я согласен с тем что надо конечно в России развивать как общественное так и личное, может быть личное даже в первую очередь, так как свободы позволяют улучшить качество жизни граждан. Но для этого не надо замалчивать проблемы.
Ну так -- вперёд!
Я вот тоже желал бы смены правительства в РФ. Смены главы ЦБ.
Это как по твоему -- реформы?
Желал бы запретить нахрен ювеналку. Реформировать образование. Сделать рубль инвестиционной валютой(что напрямую сегодня запрещает делать наш ЦБ и Правительство).
Сменяемость власти говорите?
Да -- вперде -- давайте выступать за смену либероидной команды, рулящей экономикой с начала 90-х!
Присоединяйся.
Ваши предложения не достаточно квалифицированы и по сути уже практически свершились, правительство, ЦБ ведь ничего не решают, решения принимаются в других кабинетах.
В России в первую очередь нужна судебная реформа, так же необходима передача полномочий президента правительству которое формирует Дума, плюс изменения законодательства по выборам, они должны превратится из опросов в настоящие конкурентные с не прогнозируемыми результатами.
Шоп оне наураганили с прихватизацией знову?
Они про это всё время бредят -- только и публикуют планы по приватизации каждый год. Нахрен.
Хрен вам по всей харе.
Вы не до конца понимаете что такое государственная монопольная корпорация. Скоро ощутите в вопросах мусора. Такой крупной корпорации надо решать проблему дорого и сложно, хотя все можно сделать дешевле и проще с помощью мелких и частных компаний.
А вы
упёртыйупоротый.По вашим же либеральным канонам -- мелкие хозяйчики -- неэффективны. Они тупо проигрывают конкуренцию.
Вы собираетесь оспаривать законы рынка?
И его невидимую руку?
Хахаха!
Да вы -- бунтарь против либерализма экономического!
У вас есть ТЭО для мелких переработчиков мусора и вы можете с фактами на руках доказать их преимущество перед крупными компаниями?
Ну так -- выложите нам для публичного обзора!
вооот -- вот тут вы и сольётесь, томущо нихрена этого у вас нет не было и не будет.
Одни лозунги-кричалки.
А для этого и существует государство, ФАС. Просто государству надо заниматься хорошо тем чем оно обязано заниматься и не лезть участвовать в экономику (оно должно прежде всего регулировать).
А, вы из тех, кто только и делает что талдычит -- "государство должно"?
А на впрос то -- ответьте -- сможете с фактами на руках доказать преимущество мелких переработчиков?
нет?
Схренали не лезть?
Патамушта так вам хочеца?
Хых, хренасе "аргУмент".
Государство должно существовать ради граждан. С этим Вы тоже спорить будете? Предоставляет услуги населению, бывает достаточно некачественно и дорого, поэтому считаю нормальным критиковать государство.
Мелкие сборщики мусора могут за небольшие деньги собирать, сортировать (организовать сортировку) мусор и затем отправлять на перерабатывающие заводы. Крупной государственной компании все это не надо, они организуют сбор мусора за очень внушительную плату с населения и будут потом сжигать или складировать этот мусор еще за большую плату из бюджета. Разница для граждан будет огромной в плане денег и экологии.
Опять вы свои хотелки здесь постите?
вы начинаете надоедать своей глупостью.
Главная если не единственная задача государства -- получение и реализация конкурентных премуществ перед другими государствами.
Ну а на вторую часть вашего каммента -- снова -- Технико-Экономическое Обоснование фстудею!
Вы вообще как все попки-попугаи. повторяющие за кем то что либо -- совсем не понимаете сути вопроса -- распространяте не рефлексируя.
А суть вот в чём -- государство для решения проблемы выделило гигантские средства.
Тупо -- отваливает много бабла.
Ещё раз -- государство отвалило бабла.
И весь вопрос в том, кто получит сколько из этого бабла.
И вы здесь -- пытаетесь защищать интересы какого то игрока.
По каким мотивам -- вопрос интересный.
вы то сами понимаете это?
Типа государство существует ради государства? Вы ничего не перепутали? За такое государство граждане не будут умирать ...
Я вкратце уже написал Технико-экономическое Обоснование, но Вы его к сожалению не поняли...
Государственные деньги это деньги общественные и берутся с граждан (да эти гиганские суммы и Ваши тоже), так что граждане тоже оплатят безумные идеи по созданию госкорпорации в вопросах мусора. Эти большие суммы хотят между собой поделить чиновники и их родственники поэтому они их потратят так что бы еще население через бюджет и плановые сборы платили еще больше (при этом получая экологические проблемы), в данном случае я защищаю свои интересы и граждан, проблему можно решить дешевле и проще, безопасней с точки зрения экологии, я не хочу за мусор много платить как сейчас пытаются организовать бюрократы ради каких-то чиновников, мусорной мафии и олигархов.
Давышо?
Взяли и вот так лёгким росчерком пера -- похерили всю человеческую историю!
Хахаха!
Вы непроходимый идеалист. И такой же глупец.
Вот вам вопросы -- а за какое государство сейчас прямо сражаются и гибнут тысячами иракцы?
А ливийцы?
А суданцы?
И ещё более чем в сотнях мест в мiре?
За ваши идеалы -- "государство для граждан"?
Уахахаха!
Насчёт того что госбабло хотят поделить между собой большие корпорации и чиновники.
Ну -- всё правильно.
У вас есть ресурс чтобы им помешать?
В том числе и силовой?
Или вы мрiете, что нытьём в соцестях, на сайтах и просто нытьём в кругу друзей -- вы измените ситуацию?
Ну как вас назвать после этого -- мечтателем?
Хотите поменять что то -- создавайте общественное движение, партию и вот тогда -- пытайтесь получить ресурс для изменения положения.
Только здесь такое дело -- как только вы займётесь строительством общественного движения или партии -- вы окажетесь внутри этой системы и станете(будете вынуждены) -- играть по правилам системы.
Нельзя быть внутри системы и быть свободным от неё.
В Великую отечественную воевали за Родину, т.е. за родных, близких, за село или город но никак не за Сталина или партию как придумала пропаганда. В принципе Вам бы подпись подошла что государство существует ради государства и другом Вы мне точно не будете с такими представлениями.
Общественные изменения происходят снизу и если появляется общественное движение которое за правильную мусорную реформу то это отражается и в государственной политике если бюрократы хотят оставаться на своих постах. Дело в том что существующая система пытается быть изолированной и не инкорпорирует протесты что может печально завершится для самой системы.
Это вы про жёлтых жилетов?
Или про "Оккупай Уолл-Стрит"?
Или про майдан?
Уточните плиз.
Я про Россию. Во Франции, США и т.д. протесты инкорпорируют и тем самым делают государство значительно устойчивым.
Нука нука -- попа дробнее -- кто инкорпорирует, куда инкорпорирует?
Про Россию он -- так глобализм жеж батинька! Иле вы всё проспале?
Ваш дратый либералистический глобализемь!
И Россия в него встроена, а значит у неё -- как и у всех в мiре -- одинаково.
Граждане России не так сильно отличаются от граждан в мире, все мировые законы (экономические, социальные, политические) и закономерности действуют и в России. А вот политическая система работает плохо, гораздо хуже чем в других странах, отсюда и экономические проблемы и отставание в развитие.
Надо подать петицию алексу. Подпись надо менять.
Эталонное воспроизведение госдеповской методички.
Вы же сами согласились в другой теме что произошло слияние чиновников, капитала и силовиков в России. Это в чистом виде системная политическая проблема.
Я патриот страны и никогда не отрицаю реальных проблем.
Не Госдепу США решать, что хорошо, а что плохо для моей страны.
Госдепу по большому счету плевать что происходит в России. Вы патриот который не слишком хорошо понимает проблемы России. Есть серьезная наука политология (которая не является лженаукой геополитикой) и в ней хорошо изучены политические системы, как они работают и к чему приводят.
Угу, и Шарп пророк её. Ступай с богом и бог тебе судья.
Ну если Вы не хотите воспринимать политологию как серьезную науку то Вас легко будут разводить всякие проходимцы геополитики.
Сталин так сильно хоронил либерализм , что довёл до самоубийства одного художника .
а черчиль навёл либерализм в Индии так , что его там до сих пор вспоминают .
чемберлен либерально скормил гитлеру чехию , а поляки либерально помогали её кушать .
американцы либерально поставляли фашистской германии нефть и другие ресурсы .
а ещё американцы либерально бомбили японские бумажные домики зажигательными бомбами по ночам .
и уж совсем либерально сбросили атомные бомбы , уничтожив не только мирное население двух городов с женщинами , стариками и детьми , но и своих американских военных , которые находились в лагерях для военнопленным возле этих городов .
Посмотрите в словаре что означает слово либерализм, много Вы всего себе напридумывали.
предпочитаю смотреть на действия , а не на слова .
чего и Вам советую .
Пока я у Вас больше эмоций увидел чем анализа действий. Верите Вы словам очень, причем тем которые не заслуживают доверия а тем к чьим словам следовало бы прислушаться недоверяете.
мнение и слова зарплатной подпиндосной подстилки никого не волнует . зарубите себе на носу .
Сперва Вы мне казались адекватной личностью...
с самого первого вашего коммента , мною увиденным , я не считал вас хоть сколь-нибудь адекватным и вменяемым !
Тогда удачи Вам в поисках адекватных и вменяемых.
Либерализм это тот же фашизм, но в дорогом парадном мундире.
Ошибаетесь, это противоположные явления. Прочитайте мою подпись. Я за здоровы национализм и либерализм которые не получили к сожалению должного развития в России.
Почти противоположные, просто когда кончаются деньги, либерализм сразу же вырождается в фашизм. Богатство и нищета это же противоположности.
Либерализм создает деньги а вот всякие социализмы умеют только тратить и искать внешних врагов.
то есть по вашему это СССР нашёл себе врага в лице гитлеровской германии , а нападение германии на СССР только пропаганда ? я вас правильно понял ?
а не уху ел ли ты , гандурас либеральный ?
Его кумиры
СССР (Сталин) ведь тоже готовился к войне и я так понимаю хотел напасть. Да и с Гитлером сотрудничал. Не думаю что граждане вот хотели войны но она случилась.
Страницы