8 января 2020 г., НЬЮ-ЙОРК, Джеффри Д. Сакс: США, по-видимому, не осознавая своей недавней истории с Ираном и возглавляемые эмоционально неуравновешенным президентом, не сомневающимся, что он может совершить убийство и ему это сойдет с рук, все еще "расчесывают" свою одну и ту же 40-летнюю психологическую травму. А риску, как обычно, более всего подвержены другие страны.
Приказ президента США Дональда Трампа убить иранского генерала Кассема Сулеймани во время его официальной миссии в Ирак получил широкое признание в ура-патриотической республиканской партии Трампа. Санкционированные правительством убийства иностранных должностных лиц, священнослужителей и журналистов являются сегодня обычным делом. И все же есть что-то особенное в жажде Америки крови Ирана. Это 40-летняя одержимость, которая сейчас поставила Соединенные Штаты и Иран на грань войны.
Одержимость США Ираном восходит к исламской революции в 1979 году, когда иранские студенты захватили посольство США в Тегеране и удерживали 52 американца в заложниках более года. Этот травмирующий опыт сделал для американских политиков психологически невозможной выработку спокойной и взвешенной политики по отношению к Ирану. Это, например, причина того, что Трамп теперь пригрозил военному преступлению уничтожением 52 целей в Иране, включая культурные объекты, по одной на каждого из заложников 1979 года, если Иран ответит убийством на убийство Сулеймани.
Трамп претендует на право убить лидера в чужой стране и совершить военные преступления, если эта страна нанесет ответный удар. И это преступное решение широко приветствуется в США. Это отражает своего рода посттравматическое стрессовое расстройство политической системы США, по крайней мере, справа. Это всё то же безрассудное развязывание Америкой войн на Ближнем Востоке после террористических атак 11 сентября 2001 года.
Тот факт, что Трамп психически неуравновешен, добавляет ему ярости. Напомним, что он, как известно, хвастался, что может застрелить кого-нибудь на Пятой авеню «и не потерять ни одного голоса электората». Его приказ убить Сулеймани, очевидно, тестирует это предположение.
Большинство американской общественности и большая часть американской политической элиты не могут понять, что США совершили гораздо больше преступлений против Ирана, чем наоборот. США умышленно и безрассудно создали врага только по причине своих собственных ошибочных действий.
Рассмотрим ключевые вехи с начала 1950-х годов.
Во-первых, США и Великобритания свергли правительство Ирана в 1953 году, после того как демократически избранный премьер-министр Мохаммад Моссадык попытался восстановить контроль над иранской нефтью, захваченной Британской империей. Затем США заменили демократию, которую они свергли, авторитарным режимом Мухаммеда Реза Шаха Пехлеви, которого в течение четверти века с 1953 по 1978 годы поддерживали САВАК, его жестокое разведывательное управление и тайная полиция. Иранские студенты захватили Посольство США в Тегеране после того, как свергнутого шаха впустили в США для лечения.
В следующем году США вооружили и призвали Ирак Саддама Хусейна вторгнуться в Иран, что привело к почти десятилетней войне, в которой погибло около 500 000 иранцев. По состоянию на 2014 год около 75 000 иранцев все еще проходили лечение от травм в результате химических атак Саддама.
США также поражают гражданские цели. В 1988 году американские военные сбили Iran Air 655 - легко идентифицируемый приборами как гражданский Airbus A300, если бы США принимали соответствующие меры предосторожности - убив всех 290 человек на борту. А в 1995 году, иранская общественность стала предметом жестких экономических санкций со стороны США, которые никогда не были устранены, а только затянуты до настоящего времени.
Это продолжалось даже после событий 9/11. Иран поддержал вторжение США в Афганистан для свержения талибов, а также поддержал нового президента, ставленника США, Хамида Карзая. Тем не менее, в январе 2002 года президент США Джордж Буш назвал Иран частью «Оси зла» наряду с Ираком Саддама и Северной Кореей.
Аналогичным образом, вместо того, чтобы заставлять все страны Ближнего Востока, включая Израиль (примерно с 80 ядерными боеголовками), соблюдать Договор о нераспространении ядерного оружия и поддерживать усилия по созданию безъядерного региона, США оказывали исключительно давление на Иран.
Затем в 2015 году США под руководством президента Барака Обамы, Великобритания, Франция, Китай, Россия и Германия договорились о соглашении с Ираном, в соответствии с которым Иран согласился прекратить переработку ядерного топлива в обмен на отмену экономических санкций со стороны США и других стран. Совет Безопасности ООН единогласно поддержал ядерную сделку, формально известную как Совместный комплексный план действий. Тем не менее, по словам госсекретаря США Майка Помпео, СКПД был актом умиротворения. Трамп в одностороннем порядке отказался от сделки в 2018 году, а затем резко ужесточил санкции США.
Цель более строгих санкций состоит не в том, чтобы изменить поведение Ирана, а в том, чтобы сокрушить иранскую экономику и дестабилизировать режим. В настоящее время Иран находится в состоянии депрессии, вызванной США: ВВП сократился на 14% в период между 2017 и 2019 годами, а инфляция в 2019 году - выше 36% (согласно последним оценкам МВФ). В стране острая нехватка лекарств и других жизненно важных товаров. Между тем, несмотря на отказ от JCPOA, США продолжают настаивать на том, чтобы Иран выполнил свои обязательства.
В этот момент мир должен помнить мудрые и твердые слова президента США совершенно другого типа. В июне 1963 года, всего за несколько месяцев до того, как он стал жертвой убийцы, Джон Ф. Кеннеди обратился в ирландский парламент:
«Переступая через пропасти и барьеры, которые сейчас нас разделяют, мы должны помнить, что постоянных врагов не существует. Сегодняшняя враждебность - это факт, но это не высший закон. Высшая реальность нашего времени - наша неразделимость как детей Бога и наша общая уязвимость на этой планете ".
Нет никаких причин, по которым Иран и США не могли бы быть в мире. Основываясь на ядерном соглашении 2015 года и многочисленных общих интересах, новые отношения этих стран все же возможны. А с учетом уже предпринятых ответных мер со стороны Ирана, особенно важно, чтобы Европейский Союз не последовал за безрассудной администрацией Трампа по спирали эскалации, которая может привести к войне.
Джеффри Д. Сакс, профессор политики и управления в области здравоохранения в Колумбийском университете, директор Колумбийского центра по устойчивому развитию и Сети ООН решений для устойчивого развития. Его книги включают «Конец бедности», «Общее благосостояние», «Эра устойчивого развития», «Построение новой американской экономики» и совсем недавно «Новая внешняя политика: за пределами американской исключительности».
Комментарии
Прикольно. Оказывается не мы первыми президента США выбирали.
Одержимость с Шумера. Ну не поделили они с теми кто в Персию ушёл равно как и с эламитами.
Далее были войны и вживление личинки через проглатывание с уничтожением всех персидской верхушки включая детей. Это притом что уже на оммент переворота вся власть у них была финансово-экономическая. Позднее было в 6 веке и результат - бегство на Кавказ с образованием хазаркого каганата. Также на Руси и в Польше процессы, тогда впрыснули в Россию шумер, поэтому и 1917 двустадийный переворот - был снят ценз осёдлости и хланоли под руководством гражданина США бронштейна ("троцкого") и прочих "гусских" в ключевые центры и города.
Одержимость бывает только злыми духами. Иран - не злой дух.
Про американскую одержимость и Иран. Буквально только что у меня был фейсбучный спор с одной моей американской знакомой (имя, понятно, не раскрываю, но из круга с образованием выше среднего). Логичность аргументации там не очень, но сам стиль восприятия проблемы и приводимые аргументы очень показателен. Собственно, результат пропаганды, в данном случае - Fox News:
Rinat Sergeev Well, as of now the US simply does not have high ranking officers with recognition in US as high - as the Soleimani's recognition in Iran and Middle East is.
Rinat Sergeev "a lot more well known high ranking officers" - name one, who would gather 10 000 000+ civilian supporters on his funeral?
"Soleimani is a psychotic evil murderous terrorist" - As far as I know, many recognized people met him and did not consider him nor psychotic, nor evil, nor murderous. Did you meet him in person to make your opinion, or do you just repeat what media say? As about "terrorist" - I don't even know what it means anymore in the US interpretation. If you heard, recently Iran announced Pentagon to be a "terrorist organization" in response to US calling Iranian special forces as "terrorists".
"This loser took down our drone, recently killed an American contractor, hijacked an oil tanker, killed 100s of Americans over last decade and attacked a US embassy which is an act of war. Iran should never have ballistic missiles, nuclear weapons and no terrorism." - with such a logic you would have made a great Iranian fanatic if you were grown there. Do I even need to do a reverse exercise? Do you even suspect how long would be a similar list from Iran?
"They just sent 15 middles and tweeted they are not looking for escalation or war" - you are probably watching the trees and not seeing the forest. What I saw - they launched a minimal set of missiles purposefully stripped out of the shrapnel, announced the time and targets in advance, and duplicated the message via Qatar so the US troops had plenty of the time to get to the shelter and not being hurt. They could not have been nicer, in fact.
Rinat Sergeev "here are two, John McCain & president G.W. Bush." - none of them are acting high-ranking officers.
"if they had missiles that could have killed, they would" - so, they don't even have and cannot even make missiles that can kill?
"They were retaliating after our retaliation" - it is an essence of any conflict.
"Red lines are not to be re-drawn over and over" - can Iran draw red lines? They claimed, the US just crossed one.
"They do NOT value life, well definitely not their children, women and gays" - great, let's bomb them for humanitarian reasons, so we can value their lives. Did not the US already "value lives" in Libya and Iraq? How are the kids, women and gays doing in Libya - do they feel all better? Trump just suggested to bomb 52 places in their cities - starting from cultural objects - all for the lives of their woman and gays.
"Sympathize all you want" - trying to keep the US from destroying other countries - is not just "sympathizing".
"they are responsible for over 600 American deaths" - well, you just forgot two wars that the US is running right on their borders.
Полное отсутствие (или нежелание?) хоть какой-либо рефлексии. "Хоть кол на голове теши".
Это, конечно, малость крайний случай. Потому и выложил - что уж очень занимательный пример получился.
Но вспоминая мои старые дискуссии по американским выборам и по украинскому боингу - там все было точно также, хоть и в более мягкой форме. Просто, в зависимости от партийной принадлежности, цитировались либо аргументы Fox, либо аргументы CNN. И все попытки намекнуть о необходимости здоровой рефлексии пресекались утверждениями, что даже если их источник информации неаккуратен - он все равно по определению самый аккуратный из всех источников, ибо создавался именно для того, чтобы этим самым аккуратным источником быть.
P.S. Это, кстати, к вопросу зачем нам АШ. При всей неадекватности некоторых авторов, само столкновение разнообразных теорий малость прочищает мозги в смысле рефлексии.
P.P.S. Кстати, замечено, что среди моих знакомых, у политически активных дам гораздо более радикальные и агрессивные воззрения, чем у мужиков. Мужики попрактичнее и поциничнее. Особенно, в фейсбуке.
P.P.P.S. Поболтал на тему Ирана в Гарварде - мнение среднего уровня ученых из моего окружения все же в целом более адекватно. Хотя во многом это объясняется общей нелюбовью к Трампу и войнам.
Да я тоже имел опыт, бесполезно. Они другие. Нужно крепить экономику, демографию, армию и флот, потому что надежды на адекватность или хоть какой-то диалог с той стороны у меня лично нет. И не тратить нервы впустую...
Подпишусь под каждым. Именно другие.
напомню про неполживцев "с хорошими лицами" - эти ребята строго в другую сторону рефлексируют, уравновешивают, обеспечивают баланс. И ничего с этим не поделать, имхо, заложено в самоидентификации. Вот считает себя человек европейцем и все тут. Ничего с этим уже не поделать, до поры до времени.
...у негров "Black power", у белых WASP`ы, это я про радикалов, конечно
Регулярно слышу разговоры от преимущественно белых дам в стиле "White privilege" (с негативной коннотацией - типо, у этого (мальчика-)подростка все было, потому что он был бело-привилегированный). Причем, почему-то это расизмом не считается...
Ну, да, но здесь это пресловутая американоцентричность, то есть "знакомая" не помнит/не знает деталей семидесятилетнего периода и не интересуется, кто первый начал. У нее, амерки, всегда будет виноват Иран и у нее есть исходная парадигма, в которой она по-своему права. Я тоже никогда не забываю про Грибоедова, когда вижу толпы хоронящих Сулеймани. В этих толпах погибли десятки людей, так что она опять же права, по-своему, когда говорит, что персы не ценят жизни ни своих жен, ни детей.
В этом конфликте нельзя принять никакую правоту никакой из сторон.
И нельзя спорить с базарной бабой, даже если она со средним образованием и не ругается матом - всегда будешь неправ, если это здесь применимоЕсли смотреть тот же новостной CNN, то совершенно невозможно понять, а как же выглядит конфликт с той стороны. Все действия трактуются исключительно односторонее:
- "Ой, он обещал замахнуться!"
- "Ой, он замахивается!"
- "Ой - сейчас ударит!"
- "Ой - уже совсем почти ударил!"
- "Ой - смотрите как мы активно работаем над оценкой ущерба и проработкой ответных мер в результате их злобной и ничем не оправданной агрессии!"
Других новостей в новостных блоках просто нет. Обыватель может узнать малость побольше в специализированных программах, но их уже смотрят не все, и после новостных блоков зрители уже подходят к просмотру более чем односторонне подготовленными.
Так что, вполне могу себе представить, что интересующийся темой Ирана зритель может уже полвека находиться в полной уверенности, что все это время злобный Иран бедных американцев бьет, и только отсутствие яиц у президента не дает Америке себя в полной мере защитить. Как-то так.
Обратил внимание, что сегодня этот канал пустил строку про украинский самолет где-то в 12 часов по Москве. А самолет упал в 6. И до того говорили о пустом. Ждали указаний? Я, типа, уже в курсе, хочу детали увидеть в их изложении, а они советуются с главным, как подать?
Это реально удивительно. О самолете было известно уже в 11 вечера по востоку США. А это время, когда журналисты еще не до конца спят. Тем более, когда вроде как аврал.
Если правда, то наиболее вероятное объяснение - полный отказ от иранских источников информации без "независимого" подтверждения. Хотя даже это - тухлое объяснение. Видимо, их медийный провал...
А перевод?
гугл конечно можно но сами понимаете...
Ринат Сергеев: Ну, на данный момент в США просто нет высокопоставленных офицеров с таким высоким признанием в США, как признание Сулеймани в Иране и на Ближнем Востоке.
ХХХ у нас гораздо больше известных высокопоставленные офицеров.
Сулеймани - злобный убийца, психопат и террорист. Он известен тем, что он и его режим насилуют, содомизируют и убивают своих собственных людей, в том числе протестующих, желающих перемен. Иран регулярно скандирует смерть американцам, угрожает убрать
ИранИзраиль с карты мира и хочет убить всех евреев (по словам иранских лидеров).Этот неудачник сбил наш беспилотник, недавно убил американского подрядчика, захватил нефтяной танкер, убил сотни американцев за последние десять лет и напал на посольство США, что есть акт войны. У Ирана никогда не должно быть баллистических ракет, ядерного оружия и терроризма.
Они просто отправили 15 ракет и написали в Твиттере, что не ищут эскалации или войны. Будем надеяться, что ни один американец не был убит.
Ринат Сергеев «гораздо более известных высокопоставленных офицеров» - назовите одного, кто соберет более 10 000 000+ гражданских провожающих на его похоронах?
«Сулеймани - психотический злой убийца-террорист». Насколько я знаю, многие признанные люди встречали его и не считали его ни психопатическим, ни злым, ни патологическим убийцей. Вы встречались с ним лично, чтобы высказать свое мнение, или вы просто повторили, что говорят СМИ? Что касается "террориста" - я даже не знаю, что это значит в данный момент в американской интерпретации. Возможно, вы слышали, недавно Иран объявил Пентагон «террористической организацией» в ответ на то, что США назвали иранский спецназ «террористами».
«Этот неудачник сбил наш беспилотник, недавно убил американского подрядчика, угнал нефтяной танкер, за последнее десятилетие убил сотни американцев и напал на посольство США, что является актом войны. У Ирана никогда не должно быть баллистических ракет, ядерного оружия и терроризма». - с такой логикой из вас получился бы отличный иранский фанатик, если бы выросли там. Нужно ли мне сделать обратное упражнение? Вы даже подозреваете, насколько длинным был бы подобный список от Ирана?
«Они только что послали 15 ракет и написали в Твиттере, что не ищут эскалацию или войну» - вы, вероятно,за деревьями не видите леса. То, что я вижу - они выпустили минимальный набор ракет, без осколочных боеголовок, объявили время и цели заранее и продублировали сообщение через Катар, чтобы у американских военных было достаточно времени, чтобы добраться до укрытий и не пострадать. Они просто не могли бы поступить вежливее.
XXX, вот двое, Джон Маккейн и президент G.W. Буш.
Некоторые считают, что если бы у них были ракеты, которые могли бы убивать, они бы это сделали, но они этого не сделали. Они отомстили после нашего возмездия. Красные линии не должны проводиться снова и снова. Они не ценят жизнь, определенно не их детей, женщин и геев. Сочувствуйте всем, кому вы хотите, но они несут ответственность за более чем 600 американских погибших, не говоря уже о раненых в Уолтер Рид.
Мы тут явно не согласимся.
Ринат Сергеев: «Вот двое, Джон Маккейн и президент Дж. У. Буш». - ни один из них не является действующим высокопоставленным офицером.
«Если бы у них были ракеты, которые могли бы убивать, они бы это сделали», - значит, они даже не имеют и не могут сделать ракет, которые могут убить?
«Они отомстили после нашего возмездия» - это суть любого конфликта.
«Красные линии не должны проводиться снова и снова» - может ли Иран проводить красные линии? Они утверждали, что США только что пересекли одну.
«Они НЕ ценят жизнь, определенно не своих детей, женщин и геев» - отлично, давайте разбомбим их по гуманитарным соображениям, чтобы мы могли ценить их жизни. Разве США уже не «ценят жизнь» в Ливии и Ираке? Как живут дети, женщины и геи в Ливии - чувствуют ли они себя все лучше? Трамп только что предложил разбомбить 52 объекта в иранских городах - начиная с культурных объектов - и все ради жизней женщин и геев.
«Сочувствуйте всем, кому вы хотите» - пытаться удержать США от уничтожения других стран - это не просто «сочувствовать».
«они несут ответственность за более чем 600 американских смертей» - ну, вы только что забыли две войны, которые США ведут прямо на их границах
XXX о, так что все оказывается о президенте Трампе, а не о том POS (куске дерьма). Хорошо, теперь это имеет смысл ... нет.
Мы не согласимся. С Днем *** (самостоятельных сексуальных удовольствий) тебя.
Спасибо!
Зы: Про геев феерично.
Я обновил - там была только первая часть.
Вообще-то Ирак вооружили мы, как очередной охрененно прогрессивный режим. А на Иран он напал по собственной инициативе, по нескольким причинам, но главным было то, что после прихода к власти теократов Иран потерял поддержку запада. Сам же Хуссейн по прежнему расчитывал на военную помощь СССР. Каково же было его удивление, что СССР занял нейтральную позицию, довольно странное решение к слову.
Вообще-то Ирак вооружали все кому не лень - там и немцы с французами отметились. Мощности по производству химоружия и возведение яд. реактора, пока Израиль его не побомбил - от них.
Вообще-то это стали делать после того, как СССР самоустранился и стал задвигать про братоубийственную войну. Тогда же Хуссейн помирился с США и восстановил дипотношения. Вот тут не знаю, что пытались сделать, неужели рассчитывали завлечь теократов в орбиту СССР....Потом спохватились и стали помогать Ираку, но там уже был запад. который поставлял оружие обеим сторонам.
СССР работал со всеми арабами, кто скинул колониальный протекторат и не успел лечь только под США или желавшие уйти от них, соответственно - под СССР. И наоборот, как в случае с Египтом или Иорданией. Если упрощенно. Довлела геополитическая идеология, где США и СССР играли друг против друга в каждом регионе.
Одержимость Ираном у неоконов идёт из таких глубин веков..Иран и Россия- зримое для неоконов напоминание, что не они " были первыми".. отсюда и маниакальное стремление уничтожить с карты мира, и уничтожать памятники этой культуры, которая " первая"..
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Объективности ради, Саксу, надо было начать с "ушей Амана".
Гыы
Зато голливуд, в своих влажных хотелках, как только персов не имеет...
Политика США на Ближнем Востоке, будь то в отношении Ирана, Турции, Ирака и т.д., никогда не отличалась тонкостью и продуманностью. Но убийство иранского генерала - это уже преступление. Стоит признать, что руководство США - это фанатики и маньяки, которые думают, что имеют право безнаказанно убивать людей по всему миру.