На афтершоке есть ровно четыре типа авторов.
1. Самая малочисленная. Графоманы.
Графоман тупо прётся от звука своего собственного голоса. Ему мнится, если написано, значит читают.
Рукописи не горят и тому подобное.
Графоман старается для Вечности.
2. Шизофреники.
Шизофреник одержим Идеей. Он овладел Истиной и несёт свет этой Истины народам.
Этих крайнее время всё больше.
3. Пикейные Жилеты. Самая многочисленная.
Эти просто обязаны отреагировать на всё, что происходит в мире.
Эти имеют Мнение. Это мнение решительно никому не интересно. Ни жене, ни детям, ни соседям, ни коллегам. Но Мнение нужно Выразить. Оно настолько ценно, что его нельзя носить в себе.
Слава Богу, что есть афтершок :)
4. Самая безобидная. Копипастеры.
Эти шарятся по интернетам и тащат сюда всё, что считают интересным.
От этих даже какая-никакая польза есть.
А больше тут нет никого.
Комментарии
Два вопроса:
1. К какой категории Вы относите себя?
2. А кого бы Вам хотелось здесь увидеть?
тоже подумал ... автор забыл про людей, сидящих под проксями, и думающих что они ловко всех ..обманывают..
к тому же написавших 2 статьи за 3 с лишним года присутствия.. и после этого делают обобщающие выводы о контингенте сайта..
хочешь узнать кто - спроси у Алекса, он когда подводил итоги года, разложил все по категориям..
Я читатель :)
Есть такие люди. Ходят на афтершок не писать, а читать :)
Написав статью вы сами очутились в обществе пикейных жилетов.
Согласен :(
Но мне Ваша точка зрения интересна.
И снова нечего возразить :)
с чего бы? согласно предложенному разделению - среди шизофреников
нет, вы - мудак. Тупой мудак, если точнее. Только тупой мудак способен обвинить всех писателей, которых он сам читал 3 года 4 месяца, в идиотизме.
Я полагаю, что вы себя поставили выше авторов статей тут на основании того, что вы не писали статей тут? :))))
Вы будете смеяться, я сюда хожу новости почитать. Тут раньше копипастеры бал правили.
Неплохие дайджесты получались. Один сайт всяко удобнее кучи самых разных :)
А теперь верх взяли графоманы и шизофреники.
Новости тонут в Мнениях, ТБМ!
Новость одной строкой, - убили генерала.
Пятый, ТБМ, день, ТБМ, выражают Мнения!
Автор нам несёт свет идеи.
2 категория.
А в чём идея-то?
Так вот же она:
Это классический пример идеи.
Вы разделили на 4 сорта писателей на АШ, это и есть идея.
И то, что вы поставили шизофрению на 2 место, это звоночек. Нехороший.
Это не идея, это аналитика :)
Вы же тут этим занимаетесь, не правда ли?
Не нравится анализ?
Не надо мне приписывать то, что я не говорил.
Аналитика оперирует цифрами.
Если бы вы предоставили численный состав, или процентное соотношение, основанное на данных обследования авторов АШ, ну например, 40% авторов сидят в пикейных жилетах, 20% шизики и наблюдаются у врача 10% графоманы и тд.тогда да, это была бы аналитика, у вас же - больше, меньше, мне думается и прочее столоверчение.
Это именно идея.
Та и херъ с Вами!
Пусть будет Идея!
Отрицание.
Злость.<= вы тут.
Торг.
Депрессия.
Принятие.
Мне лень с Вами спорить :)
Я так и понял.
ога, а лучше посмотреть его "послужной" список и будет понятно, почему он под пиратским флагом и всех тут облил.
Так "критика" верный способ посмотреть на дела под другим углом. )
тут угол слишком острый. Такие писаки пытаются понизить важность площадки для каждого. Хотя в каждой обсуждаемой теме найдется человек знающий что называется в теме и может разъяснить имея опыт.
Поэтому "критику" и закавычил, хотя если ругают, значит всё-таки, где-то неполадки имеются. Осталось их выявить, и "ногами его, ногами!..."
)
Наконец то пришел кто то и всех посчитал
Здравствуйте, Капитан Очевидность.
И Вам не болеть!
К какой категории принадлежит Алекс?
Повелителей.
Алекс с этого цирка купоны стрижёт ;)
Да ну? Есть доказательства?
Если в кассе есть деньги, то есть кто-то, в кармане у которого ключи от этой кассы :)
Ничего не имею против, если что.
Если есть бараны, то их кто-то должен стричь :)
Приятно, наверное чувствовать себя небыдлом, сверхчеловеком, где-то даже.
Небыдлы статьи пишут в товарном количестве:)
А я так, почитать сюда пришёл :)
Все деньги уходят на техподдержку и премии авторам. Стричь купоны в миллион раз проще, чем один раз написать олимпиаду леммингов, а Алекс делает ее регулярно вот уже восемь лет.
Так что - чушь несёте, любезный.
"Я конечно, не доктор", но вряд ли кто-то будет тратить значительную часть своей жизни, совсем не монетизируя это. В противном случае, его с большой долей верочтности можно отнести ко второму типу.
А может он- доктор?) Диагнозы ставит, пилюли раздает) Может и с Вами поможет читателям разобраться?)
То есть простое человеческое общение, где человек высказывает свои мысли относительно чего -то, автор отрицает?)
"Графо" от слова писать, при чём тут звук, Вы Киркоров или Басков ?
Несколько тысяч просмотров и комментарии ни о чём не говорят ?
Если интересно одному, значит и многим другим. Большинству читателей некогда "шариться".
Скажите, а где лучше? А где есть вменяемые авторы? Или их не существует?
Вменяемые авторы пишут книги.
Невменяемые - статьи на афтершоке :)
В науке монография основана на серии статей.
Как раз вменяемые авторы пишут сначала статьи, чтобы понять реакцию публики. Ну а затем, напишут книгу, если смогут.
"В науке монография основана на серии статей. "
Выпил, прячь клавиатуру :)
Как раз после этого и наступает состояние: А поговорить? :) Смысл в том, что статьи - это нормально.
Вот это вот выражение "В науке монография основана на серии статей " безграмотно, не находите?
Так сегодня праздник, сделайте, скидку. Но это форма, а по содержанию вы согласны?
Монография, милчел, это сборник статей РАЗНЫХ авторов на одну тему, а не сборник статей ОДНОГО автора. Крайнее называется "собрание сочинений". Это разные ФОРМЫ, от которых зависит и содержание.
Это не сборник статей, а их обобщение и не только. В монографии может быть и один автор, если он эту тему разрабатывает. Ну может быть докторская диссертация в виде монграфии.
Нет. Повторяю для тупых: монография = только сборник статей. Сами вдумайтесь: допустим, есть 100 разных мнений, они изложены в 100 статьях в 1 монографии. Кто и как проводит их обобщение? Что, в 101 статье - а как она будет технически написана и сброшюрована???? В лучшем случае это будет комментарий редколлегии. Но никак не обобщение.
Для обобщения нужен один автор или один авторский коллектив, который напишет по материалам этой монографии обобщающую статью или отдельную книгу. Но уже ВНЕ ЭТОЙ МОНОГРАФИИ.
Поэтому и называется монография (моно - один). Сборник статей - это сборник статей или обычный журнал.
Страницы