Когда в VII веке до нашей эры под ударами Вавилона и Мидии пала Ассирия, были истреблены практически все её жители. Войска вавилонян заходили в очередной ассирийский город и просто не оставляли в живых никого. И так город за городом, "убрали" полностью всё городское население. Сельское кое-где выжило.
Нельзя сказать, чтобы это была новая тактика. Как раз наоборот, это был обычный "подход" того времени. Он ничуть не изменился с последующими годами.
Когда в 1382 году Тохтамыш обманом захватил Москву, было тоже самое. Тоже самое было в Османской империи в начале XX века по отношению к тем же ассирийцам, грекам и армянам. При низкой интенсификации сельско-хозяйственного производства одна и та же земля могла прокормить фиксированное население и завоеватели решали вопрос расселения своего народа на новые земли простым способом убирая предыдущих жильцов.
Этим "бизнесом" жили иногда целые паразитические государства, делая набеги на соседние страны, убивая или уводя в рабство всех кого найдут.
Позже, когда эти соседи окрепли до способности им противостоять, они сами поняли, что могут пользоваться этим правом на насилие у себя дома или против других. Другими словами, право на насилие стало основным государствообразующим фактором. Добрые и миролюбивые страны могли остаться только в труднодоступных местах.
Когда новые колонисты прибыли в Америку, та уже была заселена. Методы менять не стали.
Европа постоянно "боролась" с перенаселённостью семи-тридцати-столетними войнами, гражданскими типа алой-и-белой роз, варфоломеевскими ночами. И не только Европа. Праздник пурим - по существу - праздник избавления от геноцида, а знаете каким образом... Ну ладно. Не в этом суть.
А в том, что внутривидовая борьба хомо сапиенса в древние и не очень времена принимала свои крайние формы. Борьба за территории, ресурсы и ценности носила самый бескомпромиссный характер. Этот касалось всех слоёв общества. Д'артаньян настоящий был убит при осаде Маастрихта, прототип Атоса был убит на дуэли, английского короля Ричарда Львиное сердце ака Ришар Кёр д'Лион, который брал Мессину и Акру, убили болтом из арбалета при осаде одного замка под Лиможем.
Внутривидовая борьба человечества трансформировалась в борьбу за власть но не стала от этого более вегетарианской. Победив в этой борьбе, советская власть вела борьбу со своими врагами конечно же методами призыва к разуму и смирению? Далеко нет. Не то было время.
Такое было время, что только две мировые войны унесли всё население Земли времён Рождества Христова. Человеческая трагедия превратилась в статистику.
И вдруг, посреди этого всего слоёного пирога насилия, возникают идеи непротивления, человечности, гуманизма. Борцы за права человека требуют отмены смертной казни, борются за ненасилие в семье, чистую энергию, отменяется крепостное право, рабство.
При этом насилие никуда не исчезает, оно не только маргинализируется различными группировками, но и остаётся вполне штатным государственным методом. Но исключительно в благородных целях.
Что вообще происходит? К чему эти двойные стандарты?
А вот к чему.
Насилие является прерогативой государства. Эта модель внедрялась долгое время, отучая граждан от совместного мордобоя и приучая их к судопроизводству. Модель работала в разных местах по-разному, но идея сохранялась долгое время. Граждан старательно отучали от реального насилия, заменяя его на CS:GO.
Граждане, за долгие века привыкшие к мордобою, на формулу велись слабо, при первом удобном случае пользуясь предоставленной возможностью. Да и сами по себе, вспомните, когда вам кто-то не нравится - вы же не грозитесь ему душевными переживаниями от угрызений его совести...
Так вот, идеи гуманизма - это маскировка. С её помощью проводится попытка забрать у государств (не у всех, но некоторых) право на насилие. Вместе с этим, проводится работа по культивированию этого самого насилия у их граждан, благо граждане и рады стараться. Не все, но достаточно.
Этому же способствует и демонстративный нейтралитет органов правопорядка во время "спорных ситуаций". Граждан снова приучают решать вопросы самостоятельно. Стоит задача просто сдвинуть баланс от государства к гражданам и тогда онижедети :)
Все эти онижедети и слезинки появились не просто так. С их приходом мыслится парализация такого государства, как карательного аппарата. Для чего? Для борьбы за власть, как водится. Гуманизм, несмотря на самые благие намерения, используется как инструмент ослабления конкурента во внутривидовой борьбе.
В этой же цепочке идут ювенальная юристика, зелёная энергетика, "реформы" пенсионная, здравоохранения и образования... направленные на размытие семьи, как опорной ячейки государства, повышение издержек энергетики для понижения рентабельности, снижения уровня жизни, образования и, как результат, потеря власти.
Гуманизм и онижедети - это только часть программы. Общей программы идеологического развала конкурентов во внутривидовом соперничестве. Идеологи этих "программ" к себе их практически не применяют, лишь создавая "ауру" применения. Информационный фон. Ещё один полёт на луну.
Зато качественно обучают конкурентов, как это надо делать.
А потом обученные граждане выходят на центральную площадь...
Какой из этого вывод... Простой. Этот напускной гуманизм от авторов "свежего" проекта освоения новых территорий - лишь часть их общего плана. Сделать из всего мира индейцев. А дальше - по старому плану.
И когда в очередной раз возникает вопрос - а будет ли большая война - всегда нужно искать кому она выгодна. При текущем положении вещей, идеологам "гуманизма" нет смысла воевать - их скиллзы - в идеологической сфере. Машина работает и так. При этом, им ни в коем случае нельзя показывать направление настоящей работы.
Поэтому будут старательно нагнетать новый "карибский" кризис, отменять договоры, пугать, но потом в последний момент поворачивать оглобли на 180 градусов. И так по кругу. Всё это только с одной единственной целью - чтобы никто не догадался, где идёт настоящая бескомпромиссная борьба. Идеологическая, за умы граждан. При этом, кстати, неплохо запретить конкуренту иметь идеологию, правда?
Всех нам благ и разумности.
Комментарии
Ну да... до сих вкурить не могут как определение подобрать... на латинском или русские маты таки в тему лучше впишутся
И исчо момент - нет "коллективного запада".... оне до сих пор не перемерились между собой.. .типа по утрам ради гигиены зубки чистят, а на самом деле клыки на ближнего подтачивают
И так будет до применения принципа Темучина к тем «белым» популяциям, которые полагают необязательным исполнение договорных обязательств перед «варварами».
Вы совершенно правы. Мы для них-недочеловеки. И не только русские. Процесс расчеловечивания начался еще с 11 века, после раскола Церквей и окончательного распада РИ на Запад и Восток. Есть замечательная книга Ги Меттана «Тысячелетняя война» как раз об этом. Фэйкньюз и хайлилайкли со стороны Запада начались еще с тех пор.
под "них" вы кого подразумеваете? Наших псевдоэлитариев? или кого подалее - в плане географическо-политическом?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В данной статье катастрофически недостаёт напоминаний об известной реконструкции происхождения «гуманизма» и назначения «гуманитарных» наук.
тогда бы статья была больше в пять раз. а это уже не оптимальный объём.
Ассирийцы сами были известные говнюки, прославились своими зверствами над покоренными народами, им ответка справедливо прилетела.
///Ассирийцы сами были известные говнюки, прославились своими зверствами над покоренными народами, им ответка справедливо прилетела///
Не совсем так. Автор статьи переборщил, начав статью: "Когда в VII веке до нашей эры под ударами Вавилона и Мидии пала Ассирия, были истреблены практически все её жители..." Такого не могло быть по определению. Речь то идет о Месопотамии, и войны там шли в течение тысячелетий за владение житницей БВ. Зачем было поголовно уничтожать население - источник доходов пришедшей к власти очередной династии. Как пример развязки очередной грызни того времени между династиями: "Истребление во время репрессий значительного числа местных магнатов уменьшило роль крупных землевладений. Итогом всех этих процессов стало оздоровление вавилонской экономики и общественных отношений; возрождалось мелкое землевладение, а с ним — гражданство и армия, исчезали барьеры между рядовыми жителями страны" .
Вавилоняне, ранее одержавшие верх над ассирийскими династиями, сами попали под раздачу: "Вавилон, изначально бывший видным центром борьбы против ассирийской тирании, стал центром такой же империи, практикующей террор, ограбление подвластных земель и массовые переселения покорённых народов. Сюда стекались многочисленные богатства: разнообразные товары, предметы роскоши, драгоценные материалы, реликвии; здесь бился пульс экономической и культурной жизни всей Передней Азии". Персы при царе Кире в VI в до н.э. веке взяли Вавилон. Геродот - современник событий в своей "Истории", описывая войну, не упоминает о массовом истреблении населения Вавилонии. Нет смысла в этом для очередных завоевателей. С кого поборы брать то?
Истреблялось разумеется не все население империи, а собственно ассирийцы, кучковавшиеся вокруг Ашура, их столицы с одноименным городским богом-войны. Это разбойничье гнездо надо было выжечь. В общем никого не жалко, никого, а особенно милитаристов-ассирийцев.
Идеи т.н. гуманизма ведут к вырождению вида, наряду с другими, продвигаемыми западными "цивилизаторами". "Не мытьем, так катаньем". Поэтому в мусорку истории. Не все конечно, что-то здоровое оттуда необходимо оставить. Остальное в топку. Желательно с самими цивилизаторами, бо задолбали за тысячелетия. Автор прав.
имхо, идея войны за выживание наций/сообществ, вооружённых техникой, способной убить человечество,
она -тоже против выживания человечества...
Фтопку истории её...
Нужно объединение (технически развитых) обществ в единое-целое над-общество...
типа как когда-то одноклеточные объединились в многоклеточное (и стали клетками),
а животные объединились в общество (и стали людьми),
понимаете мысль?..
С наступающим всех и без всякого гуманизма !
Тю. Тоже мне, бином Ньютона.
Были, скажем, некоторые идеалисты, которых не устраивало, что люди колбасят друг друга почём зря. (На самом деле, в основе чувство страха, конечно- потому что жить в мире, где тебя могут заколбасить просто так- страшненько.)
И, были люди умные и дальновидные. Они стали все эти штуки использовать в пропаганде. Все эти "съеденные немецкими солдатами бельгийские дети", "все люди - братья, штык в землю, товарищ!" И так далее- эффективные способы ослабить противника и усилить мотивацию своих солдат.
А все остальное- лирика.
Аффтырь, не надо опять тереть этот текст, пож-та,
имхо, его мысль важна для человечества,
даже если Вы её не понимаете,
хорошо?
Напишу тот же текст более вежливо, ладно?
Говорить,
что самоубийственной войны не будет - это безответственно,
потому что
за свои слова аффтырь не ответит, если ошибётся, правильно?
Например: не скажет, простите, ошибся,
не заплатит проспоренное, если поспорил на эту тему и т.д.
Согласны?
Ещё раз.
НЕЛЬЗЯ ТАК ГОВОРИТЬ, ЧТО
САМОУБИЙСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ЯКОБЫ НЕ БУДЕТ,
ИБО ЭТО - БЕЗОТВЕТСТВЕННО И СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО,
понимаете мысль?
Нужно поставить предотвращение самоубийственной войны или катастрофы на первое место по приоритету, понимаете?..
Не благо России, не достижение истины, не развитие и т.д.,
а выживание человечества должно быть самым главным в жизни ответственного взрослого человека,
понимаете сказанное?
кот не рискует ответить так это как раз вы.
я вас сверну, так и быть, поскольку использовать H1 в центре страницы некорректно
А Вы разве ответите за свои слова,
что человечество якобы не погибнет в войне/катастрофе,
если ошибётесь, и человечество погибнет?
Вы как-то загладите свою вину за свою ошибку?
ответите перед всеми убитыми детьми, например,
что отмахнулись от этой проблемы?
Каким образом ответите?
Подумайте, пож-та, получше.
я как раз хотел это предложить вам - до завтра. расскажете потом, что надумали.
Только вероятность возмездия в виде ЯО, способна остудить пыл гуманистов.
Идеология это, конечно, хорошо.
Но у СССР была идеология.
Единственно верная, потому что "научная"...
И что ?
Насчет гуманизма напомнило анекдот:
- Смари кореш я барабан Страдивари купил!
- Так этот кекс вроде только скрипачки мастырил?
- Дурак ты кореш, это он для лохов пиликалки делал, а для реальных пацанов - БАРАБАНЫ!
З.Ы.
Так же и с гуманизмом. Если враг проявит гуманизм - хорошо, а если ты сам - уже и не очень.
Ога. Вавилон и Мидия применили к Ассирии здоровый "тотальный геноцид" ...
И что? Надолго они Ассирию пережили ?
Интересно, почему ?
потому что тоже не читали статей полностью а писали комменты с первого абзаца.
Статью прочиталь...
"Усиление гуманизьма - это плохо. Потомушто, чтобы жить, надо добывать мясо ! А мясо можно добыть тока с помощью убийств !!!"
Железная логика.
Представте, охотнику из неолита, рассказали бы, как будут жить его потомки
Каждый день, встав утром, они будут спускаться под землю, и там, их будет поглощать чудовищная грохочащая железная змея...
Потом они будут весь день сидеть в тесной пещере, выполняя бессмысленные ритуалы...
И так каждый день. На охоту ходить не будут...
"Это же конец всему !!!" - завопит он
клетка становиться важнее целого, и ее ценности и хотелки - истинные ценности. таков "товар на экспорт".
читаешь и понимаешь, обезьяне ещё долгонько эволюционировать до человека.
Не плохо бы обозначить термин семья...
А то все говорят о ней на уровне сферического коня в вакууме. Тут группа товарищей, один с пистолетом рыжий, камрадеса тигра, бзик, ну и еще некоторые не менее известные личности, организованой шайкой защищают не пойми чего.
Семья это труд, это первая форма организации с четкими правилами. Это первое и самое важное проявление гуманизма,
При этом четко сказано что таким человеком являються лишь особи в детском возрасте. Так же всем понятно, что понятие комфорт и безопасность, определяет именно Система но ни как не человек, которому их создают.
Они же дети должны исчезнуть с любого решения вопроса касающего комфорта и безопасности.
Но, но термин Семья у нас размыт. Отсюда и все вытекающие проблемы
Замечательная статья. Очень хорошо что столь очевидные процессы артикулируются. Как оказалось - это очень важно.
Статья написана хорошо, с её выводами не согласна. Вы с подозрением относитесь к гуманизму, видя в нём подвох. А подвоха ИМХО нет. Просто фининтерн, которому не выгоден мир с описанным Вами бесконечным мочиловом, из формулы "всё куплю- сказало злато, всё возьму- сказал булат" предсказуемо выбрал первое. Для этого он повсеместно в мире приучает граждан быть тихими зайчиками, с будничной финансовой удавкой на шее. В некоторых регионах (Северная Африка) фининтерн частично мочит пассионариев на месте, частично отправляет их в Европу, на перевоспитание. Чтобы сделать из них таких же безвольных зайчиков как и запуганные, закредитованные евроаборигены, прозябающие на транквилизаторах.
Это тактика "ветхозаветного" народа. У них и обоснование есть:люди только они, а животных можно.
"Не слушайте, что говорят американцы, а смотрите, что они делают".
ассирийцев никто не вырезал, они оказались культурно неприспособлены к новой жизни. Ассирийцы есть даже сегодня, но вот вавилонян нет.
Армянам турки устроили геноцид только в конце 19века - начале 20 века, это была агония Османской Империи. Она хоть и была жестока, но не была построена на идее геноцида.
Факталогический ряд автором подобран небрежно, мягко говоря
как раз наоборот. это комментарии пишутся зачастую без знания материала.
я житель Армении, ассирийцы являются моими соседями по стране и региону. Так что не надо меня учить про историю армян и ассирийцев
Теория насилия имеет прав на существование, но сегодня уже очевидно, что теория насилия объясняет возникновение только большинства европейских государство. Теория насилия не является универсальной.
Мир устроен сложнее, и государство сложнее. Примитивное теорией насилия все государства объяснить нельзя. Как и происходящие сегодня процессы невозможно объяснить теорией насилия.
Насилие может быть не только физическим, военным. Оно может быть моральным, например. Что хуже?
...в марксистской теории, мерилом гуманности человеческих поступков является то, насколько они на практике способствуют решению назревших задач общественного прогресса, освобождению трудящейся личности, созданию социалистического и коммунистического общества.
Отличительные черты марксистского гуманизма:
Согласно марксистской теории, только построение коммунистического общества способно решить такие великие гуманистические задачи, как освобождение трудящихся от капиталистической эксплуатации, политического гнёта, национального порабощения, уничтожение нужды и безработицы широких народных масс, ликвидацию различий между людьми умственного и физического труда, между городом и деревней, искоренение бесправия женщин, избавление народных масс от духовного порабощения...
===
Заметьте - ни слова о комфортном проживании.
Вот и я приметил, что комфорт и человечность дружат слабо, нет той чёткой причинной связи между ними. И ко всему замечу:многие , а часто почти все проблемы для человека начинаются с посыла : "мне так удобнее". Пора уже разорвать эту порочную связь- человечность-комфорт.
Страницы