Как зачастую бывает перед важными переговорами, президент Белоруссии Александр Лукашенко любит устраивать показательные публичные выступления. Надо признать, раньше, лет пять-шесть назад, это работало, в том числе и на российскую аудиторию. Как-никак союзник.
Но со временем, когда дела Лукашенко стали все больше расходиться со словами, политическая «карауловщина» официального Минска все меньше стала впечатлять. Послушают люди, постоят-постоят, покивают головами и в недоумении расходятся — достаточно почитать комментарии в российских изданиях. Доверие и авторитет трудно зарабатывается, но тратится очень быстро. Это и произошло с официальным Минском, слова которого в России перестали воспринимать всерьез.
Вот и сегодня были опубликованы звукозапись и стенограмма его интервью одному из российских изданий. Там много чего интересного с точки зрения «союзничества» официального Минска.
В частности, президент РБ категорически подчеркнул невозможность признания любых механизмов интеграции, хоть как-либо ущемляющих государственный суверенитет Беларуси. Потом Лукашенко предупредил, что любое российское посягательство на белорусскую независимость неизбежно обернется для РФ прямой непосредственной войной с Западом и НАТО.
И, наконец, нынешний белорусский лидер озвучил угрозу забрать себе мощности нефтепровода «Дружба». Якобы в порту Гданьск в Польше саудовскую или американскую нефть можно купить дешевле российской. Эта умная мысль основывается на том, что у «Дружбы» физически три ветки. Сначала Минск возьмет для организации реверса одну. Если расчеты оправдаются — возьмет вторую, оставив России лишь третью. Это, по тонкому замыслу Минска, якобы сократит возможность прокачки российской нефти на премиальный европейский рынок с нынешних 70 до 20 млн тонн в год.
Белорусский демарш выглядит по меньшей мере странно. А если опираться на реальные факты, очень похоже, что Минск на переговорах по интеграции Москва прижала столь сильно, что это вызывало бурную попытку «доказать», что он вполне может обойтись без России. Стало быть, интеграция ему без надобности. А то и вообще, «вам же самим больнее будет».
Впрочем, степень обоснованности таких угроз вызывает закономерные сомнения. Прекратить поставки по нефтепроводу «Дружба» Минск действительно в состоянии. Теоретически.
Более того, в апреле текущего года они и так оказались остановлены в связи с инцидентом с загрязненной нефтью. Прокачка упала до 7% от плана. Хотя «Транснефть» пообещала компенсировать убытки «Белнефтехиму» в размере одного дня обычных поставок, а транзит потом восстановился, инцидент показал справедливость предположений еще 2017 года о наличии у РФ возможности перенаправить транзитный объем с «Дружбы» на морские порты в Ленинградской области.
Так что в части доступа к европейскому рынку минский демарш мало на что способен повлиять. Даже в части сравнения размеров расходов на логистику. На протяжении трех лет Минск не оставляет попыток поднять стоимость транзита. Причем сразу решительно, на 20−25%. Тогда как цена фрахта танкеров остается почти неизменной.
Другой вопрос — есть ли в Гданьске саудовская или американская нефть и можно ли ее по «Дружбе» доставить до белорусских НПЗ? Ответ на него состоит из двух частей. Сама нефть есть. Если говорить про американскую. И была, если про арабскую. Одно время саудиты при помощи демпинга на 0,5−1 доллар на барреле пытались расширить свою долю в Европе. В том числе за счет выдавливания марки Urals. Но после известного инцидента на их ключевом нефтеперерабатывающем заводе возможности нефтеэкспорта КСА резко сократились. В том числе вынудив саудитов перекупать чужой продукт для закрытия своих контрактов.
Так что нефть в Гданьске теоретически найти можно. Но, во-первых, она будет идти по мировой цене. Соответственно, Минск не сможет ее перепродавать на тех же европейских рынках, получая сверхприбыль, как в случае с российской. Соответственно, Минск сможет ее покупать только в объеме, необходимом для внутреннего рынка. Но там ее надо только 6−7 млн тонн, тогда как два белорусских НПЗ ориентированы на 24 млн тонн.
И если уровень переработки на каждом из них снизится до 3−4 млн тонн с нынешних 12, то их надо будет просто закрыть из-за их убыточности. То есть Минск собирается потерять 441 млн долларов в год на перетаможке и около 4 млрд долларов от переработки только для того, чтобы «назло маме отморозить уши»?
Плюс два чисто технических нюанса. Во-первых, все существующие в системе «Дружбы» компрессорные станции технически ориентированы на подачу давления с востока на запад. Чтобы повернуть нефть из Польши, она должна двигаться в обратном направлении. Для чего кто-то должен построить новые насосные мощности. Кто и в какие сроки это выполнит и кто будет оплачивать «банкет» — белорусский президент, по понятным причинам, не упомянул.
Во-вторых, два существующих в РБ НПЗ технически оптимизированы на переработку тяжелой нефти марки Urals, существенно отличающейся по химическому составу от легкой американской WTI и саудовской Arab Light. Без кардинального переоборудования НПЗ работа с ними экономически убыточна и будет приводить к тем же эффектам, как и работа с загрязненной нефтью — выходом оборудования из строя.
Из чего напрашивается вывод об эмоциональной подоплеке высказываний нынешнего белорусского лидера. Белорусская экономика критично зависит от России, как в части собственного экспорта, так и из-за огромного объема прямых и скрытых субсидий. Например, через льготные цены на энергоносители. Некоторые источники оценивают российскую помощь в 1,5−2 млрд долларов в год, или в 3,35% белорусского ВВП. Это не считая 80% совокупного экспорта РБ.
Видимо, время для кардинальных интеграционных преобразований Союзного государства действительно пришло. А желание их имитировать лишь в части отдельных экономических вопросов у российской стороны окончательно закончилось. Но такой результат оказался далеко не всем по душе. Отсюда и пустые угрозы «забрать «Дружбу» под прикрытием танков НАТО.
Комментарии
Но еще чтобы власть подобрал нормальный человек
Асада уже завалили..
В задницу ему засунуть эти две трубы.И пускай зовет НАТУ на помощь,старый дебил.
Вопрос интеграции и союзного государства напрямую связан с вопросом конфигурации "трансфера" власти В.В. Путина.
Государственность РФ и её институты критически связаны с личностью президента. За годы его работы система полностью выстроена под конкретного человека, работает исключительно на основе его легитимности и рейтинга. И без него эта система неработоспособна и будет обрушена.
Если убрать Путина гарантировано начнется дичайший передел, система пойдет в разнос с положительными обратными связями с катастрофическими последствиями, вероятно, с возникновением новой государственности или государственностей.
Не зря Володин как-то заявил, мол, есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России. Выглядело это как приторный верноподданический трэш и угар, но в своей сути это чистая правда. Таковы особенности построенного в России государственно-олигархического капитало-феодализма.
А союзное государство - самый лучший и подходящий, не вызывающий вопросов в легитимности, вариант сохранения власти Путина, а вернее завязанных на него государственно-олигархических капиталов, групп влияния и институций.
Так вот. Товарищ Лукашенко плевать хотел на какие-то там трубы. Он жёстко торгуется за личные гарантии и плюшки шантажируя один из главных, наиболее подходящих вариантов трансфера. По сути шантажируя всю систему РФ возможностью ее обрушения или скажем так, значительными рисками этого. Требует свой кусок.
И всё это стало возможно исключительно благодаря "кремлёвским стратегам" и их невероятно "эффективному менеджменту". Украина как бэ намекает.
И что-то мне подсказывает, что Бацька своего добьется и свой кусок получит. Причина его феерических заявлений и требований именно в этом.
а морда не треснет?
Устойчивость к трещинам морды "Алесанрыгорыча" лично у меня никаких сомнений не вызывает.
у него-нет, похудеет у нас
А должность премьера у нас разве ограничена по времени ?
Это иллюзия.
За ВВП стоит целая когорта личностей, которая и формирует внешнюю и внутреннюю стратегию. Консенсус элит уже давно достигнут, их роли расписаны на десятилетия вперед. Роль ВВП в этой схеме - координатор, т.к. он наиболее опытен в этой эпостаси.
Если потребуется, то он уйдет на роль "Назарбаев 2.0" и ничего не измениться в его влиянии на координацию элит.
Да, там Патрушев и его дети, с одной стороны, всегда готовы подхватить. С другой, еще совсем скоро родится сын Путина, это и будет его сменщик ближе к 30-ым. А Патрушевы (не только они, конечно, просто это элита команды Путина) будут его командой
Ага, значит сын еще не родился, а к 30м будет миром править. В возрасте 10 лет сопляк будет
Родится не в физическом смысле
Речь не о консенсусе элит, а о том что легитимность всей государственности РФ критически завязана на легитимности одного человека - Путина. См. рейтинги доверия населения институтам власти.
И да. Консенсус элит - миф. Есть баланс сил. Если убрать Путина как самый важный элемент системы балансов - всё полетит к херам. Потому что другого балансира сопоставимого веса (легитимности) нет.
Поэтому сохранение власти Путина (не важно в каком качестве) - главный экзистенциальный вызов для заинтересованых элит.
А союзное государство с Беларусью для этого - самый подходящий повод.
Это опять ваша иллюзия!
Вспомним, что когда пришел ВВП его никто не знал, против него работали все старые элиты, и всё равно имел 67% "за". Что мешает в этих условиях, выдвинуть "приемника" за которого поручится ВВП и какой будет результат?
Правильно ! Не менее 60%, а скорее всего все 80%. Вы сильно переоцениваете субъектность "электората", он внушаем и "переобувается на лету", все технологии отработаны и работают на ура!.... пример Руины это классика!
1. Кто вам сказал, что против ВВП работали "все старые элиты"?
Как раз исключительно эти самые "старые элиты" (при ЕБН других не было!) нашли Путина, привели за ручку и посадили в кресло.
2. Вы не поняли. Вопрос не в преемнике. Разумеется проголосуют за того кого надо.
Вопрос в Путине как балансире системы. Он создал систему, которую выстраивал 20 лет. Эта система зависит от него. Она полностью завязана на него. Элементами системы являются группы элит. Олигархов и силовиков, если хотите. Которые всем, что у них есть обязаны Путину. И больше никому. Он является гарантом их положения. Если Путина убрать, то они лишатся всего. Потому что некому будет гарантировать их положение. Они перегрызутся и их разорвут к херам в тот же день.
Поэтому они никогда (никогда!) не допустят чтобы Путин лишился реальных рычагов власти. Иначе им всем кранты, понимаете? Они лишатся всего, а им очень этого не хочется.
А как там будет называться его должность - совершенно неважно. Председатель Госсовета, директор союзного государства или почетный генералиссимус совета безопасности - абсолютно пофиг. Главное, повторюсь, контроль над ключевыми рычагами власти - как минимум силовики и спецслужбы.
А преемник будет слабый и зависимый. Чтобы не представлять угрозы выстроенной системе. Возможно ему урежут конституционные полномочия. Вы думаете все это жужужу по поводу изменения конституции случайно?
А союзное государство, ещё раз повторюсь - очень удобный повод придумать Путину подходящую должность, с нужным набором реальных рычагов и внести соответствующие изменения в конституцию.
У вас очень упрощенное представление о выстроенной гос. системе.
Есть оч. малая вероятность, что ваша логика верна при неожиданной смерти ВВП.., но это оч-оч. малая вероятность. Т.к. все строго отстроено , приемник готовится, СМИ под полным контролем , запасных вариантов несколько и все понимают все риски и их последствия, как для страны так и для элитных группировок...
Главное, что иллюзий по отношению к Западу у наших элит нет, никто там не будет процветать, Запад сыпется..., и даже больше - все чётко понимают, что коллективными действиями наших элит, можно отжать у "дряхлеющего Запада" в разы больше, чем тупая "возня на нашей поляне".
Успехи в этом направлении есть, вкус побед уже понравился. Почти все вассалы Запада уже радостно сделали нам - "ку".
Моя логика верна как для смерти Путина, хотя этот вариант я не рассматриваю, так и для его ухода "на пенсию". Т.е. ухода из публичной политики. Т.к. если он уходит, то выстроенная им система сдержек и противовесов остаётся без своего гаранта. Балансы рушатся и всё решительно летит в вагину. Поэтому Путин останется у власти. Возможно на второстепенной должности, менее публичной, но с реальными рычагами. С этим то у вас есть согласие?
Теперь по преемнику. Я нигде не утверждаю, что его не будет и он не готовится. Будет. Но слабый и зависимый. Возможно с урезанными полномочиями.
Вспомните, что было в 2008-2012. Путин назначил президентом Медведева. Самого преданного, подконтрольного, самого близкого (ближе некуда), самого слабого, недалёкого и нелепого.
Но это ему не помешало тут же начать огрызаться и показывать клыки. Потому что у него были полномочия и поддержка значительных сил элитных групп, на плечах которых он в принципе мог бы скинуть патрона. Вспомните белоленточных, их лозунги и то какое давление оказывалось на Путина.
И это всего за часть 1-го срока! А если бы у него было бы 2 срока, то с большой долей вероятности, он бы не устоял против соблазна и начал бы строить свою систему, где нет места Путину.
Любой король создаёт исключительно свою свиту, а не пользуется чужой. Потому что это основа его власти. Если у тебя нет своей команды - у тебя нет власти.
Так куда же по вашему денется свита короля, если придёт новый король? Учитывая что новый король неизбежно начнет формировать свою команду. На пенсию, собирать грибы? Оставшись беззащитными перед новыми, молодыми и голодными волками? Сильно сомневаюсь.
Поэтому преемник будет слабым и зависимым. Слабым - это не значит затюканным лохом, нет, визуально на публике он будет красив, смел и решителен. Слабым - значит сильно ограниченным в выборе своих действий.
А король останется старый, просто уйдет в тень. И будет у власти пока позволяет здоровье.
У вас вся схема какая-то черно-белая и двухходовая. Так в реальном мире не бывает, там много оттенков и горизонты планирования от 10-и лет и до горизонта...
Могу согласиться, что есть некоторые риски при резком отходе ВВП от рычагов координации, но они не фатальны.
Кандидатура Путина не была консолидированной кандидатурой семибанкирщины, т.к. у них не было согласия ни по какой кандидатуре. Просто, пользуя БАБа в тёмную и за его деньги, смогли скупить некоторые группы влияния при этом не перепугав всё стадо "хомячков". А в дальнейшем, грамотно консолидируясь с одной группировкой и за их деньги громили следующую, пока никого не осталось на ринге...)))
Потом тоже самое провернули в республиках и потом в областях...Всё технологично, последовательно и в плановом порядке, без террора и репрессий.
В настоящее время есть консолидированный консенсус элит и групп влияния. У всех есть понимание что они все "сидят в одной национальной лодке", именно по этому, ничего криминального и фатального , при смене координатора не будет.
У нас постепенно , планово восстанавливается глубинная власть нац. элит, как это всё уже работает в США и Бриташке. Роль личности сейчас сознательно и сильно размывается. Т.ч. следующие президенты это только "спикер консенсуса" в рамках национальных интересов...)))
Не ссыте, даже когда ВВП уйдет на покой , ничего кардинально не измениться. Все риски , о которых вы говорите, окончились в 2007-8гг.
А Д.Медведев свою функцию выполнил полностью и добросовестно. Иначе его не оставили бы на посту премьера. Все "взбрыки" его были планомерно продуманны и помогли вскрыть и отсепарировать все внешние группы влияния, которые потянулись на "замануху", 4-х лет вполне хватило на вскрытие "консервов"...))). После чего всех тихохонько выдавили из групп влияния и др. стратегических направлений, к 2014 г. вполне уже управились.
С 2014 по 2018 провели тестовые "болотные марши" и всё подтвердилось... Прозападных либероидов "шлифанули укро-майданом" и от них осталась только пыль, часть сбежала на Окраину- "... там им дуракам самое место...!" (И.Грозный 1579г.)
Еще одна месячная консерва выползла
Эта "теория" об умном Путине, который сформировал эффективную команду, которая чисто случайно подняла страну из говна 90-х. Ему удалось ( чисто случайно) выстроить эффективную государственную систему, адаптированную к очень нестабильной обстановке. Как вне, так и внутри страны.
Согласно "теории" Путин одновременно и беспредельно глуп. А потому просто не способен разглядеть риски связанные с переходным периодом к другому "путину"..
Он давно таил мечтишку пустить все на самотек и похерить дело всей своей жизни. Это видно орлиным глазом западных аналитиков.
А потому будет жесточайшая свалка и резня между "башнями Кремля" - на радость "цивилизованному" Общечеловечеству.
Эту дурь втюхивают своим заказчикам многочисленные западные "фабрики мысли". Они всегда работали по принципу "чегоизволите".
Я весьма польщён, что меня повысили до одной из западных "фабрик мысли", но я, признаться, с трудом понимаю, что вы написали и что хотели сказать.
То что кругом агенты госдепа срут вам в подъезде - это понятно. Мысль свежая, глубокая, убедительная. А ещё какие-нибудь есть?
Изложите вашу мысль связно, логично и доступно и тогда, если мне будет интересно, возможно, я на нее отвечу.
Так же как и российская нефть после завершения налогового манёвра. Те аргумент постепенно теряет силу к 24 году и исчезает полностью после него.
Добавь к цене логистику и всё равно наша дешевле будет. В любом случае, хоть ты напополам порвись.
А чем не устраивает обратный акциз, как нашим переработчикам? Волнуетесь за состояние семьи Лукакия?
А это смотря сколько роснефть загнёт. По газу получается что для Германии не смотря на логистику дешевле чем сейчас предлагают РБ.
Всем устраивает, его и просили (и как только Луку за такие просьбы не поливали тут же на АШ). Так не дают же. Обещают "подумать" после принятия пакета дорожных карт вотпрямщас именно в том виде что дают. Чем заканчиваются такие "мы подумаем" уже видели на теме перевода расчётов за газ в российские рубли - уже больше десятка лет "думают".
Кто Германия а кто РБ? Шо за сравнения такие? И вообще, за что вам преференции? В упор не вижу.
Ну так замутите свой, например: - Вялікі Беларускі Падатковы Манеўр именi Незалежносци!
А? Звучит? Жадные москали обрыдаюцца!
ЧТД.
ЧТД.
Собственно, становится очевидно что вы набрасываете для того чтобы набросить, и вас не волнует ни реальный мир ни сказанное вами ранее.
Развлекаюсь. А о чем с вами серьёзно говорить? И зачем?
Уныло набрасываете противореча себе уже во второй фразе. Клоун из вас так себе, а на что-то большее чем клоун вы и сами не претендуете.
Ты в буквы разучился? Я развлекаюсь, а не развлекаю тебя.
Развлекаешься, строя из себя унылого клоуна, не отвечающего даже за свои слова. К успеху идёшь, однозначно.
Я для тебя весёлым и не должен быть. Не оплачено.
То есть твоё клоунство "не для меня" ещё и оплачено? Вообще хорошо.
К сожалению нет, иначе я бы "веселил" тебя до упаду.(я очень ответственный работник)
А даже если и так, шо такога? Вам щас пообещай пиндосня с европцами свои старые неношенные трусы, и вы нас продадите мигом, к бабке не ходи. Знаем мы вас, европапуасов.
Так тебя и запишем: унылый клоун, готовый продаться за толику малую, проецирующий свои болячки на других.
Ай! Убил! Как есть убил, мерзавец.
Допиши только шо толика должна быть не малая, а не менее медианной з/п по региону, а верхний предел - без предела.
А вообще я ржу когда граждане анально огроженного лесного болота, чей председатель грозит России натой, а болотники грозно ему подпукивают, обвиняет русского в продажности. Я надеюсь на продолжение банкета, ибо хохлядь ныне уныла, надоела, веселит без огонька. Ваша очередь, походу.
Ой как порвался, бедолага. Аж смотреть приятно. То есть свою продажность даже не отрицаешь?
А на счёт "верхний предел - без предела" - хотелка забавная и показательная, но унылым клоунам столько не платят.
О да, я за грошы любую вырусь продам и перепродам. Отчего же нет, вырусь хуже пидора, вырусь можно, а с негодной скотины хоть копыто - и то сало. Ты хоть понимаешь шо ты - вырусь, вырусь?
А шо такога?
Увы, не платят. Я думал ты поможешь на пайку устроицца, раз досье собираешь. Не?
Прям с брызгами порвался. А ещё экспрессивнее можешь?
Унылым клоунам вроде тебя, особенно не могущим связать двух фраз не налажав - не платят не только за их мнение, но и за работу руками платят по минимуму. Что вполне закономерно приводит к фиксации "ну заплатите мне хоть за что-нибудь" на фоне общей неудовлетворённости и агрессии к окружающим. Ведь так, убогий?
Не, хохлатый мусор, с тобой неитересно, ты всё за чистую монету принимаешь, как образцовый холоп-европапуас. Совсем безмозглый. Более тебя не держу, можешь идти нах, новые дырки в ремне ковырять, пригодицца.
А я уж думал ты на визг сорвёшься, болезный. А ты всего лишь недо-матом хрюкать начал. Унылый ты и безблагодатный.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мpaзь уже с трудом ходит, рак делает свое дело. И никакие ОАЭ не помогут. Скорее бы
лучше изучите кому в Беларуси принадлежат основные пакеты управления в крупных компаниях, зачем писать этот наброс, из той же серии про то как Россия усиливает войска на границе с Белорусией..
Там Помпео 4 января галопом пройдет в один день сразу обоих клоунов - и Луке заявит, что Западом теперь правят Рокфеллеры, а у Рокфеллеров обязанность перед Путиным за колоссальную помощь в утилизации Ротшильдов, обязанность выполнить все хотелки Путина примерно на половине земной
плоскостишара.Соответстенно, Помпео прикажет Луке ложиться под Путина. То же самое с Зеленским. Тот мечется между Ротшильдами и Рокфами, Помпео будет настоятельно давить, чтобы он выбрал вторых и утилизировал соросят из окружения. Ну и делал всё, что скажет Путин. Посмотрим, уже хочется взглянуть на перекошенную рожу Луки после 4 января"Лукашенко не сможет под прикрытием танков НАТО забрать у России «Дружбу»", ню-ню: украина вот-вот замёрзнет, украине дефолт, украина вернёт нам 3 ярда ибо ..., да никакого транзита через украину с 2020г не будет. Выяснилось, по факту: украина не замёрзла, дефолта нет и 3 ярда можно 5ть лет не платить, транзит не только будет, но и платить за него будем в ДВА раза больше. Теперь заменим "украина" на "Белоруссия" и поймём результат. Не, Стокгольмский суд, самый справедливый суд в мире, соврать не даст.
Зато мы делаем Кинжалы и покоряем крымский мост. Это нам помогло с украинским транзитом или с СП-2? Это помогает уже пять лет морозить накопительную часть пенсии.
По-моему, никто уже всерьез не воспринимает подобные выпады старичка)) Механизмы интеграции давно уже запущены, процесс идет своим чередом, и личные амбиции Лукашенко мало кого волнуют...
Автор написал какую-то дичь. В составе МН Дружба нет ни одной компрессорной станции, нефть перекачивают магистральными центробежными насосами. Насосы работают в любую сторону, все зависит от обвязки, даже если обвязка не симметричная, собрать и сварить новую из труб и фасонины аварийного запаса займет два дня силами подразделений АРС. Проблема работы на реверс не в этом. Проблема реверса в том, что при проектировании и строительстве МН для экономии применяли телескопическую раскладку труб. Поскольку максимальное давление в трубе после нпс, а потом оно линейно по гидравлическому градиенту уменьшается, то можно использовать трубы разной толщины. Но как только мы переключаем трубу на реверс, тут же получаем проблему, когда участок запроектированный под низкое давление становится участком уже с максимальным давлением. При такой раскладке давление на реверс может составлять в лучшем случае половину от проектного. Или надо менять участки труб длинной по 30 км примерно из каждых 90 между НПС. Вот в чем проблема реверса. Кроме того, ничего не сказано о том, что уже были предприняты попытки закупать или получать иную нефть, и из Венесуэлы, Ирана и т.д. В итоге стоимость продуктов переработки было выше рыночной, а мощности НПЗ деградировали, поскольку не были приспособлены под иные сорта нефти, отличные от Urals.
Страницы