Да, давненько я так не разочаровывался в людях, до этого выпуска "Добров в эфире" я не считал его пропагандистом на жаловании, а оказывается и он такой же.
Хотя чему удивляться, наши СМИ агитируют за этот закон почти поголовно. Так что не он первый.
Смотреть с 44 минуты.
Что мне сразу показалось странно в этом выпуске "Добров в эфире", так это освещение пресс конференции Путина - о вопросе про законопроект о СБН вообще не слова. Дальше больше:
Добров толкнул пламенную речь о том, что нас жалеют и не рассказывают о всех преступлениях против детей, ну и тут же кинулся заполнять пробел, поведав о трех убийствах детей, совершенных алкоголиками.
Что меня бесит, так это то, что как правило всякие непотребства совершают алканавты, а законопроекты при этом вояют против всех.
Так же он поведал о том, что готовятся изменения в семейный кодекс, позволяющие полиции "временно" изымать детей из неблагополучных семей, далее пошли нарезки видео о таких семьях.
Ой что-то я опять не верю в неблагополучие таких семей, неблагополучные же, как правило, никого не интересуют, а все рвутся "заблаговременно спасать" до того, как это "неблагополучие" вообще наступило.
Настало время удивительных историй, ну и Добров и его коллеги нам поведали о том, что Россию просто захлестнула пандемия семейного насилия, насилие в семьях по отношению к детям, возросло якобы на 50%, ну и прочие ужасы кровавой Раши.
Опять таки не верю, почему не верю - да по тому, что статистика МВД ничего такого и близко не показывала, да и Добров (добра ему с кулаками, ну и побольше, побольше) благоразумно ограничился лишь процентами, а цифирь я что-то не припомню.
Дальше просто пошел поток то страшных картинок, в стиле агиток за законопроект "о профилактике семейно-бытового насилия" : ну как обычно, съежившаяся под занесенным кулаком девушка. То страшных, но явно постановочных видео, то избиения женщин, то вообще изнасилований( в конце).
То роликов о "семейном насилии" , от которых Пуси Риот были бы в восторге, но правда видео очень сомнительные:
1) Ролик о якобы семейно-бытовом насилии, причем я уже вроде видел его - вот только он о банальном квартирной рейдерстве.
Запомнил я этот ролик по тому, что в наше время не так уж часто попадаются люди в кожаных куртках и дубленках - давно не модно, а тут на главном злодее именно такая дубленка светло-коричневая была. Ну и ее же родимую я увидел и в ролике, якобы о семейно- бытовом насилии, да и ее носитель был один в один квартирный рейдер из ролика о квартирном рейдерстве, да и вообще это по моему один и тот же ролик.
2) Второй ролик о семейно-бытовом тоже какой-то странный: такое впечатление, что не скрытая съемка, а пришла уже полиция, да и кого лупит дебошир непонятно.
Особенно интересна фраза дебошира: "Ах ты мне куртку порвал!" , замечу, порвал, а не порвала, после чего этот тип опять на кого-то напал, ну а ответом на атаку была фраза мужским голосом: " А ты хоть понимаешь, что это уже статья?"- по моему это нападение на полицию, а было ли тут семейно-бытовое вообще неизвестно.
В общем первый ролик на 90% вообще никакого отношения к семейно-бытовому насилию не имеет, ну чистейший криминал из области квартирного рейдерства, второй очень сомнителен.
Дурит Добров нашего брата,то ролики на эмоции в стиле любительского кино сует, то ролики из криминальной хроники, то вообще не пойми откуда.
Были и видео из нашей реальности, но ничего нового, все те же два страшных случая: то про психа- насильника, считавшего себя агентом, то про гречку.
Весь видео-материал, что постановочный, что нет, обильно разбавлялся закадровыми разговорами, о том, что нам нужен этот закон, вот только не понятно какой, где грань между нормой и временем вмешиваться, и т.д. Короче философия по Доброву.
Позже кино поставили на паузу, опять появился Баблов Добров ну и вспомнил, что Путина спрашивали про этот закон, выдал укоризненным тоном, что общественность боится этого закона. Ну и пошла опять философия о том, что закон ну очень нужен, но вопрос какой, опять под страшные видосики естественно.
В перерывах между этими страстями показали Пушкину, которая попыталась доказать что все будет хорошо:
Начала врать о том, что будут при разборе случаев все учитывать, учитывать кто собственник и вообще все будет правильно и справедливо.
Все версии этого закона полностью перечеркивают такие утверждения. Нет там ни раскрытых формулировок, ни слова про права собственников.
Потом показали какую-то хорошую женщину, которая напротив обрушилась с критикой на закон, мол и непонятно где жить нарушителям, и не понятно как сняться с учета.
С этой женщины перешли на какого-то другого критика закона, причем опять под видео о насилии, причем снова постановочные. А вот критик был правильный, просто с ходу выдал и про простор для стукачества недоброжелателей, сведения личных счетов, возможность злоупотреблений и шантажа.
Правда толку никакого, все равно основная идея этого сюжета была о том, что нам обязательно нужен этот закон, только не плохой, а "хороший" , да еще и Матвиенко показали, которая пообещала вырезать из закона все наши страхи.
Вот нашел кого показать, как раз ту, кому никто, кроме сторонников законопроекта и не верит.
Ну а в качестве эпилога рассуждения о том, что пора сменить наш принцип "Бьет - значит любит". Вообще эта фраза уже стала маркером уродов, как выдал эту идиотскую поговорку, так и понятно, что оратор то гнилой, закон же далеко не только против физического насилия, оно там вообще с боку припеку.
Ну а в самом конце Добров толкнул пламенную речь о том, что нельзя копировать западные законы, по тому что на западе ад и Израиль, как раз плавно переключаясь на их ад и Израиль.
Ой лицемерие какое: предлагает черти что с запада, но тут же запад кидается поливать помоями. Прямо синдром Киселева.
В общем факт- Добров тоже кинулся за законопроект агитировать, а все его оговорки о том, что закон должен быть правильным - это так, игра в хорошего полицейского, вот только ус у него уже отклеился.
Тем более, что этот законопроект объявить хорошим могут в любой момент, внеся чисто косметические поправки, мы этот фокус уже проходили.
Вот интересно, а честные ведущие вообще есть, или все прикормленные?
Ох, как же я разочарован, хотя я и раньше догадывался, что Добров темная лошадка. Но одно дело темная, а другое - радужная.
Кстати я совершенно серьезно ни разу от хорошего человека не слышал :"Бьет - значит любит".
До пропихивания этого законопроекта эту дебильную поговорку слышал только когда одни подонки оправдывали других, как раз тех, кто бьет. А как начали его пропихивать, так слышу ее от сторонников этого закона, но уже в качестве обличающего аргумента. Воистину эта фраза- маркер мрази.
Комментарии
Дибров и про РФ высказывался крайне неоднозначно. Сванидзе, кстати, что думает по этому поводу?
В статье про некоего Доброва (только сейчас узнал кто это такой), а не про Диброва.
Я о нем давно знаю, с начала я к нему очень хорошо относился, потом он как-то подозрительно стал на КПРФ наезжать, я уже напрягся, так как заподозрил в нем платного борца за ЕР, теперь вот и это.
Добров ведет воскресные новости "Добров в эфире" .
Это не Дибров, а Добров, как там в анекдоте - "Это два совершенно разных человека".
А что думает Сванидзе я не знаю, я за его вывертами совсем не слежу.
А у нас хоть кто ни будь в ящике конкретно против высказался? Похоже все за. Бесплатное тв оно такое бесплатное.
Пока кроме Соловьева с Жириком в эфире никто против законопроекта не высказывался.
Хотя вру, детская обдусмен при ОП высказалась против - хорошая дама. Я от нее такого подвига не ожидал.
Мне непонятно зачем вообще тель-авидение за РУССКИХ деньги русских же и травит гадостью информационной? Т
Понятно зачем нужно Соросу и проч. рокфеллерам, но совсем непоянятно зачем это русским и другим коренным народам РФ. Стресс есть оружие и средство манипуляции.
Говно нации, как есть.
Говно нации и есть, хотя маскировался.
Он же вместо сумасшедшей Максимовской. Может, пьяный был?
Трезвый как стеклышко, к сожалению, хотя стоны в духе Максимовской.
Дибров - слышал, Добров - нет. Хоть узнал кто это такой.
Аналитика в воскресенье вечером на РенТВ
Она самая.
Какие честные СМИ? Телеканал Спас? Те со своими чертями борется. А такие как Добров и сидят, чтоб корову прикормить, а потом доить. Быть честным - быть независимым, как минимум, кто из них не получает за рекламу?
Согласен, тема хайповая, рейтингов и гонораров набрать можно много, плевали они на этот закон.
Я тут никакого хайпа не вижу, Добров, повторюсь, активно лоббирует этот законопроект.
Ну Вы наверно слепой, если не видите, посмотрите количество просмотров и комментариев в подобных статьях на АШ.
Я вижу статистику по статьям, в которых этот законопроект критикуется, особой популярности у тех, кто агитирует за не замечал.
Всё правильно, идем дальше, чтобы поднять хайп до небес на этой теме, что надо сделать? Правильно, высказаться "за".
Ну да, логика есть, просто по моему это не ради хайпа, они просто пытаются распиарить непопулярный законопроект, а хайп - побочный эффект, который их целью не является.
Особенно это по АШ понятно: ну никакого смысла от хайпа у сторонников этого законопроекта нет, их же противники законопроекта могут начать банить, в результате они могут вылететь, потеряв эту площадку, как место для своей пропаганды.
В хайпе теоретически есть смысл только для противников этого законопроекта. В чем смысл хайпа?
Элементарно, чем его больше, тем больше и шансов, что законопроект завернут. Раз стоит хайп - значит народ недоволен законопроектом.
Но вот сторонникам законопроекта о СБН хайп как раз и не нужен, им напротив нужно, чтобы противники законопроекта угомонились. Для этого периодически вбрасывается деза о том, что законопроект якобы завернули.
Элементарность заключается в удивительной солидарности журношлюх, Вы много примеров можете привести такой вот солидарности?
С ходу приведу - пенсионная реформа, из каждого утюга доказывали, что она нужна.
Сейчас то же самое, это не разжигание хайпа, а банальная пропаганда.
Дурак этот Добров. На его гонорар всегда своя Моника найдется. Пол Маккартни и Мел Гибсон не дадут соврать.
Тот ещё мудень впрочем как и все рентвшники
Вынужден согласиться, канал - полное Г, разве что фантастику там можно посмотреть.
Обёртка закона не соответствует что внутри. Называется закон о семейно бытовом насилии, на самом деле он о насилие над семьёй. Странно что многие СМИ за этот закон, хотя факты говорят что в странах где он принят насилия меньше не стало, рождаемость снизилась. Но авторам закона это не важно, факты они просто игнорируют, давят на эмоции, валя в кучу любое насилие, даже то что попадает под уголовные и административные дела (на видео именно это), а эти дела закон не затрагивает.
Странно ещё, что не смотря на явную негативную реакцию на этот закон, продолжают нахально тему давить, катастрофически рискуя репутацией.
Ну хоть немного подумать: если человеку фактически прямым текстом сказать, что он тупой отсталый ретроград, с никому не нужным и не интересным жизненным опытом и мнением, то как минимум уже не стоит рассчитывать на его хорошее отношение в будущем.
Это есть, люди живут одним днём. Что будет завтра этих людей не волнует, видимо есть "запасной аэродром".
Мое, так сказать, оценочное мнение:
Я бы не сказал, что у них тот аэродром запасной, детки и недвижимость у многих из них давно там, у многих там вид на жительство, а может и второе гражданство, хотя официально все это давно запрещено.
Тут они просто зарабатывают на безбедную старость там, за бугром.
Ничего странного - элита устала и хочет снятия санкций, конфликт финансово-экономических интересов группы лиц, с интересами страны и народа. Совершенно обычное при капитализме, а тем более диком капитализме, явление.
Дикий капитализм с интересами страны и народа очень часто несовместим.
Безусловно.
1. Не многие, а буквально все.
2. Ничего странного, независимых СМИ у нас нет, одни зависят от финансирования из-за рубежа, другие финансируются государством.
Ну а сейчас и те, и эти супчики за одно и то же:
Западу законопроект выгоден, так как это либо принуждение России к глобализму, либо провоцирование беспорядков, а то и майдана, либо, как минимум радикальное сокращение нашей численности. По этому они и раскручивают законопроект, через своих агентов влияния - наши купленные "независимые" СМИ.
Государство, к сожалению, касательно внутренней политики, работает на интересы крупного финансового капитала, а для него санкции - как серпом по яйцам. Финансовому капиталу нужно примирение с западом, чтобы санкции снять. Вот государство и ударилось в проталкивание этого закона, ну а СМИ с государственным участием сейчас заняты выполнением социального заказа, на пиар этого закона.
Так что по мне все совершенно понятно.
Авторы, которые на самом деле даже не авторы, сейчас работают по американским технологиям, то есть активно давят на эмоции. У нас это практически не работает - народ умнее американцев, вот только эти не совсем авторы не в курсе, слишком уж у нас распространено крайне низкое мнение о народе.
Мы для них дикари, по этому они наивно нас пытаются развести именно как каких-то туземцев, ничего не выходит, но они стараются.
А закон действительно практически не затрагивает реальное физическое насилие, так как все это и так есть в АК и УК, ну а закон этот должен работать тогда, когда еще никаким правонарушением или преступлением и не пахнет.
Это у них профилактика зовется.
Для профилактики наказания просто зверские. Выселение из собственной квартиры, угроза разрушения семьи и потерять детей, при этом это называть профилактикой, за более страшные преступления часто наказание более мягкое. Получается что за любой "чих" можно применить к человеку драконовские методы, хотя это только показалось третьему лицу. Выясняйте отношения "в куче мале" мы будем смотреть со стороны и определять, кого можно затоптать в грязь, кого помиловать.
Тут такое дело:
1. Лоббисты циники, причем зачастую бездетные, но при этом богатые, да для них это не наказание, у них недвижимости как грязи, а детей либо нет вообще, либо они давно выросли.
Короче для них все это не является катастрофой: отбирать не кого, денег и недвижимости много, ну а на проблемы других они плевали.
2. Родина этого законопроекта - Геймания, а там дешевое съемное жилье, потеря жилья не катастрофа.
Ну а к возможности лешиться детей они относятся куда спокойнее, чем мы - они терпилы и толерасты, хорошо их янки обработали за годы оккупации. Про наших не скажу, менталитет восточных немцев принципиально отличается от менталитета западных толерастов, восточные немцы куда к нам ближе, вот только их меньше, да и они в ФРГ что-то вроде американских реднеков, для западных толерастов они люди второго сорта.
Но это все лирика, по факту лоббисты просто решили, что раз для немцев это безобидная профилактика, то и мы просто обязаны скушать.
Наши реалии, как и наш менталитет лоббисты не учитывают, они о нас судят по Германии и немцам.
Я с таким сталкивался еще на ГА, пока проталкивали закон о социальном патронате в 2012-2013, нам тогда очень часто писали, что раз такое в ЕС норма, то и у нас должно быть нормой.
3. Наши законники больше о ЕС знают, чем о России, с нами они реже пересекаются, чем с ЕС и его гражданами, по тому очень далеки от реальности.
У нас они живут обособленно и изолировано, вокруг видят только таких же богатых граждан мира, ну а свои лежбища покидают или по работе, или когда ездят заграницу.
В результате страшно далеки от народа.
4. Ну и наконец они убежденные либералы, для которых любая, крутая для обычного гражданина проблема - это просто ерунда.
Я с такими лично сталкивался, они безуспешно пытались у меня отжать квартиру, ничего у них из этого не вышло, за то удивления было после такого разгрома выше крыши, сейчас процитирую:
" Господи, ты из-за с...ной квартиры готов чуть ли не к рукопашной, хотя мог бы просто себе новую купить!" , "Как денег бы не хватило, да десять раз бы уже заработал!" , "Подумаешь два миллиона на ипотеку заработать!" .
Ну на самом деле я был и к рукопашной вполне готов, а не "чуть ли" а при необходимости и пострелять в рамках допустимой самообороны, из легального оружия. Просто до этого, слава Богу, вообще не дошло.
Они хотели мою квартиру - ну просто дети.
Может я бы и смог бы заработать на новую, но меня устраивает моя, а вот категорически не устраивало ее кому-то отдавать. С какой черт побери радости то?
А этих "всего два миллиона" эти личности в руках вообще не держали - миллионеры - теоретики.
А откель такая логика гопоты?
А из-за либеральных взглядов, у "русских либералов" , все что делать предстоит не им - да раз плюнуть, а если кто-то этого не сможет, то он лох и сам виноват, ну и так всегда.
В общем тут еще и степень либерализма законников влияет, она у них высокая.
Поясните заради Христа, кто этот мощный старикъ?
Это вы про Доброва?
Да какая разница...
Принципиальная. Мне категорически хотелось бы понять, вы против этого законопроекта или нет?
Думаю Добров однозначно выиграл
30 серебрянников1000 Евро от Пуси Риот, в конкурсе на материал по семейно-бытовому. Дайте ему его косарь, он заработал.Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я тут на днях прочитала интервью с женщиной, что пострадала в 90е от уголовника, облившего её кислотой.
Уголовное преступление, подсудимые наказаны, даже кое-кто уже вышел.
Но, тем не менее, журнаглист настойчиво пытался пристегнуть и этот случай к семейному насилию, и так и этак заходил, и об отношении жертвы к мужчинам пытал, нет ли у неё ненависти по половому признаку.
Мерзко, когда лоббисты этого закона используют в своих корыстных целях людей, которые пострадали, пережили много горя.
Всё больше и больше срывается масок и видны бесовские морды.
Да сейчас все что можно сюда пристегивают. Начиная с сумашедшего реконструктора наполеона-расчленителя.... заказ есть заказ
Согласен мерзко.
Тут еще другое наблюдается - синдром жертвы, это когда какая-либо дама действительно пострадала о бойфренда или мужа, причем обычно по собственной глупости - либо не заявляла о побоях, либо заявляла, но забирала заявление. Ну а потом она же начинает, основываясь на своей личном печальном опыте, агитировать за этот закон, причем напрочь не учитывая ни собственную глупость - что молчала, ни то, что такой идиотский закон приведет к тому, что семья исчезнет как класс, а рождаемость рухнет.
Тут все и сразу: эгоизм, натягивание совы на глобус( раз ее так, то по ее мнению вокруг все такие же страдалицы), ну и клиническая глупость - она в принципе несогласна прикинуть возможные последствия такого закона.
Я такое наблюдал по прошлому скандальному закону- социальному патронату, наиболее активными сторонниками его были дети из неблагополучных семей, с отцами - алкоголиками. Они из-за своего опыта, были на 146% уверены, что ювеналка нужна, ну а доводы о том, что большинство родителей нормальные, просто напрочь игнорировали.
Ещё один вычеркнул себя из книги жизни.
Надо будет его запомнить...
Хотя -- первый раз слышу такую фамилию ;)
ЗЫ. В субботу наткнулся на передачу по каналу "Россия24". Там адвокат целый час подробно рассказывал, что весь этот закон от первой до последней буквы -- есть отрыжка пьяного наркомана. К примеру, "дети" по новому законы -- это те, кто младше 18 лет. Большинство наркоманов по его практике -- это вилка от 16 до 18 лет. И именно они чаще всего пытаются выбить из родителей и бабушек бабло на наркотики. Однако закон защищает именно насильников, а не их жертв.
Так что далеко не все СМИ на стороне пидоров и педофилов
А я этого "нехорошего человека" раньше каждое воскресенье смотрел. Больше не буду.
Это просто мнение отдельно взятого адвоката, ну а СМИ государевы - это обычно новости, ну и в новостях везде идет агитация за законопроект.
В воскресенье Пушкина у Малышевой была в самом конце её передачи (Штирлицы, блин, угу). Всегда раздражала её (Ксюшина) манера разговора: не знаю почему, но такую сильную неприязнь я испытываю к этой "потерпевшей", что на самом деле "кушать не могу".
Товарищи, Общественная палата проводит соцопрос на тему нашего, "горячо любимого" законопроекта.
Опрос глупый и сделанный на коленке, по тому там опрашивают по каждой статье, а варианты ответа только такие:
1. Согласен.
2. Несогласен.
3. Затрудняюсь ответить.
Ну и безномерной пункт- "Напишите свои предложения"
Думаю свои предложения - это очередные поправки, которые могут и не войти, ну либо войдут, но их отменят.
Предлагаю противникам законопроекта пройти этот опрос, возможные варианты ответов мой - по всем статьям и пунктам "несогласен" , так же были предложения в каждом пункте писать : "Требую снять законопроект с рассмотрения" .
Мне кажется, что "несогласен" везде - равносильно "Да шли бы вы с этим законопроектом!" , а вот писать что-то под каждым пунктом- не взлетит, так как выльется либо в поправки, либо в игнор, они же наши 11 тысяч отзывов уже проигнорировали, могут и повторить, им не лень, так что мой "несогласен" лучше.
Но вы главное пройдите этот опрос, сторонники законопроекта, как реальные, так и Лахта - они же 146% пройдут его, да и проголосуют за, а нам надо постараться, чтоб они проиграли.
Так что все на опрос.
Опрос Общественной Палаты РФ
ЗЫ: Пишите что думаете про варианты ответов, вдруг кто-то что-то получше придумает. Но главное обязательно пройдите опрос.
Странный опрос, думаю там результат будет, какой надо результат, т.к. для отправки заполненной формы нужно авторизоваться, используя свой гугл-аккаунт, а вот где его нужно указать, чтобы авторизоваться не указано ...
Страницы