Когда-то олдфаги сидели на 2000, потом их удалось переучить на ХР, на которой опробовали не только интерфейсные инновации, но и революционную, архи-востребованную конечным пользователем фичу «активации».
Сейчас же они совсем измельчали…
Олдфаги:
Jurij.: У них есть способ, это прекращение поддержки материнских плат.
J1EXA: Уже давно действует этот способ. Я поставил на комп семерку, а материнка (Z390-A PRO) не поддерживает, как оказалось, эту ось. Нету дров USB3.0 на win7, мыша не алё, как и все остальное USB. Но неожиданно оказалось что MSI все таки, в тихушечку, дрова всунула на диск к материнке. Правда пришлось потанцевать с бубном, но завелось
NTFS: В вашем случае могла бы помочь принудительная интеграция USB 3.0 дров на этапе установки. Есть утилиты которые это умеют делать.
J1EXA: Это понятно, но на сайте производителя нет дров на эту мать. По вендор ИД не нашел, нашел на диске который с матерью шел, от производителя. Да и там пришлось в конфиг вносить ручками свой вендорИД.
Vokk: Есть же проверенные сборщики, и чистые сборки с поддержкой USB 3.x и NVMe-устройств.
Remchik:Есть такой проект - SDI Update. Большая база драйверов, можно ее целиком скачать, можно только то, что надо. Там есть драйвера почти на все, и на старое и на новое.
Volga69: Платы поддерживают не они, а вендоры. Они и так уже продавили, что на чипсеты INTEL 300-й серии драйверов под Win 7 нет, а драйверов на интегрированное видео нет с 200-й серии. Сейчас они геймеров нагибают, уже вторая игрушка вышла только под десятку. Вопрос не в консерватизме, а в том, что они за 4 года систему так и не допилили. Они сократили количество конфигураций тестирования, экономят на всем, поэтому каждое новое крупное обновление корёжит не по детски. Последнее рубит часть сетевых драйверов. Была бы операционка стабильная, народ бы не сидел на Win 7 до последнего. У меня часть лицензионных программ под Win7, и доплачивать за версии под Win 10 ещё полторы сотни баксов совершенно не тянет. Платы, на которые есть драйверы под Win 7 ещё есть в продаже - и AMD. и Intel. Поэтому года 3-4 можно не переживать.
Апологеты «прогресса»:
Олежа: С десяткой только один геморрой, приходится забивать в файервол роутера сервера микрософтовой телеметрии, а их едва ли не сотня.
BVScorp: Используйте DWS lite
https://github.com/spinda/Destroy-Windows-10-Spying/releases
Убивает всю телеметрию + можно снести всю долбанутые предустановки дерьма (3D Builder, Камера, Почта, Календарь, Карты, Новости, Погода, Финансы, Groove Music, Film TV, OneNote, XBOX, Solitaire Collection, Фотографии, Voice Recorder и др.) для 10
Но самое вкусное что в host прописывает штук триста адресов мелкомягких, куда стучится 7ка, 8ка и 10ка
Олежа: Я пользовал эту штуку, после винда перестала коннектиться с роутером почему-то. А запись в hosts уже не спасает, винда его тупо игнорирует. Надёжно можно закрыться только файерволом. Да и не сижу я под виндой обычно, поэтому её телеметрия меня особо не напрягает.
И-23: причём файрволлом на внешнем устройстве.
NTFS: Да. Проблема в том, что ее потом сносить надо. Дошло до маразма. Перед покупкой железа я смотрю не на характеристики, а на поддержку WIN7.
Олежа: Стоит попробовать уже сейчас. Микрософт давно уже чихать хотели и на запреты и на этот самый пресловутый hosts.
Pinochetoff: Меня в ней бесит принудиловка обновлений. Постоянное скачивание отдача чегото.
jackofallthreats: С учётом того уровня наглости с которым Windows 10 пытается рассылать "телеметрию" (в которую всё, вплоть до кейлогинга и периодических снимков с имеющихся на устройстве камер входит) по сотням адресов, включая ANB и прочие ведомства - видимо недостаточно много компов на этой оси сидят на текущий момент. У нас вон Вертолеты России планируют весь холдинг на Win10 со следующего года перевести. По секрету всему свету...
ac710: Нужно просто поднять WSUS для своих нужд. Это не очень просто разумеется, но один на дом/на район вполне.
Комментарии
Йа, йа! Именно эпдэйт!
А "apt get"?
И это тоже, но эпдэйт круче. Вдруг кто-то напишет свой apt, у которого будет именно такой синтаксис? Это же линух, велосипедостроение во все поля, NIH-синдром форева.
Ну, а чо, красноглазикам радость. Новый повод потрепаться в курилке. И эпдейт пускай в синтаксисе будет, что мелочиться-то?
$ apt get
E: Неверная операция get
Ну, ещё бы. Пакетные менеджеры в убунтах или apt-get, или просто apt.
Чиста паинтересоваца -- не с геттером ли дело то имеем?
Ась?
Ага! Вот тут вам apt вернул значение переменной E. Пользуйтесь на здоровье!
ничег не понял. E - это еггог! ;) ещё бывает W :-)
и да - я обычно LANG=C перед apt делаю, так понятнее и проще.))))))
иии?
просто там было написано "apt get". я показал, что это не так.;-)
ну и да, есть ещё олдскульный способ.;)
Там было скопировано из камента выше, и именно по поводу ошибки, которую такая конструкция возбудит. Все вопросы туда.
Ой, куд-кудах, в винде красноглазить приходится. Дык да, приходится. Из-за привнесения в техпроцесс нетехнических мотиваций. В случае с виндой это желание монополии и полного контроля над не только над пользовательскими данными, но и над самим пользователем. Кто бы спорил, хреново. Вот только чья бы корова мукала, а линуксовая шла бы лесом. В линуксе красноглазить было модным за двадцать лет до того, как это пришлось делать в винде. ИЧСХ точно так же по нетехническим мотивациям. 99% проблем, которые линуксы доставляют пользователям вызваны не технической отсталостью, вообще не техническими причинами, а тремя иными, имя им версиаз, NIH-синдром и острая ГПЛомания. ИЧСещёболееХ, линукс-мир от этих трёх проблем избавляться не собирается, он от них не страдает, он ими наслаждается.
Какое товарное (для мелкосовта после фиксации коготка пойманный потребитель превращается в товар) негодование…
ЗЫ: Про «красноглазинг» времён NT4 уже и не вспоминают…
> «красноглазинг» времён NT4
Я его не вспоминаю по самой банальнейшей из причин, я его никогда не знал. Просто никогда не пользовался энтёй четыре. Когда нетварь окончательно стала не актуальной я уже плавно освоил юниксы а на рабочих станциях юзал только десктопные версии винды, в смысле не "только винду", а "если винду, то только десктопную".
..откуда автоматически следует вопрос определения «десктопной» версии ОС, описания её отличий от серверной и тесты для отнесения к той или иной группе.
Линуксоид как он есть. Вендекапец в отдельно взятой голове...
Закономерно-ожидаемые декларации *желаемого*.
Столь же корректные, сколь корректно называние *BSD Unix'ом и что обычно делают граждане, *настоящих* Unix'ов вживе не видевшие.
Дык xBSD операционные системы семейства юникс. А линукс вообще не система.
ути какой жирненький
Ой, либерасто-хiхлом запахло. "- Вот пруфы. - Сурковская пропаганда!!!"
Не, тут веет духом русскоязычного сегмента википедии.
Декларация *желаемого* является «пруфом» только для заинтересованного в проведении тенденции.
Вы, сударь, свои грехи на меня валите. Именно вы тут желаемое за реальность выдаёте. Я же констатирую факты. Линукс по определению самих линуксоидов, начиная с самых-самых отцов-основателей, это не операционная система, а ядро и только ядро. Чем-то похожим на операционную систему его делают авторы конкретного дистрибутива. Но и там нет понятия "базовый комплект ПО". Могут по дефолту поставить make, могут не поставить traceroute. xBSD это именно системы, именно юниксоподобные.
Во. Пошли оговорки про *подобие*.
А то Unix, Unix…
ЗЫ: Вам категорически показана пятилетка использования того, что Вы называете «системой» в FreeBSD.
*Без* (!) того, что придаёт ей практически полное подобие с дистрибутивом *GNU* Linux (потому что собственно Linux — это *только* ядро).
Я же говорю, логика это фрюшная лженаука, труЪ линуксоиду она не нужна.
пока тебя небыло, ничем не воняло.
Не ходи туда, где общаются люди, тебе не будут говорить что тобой воняет.
ой, да ты не обижайся, просто маме пожалуйся, она меня наругает. Детсад, ейбогу.
ну, строго говоря, UNIX - это TM
вам сутягу SCO vs. IBM напомнить?
Яфкурсе. И это никак не отменяет того, что под словом "юникс" сейчас неизмеримо чаще понимают семейство операционных систем, созданных под влиянием UNIX чем торговую марку. Я употребляю это слово именно в первом значении, тупо лень каждый раз это особо оговаривать.
кто понимает? За кого вы сейчас высказываете ничем не обоснованное утверждение? Кто вас наделил сиим правом и полномочиями?
Осспидя, ещё один ушибленный линуксом. Один тут глубокомысленно заявляет что не знает как десктопную винду от серверной отличать и потому уверен что и остальные не знают. Теперь ты намекаешь что весь мир кроме отщепенца меня при слове "юникс" вспоминает не кучу posix-совместимых операционных систем, а строго одно древнее сдохшее говно, которое вживую на экране видела дай бог чтобы одна тысячная процента населения Земли.
лирику упстим, хоть она тоже показательна
и по делу, ты не последователен в своих заблуждениях, сначала ты заявляешь
потом заявляешь
т.е. кроме тебя отщипенца, в треде про сравнитие операционных систем под Linux все понимают Linux как GNU/Linux и только ты как ядро, а потом переобуваешься в прыжке и переводишь всё на какие-то "общие мнения". Ты, раз взялся вести терминологический спор будь мужиком, будь последователен.
опять не прав, и hpux, aix, solaris и даже macos (конкретные версии) это unix, сертифицированные (tm)(or) UNIX.
AIX == Ain't UNIX )))))
> hpux, aix, solaris и даже macos (конкретные версии) это unix, сертифицированные (tm)(or) UNIX.
Ты прелесть, няша! Такая незамутнённость в наше время встречается только в сугубо гуманитарных нишах, а ты по идее должен быть представителем технарей. Но ты по глубине познаний и владению логикой сойдёшь за своего в любой тусовке навальнят или гретатунбергишей. Никогда, слышишь - НИКОГДА не пытайся изучить в чём состоит разница между той же соляркой и чпуксом. Это сломает тебе картину мира полностью и неищлечимо.
Слова не мальчика, но настоящего профессионала.
Либо никогда не сталкивавшегося с безднами профильной компетенции коллег из ТП, либо входящего в гильдию и рьяно отстаивающего гильдейские привилегии.
аргументы закончились, пошел переход на личности, причём достаточно хамоватый, что как-бы намекает на боль ниже спины. Кто тебя научил срать ртом, ущебный?
бызданутый будет меня учить родину любить. бхахаха..
сегодня, тебе, жирненький уже не подам. Раз калловые массы из тебя брызжут -- значит ты уже сыт.
https://aftershock.news/?q=comment/7835332#comment-7835332
и в чём там разница? я весь внимание ;-)
Вспомнил вот этот плакатик:
В текущем контексте текст мог быть примерно такой:
"Линуксоид сказал мне, такие, как ты не нужны, я, зная линукс, с любой юниксоподобной системой справлюсь!
Я ответил: На том сервере solaris зависло очень много процессов с именем processname, убей их всех командой killall processname, пожалуйста"
а причём тут killall? этот типа юмор такой? в стиле "а запусти-ка срочно на своей системе пач Бармина"?
тут просто нужно RTFM делать. у каждой системы есть свои особенности, в линуксе ps axuw, в солярке ps -ef или даже prstat
ну и да, pgrep/pkill в линуксе уже лет 20 наверно есть.
так-то был ещё halt в SCO, дыа.;-)
но какое это всё имеет отношение к нашей теме "типа ваш линукс убог"? показать свою ошеломляющую всестороннюю типа образованность над оппонентами? бгг
дык, ложная дихотомия, но в любом случае предлагаю больше не кормить, если шпыциалист по xBSD начинает надрачивать на слове UNIX -- это яркий показатель его профессиАнализма.
я лично кроме пингвина и венды работал и с фряхой и с солярисом (даже сдавал SA/NA9, SA/NA10) и с нетварью и полуосью. у каждой были свои +- и тараканы.
но время некоторых безвозвратно прошло (полуось, гальванизацию трупа екомстэйшном не считаем, нетварь). другие, уйдя из mainstream в нишевые решения, вполне себе существуют (опёнок, тот же солярис). и только у некоторых фанатов фряхи какие-то фантомные боли былого величия когда она на чуть менее чем полностью серваков в инете стояла.
он бы ещё RSX-11 и MS-DOS версий до 5ой вспомнил.;-)
Позвольте напомнить Вам терминологический нюанс.
> какое это всё имеет отношение к нашей теме "типа ваш линукс убог"?
Тема, вообще-то, была "учиться юниксу полезно на фрюхе", а в неё набежали линуксоиды с истериками и тема плавно перешла в "смотрите, какие убогие получаются персонажи после обучения на линуксе как на единственной оси".
Конечно, лучше бы учить не только на фрюхе, но и на паре из xBSD, кьюникс, солярке и ещё паре коммерческих юниксов. Но это реально не по силам казуальному ваннаби юниксоиду. А одну фрюху осилить вполне по силам любому. Само собой подразумевалось что от линукса никуда не деться, но обученный по такой методике будет знать что на линуксе свет клином не сошёлся и лучше понимать систему вообще, в том числе и линукс. В качестве простого редактора он может выбрать не только нано, чем отличаются разные шеллы друг от дружки он будет знать на практике и всё в таком духе. А если учить сразу линуксу, то получается что учить будем только линуксу и получится такое говно как в этом показательном треде.
единственное говно в этом треде это ты, причём да, очень показательное.
по пунктам
наврал первый раз, эта твоя фря никаким unix'ом не является. И помимо того, ни AIX ни HPUX эксплуатировать не научит, как впрочим и MacOS, отчасти будет проще только в соплярисе
голословное утверждение
и тут-же переход на личности
и ещё
опять голоса в голове, без агрументации
бсдм-йумор, типа с системой надо трахаться а не работать, и конечно превозмогая, терпя унижение
опять переход на личности
и ещё
лучшеб ты ваще не думал, у тебя это хреново выходит
и тут мы начинаем вспоминать про NIH-синдром, про упорное и упоротое переписывание компонентов под GPL бсд-фанбоями ПО под рассово чистую BSD
традиционный д'Артаньян
потом начинается путаница в голове и в одном месте требует терминологической точности, в другой строго от неё открещивается
очередной агрумент от пациента
ну и финальный аккорд д'Артаньяна обозвать всех пидерастами
покормил
На всякий случай для читателей разверну аббревиатуру:
$ wtf nih
NIH: not invented here
ЩИТО?
"казуальному ваннаби юниксоиду" как раз проще всего будет начать с линукса. т.к. 1) порог вхождения меньше 2) есть широкая сеть получения информации 3) это фактически промстандарт сейчас 4) чтобы перейти на любой другой вид UNIX-подобного в любом случае нужно будет дообучение так какая разница с чего начинать,
либо я не понял контекста употребления "casual" в разрезе "нуба" ;-)
ну и да - позабавил перечень ОС для "первоначального изучения", не считая фанатской бзди, это два полностью нишевых продукта, к тому же с тенденцией угасания (QNX и Solaris) и пара неназванных "коммерческих юниксов" - видимо солярка к ним уже не относится, бгг.
да знаю я этот гнилой базар. кстати, про базар: Bazaar or Cathedral?
Я среди трёх бед линукса третьей назвал ГПЛоманию.
Что меня всегда умиляло в адептах FreeBSD, так это клиническая неблагодарность.
Они по всей видимости просто физиологически неспособны понять того простого факта, что без FSF предмет их обожания имел слишком хорошие шансы загнуться в статусе игрушки для фриков не позднее начала нулевых.
Страницы