1) Начнём с истории, где Владимир Владимирович действительно был неточен. Я просто хотел бы дать читателям самим оценить степень непростительности ошибки президента и степень адекватности тех кто его на ошибке поймал. Итак, прямая цитата слов Путина с пресс-конференции:
"Я уже не говорю про такие современные отрасли, как, скажем, атомная энергетика, восемь блоков запустили в последнее время. За весь советский период, по-моему, 16 было."
А вот реакция человека, который проверял по справочникам в интернете те данные, что говорил по памяти, с ходу и перед огромной толпой Путин:
Пожалуйста, вчитайтесь хорошенько в тон высказывания, в формулировку Максвелла. "И какую цифру нИ начинаешь проверять, вылазит враньё". Ну и далее там он в последующих комментариях победно чуть ли не погодовой ввод блоков расписывает (копипастой готовых данных из интернета это не сложно). Но я так и не заметил (возможно и пропустил, не это принципиально) ни у него, ни у подобных вопроса, а откуда тогда взялось число 16 в высказывании Путина относительно советских вводов?
Ответ прост. Самих АЭС (да, не блоков) в СССР было 16. Вот перечень http://www.seu.ru/programs/atomsafe/Guide/nps.htm
Что, и это всё? Да. Это и есть "враньё" Путина про атомную энергетику Союза? Да. Но это ведь не то что враньем гнусно называть, это даже ошибкой то можно назвать исключительно исходя из контекста, сопоставляя с соседней фразой, в которой говорится о блоках! Но нет. Подошёл .... и харкнул про "вылазит враньё".
2) Прямая, дословная цитата из Путина (выделенное жирным шрифтом рекомендуется прочесть медленно, "по буквам"):
"Все по совокупности, все порты Советского Союза переваливали в год (мощности по перевалке были) 600 миллионов тонн. В России, знаете, сколько сейчас? 1 миллиард 104 миллиона. Это все создано за последние десятилетия."
Итак, теперь просто осознайте следующее:
Человек, держащий в голове (он говорил 4 часа по памяти, а вопрос журналиста не был именно про морпорты) чудовищный, запредельный объем информации на все возможные в природе комбинации вопросов ( и те что были заданы и те что нет), которые я не смогу даже просто перечислить крупными блоками, ибо займет всю статью. Человек никак ни по образованию, ни по прежней работе не транспортник и не эконом-географ, по памяти назвал мощность морских портов России больше 1,1 млрд тонн грузов в год.
А теперь ВНИМАНИЕ. Люди которые уже постфактум, на уже известный один конкретный вопрос и НЕ по памяти, а имея интернет под руками, "разоблачая преувеличивающего успехи Путина" написали следующее:
Нет, Alexsis, это не помощники в голове у Путина перепутали реальность в возможностями, это...
Вот список всех морских портов России, с их мощностями по перевалке грузов. Это потрясающе, но Путин даже чуть поскромничал. Получилось в районе 1,2, а не 1,1 млрд тонн. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B... Википедия как первоисточник пусть не смущает, это официальные данные с государственного Реестра морских портов Российской Федерации, просто там каждый порт дан отдельным файлом. А на Вики уже удобной сводной таблицей. Но первоисточник вот http://www.morflot.ru/deyatelnost/napravleniya_deyatelnosti/portyi_rf/re... Я проверил по крупному порту, по Усть-Луге. С данными таблицы на Вики сходится.
То есть мозг Путина в стрессовой обстановке выдал более точную информацию по мощностям по перевалке морских портов России, нежели пытающиеся его опровергнуть ......., не могущие даже осознать смысл того, что они собрались "опровергать".
Вместо заключения спрошу вашего мнения, читатели. Если мозг Путина, выдерживающий запредельный для живого человека объем информации и, как видим, выдающий её по памяти, перед тысячной толпой зачастую более точно и корректно, чем его критики (с интернетом и справочниками перед глазами, в спокойной обстановке) не есть феномен, то тогда что есть феномен?
Комментарии
Судя по его высказываниям по поводу Катыни и Бутовского полигона, в "правдивости" этой информации большие сомнения, так же как и в ответственности Сталина за советско-польскую войну. А про "галоши" и "мясное животноводство" и говорить не стоит, просто, он запоминает ту информацию какую ему дают, а анализ этой информации, целиком на его совести...
Правдивую, разумеется, в рамках общей правдивости элит, а не в полном совпадении с тем, что вы считаете правдой :)
Ах, 16 АЭС, в СССР построили, а не блоков, понятно... Но в России-то построили всего 2 новых АЭС, как не считай, а не 8. Блоков, правда, тоже не 8, а 11, из них 10 с 2000 года. А в СССР блоков АЭС было построено - 49!, а именно 2 АМБ, 17 РБМК, 28 ВВЭР всех типов, 2 БН. Мелочь и АДЭ не учитываем, хотя надо бы. Если даже по территории РФСФ посчитать - то 28: 2 АМБ, 1 БН, 11 РБМК, 14 ВВЭР.
В России (только при Путине, с 2000) ввели в строй 10 блоков. Не считая ПАТЭС. А если учитывать их мощность, а не только кол-во в штуках то внутри РФ (Путин не правит в Литве и на Украине с Узбекистаном) при Путине ввели примерно ту самую треть от общего наличия.
С АЭС в цифрах реальная путаница вышла - 8, 10, 16. Но это можно объяснить тем, что с Росатомом всё в большом порядке по сравнению с другими, а значит данные подаются не так регулярно, как по остальным вопросам, потому что и совещаний, и докладов меньше - план/факт с минимальными отклонениями. Вот отсюда и путаница в станциях и энергоблоках. Ключевые цифры помнит, а в деталях чуть поплыл. Не вижу тут повода для защиты, потому что ключевая тут именно треть мощности. Бан же не за факты полетел, а за хамство, а оно очевидно ;)
А сколько блоков ввели в СССР, для порядка не сообщите ли, счетовод?
тебе зачем, придурок?
А чтобы слюни тебе утереть. Вон и счетовод притаился даже — цифра больно неудобная))
ты же слился, уродецъ? снова воспрял ))
Ты бухой что ли?
охренеть... ты же тоже был адекватный (как и читаю все)... что с вами случилось?!!... вы уже не отличаете белого от черного (не говоря от серого)... даже icman стал для вас врагом... у вас что-то не так с "консерваторией"... чуток задумайтесь...
только придурок два раза спрашивает за очевидное. может и ты еще раз спросишь за количество блоков?
икман не враг, не нужно тут мне размахивая маузером, икман просто топовый флудяра.
Если бы у него не было необходимости сравнить современные достижения с "советским периодом", никто бы и не заметил.
Кроме, быть может, экстремальных либералов.
Но получилось так, как получилось.
del
Один БН на Белоярке был построен, а второй где?
P.S Пардон, не увидел что Вы в целом про СССР говорите, вместе с уже закрытыми станциями, тогда да, сходится.
Зачем банить? Они нужны для публичного пинания.
Путин обозначил не количество блоков, а количество АЭС.
Нормальный понял бы, но не рефлексующий дрочер. О чем дрочеру и было указано ))
Не бьется , поскольку 8 построенных в РФ блоков , ну никак не похоже на количество АС)))
Вообще на АШ этого никто бы и не заметил, еслиб поЦреоты не устроили бы по этому поводу зачетную истерику.
Ваш комментарий:
Либераст помоечный
"поскольку 8 построенных в РФ блоков"
Не 8. 10- огромных. Введенных при Путине. По мощности ( а не в штуках) порядка трети ВСЕЙ установленной мощности АЭС на территории РФ. Еще 1 ПАТЭС- не считая. И еще 1 при Ельцине тоже не считаю (хотя тоже РФ).
Количество АЭС - вешь административная, изменяемая распоряжениями Росатома. Все новые блоки вначале выделялись в отдельные станции, не зависимые от действующих - Ленинградская АЭС-2, Нововоронежская АЭС-2, Курская АЭС-2. Сейчас их объединили с действующими станциями и они стали просто их новыми очередями строительства.
Истеричка кастрюлькин - ехай в ... дупу
Вот он пример дешевого пропагандонства!!! В чем смысл статьи? Устроить срачь и набрать +100500 комментов? Была такая мулька, что нас расшатают турбопатриоты, если либерасты не смогли. Ну ошибся, ну соврал. Политики они такие, а Путин В.В. великий политик, как не крути. И чего теперь, сбрить усы Пескову (я - ЗА), расстрелять референта (я - против) или чё (забанить оппонента)? Все ради хайпа, да будет срачь!!! Эталонный пост, ясчитаю. Ведь действительно были неточности, НО ОН БОГ!!! Так рушат империи. Забронзовели, чуют запрос на социальную справедливость, а русский бунт, он как русский секс - бессмысленный и беспощадный. Уж 30 лет прошло, а ОЧКО НИКАК НЕ РАЗОЖМЕТСЯ.
Да нет срачь завели те кто завопил на ровном месте ,АКЕЛЛО ,промахнулся !!нет не промахнулся !
Для меня президент "устал" после игры "в выборы и последующей пенсионной реформы". Смысл поста "хайполова" в чем? Акелло обосрался? Но это эталонные удобрения и по этому во благо?
P.S. Вы поймите, новый акведук и раздача хлеба безусловно на пользу плебосу Рима ( а еще более патрициям), но не отменяют нашествие Вандалов.
Мне понравилось, как Путин хохлу про танки ответил — глубоко. Не все поняли, кто-то там увидел шутку. Шутки там не было.
"Хохла" он уел, база нет. Но "хохол" - он "пургомёт" по определению.
Вот тут и проявилась путинская мудрость, что он не поддался на провокацию — не стал что-то отрицать, а только напомнил о том, что мы один народ. И в таком ненавязчивом контексте, что это не выглядело лозунгом, а искренним сожалением. Где там дурачье из центральных СМИ увидели шутку — непонятно, только девальвировали момент.
"он как русский секс - бессмысленный и беспощадный. Уж 30 лет прошло, а ОЧКО НИКАК НЕ РАЗОЖМЕТСЯ. "
информация ценная. для отраслевых журналов по проктологии и сексологии. но я про АЭС и морские порты
А про АЭС - цыфирь (кол-во блоков и станций).! Ну не коррелирует математика (арифметика) с текстом выступления. И чего? Правильно, тем хуже для математики.
P.S. Лучше бы пост про ПлавАЭС или "Восстановительные" АЭС замутил. Вот где "Космос"!!! Так нет же, да будет СРАЧЬ!!!
можно поподробнее , почему он беспощадный...)))
Русский или не?
да
да-не или да-да?
а ты сюда чё влез ??? иди свою статью охраняй от флуда...))))
ты что, нарываешься, флудяра, совсем страх потерял? Счетовод, пацан правильный, выпишет тебе поджопник отсюда, у него не заржавеет ))
как тебя такую зануду , земля носит ...))))
да-да-нет-да
Значит и вопрос был риторический (просекес).
нет...вопрос был , в чём наш русский секас так бессмысленен и беспощаден , чем секас других наций ...)))
Товарищу было больно и унизительно, да и никакой пользы из этого он извлечь не смог, чо непонятного из его слов, камрад?
Феномен -это существование таких авторов как ... назовём его: Бес Фарадея
А МАЭК куда делся из списков Ваших ?
Вобще наверно корректнее было бы сравнивать РФ и РСФСР
РФ наследник СССР.
ну по количественным всем статпоказателям я действительно обычно с РСФСР сравниваю. просто в данном конкр случае бросилось в глаза число 16. которое и вывело на то откуда взялась оговорка Путина.
Несомненно
Просто некорректно сравнивать, например по численности населения, СССР и РФ напрямую
Те же энергоблоки атомных станций. В СССР энергоблоки не только на территории РСФСР строились.
. Однако,это даже хорошо отчасти, что сравнивают именно СССР и РФ.
Вот если взять производство тех же легковых авто.
Весь СССР-1млн.260 тыс.( при отсутствии какой-либо конкуренции вообще. Лепи что хочешь-все равно-в драку разберут)
Сейчас:
РФ-1млн400 тыс
Узбекистан-120 тыс( было до 250( в сов.время не было)
Казахстан-25500( в сов.время не было)
На Украине-вроде бы-полный аллес.
Хрен с ним-запишем РАФ( как потомка Форд-Караван) в минивэны-полный аллес.
ЕРАЗ( потомок раннего РАФа- армянский броневик)-полный аллес.
Страницы