Сегодня Скиф-99 выложил статью какой-то тётки, в которой в строгом соответствии с догмами гитлеровской Германии было в завуалированной форме заявлено мол, если ребенок болен, то неплохо было бы от него избавиться. Цивилизованными методами, конечно.
Ну и куча одобрительных комментариев/сетований вроде высказывания Козла Де Барана:
Сейчас эта возможность для любого родителя есть по умолчанию, так называемый отказной ребёнок. Родители от него отказываются и его содержит государство. Тратя на это налоги, отобранные у нормальных, здоровых детей.
Сколько горечи, оценили? Инвалиды сожрали кусок из тарелок здоровых деток. Каждый инвалид требует на свое содержание 50 тысяч марок рублей в ущерб здоровью нации.
...и сообщники ведутся... А ведь и вправду логичное решение проблемы. Родился ребенок - старейшины оглядели - если не очень-то - нахер его со скалы.
Решение не новое. Баре (русские?) примерно так же рассуждали сто с небольшим лет назад : ну да и на лебеде проживут, а коли не к житью, дак бабы новых нарожают.
И тут все такие: дескать, у тебя Квас, сын больной, вот ты и впрягаешься. Ага. А был бы мой сын здоров, я бы как вы, сволочи, мимо прошёл. Так? (далее мат).
А теперь немного ретроспективы для тех кто уроки истории прогуливал. Одно из советских определений фашизма обозначало его как крайнюю форму капитализма.
Внезапно?
Как так? Ведь капитализм в целом хороший парень - свободная конкуренция, демократия, правовое общество ж.
И тут вдруг капитализм = фашизм?
Да ну, херню Квас несёт.
А вы научитесь следить за руками!
На что вас настраивают? Деприватизация? Прогрессивный налог? Налог на роскошь? Участие в сырьевых доходах?
Ни.
Это святое ж ! Не тронь!
Вот он корень твоих бед - больной сын твоего соседа. Это не олигархи заставили тебя носить лохмотья и жрать кукурузный сыр и колбасу из свиных шкур. Это твоя доброта делает тебя нищим.
Но доброта ж хуже воровства! Доколе!
Кстати, маме твоей уже за 70. И ходит она иногда под себя. Избавься! А ещё твой сосед черноволосый - он отобрал твою работу! Вздернуть его! А уж соседского мальчишку - само собой!
Смешно читать, ага? Квас разошелся. Ишь как будто за живое его дёрнули - эко корячит. "Ну мы ж люди. Конечно мы все обдумаем, прежде чем какие-то действия предпринимать." Ну да да.. как же не подумать.
Вон и добрый доктор VGlaz статью скифа в свой раздел внёс с комментарием : "Это сложный этический вопрос."
Вы поняли, да ? Добрый доктор подумает. Ведь это :
- Сложный
- Вопрос
!!!
...вспомните эти понурые морды из хроник Нюрнбергского процесса: "Я просто выполнял приказ"... Что-то схожее есть, верно?
Маме своей в лицо просмотрите. На ее морщинки... И потом сплеча : - " Мам, я тут подумал, ты слишком много кушаешь в последнее время... "
А чо такова. Капитализм тру!
"Избавьтесь от этой химеры, которая называется совестью!"
Это не Крупп и стянул с тебя последние штаны, это все проклятые славяне и больные дети!
И стадо послушно кивает.
Комментарии
Как вы меня утомили.
А как ты утомил своей серостью унылой. Не представляешь.
Так какого фига пишешь? Мазохист?
Да, проблема. Но вместо обсуждения и поиска решения автор кинулся обличать капитализм. Какого хрена?
"Всегда найдется сукин сын, который всё испортит".
Да, у нас этическая проблема, которая при социализме просто не возникала. Капитализм тут абсолютно, ну совсем не причем.
Ирония неуместна. Тем более, что результаты сравнения медицины (фармакология, диагностика, лечение и пр.) при социализме и капитализме сильно неоднозначные.
Затронутая проблема - это представления нынешней цивилизации о справедливости.
Петровский, разговор об этике, а не о медицине. Соскочить переводом стрелки не выйдет.
А с тем, что "Затронутая проблема - это представления нынешней цивилизации о справедливости" кто же спорит. Учитывая происхождение морали этой самой цивилизации.
Вы (мн.ч) уже совсем берега потеряли в своей маниакальной ненависти к капитализму.
В практически любой проблеме сразу капитализм виноват. На барбоса похожи.
Петровский, ты слишком беден, чтобы со мной про капитализм спорить.
А ты слишком убог, чтобы с тобой капитализм строить.
Давай, до свидания.
Смотрю ты как бы уже
раздрасправил, чего у тебя там, Атлант.Бу-га-га... млять...
Ну да, при социализме медицина сильно лучше. Социалистическая Куба и капиталистическая Латинская Америка соврать не дадут.
Куба – колоритная страна, известная своими курортами, достопримечательностями и невысоким уровнем жизни. Однако как ни парадоксально, именно здесь создана чрезвычайно эффективная система здравоохранения, которая признана одной из лучших в мире. По мнению экспертов Всемирной организации здравоохранения, медицина на Кубе отличается высокими стандартами качества и может служить эталоном для других стран мира.
Ежегодно государство выделяет немало средств не только на лечение, но и на профилактику заболеваний, а также на различные медицинские исследования (разработку новых медикаментов, вакцин и т.д.). По словам заместителя генерального директора Всемирной организации здравоохранения, медицинские стандарты на Острове Свободы довольно высокие, а кубинская медицина – самая лучшая в мире по оценкам ВОЗ.
Уровень развития медицины на Кубе довольно сильно контрастирует с жизнью на острове, что порождает немало домыслов о ее эффективности.
Итак, медицина на Кубе: мифы и реальность:
Так и я об этом, землячка. А.Петровский не ответил на мой коммент, он-то имел ввиду всё наоборот, что при социализме всё дерьмо, а при капитализме и говномалина. Он ведь это хотел сказать.
Да уж.. Про кубинское здравоохранение мало кто знает.
Точно - кубинская медицина наглядно подтверждает!
Да, сейчас русские медики не ринулись бы спасать японских детей от эпидемии
полиомиелита. Ибо "не по карману".
-----------------------------------------------------------
http://iskraindustry.com/about/history/
При социализме не возникала потому, что медицина в нашу страну пришла намного позднее, чем в Западную Европу и США. Особенно в деревни. Люди с повреждёнными хромосомами умирали, не успев оставить после себя потомство.
Смотри выше
Тогда уж не "медицина", а современный взгляд на медицину. Технократичную и с засильем аллопатов.
---------------------------------------------------
Какая там "медицина" в Зап.Европе, если они к простой гигиене( в лучшем случае) начали обращаться в 19 веке? А то и начале 20-го(века).
Не надо идеализировать Запад. Он другой, нежели это вещали товарищи-революционеры в 17-ом и 20-х годах . Он другой, нежели вещали господа "либералы" и "демократы" , начиная от МСГ(Горбачёва).
Да, расскажите нам про их медицину. Нам так интересно!
Опять выходит, что эта немытая отсталая Россия примазалсь к свету знания и истины запада. И то "лишь благодаря скидыванию оков СССР".
Достаточно почитать статьи тинкибелл, кстати ,чтобы понять что и как там.
А вот тут есть таблица смертности в 19 веке в европейских странах. Где больше, чем в России?
http://istmat.info/files/uploads/51002/rgae_4372.32.139_l.8.pdf
Может наверно потому что "Советская Генетика" и "Советская Микроэлектроника" есть суть синонимы?
Вполне логично,что раньше этого не было.Генетика когда начала развиваться? Её расцвет ещё впереди...
Типа, до генетики особо одаренные массово не кастрировали "бесперспективных" граждан? Ась?
Типа до начала генетики всё сваливали бы на экологию.А вот когда научились секвенировать ДНК,вот тогда и научились коррелировать определенные болезни с генами.
P.S Да и не была накоплена "критическая масса",очень мало лет прошло с начала развития медицины.
Космодром тоже травит всех гептилом..
И новой метаноловый завод наверняка будет травить народ в городишке - Сковородино .
-------------------------
В Китае интересно фашисты или нет живут?
...как они свои космические корабли запускают в небо...
Думаю, копья ломают зря. Что при капитализме, что при социализме государство заинтересовано в здоровых детях. При социализме проще сделать диагностику обязательной. При капитализме - сделать её доступнее снижением цены.
Фашизм и есть, удивлен что их столько на АШе. Рационализаторы расходования ресурсов блин, человека в себе не потеряйте при экономии ресурсов, а то если так посчитать половина из вас окажется не нужна экономике, не только больные дети
Что верно, то верно.
Всегда считал, что догма "экономика должна быть экономной" фальшива насквозь.
Т.е. вы за золотые унитазы, супы из акульих плавников и т.п.?
Я вот считаю, что "экономика должна быть экономной" - отличный, ХРИСТИАНСКИЙ лозунг.
Только как мы знаем из практики - экономия не всегда одинаково полезна.
Да и церковь скорее всего против будет такой экономии ...ведь издревле она как бы подобных людей опекала.
Это не догма, а фраза времён Леонида Ильича Брежнева. Когда он еле произносил слова с трибуны, и мало что понимал, что ему подсовывали на бумажках.
Но! Нерациональное(крайне нерациональное) расходование самых различных ресурсов при Брежневе "имело место быть".
Даже лишали премии, если водитель не израсходует норму бензина(солярки).
У нас при строительстве Коксохима(Алт.край) солярку часто сливали в канаву, туда же сваливали неизрасходованный бетон(что можно понять, ибо застынет в кузове)... Вот такая была "экономика"! Сам свидетель, хоть и подростком был, но помню чётко.
Очень рационально не убивать детей, а поедать!
Удивлены? Это вы еще их истерики в статьях про дотации не видели. Их тут пруд пруди. Сам был в шоке!
И главный вон тоже ,походу, начал миграцию в их стан.
хакнули аккаунт
Про детей вопроса не стояло. Статья была о генетическом контроле эмбриона и плода. Об личной ответственности человека.
Фашизм есть логичное детище капитализма. Поэтому на АШ сторонников фашизма столько же, сколько поклонников капитализма.
Редактор удивляет, конечно. Изумил.
Не совсем фашизм, но, безусловно, призыв к движению в темную сторону.
Речь в статье шла о государственном финансировании генетических анализов. Чтобы аборт можно было сделать на ранних сроках. Сейчас все это тоже есть за свой счет. Лицемерная реклама, где ни слова про убийство, а только про здорового ребенка. Все это от лукавого.
На первом этапе гос-во вводит обязательный тест.
На втором что? Всех кто откажется штрафовать?
А потом к чему можно дойти? Потом как раз фашизм и начинается.
Ну как начнётся, так и давайте орать "фашизм". Стремление ЕС быть "светлыми эльфами" любой ценой уже завело их в жуткий иммиграционный кризис.
Хотя в конкретном случае я приму сторону "прогрессистов". Лишать жизни неудачных детей, от которых отказались родители - неправильно и негуманно, если ещё можно как-то их социализировать и встроить в общество. Исключения с полностью недееспособными детьми имхо единичны, и пока они таковыми остаются, вопрос не стоит остро.
Вначале эльфы перестали рожать своих детей. А потом настал эмиграционный кризис.
Мы кстати тоже обэльфились уже. Еще немного и забудем про свой славный Мордор который построили орки.
Ага, ага. Экстраполяция наше все. Сначала государство на год призывает в армию, а потом и на 20 лет. Сначала пенсионный возраст подняли на 5 лет, а потом и на 20.
Родится ребенок, проживет год, пройдет через 3 реанимации, 2 клинических смерти, все время на обезволивающих, наркотиках. Но зато гордо подняв голову заявим - мы не убийцы! Гуманизьм!
При наличии возможностей, гуманизм это как бы хорошо и правильно. Но мне не нравится, когда клеют ярлык "фашизм" на явления, пусть и присутствовавшие в фашистской Германии, но ПО ОТДЕЛЬНОСТИ не составляющие фашизм.
Фашизм - комплексный и, безусловно, уродливый феномен, но начнём с того, что нормального общепринятого определения практически нет.. Тем не менее, не все его практики на мой взгляд являются однозначно неправильными в любых своих проявлениях. Например, национальное сплочение полезно почти всем странам в случае войны, а та же евгеника в очень ограниченных, согласованных обществом формах, может быть этически допустима и полезна. Например, в форме стимулирования деторождения ЗДОРОВЫМИ родителями.
Имеются различные определения фашизма. Мне больше всего нравится определение БСЭ, которое вобрало в себя наиболее обещпринятые элементы того, что есть фашизм. Самое важное там в первом абзаце, дальше лирика и подробности.
С моей точки зрения, Украина с 2014 года до окончания срока правления Порошенко технически являлась полноценным фашистским государством. Сейчас, поскольку выборность власти более-менее восстановлена, вопрос уже является дискуссионным, несмотря на открытую деятельность некоторых вооружённых, реакционных, неподвластных выборной власти группировок, признанных террористическими во многих странах.
Что-то расшумелись мы по второстепенному поводу. А ведь через несколько лет произойдут такие события, как на прилагаемой картинке. Тогда прекратится производство медикаментов, погибнет 99% населения, зато оставшиеся будут генетически здоровы.
Это обязательно произойдёт... но не у нас, а в ЕС и США.
Без нефти в 19 веке образ жизни в США был как в книгах "Приключения Тома Сойера" и "Приключения Гекльберри Финна" (там, если помните, пойманного беглого негра Джима кормили вареным мясом и арбузом) а вот в нашей стране как в "Кому на Руси жить хорошо" с его песней "Голодная".
И если наше городское население оставить без горючего, оно не сможет жить как в 19 веке, оно просто погибнет.
Ваши несколько лет, длятся уже несколько лет.
Молодец Квас!!!!!
Ты смелый человек!!!!
Это сарказм?
Квас, я бы согласился с Вами. Но я уже написал в комментариях к статье Скифа - реабилитационной темой детей в России занялись вплотную только после того. как у Ельцина родился солнечный внук. До тех пор... с глаз долой - из сердца вон. Мы их не видим - и проблемы не существует.
Сейчас стали обращать внимание на людей с ограниченными возможностями, что-то предпринимать для них - пандусы, удобные пешеходные переходы, подъёмники в общественном транспорте. Я вот как-то не припоминаю ничего подобного в Ленинграде - про свой родной пригород уже и не говорю.
Искалеченных ветеранов Великой войны было полно, но за всё своё детство я видел только одного колясочника. Я имею в виду как в своём городе, так и в Ленинграде. А где все остальные были? Сидели дома, прикованные своими увечьями как цепями. А сейчас людей колясках я встречаю регулярно. Нельзя сказать, что всё замечательно - даже намёка нет. Но работа - видна.
Что до социализма - у нас химзавод в 80-м запустили, и лет на пять лес вокруг стал красно-жёлтым, река - пенной, а люди поблизости - кашляющими. Окончательно с очисткой стоков и фильтрацией выбросов разобрались кто? Правильно, скупившие завод в середине девяностых немцы. Да, спустя десять лет они часть производства закрыли - но до тех пор не было ни сбросов, ни выбросов.
А вот в Киришах завод БВК таки закрыли - при буржуях. А вот при социализме не закрывали, и с выбросами справиться не могли - при том, что их результатом была аномальная детская смертность. Из чего я делаю вывод - и при социализме на нужды людей можно забивать большой и толстый, и при капитализме можно добиться соблюдения прав на чистые воздух и воду, и заботу об увечных.
Страницы