Сегодня Скиф-99 выложил статью какой-то тётки, в которой в строгом соответствии с догмами гитлеровской Германии было в завуалированной форме заявлено мол, если ребенок болен, то неплохо было бы от него избавиться. Цивилизованными методами, конечно.
Ну и куча одобрительных комментариев/сетований вроде высказывания Козла Де Барана:
Сейчас эта возможность для любого родителя есть по умолчанию, так называемый отказной ребёнок. Родители от него отказываются и его содержит государство. Тратя на это налоги, отобранные у нормальных, здоровых детей.
Сколько горечи, оценили? Инвалиды сожрали кусок из тарелок здоровых деток. Каждый инвалид требует на свое содержание 50 тысяч марок рублей в ущерб здоровью нации.
...и сообщники ведутся... А ведь и вправду логичное решение проблемы. Родился ребенок - старейшины оглядели - если не очень-то - нахер его со скалы.
Решение не новое. Баре (русские?) примерно так же рассуждали сто с небольшим лет назад : ну да и на лебеде проживут, а коли не к житью, дак бабы новых нарожают.
И тут все такие: дескать, у тебя Квас, сын больной, вот ты и впрягаешься. Ага. А был бы мой сын здоров, я бы как вы, сволочи, мимо прошёл. Так? (далее мат).
А теперь немного ретроспективы для тех кто уроки истории прогуливал. Одно из советских определений фашизма обозначало его как крайнюю форму капитализма.
Внезапно?
Как так? Ведь капитализм в целом хороший парень - свободная конкуренция, демократия, правовое общество ж.
И тут вдруг капитализм = фашизм?
Да ну, херню Квас несёт.
А вы научитесь следить за руками!
На что вас настраивают? Деприватизация? Прогрессивный налог? Налог на роскошь? Участие в сырьевых доходах?
Ни.
Это святое ж ! Не тронь!
Вот он корень твоих бед - больной сын твоего соседа. Это не олигархи заставили тебя носить лохмотья и жрать кукурузный сыр и колбасу из свиных шкур. Это твоя доброта делает тебя нищим.
Но доброта ж хуже воровства! Доколе!
Кстати, маме твоей уже за 70. И ходит она иногда под себя. Избавься! А ещё твой сосед черноволосый - он отобрал твою работу! Вздернуть его! А уж соседского мальчишку - само собой!
Смешно читать, ага? Квас разошелся. Ишь как будто за живое его дёрнули - эко корячит. "Ну мы ж люди. Конечно мы все обдумаем, прежде чем какие-то действия предпринимать." Ну да да.. как же не подумать.
Вон и добрый доктор VGlaz статью скифа в свой раздел внёс с комментарием : "Это сложный этический вопрос."
Вы поняли, да ? Добрый доктор подумает. Ведь это :
- Сложный
- Вопрос
!!!
...вспомните эти понурые морды из хроник Нюрнбергского процесса: "Я просто выполнял приказ"... Что-то схожее есть, верно?
Маме своей в лицо просмотрите. На ее морщинки... И потом сплеча : - " Мам, я тут подумал, ты слишком много кушаешь в последнее время... "
А чо такова. Капитализм тру!
"Избавьтесь от этой химеры, которая называется совестью!"
Это не Крупп и стянул с тебя последние штаны, это все проклятые славяне и больные дети!
И стадо послушно кивает.
Комментарии
Тетчеровские? - Да!(для обслуживания Трубы).
-------
"Либеральная идеология!!!" (sic!) - нарушение Конституции.
Необратима и неучтожима.
- Прямо "Кощей беЗсмертный" какой-то ;=)
---------------------------------------------------------------------------------
Вопрос - когда Толю посадят по 282 статье? (Или какая там лучше подходит
под его "деяния" - за геноцид?(призывы)
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=339249&fld=134&dst=2510,0&rnd=0.03327013232755083#09745653330826962
Ну кстати я ссылок на серьёзные издания с этими словами не встречал.Хотите их пинать- да там можно при желании найти 1000 ошибок,но так расчеловечивать своего оппонента?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Аутизм чудно кореллирует с временем появления на рынке ГМО культур, которые обрабатываются глифосфатами. Я обеими руками за ГМО, но вот то, что монсанто, по ходу, травит уже пол века весь мир, это за гранью. Сам отец двух детей с РАС, если чо.
Я придерживаюсь того же взгляда на глифосат.
https://m.aftershock.news/?q=node/688595
Именно, помню шерстил эту тему.
Ушки Монсанты торчат во всей красе.
И связь не надуманная.
Он чудно коррелирует с огромным количеством других событий. Например с высадкой Американцев на Луне. Не нравится луна - можно притянуть за уши что угодно на выбор, например, начало широкого применения в технике КМОП структур. Ясно же, что из-за них всё.
Сначала мы были просто вторым злом после Эболы..
Затем наша страна стала пособником терроризма.
И вот докатились постепенно...
-------------------------
Дадут зато 14 млрд денег:
«С 2020 года бесплатными лекарствами будут обеспечены больные, перенесшие острые сосудистые нарушения — острый коронарный синдром, острый инфаркт миокарда, преходящие нарушения мозгового кровообращения и инсультов, а также операции на сердце и сосудах.
Бесплатным будет обеспечение в течение двух лет с момента сосудистого эпизода», — сказала Скворцова.
... а через два года значит всё.. можешь быть свободен.
Да и лекарства те давно поддельные.
А к пятому десятку суставы уже на ногах чего-то становятся заламывать от долгой работы на ногах...А до пенсиона шуршать и шуршать.. Так что теперь ещё роботов внедрят, и выкинут за ворота..
А они всё твердят - прекращайте рожать.
Медицина реально способна освоить любое количество материальных ресурсов и ограничена только количеством умных людей пригодных для работы в медицине (для других отраслей эти люди будут потеряны навсегда). Поэтому добрый вы или злой, общечеловек или фашист - придётся принять предел для этих расходов, неизбежно обрекая некоторое количество людей на верную смерть. Самая удобная позиция при этом орать о гуманизме, ожидая реальных действий от других. Впрочем, это олбычная тактика общечеловеков по любым вопросам. Дурочка Грета не даст соврать.
Квас, как всегда, все переврал. Статья Скифа была - НЕ ДОПУСКАТЬ рождения инвалидов!
Абсолютно верно, а Квас для трагизма и пожилых людей приплёл.
Я показываю путь по которому будут двигать окошки.
Сегодня ты признал, что неплохо было бы избавляться от больных детей. Чем раньше, тем лучше.
Завтра твоя мысль придёт к следующему этапу.
Не? Ты хороший?
Ты опять слова перекручиваешь? Где я это признавал? Я не против права на аборты на определенном сроке и уж тем более права на аборт при высокой достоверности того, что ребенок вырастит конкретно больным и инвалидом.
Не всегда возможно, даже при нынешних методах диагностики, установить нарушения в развитии плода. Например, точность скрининга на синдром Дауна составляет 60% (ШЕСТЬДЕСЯТ). То есть, если установить обязательное абортирование плода при положительном результате скрининга, то мы лишимся 40% здоровых детей.
Про прогнозировании на этапе зачинать/не зачинать я вообще молчу.
А про допускать/не допускать расскажите женщине, которой 15 лет ставили бесплодие, потом каким-то чудом случилась беременность и на 12 неделе её поставили перед выбором - результат скрининга положительный, рекомендуем сделать аборт. Про точность результата см.выше.
Это говорит только о том, что нужно прилагать усилия к повышению качества и точности диагностики. И даже если такая диагностика не будет использоваться, наработанная теория и технологии будут полезны.
Меры для снижения численности населения и так принимаются в явном виде - всё это общечеловеческое гендерное равенство с правами меньшинств, юю и т.п. И они тоже стоят нешуточных денег. При этом они совершенно неизбирательны и больнее всего бьют именно по европейцам, как будто белый человек задумал освободить планету сам от себя. Дурачки, кстати, весьма устойчивы к таким мерам. С письками у них всё нормально и воспитатели домов для особо одарённых прилагают немало усилий, чтоб их самовоспроизводству помешать. Их необузданная половая активность в купе с агрессивным поведением - тот ещё головняк.
Не, Квас не переврал, а сконцентрировался на второй части скифовой мысли. А Вы, почему-то, предпочли её привести не полностью, а закончить и поставить восклицательный знак.
Тёмный Квас, я сочувствую вам, что вам так не повезло с сыном.
Но всё же мне очень не нравится, когда по телевидению идут такие ролики: "У моего ребёнка гемофилия, на лекарства надо миллион долларов в год, подайте кто может".
Во-первых, чтобы заработать для государства миллион долларов, здоровые шахтёры рискуют жизнью, а некоторые и погибают.
Во-вторых, ну спасут парня с гемофилией, а он потом (чур меня, чур меня) женится на моей внучке и у меня будут больные гемофилией правнуки. Это мне совсем не нравится.
Ещё на эту тему имеется статья специалиста по биологии, любознательные могут прочитать. Она длинная, поэтому советую начать с последней части.
http://www.za-nauku.ru/?option=com_content&task=view&id=1806
Согласен.
Вы теоретики, когда на руках больной ребёнок, все по другому.
А иначе и проблемы бы не существовало. Насчет теоретиков - не соглашусь. Как минимум, не чистые теоретики. Даже если с собственным дитём всё относительно хорошо, почти всегда есть родственники или друзья с подобными проблемами. Есть на что посмотреть на практике. Это становится почти обыденным явлением и это действительно страшно.
В вопросе потомства ничего не меняется.
А вы бы хотели , что бы жена вашего сына была носителем гемофилии?
Согласен.
Статью прочел, в самом конце не обошлось без ложки дегтя-манипуляции - евгеника наше все. И подается это так, как будто в этом нет ничего плохого и она безальтернативна.
При этом автор не раскрыл, что для него евгеника. И какие методы он предлагает применять.
А то каждый понимает по своему. А додумывать за этого учОного мне не хочется.
Вот у нацистов тоже было свое понимане чистоты - и где они сейчас?
Всем тем, кто рассуждает так, как вы и автор той статьи, который, якобы, на научном базисе доказывает неизбежность евгеники - вы отворяете ящик пандоры и двери в ад.
Чьих вы будете?!
А что вы к евгенике прицепились. Наука о челвеке. Вы ж не считаете, что все люди и абсолютно одинаковы? Да, гитлер пытался её встроить в свои безумные бредни. Но наука чем виновата? Это как с топором: можно избу срубить, а можно по башке кому-то дать. В чём вина топора?
Я к ней вообще не цеплялся. Но искренне желаю, чтобы она, судя по вашему ходу мысли, прицепилась к вам.
Самые " евгенистые евгеники"- это родители , вот ведь гады, желают, чтобы их дитятко женилось на красивой и здоровой девушке, нет бы дауна выбрать, ведь он тоже человек..
Обойдемся без тупой софистики.
Слышали песню о гетерозисе? "Вырос сын баскетболистом" :)
К своим больным детям относятся так, как Квас, потому что этих детей ЛЮБЯТ, и без оглядки на "качество плода". А если к любому человеку относиться без любви - то да, можно рассуждать о нем как о курице: почему бы и не зарубить, если пользы от нее нет. Невыгодно.
В этом-то и сложность ситуации. Пересечение тактического ужаса со стратегическим кошмаром.
Я сейчас опишу всю эту проблему кратко, за что именно топят люди с либерализмом в голове.
1. Я не хочу и не буду проходить тесты и обследования. Тем более я не буду прерывать беременность если будет установлено, что у плода генетические нарушения.
2. Я не собираюсь нести ответственность за своё решение родить больного ребёнка. Даже мысли об этом нет.
3. Общество обязано взять мою ответственность на себя и обеспечивать больного ребёнка всю его жизнь.
4. Кто тут против сказал слово? Фашисты! Горите в аду!
Добавлю про эвтаназию.
Если случится такое несчастье, что я стану недееспособный и без шансов на выздоровление раньше чем умру естественной смертью, то я желаю, чтоб ко мне применили эвтаназию. Возможно в тот момент у меня сохранится желание жить, но считаю, что ради продления своего полудохлого существования забирать полноценную жизнь у близких не в праве.
Вы правы...
Да вся статья кваса, это просто давление на эмоции, "это же дети, так нельзя!!!"
Конструктивной критики 0.
.
Светило медицины завелося у нас тут? Просветите нас, только с предоставлением документов об образовании и личных научных работ. Нету? Иди в пень, утырок. Я и так знаю, что у либерастов есть только своё мнение, остальные они и за мнения не считают. В полном соответствии с тем, что я написал.
И свои высеры трёт...
Потому и тру, что не профи. Но раз ты, мудило, заелся-на жри: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Это статья из вики со ссылками на литературу. Там даже такому кретину как ты поясняют все возможные виды аутизма далеко не все связаны генетикой!
Это нацфашисткая выродочная гнида. Давно срет в подобных темах в положительном ключе. Желаю ему скорейшей эвтаназии. О которой он с придыханием тут писал.
Насрать тебе в голову нужно, раз уж там пустое место, хоть чем нибудь наполнится.
Сразу понятно почему ты другим такие советы раздаешь - сам уже через такую процедуру прошел. Насрал тда уже такой же выродок, как и ты.
Ну так вот свои выродочные советы при себе держи, ментальное отродье с сортиром на шее.
Вообще-то, сейчас появились данные освязи аутизма с проблемами ЖКТ. Налаживают работу жкт и аутизм уходит. Понятно, что мировой фарме выгодно дорогие лекарства толкать. Может вместо истерики на аш лучше поинтересоваться, может поможет?
А мне вы это зачем пишите, я и сам о том же мудаку выше пишу. Он же уверен со всеми своими научными степенями, что аутизм-генетическое заболевание! Просто потер свой первый пост, т.к. хоть и почитал, но не являюсь профи в столь щекотливой теме, но он же, баран, попер, пришлось отвечать!
Аутизм, ЖКТ... это всё частности. Вопрос - готовы ли люди сознательно управлять эволюцией своего вида, коли естественная для нас практически перестала работать. Ведь это чудовищно жестокая вещь. Все эти гитлеры в сравнении с природой - мелкие проказники. Даже из тех, кто на словах выступает за "ручное управление" - смогут ли сделать что-то в реальности? Думаю, что нет. Просто самоустранятся, оставив всё неприятное другим или "естественному порядку вещей".
Лет 5 назад видел в сети фразу, что вВеликобритании работает госпрограмма, когда новобрачные проходят полное генетическое обследование до рождения ребенка, и если вывод обследования говорит, что ребенок будет иметь плохую генетическую наследственность и пара принимает решение детей не иметь- им государство выплачивает приличную сумму...хотелось бы послушать от тамошних граждан , правда ли это...но то, что такое подход правильный- несомненно.
И тут, внезапно, в полный рост встаёт вопрос доверия! СМИ трубят, что нас слишком много на планете развелось, а государство ещё и денег доплачивает, за отказ иметь больного (???!!!) ребёнка! Ой ли?
Мдяяя... Назвать Кваса либералом это сильный ход.
"Если кто-то крякает, как утка..." - то это(скорее всего) утка!
Тёмный он, этот Квас. И тут и там успевает отметиться. Но либерал явно перевешивает.
1. Тест может быть не безопасен и провоцировать выкидыш, а результат теста неточен.
2.3. Так родители и несут по факту. О какой вообще помощи "общества" вы говорите? Никто никому не помогает.
Страницы