Сегодня Скиф-99 выложил статью какой-то тётки, в которой в строгом соответствии с догмами гитлеровской Германии было в завуалированной форме заявлено мол, если ребенок болен, то неплохо было бы от него избавиться. Цивилизованными методами, конечно.
Ну и куча одобрительных комментариев/сетований вроде высказывания Козла Де Барана:
Сейчас эта возможность для любого родителя есть по умолчанию, так называемый отказной ребёнок. Родители от него отказываются и его содержит государство. Тратя на это налоги, отобранные у нормальных, здоровых детей.
Сколько горечи, оценили? Инвалиды сожрали кусок из тарелок здоровых деток. Каждый инвалид требует на свое содержание 50 тысяч марок рублей в ущерб здоровью нации.
...и сообщники ведутся... А ведь и вправду логичное решение проблемы. Родился ребенок - старейшины оглядели - если не очень-то - нахер его со скалы.
Решение не новое. Баре (русские?) примерно так же рассуждали сто с небольшим лет назад : ну да и на лебеде проживут, а коли не к житью, дак бабы новых нарожают.
И тут все такие: дескать, у тебя Квас, сын больной, вот ты и впрягаешься. Ага. А был бы мой сын здоров, я бы как вы, сволочи, мимо прошёл. Так? (далее мат).
А теперь немного ретроспективы для тех кто уроки истории прогуливал. Одно из советских определений фашизма обозначало его как крайнюю форму капитализма.
Внезапно?
Как так? Ведь капитализм в целом хороший парень - свободная конкуренция, демократия, правовое общество ж.
И тут вдруг капитализм = фашизм?
Да ну, херню Квас несёт.
А вы научитесь следить за руками!
На что вас настраивают? Деприватизация? Прогрессивный налог? Налог на роскошь? Участие в сырьевых доходах?
Ни.
Это святое ж ! Не тронь!
Вот он корень твоих бед - больной сын твоего соседа. Это не олигархи заставили тебя носить лохмотья и жрать кукурузный сыр и колбасу из свиных шкур. Это твоя доброта делает тебя нищим.
Но доброта ж хуже воровства! Доколе!
Кстати, маме твоей уже за 70. И ходит она иногда под себя. Избавься! А ещё твой сосед черноволосый - он отобрал твою работу! Вздернуть его! А уж соседского мальчишку - само собой!
Смешно читать, ага? Квас разошелся. Ишь как будто за живое его дёрнули - эко корячит. "Ну мы ж люди. Конечно мы все обдумаем, прежде чем какие-то действия предпринимать." Ну да да.. как же не подумать.
Вон и добрый доктор VGlaz статью скифа в свой раздел внёс с комментарием : "Это сложный этический вопрос."
Вы поняли, да ? Добрый доктор подумает. Ведь это :
- Сложный
- Вопрос
!!!
...вспомните эти понурые морды из хроник Нюрнбергского процесса: "Я просто выполнял приказ"... Что-то схожее есть, верно?
Маме своей в лицо просмотрите. На ее морщинки... И потом сплеча : - " Мам, я тут подумал, ты слишком много кушаешь в последнее время... "
А чо такова. Капитализм тру!
"Избавьтесь от этой химеры, которая называется совестью!"
Это не Крупп и стянул с тебя последние штаны, это все проклятые славяне и больные дети!
И стадо послушно кивает.
Комментарии
Пропишем подпись ублюдку.
Спасибо большое, Алекс, сама хотела попросить Вас. Совсем человек берега попутал.
Все может быть, а возможно, это вы еще ума не набрались. ))
Вы оба фашистские ублюдки. С Вами на одно поле сесть посрать западло.
Я уже расстраиваюсь что зарегистрировался на таком ублюдочном сайте.
PS: А за подпись спасибо, это напоминание и предупреждение всем недоделанным фашистам.
Вы совершенно напрасно так возбудились. Вам предложили классическую задачу для любого начинающего руководителя: надо принять решение в условиях ограниченности ресурсов. Надо посетить десять клиентов, но в наличии только девять сервисников. Десятый заболел. Какого из клиентов Вы оставите без помощи?
Оставление без помощи - это и больница с непочиненным генератором (и в любой из них от отсутствия света умрёт не один пациент), и машина, которая из-за болезни шофёра не смогла доехать по дороге жизни до блокадного Ленинграда. Примеров много, но суть одна - надо принять решение. А Вы вместо этого решили убить всех скопом и не принимать никакого решения. Все девять имеющихся ремонтников стоят и ждут, пока Вы закончите истерику и не едут к девяти клиентам. А завтра Вас будет ждать следующая задача. Только ресурсов будет меньше, а проблем, требующих решения - больше.
Вы совершенно напрасно так возбудились. Вам предложили классическую задачу для любого начинающего руководителя: надо принять решение в условиях ограниченности ресурсов. Надо посетить десять клиентов, но в наличии только девять сервисников. Десятый заболел. Какого из клиентов Вы оставите без помощи?
Оставление без помощи - это и больница с непочиненным генератором (и в любой из них от отсутствия света умрёт не один пациент), и машина, которая из-за болезни шофёра не смогла доехать по дороге жизни до блокадного Ленинграда. Примеров много, но суть одна - надо принять решение. А Вы вместо этого решили убить всех скопом и не принимать никакого решения. Все девять имеющихся ремонтников стоят и ждут, пока Вы закончите истерику и не едут к девяти клиентам. А завтра Вас будет ждать следующая задача. Только ресурсов будет меньше, а проблем, требующих решения - больше.
Это псевдо задача. Социалисты (ну по крайне мере те которые были в СССР и других странах где строился и строится социализм) создают условия что бы ресурсов не хватало, в этом они специалисты, голод устроить. Нормальный руководитель не доводит до такого ситуацию и использует нормальные системы управления для поставленных задач.
Ну вот Вы нормальный руководитель и у Вас вышло в смену 9, а не 10 человек.
Себя я не выставлял как нормального руководителя в вот Вы постановкой вопроса уже сказали что Вы не являетесь нормальным руководителем, скорее рукожопым.
Раз Вы признаёте, что ни черта не понимаете в управлении, зачем же Вы лезете с советами и определениями космической глупости.
Я вижу результаты такого управления, поэтому получается я понимаю больше в управлении чем Вы.
Везде где строили и строят социализм треш и разруха, периодически голод возникает.
А что насчет капчасти планеты, но не в верхушке, а в колониях?
Как насчет рабов и геноцида, или современного Ирака?
Я не совсем понял вопроса. Как в современных условиях страны становятся добровольными колониями и за дешево отдают свои ресурсы (только возьмите)?
Войн стало значительно меньше, геноцидов тоже, все они осуждаются, желания повоевать стало значительно меньше, особенно если сравнивать с 20 веком ...
И в чем это практически выражается? Вы владелец ресурса более популярного, чем АШ Алекса? Тогда почему под псевдонимом?
Практика критерий истины. Будут реальные достижения будете себя сравнивать, а пока выглядите очень смешно как моська доказывающая слону свое превосходство визгливым лаем.
Не, ну если более адекватные способы самоутверждения совсем не по зубам... Слон у нас демократичный (в хорошем смысле слова) и терпеливый, на мосек реагирует снисходительно, пользуйтесь пока.)))
Если Вы занимаетесь самоутверждением то это не значит что другие этим же занимаются.
Истины как таковой нет, вернее она у каждого своя до тех пор пока не повстречается с истиной другого человека.
Поскольку вы не предоставили доказательств, считайте, что ваша "истина"/гипотеза о том, что вы в управлении понимаете лучше чем хозяин АШ Алекс не вынесла столкновения с реальностью.
Я понял что здесь на сайте Вы занимаетесь самоутверждением.
Судя по тому что тема самоутверждения задела вас настолько, что вы не способны говорить ни о чем другом мое брошенное вскользь замечание попало в точку
Ага, мое мнение о Вас смотрите Выше, мне добавить больше нечего.
Вам с самого начала было "больше нечего", а самое главное нечем .
Хорошо, что таких специалистов, умеющих делать такие странные выводы и так странно пользуются логикой, не допускают к управлению.
Таких специалистов называют инвесторами. Другая логика конечно у иностранных агентов и корупционеров, заработать(освоить фонды) в России и потратить за рубежом. Настоящие патриоты зарабатывают на Западе и тратят в России.
А противоположность труду - отдых. И что?
> Если еды не хватает то все едят меньше, так как каждая жизнь бесценна и имеет право на жизнь.
Кто вам это сказал? В книжке прочитали?
А в реальной жизни - курить историю - в такой ситуации отгеноцидили кучу народу, и далеко не всегда больных.
Вы обкурились истории и не знаете что сейчас происходит. Личности с подобными рассуждениями как у Вас и были организаторами геноцидов, но потребности в таких личностях уже нет, диктаторы уже почти все остались в истории (за малым исключением).
Я прекрасно знаю, что сейчас иначе, и написал в самом начале:
> В сытые времена, ресурсов много и общество может поиграть в гуманизм.
Но сытые времена заканчиваются, если до сих пор не заметили.
С чего это взяли что будет дефицит ресурсов? Потому что они конечны? Так мир испытывает демагрофический переход и ресурсов не надо будет много. Будет дефицит чистого воздуха и воды.
Итак, Алекс, как этот вопрос решать будете??? Вопрос задали сами, попробуйте на него сами и ответить. Только представьте себе, что решать придется вам самому и в отношении своих собственных детей и родителей..., ну или лучше внуков!!
А что в реальности?
У нас урожай на 300 человек. Накормить надо 10.
Но мы накормим 5.
И сэкономим на очередную новую яхту. Или на футбольный клуб. Или на Рыбку.
Не? Не так?
Так и есть, вопрос "кого кормить" актуален в Северной Корее иль при засухе в Зимбабве, а не когда по улицам едет тысячи автомобилей стоимостью 3 ляма и выше, оформленных на безработных. Собственно вопрос именно такой и возникает - не _украли_ ли все эти мажоры возможность покормить инвалидов/пенсионеров/матерей одиночек и тп.
Человек способен решать проблемы сообща, деля беды на всех. Еще человек способен на самопожертвование ради выживания рода.
Представляю, что творилось бы в блокадном Ленинграде при биологическом подходе, который тут решили обсудить.
А что творилось?
Кто был способен работать, получал на работе доппаек, что повышало шансы на выживание.
Кто не был способен работать, доппаек не получал, получал минималку.
Фашизм тут ни при чем.
Можно было бы кормить работающих от пуза, ликвидировав "балласт". Предлагаемый подход в предельном выражении.
Я к этому и не призывал, я лишь говорю что в ситуации ресурсного голода, общество резко сократит расходы на то чтобы тянуть "кого-то за уши" и сосредоточит их на приоритетных задачах.
В частности, произойдет резкое сокращение на безнадежно больных и непродуктивных т.д.
Это не я такой плохой, просто иного варианта нет, приоритеты таковы.
Человечность - гораздо более ценный ресурс выживания, чем лишняя сотня калорий. Отчего люди кончают с собой, будучи биологически здоровыми и ни в чем не нуждаясь? От потери смысла своей жизни, а смыслы у человека концентрируются вокруг человечности.
Если их потерять - и выживать может оказаться незачем.
Конечно, если ситуацию довести до каннибализма в широком понимании, то в самом смысле и цели существования человечества (не сумевшем предотвратить это) возникнут сомнения, и тогда уже "умри сегодня, а я - завтра".
Но вводить эту логику в норму, в приемлемое?
:((
Расскажите это индейцам в Америке. А ведь все лишь нужда в ресурсах привела туда белых людей и человеколюбия на всех индейцев у них не хватило.
Можно подумать, у них сейчас с человеколюбием наладилось... порода такая, циничная. Не голод их гонит другие страны разорять, а совсем другие мотивы.
Крестоносцев вполне себе гнали голод и нищета. Шанс поправить свое положение за чужой счет. Переселенцев в Америку зачастую тоже.
Нищета рыцарства была относительной. Не голодали они точно, а вот в государстве после выполнения своей силовой функции оказались лишними, и отправить их куда-нибудь на утилизацию было мудро, во избежание.
Аналогично Европа поступила и потом, при освоении заморских территорий. В Америку отправляли социальный балласт с криминальными наклонностями, в Австралию - каторжников, а колониальные администрации формировали из тех, кто с этим контингентом мог справиться.
Так что местное население изводили те еще гуманисты.
Учить матчасть, а потом засорять эфир! Массовка была вообще не "рыцари".
Ну если в широком смысле - то и массовку называют крестоносцами, не только рыцарство. Гнал их в Палестину, тем не менее, вовсе не ресурсный голод, а плодовитость баронов, детей которых надо было чем-то занять (не в крестьяне же?). Ну а тут, очень кстати, сельджуки напали на святыни.
Какие ресурсы были в Палестине, кроме гроба Господня? Да никаких практически. Так, мелкая торговля и тотальная нищета. Всё было украдено еще римлянами.
Это одно и то же в плане сокращения доступа ресурсов на душу населения.
Кажется, пора конкретизировать понятие "ресурсный голод", чтобы как-то отличать его от измельчания жемчуга.
В блокадном Ленинграде, зафиксированы случаи когда ели своих детей или кормили ими других детей.
И ничего выжили и нарожали новых.
Не факт.
Да, случаи животного поведения были. Но достоверных свидетельств успешного выживания и продолжения рода таким путем что-то не припомню. Скорее всего - раз убил и съел, два, а потом самого к стенке.
Ну рожали то после блокады.
Кто, каннибалы? Откуда сведения?
А у меня есть личные наблюдения, как поступки и строй психики предков отражались на потомстве. Быть скотом обычно чревато.
Читал года 3 назад, попробую найти , но будет очень сложно.
Да, выжили, если не расстреляли раньше.
Страницы