Например, настоящий сервелат я попробовал году в 1996-м, когда всем классом были в гостях у состоятельной одноклассницы. Ох и вкусно же было. А вот сам я покупать стал его только года так с 2002, уже после института, когда работал. А сейчас? Хоть ж*пой жуй этого сервелата, проще уж докторской с со свежим батоном купить. Где теперь взять те эмоции, когда раз в несколько лет ты мог позволить себе сервелат? Их украл Путин.
Помню, в #Святые90е за молоком для маленькой сестры бегал на молокозавод, в магазин бесполезно было, а у завода можно перехватить у водил грузовиков. И вот купишь пару бутылок, и счастливый такой домой бежишь, эмоции через край, добытчик! А сейчас? И эти эмоции тоже украл Путин.
В 1995 году с однокашником регулярно разгружали вагоны. Жуткое дело, на равных с мужиками, поблажек никаких. Две сцепки по два вагона на бригаду. И хорошо, если кура в коробках по 15 кг, но иногда попадалась рыба по 27 кг, просто жуть для двух десятиклассников. Или курица, но в коробах по 10 кг, тут просто перекладывать их устаешь. После разгрузки падали и засыпали почти на сутки. Зато маме на новое пальто добавил. Добытчик! Батя похвалил. А сейчас? Украл Путин эти светлые чувства и воспитательный процесс.
Или вот идешь вечером, темно, а из подворотни пара-тройка амбалов - "слышь, сюда иди, с какого района?". И вдруг видишь, свои, знакомые, и тут прям от сердца отлегло, праздник на ровном месте. Поздоровкаешься, и дальше счастливый топаешь.
А первая кожаная куртка? Покупали всей семьей, да с другом, а потом родители ушли и мы вдвоем пошли до дома. И куртку эту чуть шпана рыночная не сняла, но мы ушли, сначала дворами, потом на трамвае и ищи-свищи. И такое счастье, что куртку спас, да и красивая она такая. А отняли бы - в старом пуховике еще года три ходить. И опять праздник, аж душа рвется ввысь!
Или когда в подъезде за неделю обнесли почти все квартиры, кроме нескольких. И нам тоже повезло, соседи дома были, шумели, два брата амбала, вот праздник то! Правда соседей потом все равно обокрали.
Как отец оптом занимался, и можно было маргарин Rama достать, и родственникам в деревню возили целыми коробками, а они там продавали, и тем жили. Или как целую коробку сока манго домой батя принес, вот счастья то было, до сих пор его люблю, так отложилось в памяти. Или как мы газетами в 8 классе торговали на жд вокзале, это уже год 1993-й, деньги в носок спрячешь так, что ни менты, ни шпана не найдут, газеты распродашь, из отделения отпустят (туда тягали, если мы из перехода на вокзал лезли торговать, обычно обходилось, разок дубинкой по хребту не в счет) и опять один день и куча праздников. И денег поднимаешь за день как мама-геодезист за месяц. Добытчик.
Подумать, повспоминать, таких праздников из 90-х насчитаю очень много. Все эти праздники у нас с вами украл Путин.
Всем хулителям Путина и превозносящим "святые 90-е" посвящается.
Комментарии
Душновато. Более или менее сыто, хотя у кого как опять же, но душновато. Бессмысленно.
Напоминает поздний брежневизм, как раз когда начала конструкция крениться.
Прямо вот дежа вю в последние лет 10. Вроде ж какой был СССР! Могучий! МВД, КГБ, КПСС, ВЛКСМ! Все такие суровые! Везде прямо вот всё по ранжиру. Отдельные мелкие недостатки только.
А потом хоба... И всё прошло, как белых яблонь дым. А мы - выживаем, как можем. Как бы оно по тому же сценарию не пошло. Ибо структура власти не поменялась. Власть правит - народ безмолвствует.
А когда не безмолвствует - по хребту. Причём, табель о санкциях та же, что и была: гопники и быдло - так, административочку, уголовка уж если тяжкие телесные или убил кого. А вот политические - их по полной. Без разбора. Неважно что тебе не нравится, что предлагаешь - что это за самодеятельность! В кутузку!
Вот как-то так, товарищи.
А то, что сыто - это хорошо. Проблема в том, что после сыто начинаются другие интересы. А нынешняя конструкция не приспособлена к их реализации.
Ну что же вы так "товарисч" палитесь? Остальное уже воспринимается в контексте этой фразы.
А чо не так? Структура власти - это когда адекватные люди могут реальной демократией решать свои вопросы. А вы там сидите, ждите, пока Путин вам решит все вопросы.
Власть должна быть организована так, чтобы адекватные люди могли влиять на принятие решений. Именно адекватные и порядочные, а не всякое мурло и уголовники. Именно это я и называю структурой власти. У кого власть. В нашей стране власть по большей части не у тех, кого надо.
Система полностью парализована. Невозможно решить толком никаких вопросов на муниципальном и региональном уровне. То, что элементарно должно решаться путём народных сходов, общественных слушаний и референдумов разного уровня, решается только слёзными апелляциями к царю батюшке. Считаю это эпическим фиаско созданной системы, которая вводит всё общество в поле повышенных рисков.
А главный риск - это как раз наш нынешний президент. Что будет, когда он отойдёт от власти, даже думать не хочется. Системы передачи власти нет, преемственности никакой, все видимые элитарные группировки - это какой-то ужас. Развалят страну махом.
Те, кто не прикидывает варианты "транзита власти", как минимум не умны.
А! Так дело не в структуре власти (которую вы сюда пытаетесь приплести), а в вашем субъективном мнении что у нас демократии маловато?
Ну так я напомню, что большинство законодательной власти (вы же её имеете ввиду, говоря о принятии решений?) выбирается самим народом на выборах. Так что ваше нытьё про то что у нас в законодательной власти сидят люди, на которую влияют не порядочные люди, а "всякое мурло и уголовники" воспринимается как минимум смешно. Или вы большинство избирателей считаете мурлом и уголовниками? Тогда это уже не смешно!
Вам недостаточно демократии в виде выборности законодательной власти? Пожалуйста, всё в ваших руках! http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/8dca12e4c57dcd9672a...
Про ТОС я вам уже ниже отписал. Бессмысленная структура, которая позволяет делать ровно то же, что с ней, что без неё.
Я говорю про реальную власть.
Насчёт выборов: была такая тема - прямые выборы глав администраций. И гиде оно? И ещё насчёт выборов: была такая тема - прямые выборы глав регионов. Сначала отменили, потом ввели муниципальный фильтр. И это вы называете демократией?
А насчёт мурла и уголовников, то пока, скорее к депутатам и чиновникам. Примеров более чем достаточно. То есть можно констатировать, что система фильтрации порядочных и приличных людей не работает, а работает как раз обратная система - непорядочных и неприличных. Исключения - только подтверждают правило и вызывают удивление: надо же депутат или чиновник адекватный попался.
Так что к конструкторам данной системы есть вполне себе системные вопросы, которые выливаются, скорее, в вопросы кадровые, ибо не умеешь, не берись. А люди достаточно долго сидят на своих местах, чтобы сделать вывод, что не могут.
Мне совершенно не интересны ваши ТОС, в том виде как вы их понимаете! Читайте внимательно закон о них, который я привёл вам ниже!
Что то у вас всё в кучу. И люди и кони. Что Вам не нравится в принципах формирования и функционирования Органов местного самоуправления? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/78baa7d72fd5278521e...
Аха. Теперь вы тему влияния на органы законодательной власти "мурла и уголовников" перевели на то что у нас в органах законодательной власти "мурло и уголовники". Браво! Переобуваетесь легко и непринуждённо! Судя по вашему поведению, вам бессмысленно ещё раз напомнить что органы законодательной власти у нас в основном выбирают граждане РФ. Вы против граждан РФ?
Ну кто бы спорил с вашим выводом? Сейчас любой хомячок-школотрон знает, что у нас неправильная власть и она неправильно управляет страной! А вот если бы им дали власть, то они бы УХ!
Да-да, невозможно дышать воздухом Свободы. В 90-е, помню, на двух работах тянул и пешочком (потому что первую машину купил только при кровавом режиме) 10 км в день отмахаешь, Свободой надышишься по самое некуда. Хорошее время было.
Ложная дихотомия.
Либо пресс государства, либо агрессивная среда из бандитов, в случае развала государства.
Есть еще другие варианты: когда на каждом уровне вменяемые люди могут решать вопросы этого уровня сами, без навязчивых указаний сверху. Где что строить, куда тратить местные бюджеты, что преподавать в школах и так далее. Но это никак не получается. Всё решается только сверху. Мнение снизу выразить нельзя никак.
В смысле, в рамках закона. В Екатеринбурге 5 раз люди подавали заявление на референдум по скверу. ПЯТЬ раз! Все пять раз было отказано. Отличная система, не правда ли? А референдумы гарантированы нам Конституцией РФ. И так во всём.
Дык, говно вопрос. Организуйте самоуправление. Чисто на уровне ТСЖ. Или даже своего подъезда. Потом похвастаетесь.
А так- да. Либо "пресс государства", либо "пресс бандитов". Выбирайте, что нравится. Лично мне- первое.
Ну, так-то согласен, ТСЖ да, есть тема. А вот уровень города/региона, увы.
Зачем же врать? Вот пожалуйста ! http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/8dca12e4c57dcd9672a...
Вот, пожалуйста:
8. Органы территориального общественного самоуправления: 1) представляют интересы населения, проживающего на соответствующей территории; 2) обеспечивают исполнение решений, принятых на собраниях и конференциях граждан; 3) могут осуществлять хозяйственную деятельность по благоустройству территории, иную хозяйственную деятельность, направленную на удовлетворение социально-бытовых потребностей граждан, проживающих на соответствующей территории, как за счет средств указанных граждан, так и на основании договора между органами территориального общественного самоуправления и органами местного самоуправления с использованием средств местного бюджета; 4) вправе вносить в органы местного самоуправления проекты муниципальных правовых актов, подлежащие обязательному рассмотрению этими органами и должностными лицами местного самоуправления, к компетенции которых отнесено принятие указанных актов.
И где тут возможность влиять? Вносить предложения можно и без ТОС. Собственно, как и заниматься благоустройством.
Что вам снова то не так? Или у вас принцип такой по-жизни, что всё не нравится, и всего мало?
А кстати, напомните, Органы местного самоуправления на каких принципах формируются и функционируют?
Я вам уже написал, что внизу ответил. Представлять, подавать - это всё ни к чему власти не обязывающие телодвижения. Пришёл, поговорил, петицию подал и свободен. Как с РОИ: мы рассмотрели вашу инициативу и идите нахрен:
8. Органы территориального общественного самоуправления: 1) представляют интересы населения, проживающего на соответствующей территории; 2) обеспечивают исполнение решений, принятых на собраниях и конференциях граждан; 3) могут осуществлять хозяйственную деятельность по благоустройству территории, иную хозяйственную деятельность, направленную на удовлетворение социально-бытовых потребностей граждан, проживающих на соответствующей территории, как за счет средств указанных граждан, так и на основании договора между органами территориального общественного самоуправления и органами местного самоуправления с использованием средств местного бюджета; 4) вправе вносить в органы местного самоуправления проекты муниципальных правовых актов, подлежащие обязательному рассмотрению этими органами и должностными лицами местного самоуправления, к компетенции которых отнесено принятие указанных актов.
Как же до Вас трудно доходят мысли и идеи! А с выводами вообще бЯда!
1)Законом возможность вносить в органы местного самоуправления проекты муниципальных правовых актов, которые в обязательном порядке должны быть рассмотрены для ОТОС предусмотрена? ДА!
2)Органы местного самоуправления кто может формировать и выбирать? САМИ ГРАЖДАНЕ РФ, которые и являются ОТОС!
Две этих простых мысли в один вывод у вас никак не складываются? Тогда тут медицина бессильна - я умываю руки!
Трудно доходят ))
Я вам привёл пример РОИ. Можете мне привести хоть один пример предложения, которое набрало 100000 голосов там и было принято?
Дак вот с вашими рассмотрениями петиций от ТОСов - та же история. В отличие от референдума, решения которого имеют самостоятельную силу и обязаны к исполнению вне зависимости от хотения или нехотения отдельных товарищей.
Что такое РОИ и под какой закон оно подпадает? Давайте конкретный закон.
Ну неплохо бы было чтобы вы привели конкретные истории и примеры, подтверждающее ваше утверждение. Вы же здесь делаете обоснованные утверждения?
ЗЫ. И не петиции подаёт ОТОС, а проекты муниципальных правовых актов! Читайте внимательнее закон!
Российская общественная инициатива https://ru.wikipedia.org/wiki/Российская_общественная_инициатива
Я к тому клоню, что проекты могут подавать не только ТОСы, но и другие группы граждан, то есть ТОСы совершенно не обязательны. Вопрос только в том, есть ли в этом прок.
Ну, вот, к примеру, погуглил: http://akademtos.ru/ Тут прямо вот ТОС, который под крылом официальной администрации микрорайона. И какие у них там инициативы? Правильно: хор бабушек и женсовет.
А вот как дело касается реальных проблем, дак что мы видим http://akademtos.ru/news/kak_spasti_les_v_akademicheskom/2019-11-05-238 Народ из ТОСа занимается ровно тем же, чем и обычные люди, то есть бегает по слушаниям, пытается организовать согласованное голосование на сайте горадминистрации и прочие сомнительные активности.
То есть ваши теории несколько не стыкуются с суровой правдой реальности.
Вы законодательную базу РОИ изучили? РОИ не подаёт проекты! РОИ подаёт Общественные инициативы на рассмотрение в экспертную рабочую группу соответствующего уровня. А вот ОТОС подаёт как раз проекты законодательного акта в органы местного самоуправления который же членами ОТОС и выбирается!
Так а к возможностям, устанавливаемыми законом для ОТОС и их реализации это ваше утверждение какое имеет отношение? Ну решил ОТОС организовать хор бабушек, а не выйти на митинг в поддержку Навального и что? К демократии какие претензии?
А что, лес вырубили? Это как раз пример того как ОТОС борется за свои интересы. Не было бы ОТОС, рощу бы вырубили еще в 2017-2018 году.
Пока ещё не вырубили. Но, что-то мне подсказывает, что шансы сохранить там лесок не очень велики. Там зона сплошной застройки.
Так и данное ОТОС так и не воспользовалось правами, предусмотренными http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/8dca12e4c57dcd9672a... В частности:
8. Органы территориального общественного самоуправления:
...
4) вправе вносить в органы местного самоуправления проекты муниципальных правовых актов, подлежащие обязательному рассмотрению этими органами и должностными лицами местного самоуправления, к компетенции которых отнесено принятие указанных актов.
В Закон то этот постоянно вносят изменения. Когда эта возможность появилась?
То есть 90ые это уже не кровавый режим?
90-е - это кровавый нережым. Просто развал государства и торжество бандитизма. С 90-ми проблема проста: половинчатость реформ. Всего лишь нужно было разрешить свободное владение оружием. Думаю, что через пару-тройку лет, граждане быстро бы сами задавили альтернативно одарённых членов общества.
А так - ни то, ни сё. Государство не защищает (собственно, как и сейчас), а обороняться самому - не даёт (собственно, как и сейчас).
Вам не надоело набрасывать?
А вам не надоело наезжать? Если вы считаете, что всё у нас прекрасно, дак идите стороной. У нас - свободная страна. Я - высказал собственное мнение и обоснованные опасения.
Так прикиньте, я тоже высказал собственное мнение относительно вашего поведения здесь и что ваши утверждения ничем не обоснованы кроме вашего субъективного мнения. У нас свободная страна? Или вы мне ограничиваете свободу?
Что вы, что вы! Продолжайте на здоровье!
Вообще-то, у нас довольно либеральное оружейное законодательство. В России. Как у вас- не знаю. ;)
Либерализовали, как раз, в 90-е. До этого, даже купить двухстволку- целая история была. Для начала нужно было год состоять в охотобществе- с обязательной отработкой в угодьях (мусор убирать и т.п.). И разрешения давали чисто по произволу- четких правил не было.
Ношение короткоствола? Или вы легко с двустволкой ходите постоянно?)
А зачем вам постоянно носить короткоствол? Нет, я тоже "за", но, поверьте- он совсем не для того нужен.
Ежели вы собрались с бандитами воевать- нужно подходящее оружие.
Бывают такие времена, что полезно носить короткоствол. Не дай бог, конечно, такое случится. Правда, одного права на ношение недостаточно. Нужен комплекс законов про самооборону, гражданский арест, неприкосновенность собственности и так далее.
Чем вас действующее законодательство не устраивает? В нем не все идеально, конечно, но оно вполне годное.
И зачем вам гражданский арест? :)
Эээ, вы эта, в анабиозе были? )) Правоприменительную практику по статье превышение самообороны не отслеживаете? Даже удивительно. Куча кейсов.
А гражданский арест мне затем, чтобы доставлять некоторых товарищей в расположение органов правопорядка, а то пока их дождешься, заскучаешь.
Я то, как раз, нет. А вы?
Приведите мне хоть пару "кейсов". :)
Только, чур- про реальную самооборону.
А я вам вот этот кейс напомню для примера:
Олег Шишов. Самооборона от группового нападения из карабина. 2 трупа, раненые. Получил год условно за незаконное хранение боеприпасов.
Нападавшие- сели.
Дак а я ж откуда знаю, что вы понимаете под "реальной". Я лично понимаю под реальной самообороной, к примеру - когда в жилище вламываются люди против воли хозяина.
https://cyberleninka.ru/article/n/prevyshenie-predelov-neobhodimoy-oboro... вот тут малость анализа )
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pravomernyh-deystviyah-v-s... тут так же анализ
https://ru-guns.livejournal.com/2099413.html а тут неплохая ветка форума )
В общем, с правоприменением у нас всё "хорошо". Применяют во весь рост! Если уж попал в цепкие лапки нашего правоохранения и правосудия, то то, что оно тебя оправдает - это прямо на уровне чуда.
Так что выход один: совершенствовать законодательство.
Вам бы начать с прочтения статей УК на эту тему. А то ваш правовой нигилизм до добра не доведет...
Правовой нигилизм? В чём выражается мой правовой нигилизм? Или вы считаете, что законы от бога и написаны на скрижалях? Я лично считаю, что законы можно и нужно совершенствовать.
Что значит не доведёт? Я законов не нарушаю, что не мешает мне отслеживать правоприменительную практику, тем более, что это никакого труда не составляет. Пресса, слава богу, подкидывает случаи постоянно.
Ну и третье. Я уж не знаю, как вы там к юридическим делам, но лично я в результате общения с юристами вижу, что в нашей стране фактически складывается прецедентное право. То есть сами по себе законы - это штука явно недостаточная. Юристы всегда лезут в судебную практику в поисках аналогичных дел и, зачастую, эти решения весьма часто и ещё и бездумно копируются. А с учётом обвинительного уклона нашей уголовной системы, всё становится ещё более печально.
Поэтому, я и размышляю о том, как бы нам обустроить Россию )) Это у нас пока что не запрещено вроде бы.
Рукалицо...
А сколько там дали девушке посадившеи насильника на его собственный нож?
Зы. Насчет шишова. У верховного суда и нижестоящих судов разное мнения насчет самообороны.
Я как то видел интерьвью в котором один из верховного суда даже возмущался такои ситуациеи. Что верховный суд завален этими делами. А нижестоящие продолжают и продолжают осуждать людей. Почти саботаж.
Случаи с шишовым произошел уже после того как верховный уже начал инструкции раздавать как принимать решения в таких делах.
Не в курсе про девушку с насильником. Однако же, там суд вполне мог натянуть превышение, т.к. изнасилование само по себе жизни не угрожает. Увы, дура лекс.
А так, кроме Шишова дофига народа оборонялись правильно и кроме обычного в таких случаях геморроя с расследованиями-судами никаких проблем не имели. Есть даже одна тетка (то ли с Е-бурга, то ли из Челябинска), сумевшая 2 раза оборониться с летальным для агрессора исходом и оба раза дело было закрыто по самообороне до суда. Совершенно обычная тетка, "из простых", что называется.
Так что не все так однозначно.
Ну как неоднозначно. Если напали с ножом, то нельзя отбтваться пистолетом.
Если перед тобои валуев - отбиваться можешь только руками. Палку возьмешь и не дай бог его покалечишь - превышение.
А кабанчик с одного удара подростка на тот свет отправил... (видел видео, удар со всеи дури в голову. Я бы тоже от такого не выжил бы) Это же не самооборона. Подросток не нападал.
А значит дадим годик условно. Кбииство по неосторожности
Нет, не так. Если нападение угрожает жизни- обороняться можно хоть из пулемета. Вне зависимости, вооружен нападающий или нет. Закон не против. Если угрозы жизни нет- то применять средства, потенциально смертельные- превышение.
Грубо говоря- вам плюнули на ботинок а вы в ответ рубанули топором. Это превышение.
Убийство по неосторожности- когда нет умысла. Вам плюнули на ботинок, вы толкнули хама, а он упал и разбил голову насмерть.
Удар кулаком в лицо - не попытка убийства (если нет других доказательств). В каких нибудь "боях без правил" лупят друг дружку вполне профессионально, но летальные случаи- редкость. Если за каждый удар по лицу сажать как за попытку умышленного убийства- на свободе мало останется. ;)
В том то и прикол.
Напали с оружием, можешь обороняться. Но попал в спину.... Ой, он наверное убежать хотел. Угроза жизни миновала. А ты его пристрелил.
А насчет удара в лицо. Помниться был недавно случаи как чувак с армянами подрался
Одно но.
У се6одняшнеи власти легитимность идет оттуда. Из развала государства и торжество бандитизма.
И эти люди и сейчас у власти. Короля играет свита.
Те же ощущения. А ля 80-е. Не сытно, скажу по другому, не голодно, не холодно. Зомбоящик 24/7 славославящий стареющего вождя, его Политбюро, его правящую партию. Для полноты дежавю не хватает громадных транспорантов на мноноэтажках "Слава
КПССЕдиной России", "КПССЕдиная Россия - ум, честь и совесть нашей эпохи". Повсеместное порицание диссидентовСолженицыных и конавальнят, кастрюлеголовых и прочих агентов Госдепа.Ну, транспаранты как бы имеются, конечно, не в таких количествах, но биллбордов хватает про спасибо партии родной в смысле ЕдРо. Ну и да, у нас всё просто офигенно, но вот мир капитала гадит! Если бы не гадил, то запанували бы зараз!
Как будто это что то плохое(с). Дай Б-г чтоб так было всегда а ВВП правил и жил до 100 лет
И что же предлагают, позвольте поинтересоваться???
Можно поподробнее? Заинтересовали. С поздним брежневизмом вообще ничего общего не нахожу.
Главное - это бессмысленность всего происходящего. Что тогда, что сейчас было совершенно непонятно а куда собсно идём-то? В СССР как-то перестали строить коммунизм, а в РФ вообще ничего в принципе не строят. Ну, по-крайней мере, никто на эту тему чётко ничего не говорит. Про энергетическую державу - это как бы не цель. Это как бы средство.
Ну а дальше следствия: всеобщее двуличие: на кухнях (интернете) одно, по тиви - другое. Натужный оптимизм с трибун. Одни и те же декларируемые цели год за годом, которые так же стабильно не достигаются. Расслоение, хотя тогда расслоение было цветочки по сравнению с нынешним. Но уже тогда понёсся вещизм: джинсики, кроссовочки, пласты и кассетки. Сейчас уже всё по-взрослому. Виллы, яхты и самолёты. Не скрываясь. В СССР номенклатура хоть по тихому свои спецпайки жрала. А тут во весь рост!
Вот как-то так. Соответственно, граждане несколько раздражались. И когда стал вопрос о том, что нужно что-то сделать, чтобы сохранить страну, никто как-то не встал (я не про референдум, я про реальные действия). Вот так страна и кончилась. Появилась группы крысёнышей и сожрала страну. И ни КГБ, ни МВД, ни КПСС ни смог их остановить.
Страницы