Исследовав наиболее достоверную внутреннюю статистику МВД по тяжким преступлениям в РФ, Институт проблем правоприменения обнаружил высокую концентрацию криминального насилия (убийства и тяжкие телесные повреждения) в нескольких общественных стратах. На 96% населения РФ приходится менее четверти таких преступлений, и здесь они концентрируются в среде предпринимателей и правоохранителей. Основная же масса тяжкого насилия совершается внутри маргинальных слоев — половина среди безработных, еще около четверти добавляют работники физического труда,— что позволяет авторам говорить о необходимости не силовых, а гуманитарных мер в борьбе с насилием. В первую очередь речь идет о снижении бедности, повышении занятости и улучшении условий жизни социально депривированных слоев.
Институт проблем правоприменения (ИПП) Европейского университета в Санкт-Петербурге опубликовал подробный аналитический обзор «Насильственная преступность в России: жертвы и преступления» — очередную работу в серии, начатой в 2009 году, основанную на данных официального учета насильственных преступлений и потерпевших в РФ. Работа за подписью директора по исследованиям ИПП Кирилла Титаева ориентирована на «специалистов в области криминологии, социологии, юристов и экспертное сообщество», но представляет и общий интерес в части распределения тяжких преступлений в зависимости от социального и экономического положения их участников и жертв.
Исследование фиксирует вполне ожидаемую локализацию насилия в социально депривированных группах, практически половина таких преступлений (48,9%) совершается безработными против безработных.
На фоне того, что безработица в РФ в последние годы крайне низка (3,6%), а около трети всех изученных случаев (28%, 31 тыс.) квалифицируются по ст. 105 УК РФ «Убийство», «вклад» насилия в «сокращение» численности самих безработных можно оценить в 0,4 процентного пункта в год.
Еще более четверти всего криминального насилия приходится на низкоквалифицированных работников — исследование констатирует, что совокупно на безработных и «занятых физическим трудом» (и на стороне агрессора, и на стороне жертвы) приходится 77,5% зарегистрированных преступлений. Безработные становятся жертвами двух третей (66,1%) всех преступлений, рабочие — 18,2%; доля преступников-безработных составляет 68,7%, рабочих — 20,2%.
Исследование основано на данных, которые, по оценке ИПП, наименее фальсифицируемы в общем массиве криминальной статистики.
В качестве исходной информации сотрудники ИПП использовали массив статистических карточек о преступлениях и потерпевших, «с незначительными изъятиями» охватывающий все зарегистрированные насильственные преступления в РФ в 2013–2014 годах (всего 110 тыс. жертв и 77 тыс. преступников). Предположение о высокой степени их достоверности связано с обязанностью медицинских учреждений сообщать правоохранительным органам о подозрениях в применении насилия к пациентам — учитывая, что речь идет о случаях тяжкого насилия, авторы резонно предполагают, что доля жертв, не обратившихся за медицинской помощью, мала и официальные данные о такой преступности в РФ «вполне отражают реальность».
Отдельно ИПП констатирует наличие связи материального положения жертвы с характерным местом преступления: 88,6% (девять из десяти) случаев криминального насилия являются бытовыми и совершаются «в жилье и рядом с ним (лифтах, подъездах, дворах)», и при этом чем ниже социальный статус жертвы, тем выше вероятность криминальной травмы или смерти именно в жилье. Выше всего удельная вероятность стать жертвой насилия в сельской местности и падает с ростом размера городов. Еще одна доминирующая черта российского насилия — более 70% преступников в момент совершения преступления находятся в состоянии алкогольного опьянения.
Отметим, что работа не подтверждает популярную на фоне общественного обсуждения борьбы с домашним насилием версию о том, что доминирующую долю его жертв составляют женщины и дети, по данным работы, на обе эти группы совокупно приходится чуть более одной пятой (22,9%) всех случаев серьезного криминального насилия. Статистически типовая жертва тяжкого (в том числе смертельного) насилия в РФ — трудоспособный мужчина в возрасте 25–49 лет (51,3% всех жертв) при весе этой группы в общем составе населения менее одной пятой (18,4%). Это, впрочем, никак не снижает актуальности борьбы с домашним насилием как таковой, очевидно, что она является важной частью остро необходимой гуманитарной направленности социальной политики. В целом, по мнению авторов исследования, его результаты позволяют говорить о том, что в подходах к средне- и долгосрочной борьбе с насильственными преступлениями приоритет следует отдавать как раз не силовой, а социальной и адаптационной составляющим, включая направленную борьбу с бедностью, безработицей и алкоголизмом, а также улучшение жилищных условий населения.
При рассмотрении же рода занятий жертв и агрессоров насильственных преступлений, относящихся к немаргинальным социальным слоям, авторы работы отмечают две группы, для которых «вероятность стать и жертвой, и преступником существенно выше»,— это предприниматели и правоохранители, причем данные по силовикам были очищены от случаев применения насилия «при исполнении», то есть принимались во внимание только бытовые насильственные преступления в их отношении. Тот факт, что сотрудники правоохранительных органов (1% населения) в полтора раза реже попадают в категорию преступников (0,2% всех преступлений), чем жертв насилия (0,3%), авторы объясняют «легкостью мобилизации права» для них, то есть повышенной их способностью добиться регистрации преступлений против них при частой квалификации их должностных преступлений (пытки и т. п.) как общеуголовных. Объяснение же аналогичного положения второй группы риска — предпринимателей (1,7% населения, 1% всех жертв и 0,9% всех преступников) — кроется в более высокой их юридической грамотности (склонности формализовывать конфликты с применением насилия в отношении себя) и, наоборот, во включении в массив общеуголовного насилия эпизодов, «связанных с профессиональной деятельностью» в этой среде.
Комментарии
Ну я так и написал выше, высказываясь не ограничивайте себя, пишите так же, как и на том форуме, в т.ч. и президента называйте именно так, как вам органично его называть. На надо мучительно оттягивать свой конец.
Я видимо плохо объяснил. Попробую такую аналогию. Уверен вы будете в принципе по разному строить свою речь, приводить те или иные аргументы, чтобы убедить собеседника, употреблять те или иные выражения в зависимости от того, с кем общаетесь. Ну к примеру со строителем из соседних стран и с представителем академической среды.
А собственно у меня тогда встречный вопрос а почему вастак заинтересовала моя персона?
Вы сами дали ссылку, я по ней прошел. Увидел ваше отношение к ВПР (одной из персон которого несомненно является В.В.Путин). Ну и, собственно, рискнул предположить, что у вас и здесь это ваше отношение проявится все равно, что приведет к ускоренному выхватыванию банов и выпиливанию с ресурса.
Но возможно я не прав, и вы будете крайне осторожны, выдержанны и ... двуличны. А может быть и нет. Время покажет.
Ну и еще странно, конечно, зачем вам понадобилось, при таком-то отношении к ВПР и лично Путину, регистрироваться и писать на АШ? Ведь в основном то, что здесь пишут, будет вас раздражать. Вы можете найти гораздо больше сайтов, на которых разделяют ваши взгляды. Впрочем, не исключаю, что вы здесь не по зову души, так сказать, а на задании. Тоже бывает.
Вы видимо из тех людей, которые встанут в дружные ряды приветствующих решение В. В. Путина, если он выйдет на трибуну и скажет, что РФ совершенно необходимо введение ювенальной юстиции и без нее ни как?
Я не так и отношение к Путину как обычному человеку который как делает правильные вещи, так и совершает откровенные ошибки. В моих глазах естественно. Думаю нам стоит окончить эту беспредментную дискуссиию, а вам видимо стоит ускорить процесс моего выпиливания с АШ и пожаловаться модераторам.
Пока получается, что нет повода, только осадочек, как в анекдоте. Так что сами, сами, все сами.
А на вопрос не ответили
Если вы про ряды, то - нет. В такие ряды не встану. Но и на Болотную не пойду с воплями "Мы здесь власть".
Вот и я придерживаюсь аналогичной точки зрения и в целом поддерживаю проводимую ВВП политику, но в некоторых местах, как с социальными новациями меня просто оторопь берет от того, что власть и ВВП в частности творят
А я, например, в целом не поддерживаю политику Путина. Лишь в частности.
Люди меняются. Дайте человеку шанс.
То есть Вы трамвайный хам так называющий президента России, благодаря усилиям его и команды Россия еще существует, все таки зарегистрировались тут что бы поливать грязью но акуратьненько...
Примет этот законопроект, таких станет большинство.
Маршал Пютен в Первую Мировую был героем Франции, но стоило ему, всего лишь, ее сдать в 1940-м, как народная благодарность куда-то делась.
А мы не дурней каких-то французов.
Про это президент говорил недавно сакурову режиссёру. Надо уметь думать отличать предательство от котлет.. А С вселенной может сравнится только человеческая глупость.. По-моему очень завышенное самомнение...дно пробивается людьми без остановки и не видно этому конца..
Как там с "общественным давлением" по пенсионной реформе?
И глазом не моргнул, так и здесь - у России нет другого выхода и т.д.
Тут опять же цугцванг - если подпишет будет "ах вот ты какой", не подпишет , так это же ХПП для поднятия рейтинга и так уверенно растущего рейтинга)))
Тоже верно. ИМХО сидеть на двух стульях - и "патриотам" и "либералам" становится все труднее. Думаю выбор будет сделан и сделан он не в пользу "патриотов"
Да пора бы выбрать один какой-нибудь кружок, причем давно.
Кремль, насколько я понимаю их политику, закон подпишет но с изменениями. Типа смягчениями некоторых положений. В глазах кремля это позиция центризма и компромиссов.
Не все понимают мысль Достоевского" чтобы поступать умно, одного ума мало"
Одного *обязательного* и неотменяемого дополнения (до 2100 года нормы законо*проекта* применяются *исключительно* к «авторам» и лоббистам, а также их потомству) будет достаточно.
Йумор? Надо делать смиялсо? Ты, вижу. игриво так настроен то.
Над фундаментальными свойствами Власти и Разума Вы как не задумывались самостоятельно, так и не хотите думать после получения прямой рекомендации.
Этот коммент еще глупее предыдущего.
Мы это поймем в ближайшее время, причем очень просто: подпишет или нет?
Причем если подпишет, то про послание нам сигналов можно будет уже не говорить - даже если они и будут, уже никто не заметит.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какое-то Оксано Пушкино , скандальное телечмо диктует Президенту Российской Федерации свою волю...
И забегали какие-то мутные личности с призывами упастись от Могучей Оксаны. Путем формирования движухи ширнармасс для противостояния Глобальному Либеральству и давления на глупого ( втайне либерального до мозга костей) Президента. Отбиться от Злобной Оксаны! Спасти Отчизну от хищных лап Глобального Либеральства!
... Кто -нибудь проект Закона читал, посоны? Может, стоит прочесть и сформулировать свое "нихачу" поконкретней, без эмоций, прежде чем бросаться грудьми на амбразуры...
Проспались?
Вот заключение юриста из 2016 года.
Вот заключение юриста из 2019 года.
Если юрист не тот, вот вам покошерней из 2015 года:
Автор не какой то там фрик, а к.ю.н(как и предыдущий)., на сегодняшний момент старший научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России». Позицию она свою не поменяла. Посмотреть на ее живое выступление можно здесь.
Сколько юристов, столько и мнений...
Я спрашиваю - Вы-то сами читали? В Вашем тексте отсутствует причина по которой Вы взъярились - конкретные положения проекта Закона.
Вы призываете взъерошиться против . Чего-с?
...Зато имеются всякие хуления ( возможно, справедливые) Оксано Пушкино. Мне оно тоже сильно не нравится, но терплю. Ибо жениться на ней не планирую...
Чушь.
Кстати размытость формулировок норм права это примета сегодняшнего времени. Возьмите любого юриста своего возраста и спросите об этом. Советские нормы на их фоне - эталон однозначности.
Читал.
Первые две ссылки. Все разжевано. Я лучше не скажу.
Против навязываемых либеральных ценностей, из за которых мы якобы обязаны принять данный закон.
Причем тут жениться/не жениться и касаемый всех, в случае принятия, ФЗ?
Все тут уже читали. Что и Вам рекомендуем. А движуха неспроста http://yerkramas.org/article/162519/kak-strany---chleny-se-otreagirovali-na-stambulskuyu-konvenciyu
Читал, все версии позволяют выкинуть мужика из квартиры, причем первая и последняя версия - даже без брака, ну и без гражданства РФ у "изнасилованной психически".
А еще везде ювеналка: в первой версии очень много, во второй тоже, в той что готовится меньше, но за-то из квартиры попереть может любая дама.
Еще вопросы будут?
Опять не раскачивать яхту?
Я читал все версии - одна хуже другой, нихачу сформулировал везде, включая СФ, однако это продолжается.
Если он подпишет, тоже будете призывать не раскачивать яхту?
Когда начались обсуждения этого дерьма на АШ, я открыл эту страничку. РОИ
Соотношение было примерно 9000 -за, 3500- против.
Здравомыслие побеждает, медленно но уверенно.
Вы на сайт совфеда зайдите. Там вообще почитай все - резко против.
Я там отписался. А как же.
Я там тоже отзыв оставила. Перечислила аргументированно все статьи Конституции РФ, которые нарушает этот закон.
Не знал про это голосование. Спасибо.
Проголосовал против.
Правда против пенсионной реформы на РОИ было больше 100 000 (ста тысяч) голосов, а на мерзком чейндж орге - около 1 500 000 (полтора миллиона) голосов, что не помешало "гаранту" растереться мнением народа.
Пенсионная реформа была поставлена президенту в виде ультиматума элит. Посмотрите сми того времени все губернаторы и чиновники все ее подерживали . Посыл был недостаточно денег на пенсии. Президенту пришлось возглавить, но он внёс поправки в результате которых денег на пенсии должно быть выделено еще больше, плюс закладки позволяющие отменить реформу когда сложатся предпосылки.
Я тоже так думал какое-то время, но не долго. Вскоре Путин сам меня в этом разуверил. Интересно, если он подпишет и этот закон, Вы всё равно не измените о нём своё мнение?
Статья 107 Конституции РФ
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Вот и посмотрите когда вся госдума и соффед за что бы было если Путин отклонил пенс реформу. Поэтому и пришлось возглавить эту реформу внеся свои поправки в том числе и отмены реформы при складывании определенных обстоятельствах
Я знаю об этом доводе в защиту Президента. Его не раз приводили. На мой взгляд он не состоятелен, но здесь это уже оффтоп. На заданный вопрос Вы, как я понял уже ответили так: "нет не изменится, так как он будет опять вынужден подписать". Я прав?
Вопрос в раскладе сил, если на данный момент либерда сильнее то подпись возможна с поправками.. Сначала Матвиенко и Володин подержали этот закон, Медведев осторожно высказался за. Вчера или позавчера Матвиенко заявила что торопится не будут. Нужно массово показывать полное неприятие этого закона в любом случае
Поправки ничего не дадут, да и их можно потом убрать, проходили уже.
Пусть или не подписывает, или не надо про стабильность яхты.
Хочется стабильности и лояльности - не надо подписывать.
Как говорил товарищ Сталин есть логика намерений и есть логика обстоятельств, и логика обстоятельств может быть сильнее логики намерения. Как то так...
Роспуск федерального собрания, отмена парламентаризма, провозглашение Путина императором
Неа, скорее вся едрисня в момент бы одумалась.
ЕР на танк не полезет, это факт.
Когда он осудил социальный патронат, то все тихо слилось.
Так что не надо некоторым рассказывать про то, что Путин ничего сделать не может - брехня.
Где сказано что он Путин ничего не может? Это зависит расклад сил на данный момент. Если либерасты сильнее то тут надо прочитывать последствия открытого столкновения с ними
Не хочет сталкиваться с какими-то либералами - столкнется с расстроенным народом, как Николай II.
Все в его руках, ну и он сам себе либо герой, либо злой Буратино.
Народ сам никогда ничего не делал без направляющей руки...
Нет. Всё проще.
Я тоже слушаю В.В. Пякина. Его еженедельные разборы новостей считаю очень интересными, более того во многом с ним согласен и отношусь к нему с большим уважением за его большой вклад в дело популяризации КОБ. Разногласия у меня с ним возникают лишь в оценке деятельности Путина. Для него это почти икона, и, соответственно, он вне критики и никогда не ошибается. Поэтому его доводы в защиту некоторых действий Путина слишком надуманные. Хотя есть простое объяснение всем его поступкам: Путин - антисоветчик, до мозга костей, постоянно подчёркивающий своё отношение к СССР. Нет, можно конечно, объяснить это конспирацией, мол надо пока вводить врагов в заблуждение, но зачем плодить новые сущности? Та же угроза диверсий на стратегических объектах, на которую ссылается Валерий Викторович, да, возможна, но далеко не 100%-ная, потому что там работают не только диверсанты, но и люди которые живут рядом с этими объектами и знают что и как надо делать, чтобы не погибли их родные и близкие. Но он сам не раз подчёркивает, что проводимая правительством социально-экономическая политика является геноцидом. При этом усиление негативных тенденций от того же ППВ будет проявляться уже в ближайшие 2-3 года, с нарастающим эффектом и чем дальше, тем хуже. Соглашусь, что принять ППВ его, скорее всего, заставили, потому, что каким бы антисоветчиком он не был, он не настолько глуп, чтобы не понимать последствия этого для устойчивости управления. Но не надо ссылаться при этом на статьи Конституции, хотя бы потому что Президент может публично обозначить свою позицию против закона не подписав его в первый раз. Это уже покажет кто из ху. Если же исходить из того что Путин антисоветчик, то логика его поступков будет выглядеть совсем по иному и при этом вариантов будет множество. И ни в одном из них ничего хорошего впереди страну не ждёт.
Пякин указывал на ошибки Путина (например с когда выпустили Савченко). Где Вы увидели что Путин антисоветчик?
Страницы