Чему и как нас учат – 2. Давление газа.

В конце прошлой статьи

https://aftershock.news/?q=node/811456

выяснилось, что защитники МКТ в процессе давления газа на поверхность не могут внятно описать (представить) участие давлении тех молекул, которые находятся вдали от неё. А если честно, то и я этого по МКТ не вижу и считаю, что это в принципе увидеть невозможно. Более того, я представляю модель, которая достаточно внятно описывает давление газа с учётом равного участия абсолютно всех молекул газа.

Здесь я не буду распылятся на детали, а остановлюсь на главном, что даёт понимание принципа.

Для начала вспомним, что последовательный нагрев твёрдых тел сначала приводит их в жидкое состояние, а далее переводит в газовое. Простейший анализ показывает, что нагрев ослабляет силы сцепления в материалах. И тут просматриваются два  варианта основных варианта.

1. Нагрев способствует именно ослаблению сил притяжения между молекулами вещества.
2. Нагрев способствует увеличению сил отталкивания между молекулами. В результате результирующие  силы притяжения между молекулами уменьшаются. Согласно этой версии, газ это состояние вещества, у которого между молекулами превалируют силы отталкивания.

Что и как происходит согласно первого варианта - мне представить трудно. Да я этим вариантом и не занимался.

Но, если взять за основу второй вариант, то складывается достаточно понятное видение на множество физических процессов.

Итак, если считать, что молекулы газа имеют постоянные силы отталкивания друг от друга, то рождается следующее видение на устройства атмосферного давления.

На первом рисунке представлены сразу два варианта устройства атмосферного давления.

Слева вариант по МКТ, т.е. за счёт хаотического движения молекул газов входящих в состав воздуха. В данном варианте окружностями изображены тела молекул, а стрелками возможные направления их перемещения в хаотическом движении. Глядя на этот вариант, кто может ясно увидеть то, как в принципе молекула воздуха  летящая на высоте, например, один километр,  в это же мгновение может оказывать своё давление на земную поверхность? Полагаю, что никто.

 При этом мы знаем, что атмосферное давление складывается от тяжести всех молекул воздуха находящихся над земной поверхностью.

Теперь обратим внимание на рисунок справа. Здесь представлен вариант формирования атмосферного давления согласно теории, которая называется - теория тепловой энергии (ТТЭ).

На этом рисунке также для упрощения кружочками изображены тела молекул воздуха при постоянной температуре и отсутствии потоков в воздухе, т.е. какого-либо ветра. Молекулы воздуха, отталкиваясь друг от друга, притягиваются к Земле.  

Стрелки, отходящие от молекул вниз, символизируют действие сил гравитации на данные молекулы. В нижней части рисунка (как и на левом варианте) показана земная поверхность.

Поскольку силы отталкивания не позволяют им сблизится, то верхние опираются на нижние действием энергетических полей.

Природу этих энергетических полей рассмотрим в следующей статье. Чем ближе к Земле, тем значимей и силы гравитации на сами молекулы и больше количество молекул опирается на нижние.

Следовательно, более нижние молекулы воздуха, располагаясь ближе друг к другу, формируют ближе к земной поверхности большую плотность атмосферного воздуха.

С этим видением становится понятной упругость газов, поскольку каждая молекула постоянно взаимодействует через соседние со всеми остальными.

В этом варианте становится понятным и то, как медленное движение тел рождает перед собой поток из окружающих молекул со скоростью приближённой к скорости движущегося тела.

Теперь для дополнительного сравнивания двух схем формирования давления газа, обратим внимание на рисунок 2.

Здесь также представлено для сравнения  два варианта давления воздуха в обычном воздушном шарике (слева по МКТ, справа по ТТЭ).

В варианте слева стрелки от молекул газа (маленькие окружности) также указывают на возможное направление их перемещения в хаотическом движении.

Задумываемся над следующим и рассуждаем логически. Если мы будем удерживать тело от падения чередующимися ударами снизу, то тело будет совершать вертикальные  колебания.

Резиновая оболочка шарика постоянно стремиться сжаться. По МКТ её от стягивания к центру шарика  удерживают удары молекул изнутри, т.е. система находящаяся в динамике.

 Поскольку  МКТ закладывает хаотичное движение молекул в газах, то это означает, что на каждый фрагмент оболочки, как изнутри, так снаружи сила воздействия в разные периоды времени должна иметь постоянные колебания.

Акцентирую! Непредсказуемую величину силового  воздействия на фрагменты оболочки с обеих сторон закладывают -  непредсказуемое по МКТ количество ударов молекул в единицу времени и непредсказуемое направление подлетающих к фрагментам молекул, что в свою очередь делает непредсказуемым силу удара по каждой отдельной молекуле и в целом по каждому фрагменту.

При этих обстоятельствах фрагменты оболочки должны иметь определённые колебания по направлению к центру шарика и обратно. Но, если есть постоянное движение фрагментов, то есть и работа.

Ответьте вдумчиво и честно – вы знаете, где молекулы газа могут брать энергию для противостояния в своих полётах не только силе гравитации, которую никто не отменял, но и для того, что бы своими ударами удерживать всё время стремящуюся сократиться, т.е. сблизиться к центру, оболочку шарика?

И при всём при этом опять же явно не просматривается участие в давлении молекул отдалённых от поверхностей. А если ещё и сопоставить толщину резинки шарика с размерами молекул газа, то диву даёшься – как это вообще может происходить.

Теперь сравниваем с тем, что имеем по ТТЭ.

В варианте справа (рис. 2) чёрными точками изображены тела молекул газа.

Под соприкасающимися окружностями, внутри которых расположены чёрные точки,  подразумевается напряжение их энергетических полей, которыми они удерживают друг друга на данном расстоянии.

В этом варианте статичным силам противостоят также статичные.

Атмосферному давлению представленному по ТТЭ выше плюс старающейся сжаться резиновой оболочке шарика противостоят повышенные (чем снаружи) силы отталкивания между молекулами газа. Повышенные силы отталкивания друг от друга молекулы в шарике обрели, когда их в шарик запустили под давлением.

Итак, молекулы газа по ТТЭ подвержены гравитации, но не оседают на земную поверхность по вполне обоснованным выше причинам. В то время, как по МКТ причина их вечного движения вопреки действию гравитации заложена исключительно в трактовке температуры. Получается, что МКТ трактовкой температуры как бы вывела молекулы газов от действия сил гравитации.

По сути,  я данную тему представляю в качестве теста на адекватность.

Я эти рисунки ранее показывал людям далёким от физики и они однозначно указывали на то, что им варианты по ТТЭ дают более понятные объяснения.

Но! Полагаю, что истинным фанатам МКТ и этот сравнительный анализ  не поколеблет их святую ВЕРУ.

Или я не прав?

В следующей части будут рассмотрены гравитация и температура, а также их связь.

Те, кто заинтересовался моими работами, может с ознакомится с моими видео каналом - https://www.youtube.com/channel/UCP4VNcK8HViBog2dLhcr9NA

Ну, а если больше нравится читать, то по данной ссылке –

http://sputnikplus.ru/Yu_V_Sopov_Zanimatelnaya_fizika_Znachenie_filosofii_v_fizike_Analiticheskiy_razbor_proizoshedshego_i_varianty_nastoyashchego

Может дёшево купить книгу –

"ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФИЗИКА. ЗНАЧЕНИЕ ФИЛОСОФИИ В ФИЗИКЕ. АНАЛИТИЧЕСКИЙ РАЗБОР ПРОИЗОШЕДШЕГО И ВАРИАНТЫ НАСТОЯЩЕГО."