Либеральный мятеж.

Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять, когда является нужным идейной приманкой привлечь народные массы к своей партии, если таковая задумала сломить другую, у власти находящуюся. Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом и ради идеи поступится своей мощью. Тут-то и проявится торжество нашей теории: распущенные бразды правления тут же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой, потому что слепая сила народа дня не может прожить без руководителя, и новая власть лишь заступает место старой, ослабевшей от либерализма. ...

 

То есть, все однозначно с законом? Нет. Есть к нему вопросы? Однозначно есть.

Но почему на России пропагандируют за данный законопроект? 

Товарищ brekotin

Что касается данного законопроекта- перечитал, оценил. Я под него вряд-ли попаду.

Он, вообще, работать почти не будет- по причине излишней мягкости. Хотя, попробовать, наверное, стоит. Мало ли, вдруг?

  Doctor_Death

      Давайте разберемся, будет мало или нет нам всем от закона о домашнем насилии и почему госканал Россия попагандирует антинациональный закон.

   Начну с контекста, в котором принимается закон. Я намерен говорить о совершенно очевидных фактах. В 2014 г.,присоединив Крым, российская власть встала на путь, по сути, мятежа потив западного  Нового глобального мироворядка, в который втраивалась до этого весьма усердно. И все еще надеется встроиться.  Реакция запада на мятеж в провинции была и остается вполне естественной и определяется коротким словом "ярость". Холодная война 2.0 между Россией и западом вступила в острую фазу постоянной интенсификации конфликта. Заявления запада про "ось зла из России, Северной Кореи и Ирана", дикошарые придчи про убийства боевым отравляющим веществом беззащитных людей русскими спецслужбами в центре Лондона , лживая допинговая истерия вокруг наших спортсменов с запретом на участие в международных соревнованиях, раскручивающийся санкционный режим против нас  и многое другое - это все хроники Холодной войны и именно так эти и им подобные факты следует осмыслять.

  Перед лицом Холодной войны 2.0 кремль должен бы совершить первый  логичный шаг навтречу вызову - убрать из политики глобалисткую, компрадорскую партию. Спокойно, можно и мягко, но навсегда. Холодная война 2.0 есть крест на стратегии встраивания России в западный миропорядок, а глобалисткий элитный клан был и есть агент реализации именно этой стратегии, рухнувшей окончательно и бесповоротно после присоединения Крыма. Для реализации национальной политики чубайс не нужен от слова вообще, он ноль в вопросах государственного строительства. Коллективный чубайс был нужен как мост между кремлем и западной глобальной элитой, в которую чубайс встроен и которая с именно  чубайсом предпочитает разговаривать а не с каким либо генералом ФСБ.  Чубайс, Греф, Кудрин и иные персоны либерального клана - это колониальная администрация, хозяином которой был и остается запад. И эти персоны должны вести Холодную войну с западом? Ответ очевиден как и очевидна их теперяшняя ненужность во власти.

  Должны были убрать  из политики. Но не убрали же.

...В государстве, в котором плохая организация власти, безличие законов и правителя, обезличенных размножившимися от либерализма правами, я черпаю новое право - броситься по праву сильного и разнести все существующие порядки и установления, наложить руки на законы, перестроить все учреждения и сделаться владыками тех, которые предоставили нам права своей силы, отказавшись от них добровольно, либерально...

   Либеральный клан оказался более последовательным в проводимой ими политике и продолжил делать то, к чему он призван - выполнять волю иноземного хозяина. Если не зачистили их, то зачищать будут они. Холодная война - это не покер, в ней или-или. Кремль предпренимает многочисленные попытки найти компромисс с западной элитой, чего стоят только плохо скрываемые восторги при избрании Трампа президентом США, а запад ни на какие компромиссы с Путиным идти не намерен, это же очевидно. У кремля нет определенности в ответных действиях на вызовы Холодной войны 2.0, хотя бы и потому, что после сдачи СССР эту войну России вести нечем, а запад  определенно намерен довести войну с нами до своей победы.

    В 2017 г.  либеральный системный клан сделал достаточно красноречивый идеологический заход, попытавшись рассказать обществу сказку на ночь о "святых девяностых".  Сказка не зашла, но объявила общий идейный и политический настрой либералов. Ну а крупным  успехов системных либералов стал, безусловно, закон о пенсионной реформе, ознаменовавший дефолт росийского государства по социальным обязательствам.  Пенсионная реформа, абсолютно бессмысленная с экономической точки зрения, есть блестящая, отлично задуманная и своевременно исполненная  политическая операция либералов по подрыву рейтинга президента Путина и, через это, подрыв государственной устойчивости. И этой цели либералы добились, вбив пенсионный клин между властью и народом.

  Именно так, как на подготовку к госперевороту,  я смотрел на пенсионную реформу изначально и, заодно,с  соответсвующим настроением наблюдал местных псевдоохранителей, с пеной у рта фантазирующих обоснования этой реформы. Было понятно, что за этим шагом последует и другой шаг и этот день наступил, когда либеральное лобби в законодательных органах развернуло компанию по продвижению закона о домашнем насилии. Закон этот  - это уже лобовое наступление на государственную устойчивость в России. Особенно сейчас, после пенсионной реформы, правоохранительная практика исполнения такого закона, в случае если он будет принят даже в части, обрушит авторитет власти. Пенсионная реформа и вторжение в семьи должны решить единственную задачу, под решение которой они и затеваются - вытолкнуть уже бывший путинский электорат на протестную улицу. Обратите  внимание, что под эту задачу в связке с либерастами работают и т.н. леваки. Одно дело, когда на улицах беснуются офисные хомяки и совсем другая картинка будет, когда на барикады выйдут сорокалетнии отцы семейств.

   В последнии дни на ресурсе проект закона о домашнем насилии исследуется достаточно, за что большое спасибо нашим товарищам. Я же попробую ответить на вопрос brekotin, вынесенный мной в эпиграф, но сформулирую вопрос более точно: почему политическая партия государственников в кремле, лицом которой является Путин, позволяют либералом действовать в стране настолько открыто и масштабно, ломая всех, кто станет на их пути. Ведь в случае с продвижением закона о семейном насилии мы имеем дело с масштабной, системной, очень грамотной пропагандисткой компанией, поддерживаемой на очень высоком политическом  уровне.

   Для ответа давайте разберемся, что такое этот системный либеральный клан во власти. Вероятно многим думается, что это небольшая группа людей, полностью зависимых от Путина, которые что то там мутят по тихому в углах кремлевских кабинетов? Да нет, ребята. Это достаточно масштабная конструкция, состоящая из: 1. Представителей высшей власти - Медведев, Кудрин и иные персоны. 2. Руководители крупных стратегических отраслей - Чубайс, Греф и иные. 3. Комрадорский олигархат и крупный бизнес. 4. Сеть либеральных СМИ, буржуазная богема и псевдоинтеллигентная шваль, заполняющая контент ТВ и интернета. 4. Уличные протестуны, способные на беспорядки, не такая уж беззубая пехота системных либералов, как кажется.

    Посмотрите на примере лоббирования закона о домашнем насилии, как работает эта антисистема: высказывания в поддержку закона политиков высшего звена,  Матвиенко, Володина  --- активность глобалисткого лобби в ГосДуме (Пушкина) --- серия передач по ТВ, в которых леди с надутыми губами театрально рассказывают, как на российских просторах русские звери режут и жгут друг друга  в быту  ---- серия уличных флешмобов феминисток и  митинг в поддержку закона. 

    И сбоку от этой политической пирамиды находится их западный глобальный хозяин, оказывающий системным либералам всяческую своевременную  поддержку , как и в случае с данным законом.

   Темы глобального хозяина либералов brekotin, в принципе, в своей статье коснулся:

...для получения власти над миром, транснациональным компаниям требуется нивелировать институты государства. А с чем у вас в первую очередь ассоциируется государство? Правильно, Родина, семья. ...

   Brekotin только терминологически неточен. ТНК, НКО - это все системные элементы сетевой суперструктуры Глобального государства, дооформляющегося на наших глазах. Зверь из бездны вышел и этот факт  западный истеблишмент уже отметил. Глобальное государство постмодерна строит свою власть на руинах классического капитализма и классических констант модерна - нации как общности,  национального суверенного государства, частной собственности, семьи, права, морали. Навязываемая западом другим странам либеральная идеология  есть лишь  средство зачистки Глобальным государством идейного и политического пространства для повсеместного установления постмодернисткой диктатуры методом полной ликвидации  национальных государств. . Либерализм и либералы это временное средство, петрушки картонные на пальцах глобалистов, которые немедленно будут отброшены после отработки сразу же. То, как нагло они вторгаются в отношения внутри семьи, строящиеся традиционно на любви и доверии, несколько приоткрывает масштаб глобальных  диктаторских претензий.

  И как всякому крупному проекту, Глобальному государству требуется новый тип человека, способному стать кирпичиком возводящейся Новой Вавилонской башни. Повсеместно и во всех странах реализуемая политика разрушения традиционного человека через растление, разрушение семьи как колыбели формирования личности, культивирование бесполых как бы людей... - это все методы  взращивания глобиков, граждан Глобального государства.

   Но, я подчеркиваю, новый постчеловек требуется именно что Глобальному государству. Русским же, запомните это раз и навсегда, в складывающемся Глобальном государстве места нет и не предусматривается, русские будут ликвидированы, и вся раскручивающаяся русофобская истерия в мире тому подтверждение. Через какое то время, русских. вполне вероятно,  прямо и на высшем политическом уровне запада объявят недочеловеками. Поэтому продвижение глобалистких ценностей на нашей территории руками компрадоров преследует одну конкретную цель - спровоцировать столкновение глобалистких античеловечеких мутаций с традиционными ценностями Русского мира. В достижении этой цели состоит текущий тактический замысел мятежников. Вопреки воплям местных псевдопатриотов, проект создания нового человека в СССР частично удался, поэтому даже  постсоветское русское общество категорично постмодернизм отвергает. Ввести постмодернисткие антиценности - гендерное обезличивание, растление детей, парады пидарасов и т.п. в России возможно только диктаторскими методами, что и наблюдается при принятии пенсионной реформы и  проталкивании закона о домашнем насилии . И эти методы глобалисткого наступления на русский мир в глазах народа  марают  прежде всего главу государства, подписывающего законы, а не разработчиков проектов.

  На кого пал весь негатив от принятия пенсионной реформы? На правительство, разработавшую реформу, или на президента Путина, подписавшего закон с какими то там поправками?

   На кого падет негатив в случае принятия закона о домашнем насилии? На  лоббистов проекта закона  Пушкину и Матвиенко  или на Путина в случае, если такой закон будет принят и президент его подпишет? И справедливо, что негатив примет глава государства, он в первую очередь ответственен за государственную политику. Это его люди творят все безобразия.

   Прямое отторжение рускими внедрения в России глобалистких антиценностей вызовет прямой подрыв авторитета власти, чьими руками эти антиценности навязываются. В этом замысел. Разогреть общество  до взрывоопасной степени, затем поднести спичку - и все, двери для цветного госпереворота будут распахнуты.  И понесется душа в рай, а ноги в милицию (полицию).

  Наша элита хочет капитализма. Жаждет. Ну так рассудите сами: если российская власть пытается строить классический капитализм с консервативной идеологией на территории России, то семью бы необходимо всячески укреплять И частную собственность заодно. Семейный наследственный клан есть единственный легальный способ накопить и преумножить капитал и собственность. Каким образом такому фундаментальному капиталистическому принципу отвечает закон, по которому на основании доноса члена семьи другой член семьи выбрасывается на улицу из собственного дома? Какие семейные кланы можно взрастить в такой среде? Какие капиталы? Это уже не семьи мыслятся, а зверинцы.

    Закон о домашнем насилии предполагает самое бесцеремонное вторжение в семьи государственного насилия, а как еще истолковать данный закон? Чтобы один супруг не обижал другого, этого супруга обидит государство, применив к нему насильственные меры, одна из которых - вышвырнуть его из семьи. Либералы орут до хрипоты, что в управлении экономикой государство крайне неэффективно, поэтому разгосударствление есть самый верный путь к экономическому развитию. А в управлении семьей, значит, государство оказывается уже очень даже эффективно. Где логика то? Логики нет, а есть откровенная ложь.

  Э, ребята, много букофф я уже насыпал, а еще кое какие слова имею сказать вам.

   А что же путинская партия т.н. государственников в свете противостоящей им либеральной антисистемы?

   В рамках капиталистической стратегии  путинской партии нечего противопоставить либеральной антисистеме и нет возможности ее зачистить. Во-первых, неизвестно, насколько руководство siloviky независимо от либералов. Судя по тому, что у некоторых арестованных офицеров силовых структур изимают наличные деньги тоннами, можно предположить, что некоторые из их руководителей исповедуют достаточно радикальное буржуазное мировоззрение. Кроме того, siloviky  действуют по приказам политического руководства, а либеральный клан встроен в действующую политическую систему более чем.

  Во-вторых, либеральный клан, как я его выше обрисовал, есть достаточно плотное сообщество способное к согласованным действиям. Посмотрите, как системно и последовательно, действуя на всех социальных  уровнях,  они пробивают свои подрывные проекты пенсионной реформы и нынешний, по ликвидации семьи как института. Очень даже слаженно работают. На кого может опереться путинская партия во власти, если вздумает ликвидировать либералов?  На народ?  Народ хоть и многочислен, но очень рыхл, дезориентирован, подавлен еще в Перестройку. Кроме того, большинство русского народа настроено просоветски и пенсионные безобразия лишь возгоняют такие настроения. Выходить к народу возможно лишь с пректом социалистического реванша, призывами построить "правильный,наш капитализм" широкой поддержки не получить.

   Ну и в-третьих, что делать с иноземной крышей либеральной партии?

    Поэтому Путин и не думает воевать с либералами а наоборот, пытается искать компромиссы между этим антигосудаственным кланом, государственными интересами  и обществом, сжираемым капиталистической системой. Так, например, было при принятии пенсионной реформы, когда возраст повысили не так радикально, как планировалось. Так вероятно, будет сделано в случае принятия закона о домашнем насилии через компромиссное, по мнению власти, смягчение наиболее радикальных предписаний по разрушению семей. 

   Несмотря на все подобные компромиссные политические маневры, никакой поддержки у либералов Путин не получит никогда. Такова воля их хозяина. Холодной войне 2.0 быть.  А в обществе поддержка путинского клана продолжит снижаться. Никто и не помнит послаблений со снижением срока выхода на пенсию, но общество запомнит навсегда пенсионную реформу как ликвидацию коренных социальных прав людей. В случае принятия закона о домашнем насилии, негатив общества к власти усилится многократно, что хорошо видно на стадии массового общественного неприятия проекта закона. Путинский клан продолжит терять народную поддержку, что есть,повторю, тактическая цель готовящегося в стране либерального госпереворота.

   Приношу извинения за избыточное многословие. Сокращал как мог.