Посмотрел тут на днях документальное кино про дирижабли и подумал: а почему бы не попробовать? Нет, свой дирижабль не потянуть финансово, но что если купить аэростат, прикрутить к нему перспективную спиральную ветротурбину и поднять на двух-трех канатиках на 60...100 метров - выше деревьев-то всегда есть движение воздушных масс! И нехай себе висит, аккумуляторы заряжает! От времени суток и года не зависит, не то что панельки...
Звучит красиво! Но прежде чем тратиться, давайте прикинем доход-расход:
1. Кубометр гелия имеет подъемную силу чуть более килограмма (не буду утомлять подробностями). Можно считать что килограмм.
2. Аэростат. 20 тыс рублей. Пожалуй, самый дешевый на рынке!
Если верить китайцам, объем сего чуда - 11 кубометров. Но на всякий случай проверим: 6*0.9*0.9*3.14*0.75 = 11.45. Не врут!
UPD: Ошибся в формуле, однако... Надо было так: 3*0.9*0.9*3.14*4 / 3 = 10.18 Чуть поменьше, но будем думать, что и в оперении что-то там есть)
Вес оболочки при этом: 7 кило. Подъемная сила... 5 кило. Близко к правде. Ну, ладно, можно кота покатать...
3. Гелий. Баллон на 200 атмосфер - 9.1 куба. 17500 (пустой баллон можно обменять). Одного баллона не хватит (а продавцу шариков хватило б на месяц, если не больше!)
придется взять еще баллон поменьше, +10900, 5.7 кубов. (зато останется лишний гелий и можно будет периодически подкачивать аэроостат)
4. Турбина
ой! 20 кило... Тут и четырех аэростатов не хватит...
Вот попроще:
Мда... 13 кило! Снова многовато...
Следующая попытка:
10 тыс... 100 ватт... 2.5 кило! Подойдет! Вот только, судя по графику, номинал турбинка будет выдавать на ветру от 11 до 15 м/с. Ветер слабее - еле-еле, ветер сильнее - может сломаться нафиг...
Оставляем за скобками хитроумное устройство, как закрепить сей ветряк на аэростате, чтоб не перекручивался, не наматывал что не надо на свои лопасти. Чтоб сигнализировал об окончании зарядки.
Оставим за скобками и работу по спуску, замене аккума (а он тоже чего-то весит!), подкачке аэростата.
Итого расход: 20000 + 17500 +10900 + 10000 = 58400 Ой! а батарейку-то не посчитал!
Теперь доход: условные 100 ватт. Если ветер в узком диапазоне, если аэростат не оборвет, если ветряк не запутается в канатах, если уличная шпана его не подрежет... Если, если...
Теперь вопрос: Через какое время проект окупится?
Правильный ответ:
Комментарии
Вообще-то, атомный радиус гелия значительно ниже оного у водорода. Помню, дед еще рассказывал (работал в ВПК с кислородом и прочими газами под высоким давлением), что гелий - самый сволочной газ, утекает через все.
Гелий тоже не подарок, но он хотя бы не горит.
Реконструкция, но весьма близкая к кинохронике:
В начале мужик со спины Индиану Джонса напомнил.
Скучно же... :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Насколько помню, эта жопа так и не полетела.
а зачем ей летать? её можно просто показывать!
и да, долбанулась она зачётно
пишут даже тетку покалечило... А все почему? Потому что слишком высокотехнологичная задница! И в ней предусмотрена компенсация излишней подъемной силы за счет баллонетов внутренних.
В своё время долго прикидывал почему утечку гелия нельзя предотвратить двойной оболочкой.
Делаем 2 оболочки, пускаем в наружной оболочке газ потяжелее гелия, регулярно его обновляя, потом эту смесь разделяем, так как второй газ тяжелый они разделяются легко.
Просчитать всё это хозяйство ума не хватает, но при условии очень высокой стоимости гелия выхлоп должен быть.
Идея очевидная, значит просчитана и признана провальной, просто интересно почему.
А можно и без гелия, на воздушном змее поднять.
Хотя...
пробовал игрушечный в наших широтах - не взлетает.
профессиональный, кайт - можно попробовать. И то - если долбанется, то от души долбанется.
В далёком детстве коробчатый змей поднимал на полную длину лески - 100 метров. Тянул так, что чуть ли не с ног валил.
Хотя если грохнется, то мало не покажется...
Страницы