Яндекс показывает неправильное значение теплоты сгорание природного газа.
Вот ссылка на запрос. Причём Яндекс выдаёт не ссылку на некую неправильную страницу, а сам выдаёт результат.
Информация не кликабельна, то есть Яндекс является её источником.
То есть это не неправильные алгоритмы отбора страниц сайтов, это филологи Яндекса не смогли разобраться в таком простом вопросе.
Наверное, им без разницы что килограммы, что кубометры. Главное, чтобы не было грамматических ошибок!
Поставьте себя на место ученика. Чему ему верить Яндексу или учебнику, которые тоже не всегда содержат корректную информацию? А вы говорите жертвы ЕГЭ....
Правильное значение не может быть меньше 42 МДж для любого углеводорода.
В нашей стране (для нашего газа) это значение составляет почти 50 МДж, так как газ почти полностью состоит из метана.
Удельные параметры различных энергоносителей.
Источник: Там же можно посмотреть технический паспорт газа Газпрома.
ps
Если запрос расширить информация от Яндекса пропадает.
Google так же выдает не результат, а список страниц.
Может это от сильно больших зарплат? Ну представьте себе, если они зарплаты выдают килограммами?
Младший помощник старшего ассистента 1 килограмм денег.
Средний помощник старшего ассистента 2 килограмм денег.
И так далее.
Комментарии
Ну, если отвечаете вопросом на вопрос, то... your world is not Russia.Your world is much further South
наверное это какой то мем?
Вас в криптоеврействе обвиняют, т.к. вопросом на вопрос отвечаете
https://www.anekdot.ru/id/-9936671/
это я понял, не понял почему на английском
Потому что у вас ник на англ.яз.
А вот почему я в Татарстане видел живьём пластиковые пакеты с их полит.рекламой - загадка.
http://ndi.org.il/
Там ещё было написано "Либерман - я ему верю". На русском, а с другой стороны - закорючками.
На М.Л.Хазина похож кстати
все равно не понял... видно я прошел мимо какого то культурного пласта...
"При чем" в таком предложении раздельно пишется. Уж если делаете замечания, то самому писать неправильно как-то негоже.
это классика жанра... борцы за грамотность сами безграмотны))
А точками и прописными буквами вы пренебрегаете сознательно, или неосознанно? Или вам просто, так сказать, насрать на все эти тонкости?
считайте что это мой авторский стиль))
Задавайте правильные вопросы получите правильные ответы, вы в своей статье утверждаете что одну цифру в ответ дать нельзя, она разная для разных газов
Ну хотя бы так например
https://yandex.ru/search/touch/?text=%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B...
егэ здесь вообще причем, для хайпа?
но если даже принять ту точку зоения что для природного газа нельзя дать однозначную цифру, зачем ее яндекс дает?
Про ЕГЭ уже объяснял... подумайте как сдали ЕГЭ люди которое такое пишут в яндексе... наверное у них хорошие были оценки по ЕГЭ...или теперь туда двоечников берут?
Это вообще другая проблема, гуглодети. С ЕГЭ никак не связано, просто совмеренным людям не нужно напрягать память для доступа к информации, это не может не сказаться на их профессионализме. Ок гугл и ты получаешь нужную цифру. Так как-то работает для неспециалиста который хочет добавить циферку в презентацию, но ожидать что человек профессионально занимающийся определенной сферой будет некритично брать первую попавшуюся цифру из поиска было бы странно.
Есть отвлеченная информация - температура на Марсе или даже объем озера Байкал, а есть жизненно необходимая бытовая энергия относится именно к этой категории...
А если принять вашу точку зрения - не надо ничему доверять - сам мало ли что где написано... тем более по этому вопросу есть путаница не только в Яндексе
Доверять можно специализированным справочникам и сайтам. их в своей сфере надо знать или хотя бы уметь находить. Доверять чему угодно из интернета вывалившемуся в ответ на запрос не критично вообще нельзя, при чем здесь доверие.
Каким сайтам доверять? Вот например АШ можно доверять - нет. Вики -нет?
Если составлять список, но наверное в него попадут сайты каких то очень крупных компаний... не всех... мне казалось (и думаю большинству) что яндексу можно доверять... теперь понимаю что нет... но большинству это не понятно...
опробуйте спросить у ваших знакомых найти значение теплоты сгорания природного газа... я думаю они ВСЕ найдут неправильное значение и сообщат вам... а так как ситуация очень сложная, даже после того как вы скажите что это неправильно, они все равно не найдут правильного значения....
Ну не лазят уже по бумажным справочникам... (я лажу - Кухлинг и Бронштейн), у многих их просто нет. Вот и получается проблема, которую никто не осознает...
"При чем". Раздельно...
Да, это очень важное замечание по теме. И такое многозначительное многоточие в конце весьма усиливает эффект.
А, так вы адепт "чего париться, и так понятно, что я хотел сказать"?
Ну дык пеши на олбанском, чоуш...
проходи мимо, чоуш
вы сейчас оба на каком языке разговариваете?))
http://lurkmore.to/Олбанский
в олбанском нет понятие смайлика? ( "))" )
Видимо на олбанском
.
"Яндекс показывает неправильное значение теплоты сгорание природного газа"
А мне тут это вот одному в глаза бросилось, или это уже новые правила неправильгописания в силу вошли?
когда я говорю название этой группы
я всегда повторяюсь повторяюсь группа группа манго манго
Замечание правильное и принято
Есть веское подозрение что бОльшая часть "креативного класса" и элит попросту думают на английском,русский для них не родной и малозначим. Обучили их так. Отсюда такие и ошибки и кальки с западных законов и привычек, автоматически переносимые на российскую почву.
это вы о чем? На английском так же нужно поставить m3 для такой цифры...
Так точно. Я не смотрю на этот Яндекс или Гугл как на источники заслуживающие доверия,источник-только справочник с форума специалистов,и желательно с минимум трех разных. Интернет-одно большое вранье,от сборища дилетантов,инфы которая ценна и достойна доверия максимум 1%.
но дело в том что яндекс хочет удалить из выдачи (затруднить доступ) к сайтам, и снабжать готовыми ответами...
Желание лишить альтернатив за Яндексом заметно. Купил телефон Флай Сиррус 13,дешево,там встроенные неудаляемые приложения от Яндекса,назойливо лезущие в интернет и к хозяину,прямо как цыганки,выносящие мозг.) Видимо по "гениальной" мысли очередного "менеджера"-"стерпится-слюбится","приучим к кормушке насильно". А то что это вызовет попросту нежелание иметь ЛЮБЫЕ взаимотношения с назойливым надоедой,негативное отношение-это не проблема "менеджера"-он уже перейдет на другую работу. Во многих компаниях таких даунов сейчас хватает,краткосрочный успех это дает,отчитаться можно,премию получить и-искать новую работу,"успешному" кадру. "Дух времени" епт.
Я нашёл разгадку "парадокса 35.5 МДж/кг".
И ЕГЭ тут как раз оказывается очень даже "причём".
Как Яндекс отвечает на вопросы? Он ранжирует наиболее часто употребимые фразы. Если постоянно на десятках-сотнях страниц будет забита фраза:
"Удельная теплота сгорания природного газа равна 35.5 МДж/м3" (как вот конкретно сейчас я тут сделал) - и сайты при этом будут "рейтинговые" и посещаемые, "доверенные", то, скорее всего, "быстрый" ответ на вопрос "теплота сгорания природного газа" будет "35.5".
А теперь, угадайте с первого раза, задачку по физике с какой точной формулировкой приводят на куче "школьных" сайтов (первоисточник искать не стал)?
При этом дают 4 варианта ответов (вот оно, ЕГЭ), примерно звучащих как сама задачка (с вариациями Дж/МДж, выделяется/поглощается при сгорании, с упоминанием 1 м3 или без).
И каждый "школьный" сайт не ленится точно процитировать этот ответ (чтобы даже у школьника, ищущего ответ на это не возникало сомнений).
Формулировка составителей задачки целью которых не было обманывать роботов и тем более быть источником энциклопедических знаний,
но которая стала SEO шумом, и который, в свою очередь, заставил опозориться робота Яндекса.
Задачка в формате ЕГЭ - это для робота оказалось проще, чем копаться в табличках справочников удельной теплоты сгорания.
Агрегатор новостей, внезапно, не стал энциклопедией.
PS: В задачке от составителей - вообще 35.5 МДж/м3 - т.к. плотность природного газа ~ 0,62 кг/м3, то составители даже не обманывали в цифрах:
35.5 МДж/м3 = 57.26 МДж/кг.
Яндексу не повезло "перепутать" размерность.
Это вы пытаетесь объяснить "задним числом"
... а представьте врача... лезет в яндекс... тот ему (не важно почему!!) подсовывает неправильный ответ....
Врач, который будет лечить вас по Википедии - ещё "лучше".
Или проверяй источники или используй доверенные справочники (и всё равно проверяй в случае сомнений).
Слышал о случаях, когда медсёстры путали Единицы инсулина с миллилитрами и вкалывали смертельные дозы пациентам.
Всего лишь размерность.
ну так то полуграмотная медсестра, а то инновационный и передовой яндекс с соответствующими зарплатами...
Отвечает на вопрос не сотрудник Яндекса - а нейросеть, программируемая и обучаемая сотрудниками Яндекса.
И этой нейросети по всем параметрам ещё очень далеко до ИИ. И просто человеческого мозга :)
Мне без разницы как он туда попал. даже когда ошибка была указана, не все и не сразу поняли в чем она .. что же говорить о тех, кто не знает об ошибке??
Поймите, если сотрудник придет и принесет первый неправильный вариант ответа из интернета, это хороший повод и ним распрощаться, это не признак профессионализма. Любым инструментом, в том числе поисковым, нужно уметь пользоваться и перепроверять данные, еще раз "причемздесьегэ"?
Я уже объяснял что егэ здесь при том "как вся система образования".
Проблема ведь в данном случае не в том, что Яндекс дает ссылку на сайты с неправильной информацией (хотя это тоже серьезная проблема), а в том что он сам выдает, и я бы считал что эту информацию проверили.
На сколько вообще можно доверять Яндексу?
Как такое могло произойти? У меня объяснение только одно - набрали людей которые формально имеют хороший ЕГЭ, но которые вообще ничего не понимают... кассиры на кассе...
57.26 МДж/кг. ???????
Это что еще такое?
50 верхняя граница (метан)
В задании требуют от учащегося показать понимание термина "удельной теплоты сгорания". А не знание справочных данных.
Теплота сгорания выходит как у Бора. Газообразного, очевидно :)
Wolfram Alpha (который в отличие от Яндекса, претендует на то, чтобы быть энциклопедическим источником) говорит:
Тоже, кстати, каша с кубометрами и килограммами.
эй умный интернет справочник )) без интернета давай реши задачу за 4 класс. посмеемся)) с советским образованием))
140,44*(1502,23*2052)-1500*250(в квадрате) =
попробуйте 3 раз написать... вдруг поможет
так вы решите задание ? или нет?. или у даже мозгов нет 4 класса?.и кто здесь жертва ЕГЭ?. именно вы жертва советского образования. если вы даже не можете анализировать и понять как решить задачу. вам не стыдно??.. да еще и лезете с советами?.
я не решал таких задач, по крайней мере не помню... но по всей видимости надо вдылить общие множители, потом вычислить остаток и умножить его на множители...
но задача решается тупым перемножением... в чем проблема??
ну так реши в чем проблема?). пример реши. слова не нужны.
узбекский метод?
мда.) сколько не образованных повылазило )))
а давайте если вы не сможете решить задачу за 4 класс,то вы будете тупее?)
ну же жертвы советского образования )). покажите свой ум. решите задачу за 4 класс. или ума только хватает? на перпеостики?)
140,44*(1502,23*2052)-1500*250(в квадрате) =
Страницы