Яндекс показывает неправильное значение теплоты сгорание природного газа.
Вот ссылка на запрос. Причём Яндекс выдаёт не ссылку на некую неправильную страницу, а сам выдаёт результат.
Информация не кликабельна, то есть Яндекс является её источником.
То есть это не неправильные алгоритмы отбора страниц сайтов, это филологи Яндекса не смогли разобраться в таком простом вопросе.
Наверное, им без разницы что килограммы, что кубометры. Главное, чтобы не было грамматических ошибок!
Поставьте себя на место ученика. Чему ему верить Яндексу или учебнику, которые тоже не всегда содержат корректную информацию? А вы говорите жертвы ЕГЭ....
Правильное значение не может быть меньше 42 МДж для любого углеводорода.
В нашей стране (для нашего газа) это значение составляет почти 50 МДж, так как газ почти полностью состоит из метана.
Удельные параметры различных энергоносителей.
Источник: Там же можно посмотреть технический паспорт газа Газпрома.
ps
Если запрос расширить информация от Яндекса пропадает.
Google так же выдает не результат, а список страниц.
Может это от сильно больших зарплат? Ну представьте себе, если они зарплаты выдают килограммами?
Младший помощник старшего ассистента 1 килограмм денег.
Средний помощник старшего ассистента 2 килограмм денег.
И так далее.
Комментарии
яндекс тупой
один яндекс дзен чего стоит-сборище идиотов
ну дзен это все же платформа... сервер же не виноват.. или микросхема... а тут прямо от себя любимых шпарят...
Вы ещё слишком мягко это обозначили...
"Яндекс показывает неправильное значение теплоты сгорание природного газа"
А мне тут это вот одному в глаза бросилось, или это уже новые правила неправильгописания в силу вошли?
вас много таких... не переживайте
"Яндекс-Дзен" - это ежедневное пробитие дна! То же можно сказать и про "Яндекс-район", и про "Такую историю" с Собчак... И это не считая преимущественнно мерзких топ-новостей сверху.
Практически у каждого дома находится этот вражий сайт с огромнейшей аудиторией, ежедневно и ежеминутно работающий на расчеловечевание, подрыв семьи, пиар Навального, разжигание межнациональной розни, пропаганду ЛГБТ и т.д. и т.п.
Поисковичок, мля!..
это все суждение оценочные, может или не может... а вот если бы было написано что е=3,1415 это совсем другое... на приличных сайтах есть редакторы, которые исправляют ошибки. На яндексе, я так понимаю, эта ошибка будет висеть вечно)))
Насколько я понимаю - это что-то типа "объектного ответа". Его не забивают в базу вручную, а алгоритмы Яндекса на основании данных разных сайтов формируют сводный ответ. Типа Искусственный Интеллект. Если это так - тогда получается что "жертвы ЕГЭ" написали ИИ, который изредка ошибается. У вас есть лучше?
Если интересно, вот описания:
Объектный ответ
Матрикснет
Вам будет легче если вы будете знать принципы, на основе которых вас убил ИИ водитель яндекс такси??
При чем тут Такси? В любой энциклопедии есть ошибки. Тут по сути энциклопедия составленная ИИ. Тоже с ошибками. Редко, но ошибки есть. ЕГЭ тут при чем? Или вы считаете что любая жертва ЕГЭ может написать Матрикснет (ИИ)? Типа комплимента?
ЕГЭ вы зачем сюда приплели?
а что не так? Круче если только яндекс напишет 2 х 2 = 5... не знать школьный курс... это уже слишком...
Я повторюсь. Скорей всего эту выдачу сделал ИИ. Да, искусственный интеллект не знает школьный курс, . И Гугл-переводчик постоянно путает единицы измерения. Мили с километрами и т.д. Ибо принципы похожи. Нейронные сети и подобное иногда ошибаются.
когда переводчик ошибается -к этому есть готовность, Когда сайты ошибаются - можно пойти проверить на других. Здесь выделенный ответ.
И Яндекс такси с ИИ имеет прямую связь с этой ошибкой. Это как раз показывает на сколько "тупой" ИИ, и что он будет убивать людей.
"Тупой" тут только вы. Сравниваете теплое мягким и приходите к выводу, что хоть теплое и слаще, но мягкое тяжелее. Два абсолютно разных алгоритма (даже не алгоритма, а по сути ПАКа), написанные абсолютно разными командами разработчиков, ошибки одного не являются доказательством ошибочности другого.
Логика у вас в голове не просто умерла, ей еще и на могилу наклали, объявили агентом ФСБ и на радостях устроили майдан
Наверное вы совсем не будете возражать если алгоритм убьет ваших родных в беспилотном такси... все же понятно... это же алгоритм...
И в этом тоже будет виноват ЕГЭ?
ааа... наверное я понял, что вызывает отторжение... я имею ввиду не конкретно систему ЕГЭ, а образования как такового...
Естественно, буду, но ровно в такой же мере, как я сокрушался когда моего деда сбил какой-то бухой кожанный мешок на бэхе. Алгоритм хотя бы не бухает.
А как же обратная связь? Никто не будет отвечать за убийство беспилотным авто?
здесь цена ошибки невелика... надеюсь на основе яндекса не делаются энергетические расчеты... а кто будет отвечать за ошибки повлекшие смерть людей?
а средняя теплота сгорания 1 кг Метана при НУ сколько? а теперь усредненный состав добываемого природного газа в мире? а теперь среднюю теплоту сгорания этого среднего газа? вот и получается ответ вполне себе близкий к реальности те же 27-38 МДж\кг
просто вы и правы и не правы одновременно Средние цифры в ограниченно выборке могут отличаться в разы от средних глобальных значений
нет углеводородов которые бы имели менее 42МДж/кг!! В мире нет!
Да что там в мире, во вселенной нет!
Зато нейтральных примесей в природном газе сколько угодно. От азота до углекислого газа. Особенно в американском сланцевом.
Так что не путайте чистые углеводороды - с грязным природным газом.
1. Никто не заставляет сланцевый газ сжижать. Если вы его через океан транспортировать не захотите. Так если метан через океан везти - тоже сжижать придётся.
2. А вы задавали вопрос о происхождении газа ? Нет. Он и на разных месторождениях имеет разный состав и теплотворную способность.
3. У кого как. Когда в Польше начали бурить на сланцы - так тот газ гореть отказался.
4. Это уже ваши выдумки.
5. А вы вопрос бы правильно задавали. Не теплота сгорания неизвестногог происхождения газа - а конкретно - метана. Или пропана :)
В общем, не упорствуйте в своих ошибках :)
Есть понятие природного газа. Народ именно о нем ищет инфу в яндексе, а не мифический сланцевый или пердячный с Украины.
Яндекс руками или с помощью ИИ неправильно поставил кг... потому как тупой... вопрос только в этом... а все потому что многие действительно не понимают... а он на большинство ориентируется... вот и подумайте... вот такой ИИ от яндекса убъет вас в такси...
Природный газ почти в каждой области свой... а то и в разных районах города.....
на 30% разный?
Я смотрел для Москвы и для Томска... одинаковый..
ага - в зависимости от состояния сетей, источника газа, работы оборуждования и прочего и прочего
ага может где мочей разбавляют... а для какого варианта тогда яндекс цифру выдает...???
У вас это навязчивая идея - все свести к ИИ в такси. Вам бы к психологу, мозги поправить, застарелые комплексы, то сё...
Хотя меня вдруг осенило! Вы - таксист?
1. нет
2. алгоритмы одинаковые
Одинаковые??? Алгоритм беспилотного автомобиля и поисковика - одинаковые?
Мда... Все с вами понятно.
Просто в качестве аллаверды вопрос - а мясные водители никогда не ошибаются и пассажиров не убивают? А также пешеходов на улицах, пассажиров других автомобилей и самих себя?
ну там хоть есть надежда что водитель старается не убить... а здесь... ну ошиблись... ну исправим... ну в следующий раз не убьет... наверное...
Ну это ваше оценочное и, пожалуй, чересчур эмоционально окрашенное суждение. Истину покажет только проверка практикой. Запустить, скажем, тысячу беспилотных такси, и собрать статистику за определенный период - у каких автомобилей будет больше аварий, с живыми водителями, или у беспилотных. Априори утверждать, что беспилотники будут "убивать" людей, нельзя.
Но лично я думаю, что у беспилотников будет на порядки меньше аварий, плюс последствия этих аварий будут намного менее тяжелыми, чем у "мясных" водителей. Беспилотники не будут нарушать ПДД, превышать скорость, лихачествовать. К тому же они не подвержены многим факторам, влияющим на живых водителей, как то - эмоциональное состояние, степень утомления и т.п. Сколько случаев, когда живой водитель такси попадает в аварию из-за того, что уже сутки не спал, желая как можно больше заработать, или был невнимателен, потому что поругался с начальством/женой и т.п. У беспилотных автомобилей такого быть не может в принципе.
Проблема будет в том, что убивать будут в заведомо простых ситуациях, когда человек не допустил бы этой ошибки. Ну как тесла, когда приняла бок грузовика за небо...
Во-первых, если начать специально приспосабливать дороги к передвижению беспилотников, то им будет в разы проще ориентироваться и они будут работать гораздо надежнее. Во-вторых, если запретить вакханалию нанесения всяких идиотских рекламных рисуночков на грузовики, и принудить их быть одноцветными, тоже намного упростит задачу. Тем более, что грузовики как раз одни из первых кандидатов на беспилотное управление. К тому же в автомобили стоит встроить модули, с помощью которых они будут обмениваться информацией между собой, а в таком случае все эти "принятия за небо" будут исключены в принципе.
В третьих - даже без учета первого и второго - аварий по причине превышения скорости и из-за других нарушений ПДД людьми на порядки больше, чем случаев сбоев беспилотников.
P.S. Но. Зная, как сейчас работают программисты я бы пожелал вообще выдрать из нынешних автомобилей всё компьютерное. Правда, к сожалению, это уже нереально...
Все хорошо в теории... а на практике термояд уже 60 лет не могут сделать
ну и для бензина тогда давайте писать не для гостовского 92, а для разбавленного на заправке)))
Бензин, в отличие от природного газа - природным не является. Он либо продукт ректификации, либо синтеза.
В отличие от.
И разбавление бензина газовым конденсатом тут притягивать не надо.
бывает и ослиной мочей)))
С точки зрения кг... ничего сильно не меняется разбавляй не разбавляй... а вот с точки зрения литров - существенно
но продают то не килограммами а литрами...
БРЕД
что именно?
ну да ну да, давайте добавим Туда Чуток раствора перманганата калия.....
не надо вдруг почитает кто...
я вообще не понимаю вашу позицию
У яндекса явная ошибка (перепутали м3 и кг), вы же зачем то пытаетесь его выгородить?
Зачем????
Я не про яндекс, а про ваше утверждение об минимальной теплотворной способности природного газа.
ок, давайте хоть один РЕАЛЬНЫЙ пример природного газа с такой энергетической характеристикой.
И как вы думаете ЧТО ИЩУТ ЛЮДИ в РОССИИ?
Страницы