Итоги первого акта шоу Демократов

Аватар пользователя GORA

Продолжаю освещать нюансы хода процедуры импичмента президенту США Дональду Трампу. 03.12.2019 года комитет по разведке палаты Представителей Конгресса США представил свой отчёт шести недельного расследования противоправных действий, со стороны Трампа, в рамках процедуры импичмента. Не трудно догадаться, что при раскладе в комитете 9 на 13, в пользу Демократов, была принята их версия доклада, все поправки Республиканцев были отвергнуты. Рассмотрим, что же предъявляют Трампу и что будет происходить дальше.

Основной вывод в 300-страничном докладе Комитета по разведке Палаты представителей заключается в том, что президент Дональд Трамп злоупотребил своей властью, оказав давление на президента Украины для начала расследования в отношении бывшего вице-президента США и своего политического конкурента Джо Байдена.

В докладе, говорится, что Трамп поставил под угрозу национальную безопасность, подорвал процесс президентских выборов 2020 года и поставил свои “личные и политические интересы” выше интересов нации.

Далее указываются попытки воспрепятствовать расследованию, это, в том числе, блокирование доступа к свидетелям, документам и показаниям. Всего в докладе насчиталось около десятка текущих или бывших чиновников администрации, которые отказались давать показания, причем 10 из них отказались, несмотря на получение повесток. Также Белый дом, Управление по контролю и бюджету, Госдепартамент, оборонное и энергетическое ведомство, все они не представили никаких документов из запрашиваемых комитетом по разведке.

Демократы говорят, что Трамп также, возможно, нарушил федеральное уголовное законодательство, запугивая свидетелей. Они приводят четыре конкретных примера, когда президент "нападал" через Twitter, на свидетелей, дававших показания в Палате представителей, а также на анонимного информатора, который упоминался более чем 100 раз в течение двухмесячного периода.

Отдельная часть доклада посвящена Дэвиду Нуньесу - главе Республиканцев в комитете по разведке палаты Представителей. Полученный биллинг телефонных звонков указывает на его связи с личным адвокатом Трампа Руди Джулиани и соратником Джулиани Львом Парнасом, адвокат которого утверждал, что Трамп прямо поручил ему расследовать деятельность Байдена в Украине. 

Затем доклад углубляется в историю, делая более 100 отсылок на Конституцию и обоснование того, почему отцы-основатели страны встроили механизм отстранения действующего президента. Трамп представляется, как личность пробивающей новое дно Американской истории. Демократы называют его первым президентом, который когда-либо "стремился полностью воспрепятствовать расследованию импичмента, предпринятому Палатой представителей.”  "Даже президент Ричард Никсон, который препятствовал Конгрессу, отказываясь передать ключевые доказательства, признавал полномочия Конгресса на проведение расследования импичмента и разрешил своим помощникам и советникам представлять документы и давать показания комитетам Конгресса.” 

В докладе ставятся под сомнение показания посла Гордона Сондланда о его телефонном разговоре с Трампом, в котором Трамп сказал, что он не хочет “услуги за услугу” с Украиной. Трамп использовал эти показания Сондленда, в качестве доказательства того, что он не пытался вымогать что-либо у Украины, но по мнению Демократов это свидетельство “противоречит весу доказательств и не подкреплено никакими записями, которые Белый дом был готов предоставить послу Сондленду”. Самое забавное, что тоже самое можно сказать про все остальные "доказательства", на которых строится обвинения Демократов о давлении Трампа на Украину.

Имя спецпрокурора, расследовавшего "Russia Gate", Роберта Мюллера, упоминается в тексте доклада более десятка раз, начиная с того, что 25 июля телефонный звонок между Трампом и Зеленским был на следующий день после того, как специальный адвокат дал показания в Палате представителей о выводах из его расследования о вмешательстве России в кампанию 2016 года. В докладе указывается, что призыв Трампа расследовать вмешательство Украины в выборы президента США "Это поступок президента, который посчитал себя неприкасаемым и решил использовать свои огромные официальные полномочия для обеспечения своего переизбрания.” 

Часть доклада посвящена "клеветнической кампании", организованной против Иванович, которая была послом США в Украине до мая этого года. Туда же приплетена история с бывший генпрокурором Украины Юрием Луценко, с которым контактировал Руди Джулиани и журналист издания The Hill Джон Соломон. Биллинг телефонных разговоров представленный фирмами AT&T и Verizon, даёт понятие о тесной связи Джулиани, Парнаса, Нунеса и чиновников администрации Белого дома.

В 130-станичной версии доклада от Республиканцев говорится, что позиция Демократов выстроена не на на фактах, а на "домыслах и слухах". "Расследование об импичменте от Демократов - это не выверенное следствие серьезных проступков, это организованная кампания по разрушению нашей политической системы”. "Демократы пытаются объявить импичмент должным образом избранному президенту, основываясь на обвинениях и предположениях неизбираемых бюрократов, которые не согласны с политическими инициативами и процессами президента Трампа." "Доказательства показывают, что президент Трамп придерживается глубокого, искреннего и разумного скептицизма в отношении Украины, из-за ее истории всепроникающей коррупции."

В их докладе говорится, что отказ администрации Белого дома сотрудничать с комитетом по разведке это “законный ответ на несправедливый, оскорбительный и пристрастный процесс и (это) не являлось препятствием для законного расследования импичмента.” Тут конечно стоит напомнить, что Демократы не дали допросить ни одного свидетеля, который был бы интересен только Республиканцам, в первую очередь это касается стукача сообщившего подробности телефонного звонка Трампа и Зеленского. Ну и многим запомнилось, то что председатель комитета по разведке Адам Шифф не давал Республиканцам задавать свидетелям компрометирующие вопросы.  

Далее рассмотрение процедуры импичмента переходит в судебный комитет, где юристы попытаются привязать пространные обвинения Демократов к конкретным статьям Конституции и уголовного законодательства. Демократы уже заявили в качестве свидетелей четырёх профессоров права, Республиканцы хотят привлечь одного специалиста, получится ли у них это пока не понятно.

Белый дом отказался участвовать в этих слушаниях, но заявил о возможности участия в будущих сессиях судебного комитета. Представитель Республиканцев в судебном комитете, в письме к председателю - Демократу Джерри Надлеру, указал, что Демократы скрыли ключевую информацию перед слушаниями, включая полную версию отчета Комитета по разведке Палаты представителей. ” Впервые в истории этот комитет будет взвешивать импичмент, без каких-либо доказательств". Ранее, в своих статьях, я указывал, что вопреки традициям прецедентного права, Демократы переписали регламент таким образом, что теперь судебный комитет не рассматривает доказательства в рамках процедуры импичмента, как это было по Никсону и Клинтону, а рассматривает доклад подготовленный комитетом по разведке, возглавляемым главным антиТрампистом Адамом Шиффом.

Судя по докладу Демократов, у них даже не хватило ума не ставить под сомнение показания своего единственного реального свидетеля наличия требований "услуги за услугу" в действиях Трампа - посла США в ЕС Гордона Соденленда. Вся остальная муть доклада может лишь запятнать Трампа, но ни как не тянет на импичмент. Шоу провалено уже на том основании, что ни один из стана Республиканцев публично не встал на сторону Демократов. При таком раскладе импичмент в Сенате не пройдёт. Демократы ещё могут сделать "хорошую мину при плохой игре" и проголосовать за импичмент в палате Представителей, но не передавать документы в Сенат (где у Республиканцев большинство) по какому-нибудь надуманному предлогу. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(5 лет 9 месяцев)

для начала расследования в отношении бывшего вице-президента США и своего политического конкурента Джо Байдена.

Справедливости ради демократам следует начать расследование и против Байдена тоже. Давил Трамп или не давил -предполагаемый факт байденовской коррупции от этого не исчезает. 

Аватар пользователя GORA
GORA(6 лет 7 месяцев)

Ну зачем же... после вскрытия факта фальсификации праймериз Демократов 2016 года в пользу Клинтон никакого расследования не было, а там была серьёзная манипуляция с финансами.

Аватар пользователя Volga69
Volga69(3 года 7 месяцев)

Джулиани со съемочной группой прибыл в Киев, планирует  встреться  с Шохиным  и  Куликом. Ранее  в Будапеште встретился с  Луценко, и рядом  бывших украинских депутатов и политиков.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

Справедливости ради демократам следует 

На хрена им какая-то справедливость, чтоб ей следовать? Ещё нидайбох, выплывет куча говна, связвающая демократский тстэблишмент с эпштейном или чё похуже. Им бы следовало свернуть всю эту расследовательщину и тупо скинуться всем миром на покупку нестойких респов

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(2 года 7 месяцев)

Вообще этот спектакль бред полный.

Если обвинять Трампа в давлении на кого то, то он давит на всех и доказательств не надо, это видно и так, ЕС, Китай, другие страны. Если бы не давил, уже бы в США полыхал кризис. А так, грызня двух партий за кусок хлеба. 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

Обвиняют не в давлении на несчастных никому неинтнресных укров, а в использовании служебного положения (админресурса) в политической борьбе против конкурента. 

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(2 года 7 месяцев)

А демократы этого не делают?

В Конгрессе большинство, вот и затеяли спектакль против президента. Удобная трибуна в борьбе за власть.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(6 лет 4 месяца)

А демократы этого не делают?

Надо полагать, что делают. Вот только респам в свое время не пришло в голову обвинить демократского Обаму в чем-то подобном. Но они понимали, что любое подобное расследование может задеть и их самих, а зачем сор из избы выносить? А вот демократам ненависть к Трампу и иллюзия владения общественным мнением через СМИ сорвала резьбу и они решили потопить Трампа, плюя на все приличия. Видимо, потому, что если Трампа разозлить, то он таки исполнит требование электората - посадить Клинтониху со товарищи по совокупности ейных шалостей на заслуженный электростульчик. Поэтому демократы и идут ва-банк - спасая не токмо свою карьеру, но и жопу. 

Аватар пользователя Sergey Cheban
Sergey Cheban(9 лет 3 месяца)

Насколько я понимаю, Трамп использовал служебное положение в борьбе против [предполагаемого] жулика. Жулик оказался конкурентом? Ну извините. Если конкурент окажется не жуликом, тогда хуже, но тоже ничего страшного.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Одно дело давить в интересах страны, а другое давить в своих личных корыстных интересах. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(9 лет 2 месяца)

"Мы можем убиватть и вешать, так как мы делаем это во имя демократии". Так?

И что в интересах страны, а что в интересах личности, если интересы переплетены? 

Не, ВСЕ ОНИ почти одинаковы. 

Аватар пользователя Аглая
Аглая(7 лет 3 месяца)

"... Я сказал, что вы не получаете миллиард долларов. Я сказал: я уезжаю через 6 часов, если ваш генпрокурор не уволен к тому времени, вы не получаете денег. И тот сукин сын был уволен. И на его место поставили того, кому на то время доверяли", - подчеркнул он.

Просто прекрасно. Все во имя блага США и отдельно взятых знакокачественных сшавцев. Ну и на деньги налогоплательщика Овченебесного. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 7 месяцев)

То есть у Байдена и намека на коррупцию по отношению к Украине и не было, сынок евойный тут не при чем. Удобно: всем коррупционерам записываться в кандидаты в перзиденты США от демократов devil

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(6 лет 5 месяцев)

"Одно дело давить в интересах страны, а другое давить в своих личных корыстных интересах"

Ух ты Ух ты!

Штаты, оказывается, принадлежат Трампу.

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(6 лет 10 месяцев)

Как это мило, мы убиваем, фальсифицирует, занимаемся преследованием под выдуманными поводами, но это все ради святых идеалов. А если вас так? А нас то за що?😂

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(6 лет 11 месяцев)

- ты убивал?!

- да, но они все были плохие.

(с) "правдивая ложь"

Аватар пользователя Вов
Вов(4 года 1 месяц)

А там у вас кто нибудь хоть что нибудь не в своих личных корыстных интересах делает? Ну  тока за ради флага?

Аватар пользователя viewer
viewer(9 лет 2 месяца)

Тьфу ты, блин! Прочитал заголовок - Итоги первого акта шоу Домкратов

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Вся остальная муть доклада может лишь запятнать Трампа, но ни как не тянет на импичмент. Шоу провалено уже на том основании, что ни один из стана Республиканцев публично не встал на сторону Демократов.

Какой забавный вывод.  Однако он противоречит мнению 4 юристов по конституционному праву которые сегодня выступали.  Они все сказали что действия Трампа достаточны для импичмента.  Лишь один из них сказал что доказательств пока недостаточно (неудивительно, ведь администрация Трампа зажала все документы и не даёт свидетелям давать показания). 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Hey Cruel World
Hey Cruel World(6 лет 2 недели)

Овче , у тебя оружие есть ? Вдруг рэднеки на вас попрут

Аватар пользователя virtualDragon
virtualDragon(5 лет 1 месяц)

На крайний случай есть тесла - подпалит перед домом и получит непреодолимую огненную преграду, которая будет гореть денно и нощно.

Аватар пользователя Hey Cruel World
Hey Cruel World(6 лет 2 недели)

По теслам их рэднеки и вычислят .-* бьют не паспорту ....*ага

Аватар пользователя Бур Наш
Бур Наш(6 лет 10 месяцев)

А ему зачем, он подставит булки любому, кто победит и будет платить.

Аватар пользователя GORA
GORA(6 лет 7 месяцев)

Так все или 3 из 4х?  :)))

Об этом фиаско шоу будет завтрашняя статья.

Аватар пользователя DumpWareZ
DumpWareZ(4 года 3 месяца)

Пусть эти самые пресловутые 4 (четыре) юриста покажут хоть одно достойное внимания доказательство которое бы тянуло на импичмент, а то так одно догадки, да оголтелая ложь типа вмешательства в выборы... 

Пока у демократов только пена у рта и ничего более.

Аватар пользователя GORA
GORA(6 лет 7 месяцев)

На заслушиваниях попросили поднять руку того у кого есть прямые доказательства вины Трампа, никто этого не сделал.

Аватар пользователя АВК
АВК(9 лет 1 месяц)

Никаких доказательств,ни прямых,ни косвенных, и не надо.Хайли лайкли-вот царица доказательств.В деле об импичменте Трампа мы видим всё то же,что уже неоднократно видели по делам об отравление Литвиненко,отравлении Скрипалей,о сбитом над Донбассом  Боинге,о расстреле на Майдане и.т.д.

Расследование преступлений Трампа происходит не где -нибудь там,а прямо в святая святых Сияющего  Града На Холме.Попытки отдельных дурачков спрятаться за отсутствие каких-то  доказательств-смехотворны.Не надо никаких доказательств,доказательства-это вчерашний день демократии.Хайли лайкли-и точка! 

Аватар пользователя chem
chem(5 лет 2 дня)

Империя Лжи батенька, она такая. Что вы хотите от этих хуцпующих шлемазлов?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Телефонный разговор в котором Трамп просит расследовать Байдена. Более прямого не придумать. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Vanek
Vanek(9 лет 11 месяцев)

а что именно он этой просьбой нарушил? допустим ему это выгодно. но он не просил лгать. он просил расследовать.

P.S. без стеба. действительно интересно понять логику.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Если Трамп попросит «дай мне $100» на избирательную кампанию, это нарушение законодательства.  Так как иностранцам запрещено давать деньги на избирательную компанию, и Трамп не может их просить об этом. 

Никакой лжи, это просто незаконно просить помощь от иностранцев.

Затем, помимо этого, он ещё использовал своё положение чтобы оказать давление, чтобы они эту просьбу выполнили.  Это уже коррупция. 

Затем, он попытался скрыть факт преступления, и до сих пор отказывается сотрудничать со следствием.  Угрожает свидетелям. Это также преступление.  

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Vanek
Vanek(9 лет 11 месяцев)

предисловие: трактовать для себя лично вы можете как угодно, но поскольку дело дошло до официальных разбирательств - нужно говорить о конкретных юридически доказуемых фактах. и здесь я вижу большие проблемы. поэтому и интересно как это видится в США сторонниками импичмента.

незаконно просить помощь от иностранцев

а что, хоть раз запротоколированы его слова: "сделай для меня"? если ему это выгодно, это не значит что делается для него. как вы видите себе юридическое доказательство помощи лично ему? 100 долларов всегда есть конкретный держатель. а как доказывать услугу лично ему? как доказывать принадлежность информации?

использовал своё положение чтобы оказать давление

опять же, как вы видите юридическое доказательство связи давления к основанию выдачи (расследования). может он просто хам и жадина? кстати, какого давления? вербального? так в телефонном разговоре нет не только прямой связи, но и давления вообще я там не увидел. задержка выплаты - придется доказывать увязывание задержки к чему-то конкретному.

попытался скрыть факт преступления, и до сих пор отказывается сотрудничать со следствием.  Угрожает свидетелям

набор эмоциональных трактовок, которые практически невозможно подкрепить юридически.

подводя итог: со стороны пока что смотрится как эмоциональные разборки в суде, где не место эмоциям. а фактов нет.

Аватар пользователя GORA
GORA(6 лет 7 месяцев)

В самой просьбе расследовать возможное преступление нет ни какой связи с давлением Трампа на Украину. Эта связь присутствует только в вашей голове, благодаря её промывке американскими СМИ.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Ну только вот свидетели говорят что была связь. Да и сама просьба расследовать Байдена, даже без всякого давления, незаконна. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя DumpWareZ
DumpWareZ(4 года 3 месяца)

Так давайте проведите независимое (внутридемпартийное) расследование "чистоты" Байдена, тогда может и для импичмента больше оснований будет? 

Не.... ?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Непонятно почему американский Генпрокурор Барр, назначенный Трампом, не может сам провести расследование. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя DumpWareZ
DumpWareZ(4 года 3 месяца)

Где расследование? На Украине?

Ты сам то понимаешь, что пишешь?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Расследование действий Байдена. Байден то в США. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя DumpWareZ
DumpWareZ(4 года 3 месяца)

Меня уже опередили комрады, по той фееричной ху...   глупости которую,

уважаемый Вы наш защитник демократической партии и ненавистник всего русского, написали про телефонный разговор Зеленского с Трампом, я наверно покажусь несколько нудноватым, если попрошу Вас, уважаемый Вы наш, проигравший все мыслимые на своей новой родине выборы, разъяснить нам тут сирым, в чем конкретно, в конкретном телефонном разговоре есть хоть сотая доля для запуска такой фееричной хрени как, досрочное отстранение демократически выбранного президента самой демократической страны (эталона) во вселенной, от занимаемой им должности. 

Пожалуйста, я Вас очень прошу (надеюсь, к моей просьбе, присоединится сообщество АШ) конкретней пожалуйста, дайте свою "расшифровку" телефонного разговора в котором Вы увидели 101% причину для  досрочное отстранение демократически выбранного президента самой демократической страны (эталона) во вселенной импичмента законно действующего президента страны Вашего проживания?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

I would like you to do us a favor though because our country has been through a lot and Ukraine knows a
lot about it. I would like you to find out what happened with this whole situation with Ukraine, they say Crowdstrike ... I guess
you have one of your weal thy people... The server, they say Ukraine has it. There are a lot of things that went on, the 
whole situation .. I think you are surrounding yourself with some of the same people. I would like to have the Attorney General
call you or your people and I would like you to ·get to the bottom of it. 

The other thing, There's a lot of talk about Biden's son,. that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you can look into it ... It sounds horrible to me.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя DumpWareZ
DumpWareZ(4 года 3 месяца)

Вы видимо или совсем с головой не дружите или пытаетесь нас держать за дураков, в данном разговоре Президент США просит президента Украины оказать услугу, для интересов США (к слову страна Вашего проживания) для выяснения коррумпированности чиновников США при использовании своего служебного положения будучи официальными лицами США.....
Где, блин логика, или для демократической партии США это слово не известно? (как и всем ее сторонникам) ?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Это просто совпадение, что из десятков тысяч чиновников США, Трамп в разговоре упоминает лишь одного (бывшего), который согласно опросам имеет наибольший шанс выиграть в 2020. 

И странно что Трамп просит иностранное правительство расследовать этого бывшего чиновника, как будто в США нет ни ФБР, ни Department of Justice которые обычно расследуют и сажают коррупционеров.  

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя DumpWareZ
DumpWareZ(4 года 3 месяца)

Ну то есть, Байден ПУБЛИЧНО не говорил, "снять прокурора Украины" который возбудил дело против "Бурисмы" и его сынули?

Т.е. этго не было или это просто в демпарти как у рыбок гуппи выпало из памяти, или демпартия всех окружающих считает идиотами?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Конечно говорил.  Снять коррумпированного Генпрокурора (который кстати не возбудил, а  закрыл дело против владельца Бурисмы) было официальной позицией и США, и Евросоюза, и МВФ. Байден делал все правильно.  

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя DumpWareZ
DumpWareZ(4 года 3 месяца)

Фигассе !!!!

Дядя ты все перевернул с ног на голову, Шокин возбудил дело против Бурисмы и Хантера Байдена, а Папаша приехал и потребовал уволить Шокина иначе он, якобы заблокирует выдачу 1 млрд. денег Украине, ты жуткий либо лжец либо идиот, и то и другое одинаково печально.

Т.е. Байден использовал свое служебное положение, что бы прикрыть своего сынулю - это преступление, в принципе как и все, что делает демократическая партия США.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Это вы перевернули.  Дело против владельца Бурисмы было открыто в августе 2014, прокурором Ярема.   Шокин был назначен в феврале 2015.  В 2015 он послал письмо владельцу Бурисмы что все в порядке, боятся нечего.  Шокин ушёл в феврале 2016. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(6 лет 10 месяцев)

Серьезно?!)) А как тогда оценивать прямое хвастовство Байдена, точнее, если вовсе не "услуга за услугу" в разговоре Трампа с Зе, а прямое признание Джо в преступлении, ведь он пригрозил отказать Укурине дать ярд, если не уволят Шокина?

Не порите чушь, ей нестерпимо больно.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

В действиях Байдена нет преступления.  Но если есть - то ничто не мешает это расследовать и привлечь его к ответсвенности. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(6 лет 10 месяцев)

"Дядя, ты дурак?"(с)

Вот как раз байден сделал именно то, что пытаются вменить в вину Трампу, да еще и публично в этом признался: он пригрозил не дать ярд, пока не уволят прокурора, тогда как демы пытаются убедить, по крайней мере по-началу, что Трамп поставил условием предоставления помощи возобновление расследования. Не надо вертеть своей дупой вместе с линией демов, ведь Трампу именно из-за этого первоначального обвинения пришлось публиковать запись телефонного разговора с Зе.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

От увольнения прокурора, для Байдена нет никакой личной выгоды. Это все было официально совещаниями всем заранее переопределить что это позиция как США, так И международных организаций  

 

В своих действиях, трамп избегал официального канала. Никому он не сказал почему задержал деньги.  И от расследования Байдена прямая выгода лично Трампу.  

 

Это примерно как:

1  потратить деньги на строительство дороги, когда план дороги официально утверждён, и деньги выделены в бюджете.  Перед началом денег поставить условие что они уволят вороватого прораба  

или

2  зажать деньги на строительство дороги, с условием что деньги выделят только когда они построят бассейн в моем доме  

 

 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***

Страницы