Уважаемые комрады!
Судя по различным побликациям на афтершоке большинство, как и лично я сам, откровенно против проекта закона о профилактике семейно-бытового насилия.Вместо того, чтобы сделать требовать исполнения действующего Уголовного Кодекса РФ, различные соросята и ЛГБТ хотят развалить семью в России
Может быть есть компетентные люди. которые могут опубликовать соответствующую инициативу о том, что такой закон нельзя принимать на сайте общественных инициатив ROI.RU
Со своей стороны могу гарантировать, что сам подпишусь за подобную инициативу и скину ссылку своим друзьям и родственникам.
Думаю и другие комрады с удовольствием под подобной инициативой подпишутся.
Алекса прошу некоторое время не убирать подобную просьбу с пульса, потому что считаю это борьбу против данного проекта закона очень важной, если что я сам многодетный отец, живу вместе с женой и детьми.
Комментарии
Это тонкой момент. Если все законные возможности борьбы исчерпаны, более уместно выходить на улицы, а не в интернет. А для борьбы с беспределом в органах власти существует электронная приёмная президента, и вовсе незачем собирать какое-то голосование. Если по закону вопрос отработан качественно, то вопросы они под контроль довольно эффективно берут.
В плане настроений народа - увы, власть далека сейчас от народа. Народной партии нет, народного хозяйства нет, народных депутатов нет, народного суда нет, народной милиции нет. Поэтому у власти только один способ знать настроения народа - соцопросы (вы заметили как много их проводят по телефону итп?) и всякие roi.
А что там, собственно, оглашают обычно? Нарушение закона? В петициях не вижу, как правило, ни одного документа, свидетельствующего о нарушении законов (результаты расследований, судебные решения итп). Сплошной популизм.
Ни по одному вопросу государственной важности таким путём изменений не добиться. Не затем разрабатывают законы, чтобы кучка электората с самомнением их блокировала.
Я же написал. Неужели не поняли? Мешает вам нарушение - идёте по закону. Ни к чему не пришли - объединяетесь и снова идёте по закону, но уже коллективом. Вода камень точит.
Удивительный инфантилизм. Да кто вам такое сказал, что замена президента означает смену курса, и что изменения придут сами собой по воле нового президента на следующий день?? Вы плохо представляете себе устройство системы управления государством.
Это вы их перевоспитать таким образом хотите - наймитов наказать рублём и ждать, что они своим хозяевам (бизнесу) изменят ради блага для народа?? Да и кто вам такую избирательную систему даст...
А когда не изберёте, кто вами править будет? Сами же управлять не хочет никто - только бабло подымать. А кто хочет, тот не умеет. Именно так как вы, и рассуждали советские люди в 91-м. Типа выберем президента, и пусть всё нам решает, как нам хочется. Надоест - заменим. Уже по граблям этим ходили. Так зачем повторять снова?
Вы к топору что ли призываете?!
Подавляющее большинство петиций на change.org касаются лично людей или их родственников или их каких-то организаций. И тут нужно лишь привлечение общественного мнения, тогда чиновники начинают метаться как тараканы.
Наивный человек!
Вы пробовали туда писать?
Любой запрос из федеральных органов, без разницы, президента, премьера, ген. прокуратуры, ... спускают на региональный уровень, к тем, на кого жалуются, в центре никто не разбирается.
А на местах большей частью дают отписку, "информация не подтвердилась, вопрошающий сам дурак"...
Да есть, конечно, много мусора на сиюминутные какие-то события, я же не об этом, я о том, что простые люди, не найдя решения своей проблемы и не видя выхода найти справедливость в своей стране, как только если попасть на прямую линию с президентом, обращаются с последней надеждой на change.org.
Да, попадаются и откровенные мошенники, собирающие деньги, "на лечение ребёнка"
и т.п., но это Бог им судья.
Позиция правильная, только ноги изотрёшь по колени, пока по всем кабинетам набегаешься...
Не у всех есть такая сила воли как у отца Фёдора из "12 стульев" - "— Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены! ."
А кто Вам сказал, что придя к власти честный человек не может сменить этот курс?!
Другой вопрос, что он может пасть смертью храбрых, как говорится.
А никуда не денутся!
Вот смотрите, если вспомните, был одно время у нас товарищ Медведев президентом России,
по моему, под последний год его президентства я на сайт президента рф закинул удочку,
"а не вернуть ли нам графу "Против всех" на всех выборах?".
Товарищ Медведев более либеральный товарищ, чем товарищ Путин, и
он тогда по телевидению озвучил, "что в этом что-то есть",
правда с моим предложением тогда вытупила товарищ Валентина Матвиенко, вроде как со своей инициативой и все начали это дело обсуждать.
Я помню, с какой ненавистью против восстановления графы "Против всех" начал высказываться товарищ Жириновский, о её вредности, бессмысленности и ненужности.
А о чём это говорит, о страхе за свою жопу, потерять тёпленькое креслице, вот и всё!
Так что, "Против всех" хороший стимулятор к плодотворной работе, только не выхолощенный,
а в моей трактовке.
А это уже другой вопрос, пока, к сожалению, без ответа...
Как пел товарищ Мефистофель
Что значит не изберёте, есть второй тур, где будут избраны новые люди, новый президент и полностью новый состав Думы.
Не, я, конечно, готов выставить свою кандидатуру на пост президента!
Первым делом проведение референдума о внесении в текст Конституции России записи,
что во всех без исключения выборах последним в списке кандидатом "Против всех" с моей трактовкой. Почему с записью в Конституцию, а потому, чтобы пришедшим следующим
депутатам было труднее отменить эту запись.
Следующим шагом отмена пенсионного возраста, ярового бреда, онлайн касс.
Изменения в налоговом кодексе и бухгалтерском учёте.
Остаётся вопрос, кто напишет вменяемую программу, Хазин читает лекции, пишет книги...
А денег на это у меня нет. Олигархам сразу говорю, денег дадите, но лоббировать ваши интересы не буду, всё только на благо страны, простого народа, второй России, которую не замечают.
Шучу, конечно, придёшь к власти и будешь таким же Володей Зеленским...
Не надо мои высказывания искажать в попытке подвести под норму законодательства. Я сказал ровно то, что сказал. Ни к чему не призываю, а говорю о степени эффективности того или иного способа отстаивания своих интересов.
Что может общественное мнение знать достоверно о личных проблемах отдельных людей и организаций? Поэтому каковы могут быть здравые мотивы для власти прислушаться к мнению некомпетентной толпы? Такими петициями можно власть только запугать, но никак не вызвать на диалог.
Конечно пробовал! Только прежде чем туда писать, мне и ещё нескольким людям пришлось некоторое время потрудиться, чтобы документами показать нарушение закона должностными лицами ряда организаций. После обращения в приёмную вопрос, который не решали 1,5 года, был решён менее чем за 1 месяц. Конечно, если вы подадите жалобу без фактуры, в стиле, как петиции составляют, ни на какой результат от обращения в электронную приёмную президента можете не рассчитывать.
Вам надо понять простую истину. Не для того затевался 91-й год, чтобы какой-то электорат мог в масштабах всего общества (государства) одним лишь топаньем ножками добиваться изменений положения смотрящих. По мелочи - для себя любимых какие-то вопросы будут решаться. Но и только. Поэтому, если хотите в современной формации, реализуемой организаторами 91-го года, успешно инициировать изменения в государстве, принимайте их правила игры - строго юридический путь решения вопросов, и когда вас будут зажимать, объединяйтесь. Только когда юридическая борьба будет вами проиграна, тогда у вас будет право топать ножками. За этим для вас и приготовлены roi.
Недавно смотрел фильм "Мы, нижеподписавшиеся". Посмотрите - многое поймёте. Всегда, когда к власти приходит противник сложившихся порядков, без кровавого террора не обходится. Или он падёт смертью храбрых, не успев выполнить своё предназначение. Пожалуй, глупо брать власть, чтобы проиграть и таким образом обмануть надежды избирателей, как считаете? Так что ещё большой вопрос, кто из нас двоих и к чему призывает..
И главное, что критерий честности ввиду отсутствия идеологии в обществе очень размыт. От вполне приличных людей я слышу такие понятия о честности и прочих ценностях, что диву даюсь. Например, люди, которые воруют по мелочи в силу своих способностей, хотели смену власти, поскольку у них ума и дерзости не хватало наворовать сколько душе угодно - жить им плохо, видите ли)) Спрашиваю - а вы воровать не хотите прекратить, и другим ворам ручки укоротить? Глядишь - жизнь в стране и наладится. Отвечают - не наша проблема, а президента - наладить государство таким образом, чтобы у нас воровать не получалось, и чтобы денег хватало. А самое смешное, что сейчас, присосавшись к кормушке хорошей, воруют пуще прежнего, и президент теперь им не помеха))
Так-то. А вы говорите - честный президент всё решит. И ещё имейте ввиду, что сейчас государственный интерес состоит лишь в том, чтобы население не бунтовало, чтобы супостаты не захвалили территорию, и чтобы бизнес, кормящий государство в отсутствие народного хозяйства, исправно платил налоги. Такова текущая формация, увы. Поставить президента на соблюдение этих интересов - вы его враз признаете нечестным. Потому что понятие честности путаете с понятие справедливости (это когда все хорошо живут в понимании большинства). Это при том, что в 91-м вы сами же за такую формацию проголосовали. Поэтому не совсем понимаю, что именно вы ждёте от верховной власти, и чем вас не устраивает нынешняя, что вы против всех голосовать хотите.
Это в переводе на женский лексикон означает "может быть", а на простой человеческий язык - "нет". Вы чинуш плохо знаете..
Заобсуждать вопрос - первый приём бюрократов, известный со времён гороха. Если говорить о матвиенко, то какой же она "товарищ", если она в бытность свою в СПб наполняла бюджет исключительно за счёт сдачи позиций горожан бизнесу? Так, что теперь в городе не продыхнуть. Уж кому, а ей отодвигать от власти эту кодлу резона нет никакого. Да и дети все у неё нос по ветру держат.
Против всех было уже в конце 80-х. Закончилась история 91-м годом. Потом дали при элцыне народу проявить себя (тогда ещё много активов оставалось в коллективной и государственной собственности), население благополучно всё профукало под натиском капитала (рынок отрегулировал, да), после чего населению назначили власть без всяких "против всех". На практике ваше предложение закончится анархией и узурпацией власти олигархами. Для народа нужна ведущая идея и сила, её воплощающая. Без этого будут новые 90-е. Вот только партнёры заокеанские второй шанс России уже не дадут... и власть на этот раз узурпируют более качественно, чем в 91-м.
Как вы себе представляете - отклонили в первом туре всех, а потом снова три месяца предвыборной кампании для выдвижения новых кандидатов - и снова тем же результатом (вспомните, кого нам подсовывали на недавно отгремевших муниципальных и гордумских выборах)? Эти выборы будут длиться вечно. Вы плохо понимаете, о чём рассуждаете, похоже..
Вот! И все такие. Чуть что - в кусты! А что вам мешает начать решать проблемы, хотя бы управления вашим домом? И даже в этом вопросе все отворачиваются от работы. Одни хатаскрайники и скандалисты..
так они вам деньги и дадут)) как проголодаетесь - сами к ним на поклон прибежите. А то работать-то вы не хотите - ждёте пока за вас честный президент смертью храбрых падёт.. Это я не на личности перехожу. если что. Но очень много сейчас инфантильных граждан стало, увы. Вот пытаюсь вам показать слабость вашего мировосприятия.
Шутка не прошла...
Естественно, только то, что отражено в петиции и сканах документов, в ней размещённых.
Вы правы, конечно, но я о простых людях, у которых нет ни юридического образования, ни денег нанять грамотного
юриста для составления таких бумаг с челобитной президенту.
А о волонтёрах-юристах я не слышал...
Вот лично я призываю графой "Против всех" выбранных президента/депутатов/губернаторов/местные власти
заботиться не только о своём кармане, но и об избирателях, только и всего.
Я не думаю, что на выборах президента "Против всех" может набрать больше, чем за Путина!
Это уж только если власть окончательно впадёт в маразм со всё новыми налогами и поборами...
А идеология одна, заповеди Божии и знание того, что мы временные странники на этой планете,
и временная эта жизнь повлияет на жизнь в Вечности, вот и всё!
А это был не мой "Против всех"!
А с чего это Вы взяли?!
Во второй тур будут избираться только депутаты в индивидуальном порядке.
Причём на государственных ресурсах должна будет выкладываться вся подноготная кандидатов в депутаты.
Судимых сразу выбрасывать, нужно, чтобы избиратели на местах могли найти информацию по тем, за кого
будут голосовать - образование/место работы/...
Во втором туре побеждают кандидаты простым большинством.
И, вообще, я предлагаю внедрять уже онлайн-голосование на технологии блокчейна, чтобы результаты голосования
были видны в режиме онлайн, чтобы минимизировать фальсификации.
Не побегу.
Работаю на своём месте, в нищете, кому-то по мере возможностей помогаю своими слабыми
возможностями.
А что делать, человечество вырождается!
Что от мамы с папой досталось, куда деваться...
не надо так шутить на публичном ресурсе. Да и вообще - ни к чему.
Я - простой человек. Без юридического образования. Всё - своим опытом и головой. Закон не так сложен, чтобы группа из 3-4 человек среднего класса не смогла по нему работать. А челобитную вообще составлять особо не надо. Пишешь - что нарушен теми-то госведомствами (на коммерсов напрямую подавать бессмысленно - не та епархия) такой-то закон, прошу нарушителей привести в чувство, бумаги, подтверждающие нарушение, прилагаются.
В России религия отделена от государства. Для государства религиозная идеология не годится, поскольку она не предлагает никаких идей государственности, кроме слепой веры в самодержца. А вы, как раз, вашим "против всех" подрываете эту веру. И почитайте Белова о православных святых. То, от чего нас предостерегали большевики, сейчас и происходит. Результаты вы видите - религия узурпирована рпц, народ уже теряет религиозную веру, что уместно для 21 века, но неуместно, когда это происходит из-за дискредитации религии опг и превращения религии в орудие подавления сознания и воли населения.
Существует процедура допуска кандидатов к выборам, существует предвыборная кампания. Без участия кандидатов в такой кампании избиратели будут голосовать за кого попало. Не понимаю вас. Про голосование в инете, это вообще нереально. Даже бизнес не в состоянии сберечь свои данные. А государство - подавно.
А кушать что будете?
Вот только почему-то все, кто мне так отвечают, живут лучше меня, который в отличие от них изыскивает возможности проявлять активность в коллективных целях. А остальные жалуются, что на шубу денег не хватает))
Не, ну если Вы призываете выходить на улицы...
Если у Вас есть желание, могу давать ваши координаты людям в петициях на change.org,
возможно кому-то поможете.
Я что, про царя что ли говорю?!
Я про царя в голове каждого гражданина России, только и всего.
А выше того, что Бог дал человеку просто не может быть по определению!
А у нас в законодательстве этого не определено, как выбирать во втором туре?
Просто "Против всех" отсеивает тех, кому избиратели отказали в первом туре в праве быть президентом/депутатом/губернатором..., только и всего.
А что заработал, на то и кушаю.
Это ещё надо посмотреть, кто на что живёт!
Я вот сегодня, к примеру, отнёс в ремонт осенние ботинки, каблук до дыр истесал, ибо иногда утром для экономии хожу на работу пешком. Нужно менять подошву, стоит 1500 р., отдал только задаток 500р, потому как денег нет,
приходится держаться, до 5-го числа, получу зарплату, отдам оставшуюся 1000 рублей.
А то товарищ Пескофф удивляется, не может быть, что у населения нет пары обуви по сезону...
только и всего.
Терпение моё на исходе. Вы с русским языком дружите? Призывы от утверждений отличать умеете? Зачем акцент моего высказывания с выбора между протестами в интернете или на улице переводите на выбор между брать топор или нет? Что-то на провокатора смахиваете больно.. лучше уймитесь.
Не имею желание "кому-то" помогать с петициями. Мне пока близлежащих от меня общественных задач хватает. Если люди топают ножками в интернете, значит, на серьёзную работу они не настроены и её не ведут. Вполне ясно уже изложил своё отношение к этому театру абсурда.
Отсеивает тех, кому отказали. Прекрасно. И кто же попадёт во второй тур?
Наивный...)) Да вы кушаете не на то, что вы заработали, а на то, что вам разрешили заработать дяди, к которым вы на поклон идти не собираетесь. Просто эти дяди поумнели, они не хотят повторения 17-го года. Поэтому и держат вас на коротком поводке - вроде и не умираете с голоду, вроде и свет в окошке вам через алтарь видать - так и маетесь всю жизнь, пока они бабло на вас заколачивают.
Вы купили дешёвую обувь с сеточкой в каблуке. Надо было покупать дорогую - с монолитным каблуком. Тогда сэкономили - сейчас теряете. Привыкайте платить реальную цену, тогда у вас исчезнут иллюзии, что вы в состоянии не ходить к бизнесу на поклон.
Всё, тему закрыли.
Это тоже закрыли.
А новые кандидаты в президенты/депутаты/губернаторы...
У нас что, мало желающих в президенты или депутаты?!
Я получаю свою зарплату согласно трудового договора.
На что денег хватает, ту и покупаю, да и вообще она выглядела довольно неплохо!
Кто же знал, что производители, сцуки, в каблуке пустоты делают, видимо для облегчения подошвы,
а может материал экономят.
Надеюсь, маркировка обуви поможет нам покупать только качественную обувь...
Давайте так.
Повторю ещё разок.
Насилие в семье в России имеется?
Бороться с насилием в семье надо?
Из уголовного права насилие в семье исключено?
Что ввести взамен? Ничего.
Теперь по сути поста.
Если законопроект не соответствует конституции, то он не пройдет даже комитеты, не говоря уже о чтениях в парламенте и визу президента. Если же он пройдет все инстанции и конституционные суд даст добро, то лягте и получайте то что причитается.
смотря что вы считаете насилием. например новомодные психологи, молчание тоже могут приравнять к насилию. Вы обрываете эмоциональную связь с ребенком!
предлагается лекарство, которое хуже болезни.
да и не надо.
а оно там вообще должно быть? Убийство есть, хулиганство есть, избиение есть... что вам еще надо? отдельную статью за постановку в угол?
Насилие это причинение своими осознанными действиями физических или моральных страданий потерпевшей стороне.
Молчание никак под понятие действие попасть не может. Также как и отказ в приобретении предметов роскоши. Что жене, что детям.
Вперед изучать гражданский и семейный кодекс.
Грубо, законопроект будет бороться именно с физическим насилием, когда один из супругов мутузит другого или детей. Или ставит их в условия голодания, не давая питаться, заставляет носить одежду соответствующую только его взглядам на правильный образ или из садизма. И еще десятка два пунктов указанных в кодексах. Ничего большего, закон не предполагает.
вы наивны. подгонят эксперта-психолога, который докажет, что именно этому ребенку который привязан к родителям был причинен огромный моральный вред разрывом эмоциональной связи... которая... итд итп.
для этого отдельный закон не нужен так-то. зафиксировали побои, пишем заявление и съезжаем к родителям.
вот отсюда-то все говно и поплывет.
1. Разрывом эмоциональной связи с кем? С родителями? Бабушкой дедушкой? Псом Тузиком? Мишкой с оторваной лапой? Надо очень постараться, чтобы найти родителей отбирающих в ребенка любимую игрушку. Ну а уж если таковые нашлись, то тут сам Господь велел вмешаться , поскольку явные сомнения в адекватности этих родителей.
2.Вы что не в России живете? Процентов пять семейного рукоприкладства выходит наружу, если не меньше. Бьет значит любит- это не русская поговорка?. В меня под боком в окресных деревнях куча семей, где мужья по пьяни гоняют жен чем под руку прпадется. Но никто не заявляет, до тех пор, пока Кто то Кого то не зарежет или топором не зарубит. Закон дает право проводить профилактику не посфактум, а ДО совершения действий под уголовку попадающих.
3. То бишь, если глава семьи свернут на правоверном мусульманстве и предписывает всем своим дочерям ходить только в парандже, то оставим это на рассмотрение семьи? А если им это нах не уперлось? Или вообще глава семьи член секты скопцов и подготавливает сыновей к кастрации? Да даже самое простое, жена повернута на православии и заставляет всех пост соблюдать, в том числе и тех членов семьи которым животный белок по жизненым показаниям необходим. Знаете сколько таких вывертов в своем окружении найти могу? Сотни. И ничего ни вторая половина ни дети сделать не могут, поскольку Россия и жилье одно и деться некуда. Так и живут воя от бессилия что то изменить.
А подобным закон и борется. И правильно, ибо дурость должна быть наказуема. Дурость любая и в любом виде.
Шляхтич, вас побивают чтоли? Я сама крымчанка? У мусульман с деторождением все в порядке. И дети здоровы. А воете вы.
Обязанна ли девушка/ женщина ходить в парандже/никабе, если этого хочет ее отец/муж, или она имеет право на собственное мнение? И как его обеспечить в цивилизованном обществе.
О вопросе деторождения не заикался совершенно. Вы уважаемая что то попутали.
Что за бред Вы несете? Толстому ребенку не купили сниккерс - причинили осознанными действиями моральные страдания. Отца - вон из своего дома.
Волшебное слово ИМТ, индекс массы тела, справка от врача и никто никуда не уходит. Ребенок сажается на диету.
Еще раз, сладости и прочие излишеств не являются предметом ни первой ни второй необходимости. Вот городом ребенка морить, не давая мороженых соответственно возрасту и развитию питания... это насилие. Не купить сникерс, районный стоматолог двадцать справок выпишет что в ребенка кариез и ему сладости запрещены. Да самое главное никто и пытаться не будет применять закон в подобном случае, идиотов конечно зватает, но даже они понимают, что если усилия обречены на провал, то и пытаться смысла нет. При всем их желании.
То есть только с согласия бюрократии. Замечательно. Будь она проклята!
Самому не смешно? Мне - нет. Грустно.
Бюрократия зло , пакость и поскудство. Совершенно не буду спорить. Вопрос лишь в том, что мы живем в том обществе, которое в нас имеется. Не в идеальном, где все всё решают путем согласия и консенсуса, а в том что есть.
В нашем несовершенном обществе принято что не один из супругов не имеет власти ни над второй половиной ни над детьми. Власти не в том чтобы не давать сувать пальцы в розетку, а в выражении собственного миропонимания укладывающегося в рамки законодательства.
Нельзя заставлять надевать паранджу,
Нельзя заставлять быть вегетерианцем,
Нельзя насильно водить в церковь,
Нельзя заставлять пить мочу (привет малахову),
Нельзя угрожать, ни детям ни супругу/ге,
Куча и куча и еще раз куча нельзя....
Это как ни странно может показаться может и приносит сильнейшие моральные ,а иногда и физические страдания.
Именно чтобы этих страданий избежать и необходим этот закон.
Бюрократия гадость, но никто кроме неё не в состоянии защитить слабого.
В Вашем тезисе есть две страшные ошибки.
Во-первых, бюрократия "защищает слабых" с выгодой для себя. Слабые за нее голосуют и вместе с ней обдирают тех, кто несет на своих плечах производство и всю жизнь. Сделать их послушными, значит, уничтожить развитие общества.
А во-вторых, этим ликвидируется естественный отбор. Гуманность нужна, но ставить инвалида или мерзавца вровень с честным порядочным человеком, значит, плодить инвалидов и мерзавцев. А их сейчас ставят даже выше подобными законами.
Общество такое какое есть. На данный момент времени.
Общество СЕЙЧАС считает ,что инвалиды должны иметь те же права что и нормальные граждане. Если говорить чисто о моем мнении, то инвалиды с ограничением физическим этого достойны. А ограничениЯми верхней головы-нет. В себя в хозяйстве я инвалидов умственных не держал, не держу и держать не буду. В остальном каждый пусть решает сам.
Ну а расчет естественного отбора... он закончился когда медицина стала доступна массам. В массе своей.
Евгеника сейчас не в моде.
Знакомо. Унтер-офицерша сама себя высекла.
Или: если Вы знаете, что изнасилование неизбежно, расслабьтесь и получите удовольствие.
Живите в своем мире пидорасов, а я обойдусь без него. В крайнем случае - уеду.
Позвольте полюбопытствовать куда? А главное зачем.
Вы настолько не доверяете своей супруге что боитесь сего закона? Могу только посочуствовать. Жить с тем кому не доверять - врагу не пожелаю.
А расчет третьих и двадцать пятых полов...они к вам в трусы лезут? Воспитывает своих детей на собственном положительном примере, на любви и доверии с супругой,. Гарантировать не могу, НЕ ГОСПОДЬ, но более чем уверен что Ваши дети геями и лесби нп станут. Все зависит от Вас, а не от законов. Тем более что как раз свободу личности они не запрещают.
А Вы опытный манипулятор.... Где проходили службу? Сколько сейчас платят?....
Я ничего не боюсь, и прежде всего - тебя, старательный бот. Но жить в твоем лживом мире мне противно. И тебе будет противно. Только позже, когда эта гнусная мельница затащит тебя самого. И перемелет.
Я понимаю, это испытанная тактика, еще с бесноватого фюрера началась. Вы же не еврей? Тогда чего Вы боитесь? Уничтожают же евреев....
Мы уже на ты перешли?.
Не.. пока рюмку чая не выпьем не пойдёт...
Знаете в чем в Вас самая главная ошибка? Вы полагаете что Ваша точка зрения единственно правильная. Я же наоборот даже не предполагаю, а уверен что " должны цвести все цветы" даже не нравящиеся лично мне.
Вот и всё в нас с Вами различие.
В прочем это к теме статьи уже совершенно никак не относится.
Я использую обращение на Вы только с людьми, которые заслуживают уважение. Боты к таковым не относятся.
Так против уничтожения евреев надо было бороться или хрен с ними? Тебя же ПОКА не трогают?
Наше с тобой различие в том, что ты кормишься от власти. Я таких называю холуями. И испытываю к ним глубочайшее презрение.
Я мил человек от власти перестал кормиться лет десять назад, уволившись из Беларуского минторга. С тех пор фермер в Калужско-Тульской областях, ну и еще кой чего от Москвы до Кипра. Некоторые комрады с ГА были у меня на хуторе. Так что ботом называть, - прости но оскорбил. Банить не буду, не в моих правилах, но и разговор в подобном стиле поддерживать желания никакого.
Оставайтесь сударь со своим единственно правильным мнением.
С уважением Андрей Бармин.
.
Легенда хороша, прямо Грудинин.... Клубника - в Калуге, счета - в Швейцарии....
И еще она хороша тем. что проверить ее никак нельзя.
Вот! В капиталистической идеологии так и будет.
не мог просто пройти мимо именно подобных слов.
пример у вас нормальная семья, вы муж, у вас есть жена и дети, ваша жена насмотрелась Малахова и стала пить мочу, и стала мазаться мочей и теперь у вас в картире везде пахнет мочей.
вопрос: кто должен писать заявление о нанесении психического страдания?
Если она вам эту самою мочу в чайник не наливает, и вы жену любите- смиритесь, но лучше незаметно для нее покажите психиатору. Если жена безразлична и болезнь только развивается- разводитесь и делите имущество. Ну или третий вариант- а может это не так уж и плохо, а наоборот полезно? Чем черт не шутит.
В любом случае насилия тут нет ... никакого.
а как же психическое страдание детей, а как же доброжелатели из соседних квартир и просто соседи по дому, ваша мама, её мама и т.д.?
если примут закон, желающих заниматься казуистикой будет чересчур много, вспомните про доброго самаритянина из бегущего по лезвию бритвы, боюсь даже если вы смиритесь с тем что ваша жена потребляет мочу в большом количестве, далеко не все будет зависеть только от вас (про вашу жену это естественно из примера, ничего про вашу реальную жену не имею против)
Если в действиях особи являющейся по совместительству женой и матерью не содержаться признаки насилия, то бишь она не заставляет своих домачарцев пить мочу , не замачивает в ней галстук мужа и школьную форму детей, не моет ей полы и не стирает в ней постельное белье с занавесками, то это ее личная свобода действий и самовыражения. Короче, если она своими действиями не наносит физический или психологический вред- пусть занимается уринотерапией сколько мОчи или мочИ хватит. Предьявить ей тут ничего нельзя, только три описаных мною выше пункта.
Тоже знакомо. Да здравствуют пидорасы! Не мешайте нашим детям у них учиться! Они свободно реализуются свои права.
Сколько ж мерзости тащат в РФ из Европы.....
Сударь имеющий единственно правильное мнение, подскажите, что в данном конкретном случае можно сей особи предъявить. В соответствии хоть с Российскими, хоть с церковно-славянскими правилами жития.
Ну вот нравится индивидууму вкус мочи, нравится и всё тут.
Мораль. Ее и предъявляют. Этим и силен еще русский народ. Эту мораль и хотят уничтожить твои бюрократы. Но ни хрена у них не выйдет.
А про евреев будешь отвечать?....
Пусть их мочат, пока тебя не трогают?
Как мораль, особенно понятийную, выраженную в привычках можно засунуть в закон?. Еще раз повторю вопрос, что конкретно с точки зрения формального законодательства можно предъявить особи пьющей мочу, при этом на других членов семьи никак не воздействующую?
О евреях. Любая нациясчитающая остальных ниже себя рано или поздно получает ответку. Кто то уходит со сцены растворяясь в других, Кто то поднимается ещё выше. Они получили, выжили и поднялись. Чтож, можно им только поаплодировать. Надеюсь до рабовладельчества не дойдет.
Это не ответ, увиливаете. Повторю свой вопрос:
Правильно заданый вопрос есть половина ответа. Как вы вопрос задаете, так я вам и отвечаю.
Если говорить расширено, в общем плюс минус лапоть, то ни одна нация не достойна полного истребление, пусть даже и на некоторой ограничений территории. Вне зависимости от действий ее руководства или даже большинства лиц ее составляющих.
Применительно к Холокосту, ведь Вы о нем родимом, бороться было нужно и необходимо, но прежде всего самим евреям. Пусть ценой гибели многих, но не допуская покорно бараньего следования к лозунгу "каждому свое".
В в свое время просмотрел немало немецкой хроники времен 2 мировой. И меня всегда даже не поражало, а возмущало, как могут тысячи людей следовать на смерть под конвоем пары десятков солдат?. Это же невозможно!. Но они шли. Зная, прекрасно зная куда идут, в тайной надежде что именно их судьба минет и и они приживутся в обслуге. Никогда не понимал этого и никогда не пойму.
Сколько словоблудия ради того, чтобы уйти от ответа.....
Но я человек упорный:
Так надо бороться с тем, что евреев уничтожают, или сидеть тихо, если ты не еврей? Да или нет?
Бороться кому?. Немцам, французам, полякам, русским или Санта Клаусу?
Вы думаете я менее упертый? Ошибаетесь.
Задайте полностью вопрос.
Прикидываетесь непонимающим.... И неудачно. Задам точнее:
Надо ли было советским людям (не евреям, других национальностей) бороться с уничтожением евреев гитлеровцами, прятать их от зондеркоманд или же лучше было тихо сидеть, потому что вас, другие национальности, ПОКА не убивали?
Надо - или не надо?
Опять приходится уточнять за вас. Вопрос об окупированой немцами территории?.
Если я правильно вас понял, то общего ответа быть не может. Сидя на уютном диване легко говорить о борьбе и глобальной необходимости. Существуя в условиях постоянной возможности отправится в лучший мир быстро внезапно и насильственно, причем не только лично но и со всей семьей вопрос смотрится совсем в ином свете.
Нельзя оскотиниваться и намерено способствовать уничтожению, в надежде заслужить поблажки завоевателей. Это однозначно. А вот вопрос конкретной борьбы с окупацией и помощи незнакомым или даже знакомым ,но чужим людям в среде некомбатантов решается сугубо индивидуально. Кто то может, у Кого то такая возможность отсутствует по тем или иным причинам. Нельзя в принципе всех грести под одну гребенку.
Главная задача мирняка в окупации- выжить, оставшись при этом человеком. Дождаться прихода своих. И не более того. говорить за всех что они ДОЛЖНЫ, в тех условиях бред и сволочизм. Могут- да. Должны-нет. Что в принципе в реальности и происходило.
Надеюсь что ответил на Ваш вопрос. Если понял неверно- уточните.
Да не важно, на какой территории. может и в Германии.
Жулик ты. Ужом вертишься, а признать правду не хочешь. Язык до пояса, мозгов - нет. А мне жулики не интересны, их тут на каждом шагу - пучок, надоели до тошноты. И ты - тоже.
Логический бред. Какие советские граждане на территории Германии в ВОВ? . В концлагерях? И что они могли, даже при самом большом на то желании? Отдать свою пайку и сдохнуть, но помочь соседу по нарам?
Вы вообще сами читаете что пишите?
Брысь, дурень. Мозги включи в розетку.....
При чем тут советские войска? Евреев уничтожали везде. И никто против этого пикнуть не смел, только прятали. кто мог. Это чисто твоя сучья повадка - пока тебя не бьют - молчи, станут бить - кричи, пока не убьют....
Заткни свою глупую пасть, кремлебот. Больше я тебе отвечать не буду, хоть ты свиньей завизжишь....
Стопроцентный хрестоматийный хам.
Сам загнал себя в логический тупик , и когда его тыкнули носом начал истерику.
Как собеседник Вы закончились. Истеричных баб никогда не уважал. Истеричных мужиков презираю.
Прощайте, Господь подаст.
Вы вообще в себе или в ауте?
Мораль - "не убий, не укради" в законах не приходилось встречать? И на пидорасов закон в РФ тоже был, а в некоторых странах их просто казнят.
Ничего нельзя. Но идея. что все действия людей должны иметь статью в законе - это верх бюрократического идиотизма. Ни в одном законе не написано, что нельзя трахаться на оживленной улице, но когда такие случаи имеют место, люди на фигурантов плюют и не подают им руки.
Впрочем, не все. Вы, например, мораль не признаете, только закон. Таких немало. Их называют аморальными. но это не так. У них своя мораль, нечеловеческая.
Пидорастия это физиология и психология, к морали имеет такое де отношение, как я с весом в ,126 кг к балету Щелкунчик. Вы чтото попутали батенька.
Не убий, не украли раба соседа... это чисто законодательные нормы, а морали опять же никак не относящиеся. Так что опять мимо.
Теперь насчет секса на улице. Есть четкие правила административного кодекса, где указано что нельзя появляться в общественных местах с обнаженными гениталиями. Это на языке АК отзывается эксгибиционизмом. И наказывается вполне конкретным штрафом. От нудизма на красной площади до секса там же думаю логическую цепочку построите сами. Это не трудно.
Что имеем в результате?
А в результате получается, что всё что НЕЛЬЗЯ в законодательстве четко описано. Ну и в соответствии с совершенно четким правилом-все что не запрещено, то разрешено" остальные действия никак ни законом ни совестью людской не регулируются. Поскольку все что нужно было запретить , за прошедшие века уже запретили.
Это уже отпад. Пидорасы - вне морали.....
Я же говорю - вы о морали ни малейшего представления не имеете.... По секрету скажу: это совокупность норм и правил. определяющих поведение людей в обществе. И все стороны жизни в морали отражены. Просто есть мораль. которая считает мужеложство грехом (христианская например), а есть другая, либертарианская, которая считает его нормой.
Это полный бред Сивой кобылы....
В законе есть уложение, что вора после 10 лет (срок давности) наказывать нельзя. А мораль (кроме криминальной) вора так и считает вором.
Батенька, разговор с Вами, сильно веселит, Задорнова слушать не надо.... Но я вынужден прерваться, мне скоро свою статью выкладывать, потом на комменты отвечать...
Даже затрудняюсь что с Вами делать. смеяться или презирать? Невежество вроде не презирают....
Страницы