Меня заинтересовал график из очерка Владимира Маслова.
Одновременно, при обсуждении медицинских тем многие писали, что большие очереди онко-больных у нас и они растут.
Теперь совсем немного фактов для размышлений.
1) химик-органик с нашего эмигрантского форума вот что написал:
"Мыши живут год-два. Рак им или прививают, или их генетически модифицируют так, что рак у них развивается сам. Моделей в мышах и крысах очень много, и они сильно различаются. Некоторые модели вылечить несложно. Но, к сожалению, эти модели имеют мало общего с раком человека. Одно из наиболее существенных отличий - кровеносная система снабжающая опухоль кислородом и питательными веществами. У мышей опухоли обычно растут быстро, а у людей - медленно, так что очень много морфологических различий как результат разных услових роста. Далее, часто используют мышей с подавленной иммунной системой, а она играет очень важную роль в борьбе с опухолями. А если мышам оставить иммунную систему, раковые прививки не будут приживаться. Отдельная проблема - как моделировать метастазы, от которых, в основном, люди и умирают. Рак - очень уж паскудная болячка"
2) эмигранты массово идут на 23andme и делают анализ ДНК на этническое/расовое происхождение. Для любопытных https://forum.privet.com/viewtopic.php?f=4&t=206640
Кто-то из сильно ответственных оповещал, что американские фирмы вывозят наш биологический материал за границу.
У американцев в распоряжении украинский био-материал чуть более, чем полностью.
3) Реально "сделали" Чавесу и неугодным латино-американским руководителям онко-заболевания. Правда, это было индивидуальное "творчество".
Ну и совсем чуток размышлений. Ювеналка, та самая, которую, обсуждаем, - так себе оружие. Смотрела фильм про Израиль, который тоже, как ни странно, давят ювеналкой. Так там местные,
дамы, на которых местные джентельмены не хотят жениться, стали массово уходить к арабам (!). Чуть со стула не упала, как говорится. Может, даже их необычно высокое СКР (3 с чем-то) этим и объясняется?
Ну то есть - действительно, так себе оружие. "Их в дверь, а они - в окно". Почему бы не позаниматься натурально психотеррором и заодно снижением численности населения вероятного противника? Можно даже и избранно. Поучиться заодно. Тем более "партнёры" считают, что в био-/медицине они сильнее нас.
Помните была тема про глиобластому, почему мол столько у нас знаменитостей, почти одновременно, подозрительно как-то…
Набег специалистов приветствуется.
Комментарии
Слух об омолаживании стволовыми клетками, что потенциально онкоопасно. Знаменитости информированы наверняка о риске, иначе были бы суды. Полагаю, этот случай не характеризует заболеваемость.
Я видел одну мадам, что брехала про кофейную диету (помолодела, похудела и опять пошла заниматься эстрадой) -и чуть ли не через два месяца после интервью в морге лежала.
Думается, этот рост не требует конспирологии для объяснения. Врачи перестали закрывать глаза на очевидное тк появились какие-никакие но реальные возможности лечения.
Со знаменитостями, скорее, это и есть причина.
Не знаю, откуда был взят график, который представлен в тизере, но согласно данным ВОЗ, а именно Международного агентства по исследованию рака, в 2018 году на Россию приходится новых 377 случаев онкологических заболеваний на 100000 человек, в США - 651 случай., а в Австралии - 798. Заболеваемость раком растет во всем мире и Россия здесь отнюдь не чемпион. Так что, кто кому может еще вопрос.
http://gco.iarc.fr/today/fact-sheets-populations
55 страница.
https://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/wo-man18.pdf
Первоисточниками пользоваться не пробовали?
Минздрав назвал число выявленных случаев рака в 2018 году:
https://tass.ru/obschestvo/6533996
Спасибо.
ТАСС - это первоисточник?
ТАСС это информационное агенство, которое предоставило информацию от первоисточника - Министерство здравоохранения России. Также более детальная информация по заболеваемости ЗНО в 2018 г. доступна в других российских первоисточниках, например тут, именно они стоят в приоритете над всякими МАИРами и ВОЗами.
В российских источниках нет информации по другим странам. А суть моего комментария именно в сравнении данных по разным странам из одного источника с одной методикой вычисления, так что ВОЗ в этом случае в приоритете.
У меня родственница и ещё одна знакомая в нулевые заболели скоротечным раком после вручения наград за культурные достижения. Такое впечатление, что в Москве представителей культуры специально заражали при награждении. И раньше замечал, что известные актеры быстро умирали после вручения им наград, но думал что уже были при смерти когда их награждали. Сейчас уже сомневаюсь, нет ли умышленного уничтожения цвета нашей культуры.
Та ни. Просто всплеск геройства и гордыни, неадекватных признанным наградой деяниям, на что и пытается указать болезнь своему носителю.
Очень интересный взгляд, недоказуемо, но похоже на правду.
Полная ерунда.
Многие актёры и прочие граждане обладая опредёлёнными( и до поры скрытыми) проблемами со здоровьем пробовали укольчики молодости и через пару месяцев активности, как в былые годы, у них внезапно рак 4й стадии.
Как раз таки доказуемо (научно по Попперу), только надо статистику соответствующую собирать с участием специализированных семейных психологов, а не только онкологов.
Вдогонку. Это я так на общепринятом языке выразился. А так-то, если пользоваться терминами идеалистической теории, пока находящейся в статусе религии из-за отсутствия экспериментальной (статистической) базы, я бы сказал не "всплеск неадекватных гордыни и геройства", а - желание быть лучше, которое раззужено у всех публичных персон, достигло своего предела после получения наград.
В любом случае их разработки в онкоэпидемии должны будут продвигаться через систему здравоохранения.
И вот тут стоит посмотреть насколько адекватно поведение собственной системы здравоохранения, насколько она способна сработать "на дядю" а не на национальные интересы.
Гормоны в мясо-молочной промышленности, за границей с шестидесятых, в Союзе с семидесятых. Бром в муке и хлебе в Америке.
И все с такими умными рожами: и чего так много онкологии?
Кто ядерные бомбы взрывал в атмосфере? Кто устраивает захоронения ядерных отходов рядом с городами?
Мыши, говорите...
Есть устойчивое мнение, что люди погибают не от рака, а от лечения от него.
В нашу эпоху - культа прибыли при потерянной нравственности тяжело кому-нбудь и чему-нибудь доверять. Публичная информация ныне это информационно-алгоритмические модули, запускаемые с целью.
Я, например, склонен считать, что рак - просто грибы в разных их стадиях развития - споры, мицелий, сам организм, специально культивированные в организме человека при целенаправленно уничтожаемом иммунитете. Ни больше, ни меньше. Это мнение помогает мне выжить. Может пока, время покажет.
Рак это трихомонада, симптомы соответствуют, ссылку не помню, меня интересовала только физиология.
Не только.
Приснопамятное лекарство от ВИЧ изначально предпологалось для излечения рака, но онкологически больные дохли от него ещё быстрее и невзлетело. Но тут "появился" ВИЧ и автор решил подкоректировать результаты в нужную сторону, даже почти нобелевку получил.
На фоне природного фона(извените за тафтологию) это ноль. Естественный фон изменился несущественно и только в некоторых местах, при этом во многих местах естественный фон много выше. И это не вызывает существенного роста онкологии. Каждую секунду в наших организмах распадается несколько тысяч атомов калия-40. Радиация - это то с чем мы всегда живём(она может вызвать уродства у потомства, но онкологию - достаточно редко, если можно это доказать). Онкология - это больше от химии. Самая опасная(по онкологии) профессия - сварщик металлов. Так же опасно работать с нагретыми пластиками.
Для начала - что такое СКР? Следственный Комитет России?
У Чавеса и так было не всё в порядке со здоровьем без всяких там 007, но вполне вероятна и помощь со стороны.
А какие проблемы "вызвать рак" у человека ?
Добавить ему в пищу чего - нибудь радиоактивного альфа частицами и все.
(Дозиметры меряют только гамма- излучение, как я читал у Беркема,)