Доброе утро дамы и господа!
Сегодня суббота и у нас очередной сеанс унижения сисисилистов, троцкистов, любителей сильной руки, комиссарского сапога, и прочих радетелей за командно-административную систему, как бы они себя не называли.
Сегодня мы предложим им маленький тестик и от души посмеёмся :).
Итак, в развале СССР и страшных 90-х годах, виноваты, на мой взгляд, в том числе, два конкретных человека: Горбачёв и Ельцин.
Допустим, что у нас есть возможность сместить этих людей с постов, и заменить их на Умелых Патриотов. На настоящих руководителей которые спасут страну. Но есть нюанс. Выбираем мы этих Умелых Патриотов по объективным критериям. То есть например "назначить" Е.М.Примакова - нельзя.
Нужна не фамилия, а объективный критерий, который был в 1982 (или около того) году, и по которым Предателей можно заменять в ручном режиме на Патриотов.
Вопрос понятен, да?
То есть, в самой лучшей общественной системе, среди людей родившихся в СССР, ходивших в советский детский сад, воспитанных советскими воспитателями, бывших октябрятами, пионерами и комсомольцами, и даже членами КПСС (грабь, *****, отдыхай!), можно ли выбрать Патриотов не случайно, а по каким-либо объективным критериям.
А мы посмотрим. Ниже бонус-видео для коммунистов.
А вот что говорил другой СоветскийЧеловек - М.С.Горбачёв.
http://smena-online.ru/stories/rech-generalnogo-sekretarya-tsk-kpss-tova...
Комментарии
любовь к труду???.
хм.... Что-то в это есть подозрительное....
А! Вспомнил. Народная мудрость.
Работ дураков любит.
Труд превратил обезьяну в человека.
Некоторые тушки человека стремятся вернуться обратно к обезьяне.
(Паразиту не нужны руки, ноги, мозги,.... только рот и жопа + органы размножения.)
Эва вы хватили. Как же без рук-ног( а уж тем более-без головы)-снискать хлеб насущный?
Труд. Да что же труд? И какой? Кайлом махать-труд. А вот какой-нибудь Брадис составлял свои таблицы-труд ли это? Формально-то-ни куска породы, ни табуретки ни жменьки пшеницы из этого труда вроде бы и не вышло.
Умственный труд тоже труд. Другое дело, если "человек" предпочитает лежать на диване и пить пиво вместо труда.
И кстати, смена умственной деятельности и физической активности только прибавить здоровья и зарядит бодростью. Медицинский факт!
Как знать, как знать! Вот некий граф Л.Н. Толстой под усмешки крестьян решил было заняться физическим трудом-и чем кончилось? Известно чем-сносом шалаша и станцией Астапово. Положим, если бы Лев Николаич просто выращивал бы памадорки и прочий баклажан на шести сотках-ну спору нет-возраст, борода. Ходи себе с лейкой да на внуков покрикивай, чтобы недозрелый горох не воровали. А он-то решил именно что к труду приобщиться. Коняшка, пашня, плуг. Нет уж...кто на что учился-тот там и пригодился.
Может, и в самом деле было бы лучше, если бы Толстой( ну, к примеру не было у него телефона в Ясной Поляне)-послал бы тому же Чехову телеграмму-"Палыч встречай вокзале вторник пивом водкой".
А Чехов кааак раз на Сахалин собрался( по дороге куда и заработал тубик). Постоял бы Антон Павлович Чехов( он же Антоша Чехонтэ, он же Человек без селезенки, он же Макар Балдастов, он же Брат моего брата) , плюнул бы и подумал-"Да гребись он тот остров. Пойду со стариканом-в самом деле пивка жмакну" и остался бы жив.
Обыватель, простой гражданин может делать всё что ему угодно в пределах УК.
Чехов и Толстой ничем не отличаются от водителя самосвала Петрова.
А вот на роль настоящей элиты скорее всего не подойдут.
Рассматривать надо других персоналий, рангом повыше.
Сталин, Черчиль, Грозный, Линкольн.
Нам нужны такие примерно люди, а не просто "рукопожопная совесть наци"
Вы куда-то вообще не туда. При чем тут Грозный, Черчилль? Я говорю лишь о том, что человек( любой)-даже не должен, вынужден выполнять ту работу, коей учился и посвятил себя.
Ergo-отсюда все перекосы и несоответствие например-действий того же Сталина. Ну вот смотрите...учился он на священника. Так? Так. В свое время-стал барсеточником и бандитом( что свойственно в силу природного тунеядства и нежелания именно физического труда для жителей тех мест). Допустим, что некоторые способности( хорошие или плохие-не суть важно. тут эти императивы не работают. Они есть и ладно)-подняли его на вершину немыслимой власти. И? Что ни шаг-то мимо ступеньки, что ни действие-то мимо кассы. А почему-с? А вот. Сталину( Иосифу Джугашвили)-надо было оставаться либо священником грузинской православной церкви, либо уж бандитом. Эдаким религионизированным Дато Туташхиа. Я утрирую, конечно. И тем не менее.
Черчилль-вообще странный пример-наследный граф Мальборо, неплохой офицер. Интриган и все такое. Но-он был на месте. На своем месте. Как и тот же Иван Грозный. Линкольн...а вот не факт. Так же как Сталин( не один, конечно) заложил долгоиграющую бомбу под здание России. так в общем-то и Линкольн заложил бомбу не менее разрушительную под здание США( хорошо, если только США).
Ну тема то про элиты.
А вы всё на себя примеряете.
Или вы думаете что каждая кухарка(каждый писатель) может управлять страной?
Конечно нет. Именно Сталин и Линкольн и были кухарками. Ну вот и получилось некое...не то в общем получилось.
Ну не скажите! Сталин из семинариста и бандита дорос до ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО управленца, держал огромную страну в кулаке. Хорошо держал? Очень хорошо. А в 1953 кулак разжался, это и стало началом конца СССР.
Кулак...все бы нам кулак. Вот сейчас нету никакого в общем-то кулака. И что? Да ничего. Лучше и намного.
Впрочем-у каждого свой взгляд. Спорить и не о чем.
Лучше и намного... Чем лучше? Миллиарды своровали на строительстве нового космодрома.
О, забыл совсем, это ж не Ваши миллиарды, а чьи-то... Да?
Миллиарды прое...ли на помощи всяким суразбаям на окраинах и за границей, а еще миллиарды из-за пиздог...сти в тысячах случаев
."О, забыл совсем, это ж не Ваши миллиарды, а чьи-то... Да?"
Так сейчас хоть простой народ живет неплохо. И поесть и выпить и одеть-обуть есть чего.
Я понял, Марат Гельман ваш идеал.
Великий авторитет "деревянный штатив" определил Сталина и Линкольна в кухарки.
Вы обидетесь, конечно, но я всё равно скажу: ничтожества ненавидят великих людей, из за своей подспудно ощущаемой ущербности.
Да ну, какие обиды. Кстати-Гельмана-себе заберите.Он вроде бы тоже-из детей партверхушки( впрочем, могу ошибаться, но их так много-сами понимаете. Прадедушки и дедушки делали гевогюцию, а дети-внуки-вот...ну как могут. Бытие, так сказать-сознание определяет.).
"Чехов и Толстой ничем не отличаются от водителя самосвала Петрова"-отличаются и очень сильно-образованием,культурой и ПАТРИОТИЗМОМ..
А водитель априори не может быть патриотом? Так по вашему?
А вы что "белая кость"? Поплевываете на "простолюдинов"?
Моральное разложение с этого и начинается.
Водитель сейчас вряд ли будет патриотом-он сейчас будет думать за кого на митинг выйти чтобы больше заработать.
можно ещё по другому сказать: -Только Умственный труд и есть ТРУД!!!, а тупое махание киркой/лопатой от недостатка Умственного Труда.
Воот... В этом суть умного паразита. Убедить обезьяну, в том, что путь к Человеку лежит через тупой физический труд. Ага. Здорово устроились.
Обезьяной вы быть не хотите. Понятно.
Хотите быть примитивным паразитом. Имеете право.))
Чего я точно не хочу - так это общаться с хамовтыми дибилами ;-)
Паразитам незачем общаться.
Жри и сри. Можешь даже в штаны, если очень ленивый.
...Труд превратил обезьяну в человека. ...
Отнюдь.
Труд превратить способен только в лошадь.
Попробуйте сами, убедитесь.
Собственно, капитализм идеально подходят для подобных людей.
Сами они трудиться никогда не станут. Им нужен кнут и пряник.
Ломоносов любил госденьги на себя любимого.
Единственный объективный критерий.
личная скромность(аскетизм).
Так вроде ни Горбачёв, ни Ельцин ничем от других не отличались. Обычные чиновники.
Презрение к физическому труду - признак разложения.
И Горбачёв и Ельцин занимались всю жизнь словоблудием.
Мозгов у обоих ни капли. У Горбачева и совести нет.
И попали они наверх не случайно. Нужны были такие идиоты чтобы всё развалить.
Мозгов у обоих ни капли. У Горбачева и совести нет.
А ну да. Люди руководили сверхдержавой, но они тупые. Случайно попали. Умные проиграли, а тупые разложившиеся победили.
Но система в которой это произошло - самая прогрессивная и лучшая в мире.
Вот что жажда халявы делает с мозгами сисисилистов? Какой-только бред не придумают, лишь бы тягу к "отнять и поделить", обосновать.
Нужны были такие идиоты чтобы всё развалить.
КОМУ нужны? То есть вы придумываете что в СССР была некая реальная власть, скрытая от всех, которая хотела за чем-то уничтожить собственную среду обитания? Ну?
Вы наверное из той же тусовки, что пришла к власти в "святые 90-е".
Они делают вид, что в упор не видят выгодоприобретателей развала СССР.
Опять та же самая история.
Если выгодоприобретателями является партийная верхушка, значит СССР изначально был обречён. То есть был мертворожденной системой.
Если США - значит СССР при всей своей тотальной закрытости и терроре был беззащитен перед врагом, а значит опять был неэффективен.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ошибка утверждать, что человек произошёл от обезьяны. У человека и обезьяны общий предок. Не все согласны с этим разделением, поэтому некоторые обезьяны всё пытаются стать человеком, а некоторым человекам прекрасно живётся обезьянами. Эволюция по качествам мозга продолжается. Неважно где, неважно почему, неважно когда... людей станет больше, чем обезьян. Не стало динозавров, не станет и капиталистов. Жаль, в эту пору прекрасную, жить не придётся ни мне, ни тебе.
Как выбирать руководящих товарищей? Очень просто: кто громче и патриотичнее кричит, кто борется с пораженцами и критиканами, кто всегда на передней крае борьбы и чутко колеблется с линией партии. Ну и конечно своих родственников и любовниц нужно повыше протаскивать: они не предадут
дело партии.Сарказм
Эх Фарца не любите сисилистов ! А чего вы капиталисты социализм с ОСАГОй устраиваете ?
ОСАГО - нормальный капитализм. Кто ездит хуже - платит больше.
Кто сильно хуже - с тем не хотят работать.
Капитализм не означает отсутствие регуляторики совсем. Люди же всё-таки.
А что говорит капитализм про замороженые накопительные пенсии ? И про Минца чё слышно ?
Посеяли 10 гектар сурок сожрал , посеяли 20 гектар сурок сожрал . Посеем 40 гектар пусть сурок подавится . :)
Почему лучшие должны платить худшим ?
Почему лучшие должны платить худшим ?
Так устроен мир. Деньги можно взять только у лучших, а одни худшие это тоже люди, а вторые худшие любят красть.
Чтобы ответить на вопрос про замороженные пенсии, и др., мне надо несколько часов. Извините - лень. И не факт что ответ хоть сколько-нибудь будет полезным.
А чем Вы руководствовались, приписывая АШ "высокие либеральные стандарты"?
На АШ можно свободно высказывать любую точку зрения не противную закону и морали.
На АШ в комментариях порядок и тишина.
На АШ нет вообще никакой цензуры абсолютно совсем.
Всё это к либерализму имеет такое же отношение, как к нигилизму или фатализму...
была в те годы мысль внедрить дух Сталина в подходящее молодое тело, но никто пока не согласился - т.к. старую душу придётся выкинуть из тела, а помирать никто не хочет-с :)
1. Ни наличие сильной руки, ни командно-административной системы, так же как и их отсутствие или наличие/отсутствие свободного рынка/плана не имеют никакого отношения к признакам социализма. Вообще.
Из участвующих в подобных обсуждениях чуть менее чем никто не понимает в чем сущностное различие социализма и капитализма. И потому начинаются глупости, например, на тему был ли в СССР (или в Китае сейчас) госкапитализм или нет, была партноменклатура капиталистами или нет и пр. рассуждения.
Сначала нужно установить критерии и четко осознать в чем сущностное различие социализма и капитализма и только потом пытаться рассуждать на эти темы.
2. Ни Горбачев ни Ельцин не являются причиной "развала" СССР. Это всего лишь говорящие петрушки, выражающие интересы конкретных элитных групп. И да, Примаков - один из группы "проектировщиков" "развала" СССР, не нужно прописывать ему качеств, которых у него не было, он совсем не тот, кем его позиционируют.
3. "Перестройка" была необходима и она планировалась после ВОВ Сталиным и затем Берия. Ее суть - демобилизация экономики и что-то типа неоНЭП с рыночной экономикой (внезапно!!!). Кстати, эту стратегию сейчас успешно применяет Китай. Но после убийства Сталина и Берии этого так и не сделали, и к концу 70-х началу 80-х страна вошла в полноценный структурный кризис. Из-за того что экономика так и оставалась мобилизационной. Именно отсюда командно-административный аппарат и тотальное планирование - в моб.экономике по другому не бывает.
Поэтому "перестройка" в смысле демобилизации экономики все равно была неизбежна. И вопрос не в персоналиях и качествах руководителя государства, а в программе, которую он планировал реализовать. Программа - вот главный объективный критерий.
Но, к сожалению, оценить Программу из населения страны начала 80-х могли бы не только лишь все. Как тогда так и сейчас населению можно впарить любую ахинею. Оно ничего не решает. Поэтому произошло все так как произошло. Часть переродившихся элит решили, что настал их час, и они полностью реализовали свой шанс.
Поддержу в целом.
Это всё хорошо.
Только смысл статьи - чтобы люди подумали головой и поняли, что советская система рухнула закономерно.
Что 1991 год это не Враги и случайно получилось. А закономерный итог развития.
И что если завтра начнём то же самое, то придём точно к такому же 1991 году.
Смысл Вашей статьи не в том чтобы люди подумали, а в том чтобы очень толсто и надменно потроллить запутавшихся и отчаявшихся людей. Раньше у Вас получалось тоньше. Но это дело Ваше.
Хотя с Вашими выводами я согласен. Итог вполне закономерен.
Социализм - это переходная фаза. Цепь изменений. Любовь к какому звену этой цепи для вас является преступлением?
Обожаю всех, кто борется с прошлым. Все эти люди не мешают строить будущее.
Страницы