Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

имхо, человечество идёт к самоубийству, которое земляне могут предотвратить

Аватар пользователя С т.зр. человечества

То, что человечество идёт к самоубийству - это мне так кажется, я не могу "доказать" этого, имхо,
но, вообще-то говоря, никто ничего вообще не может никому доказать, имхо.
Потому что, например,  
любое доказательство тоже требует доказательства,
и так - до бесконечности
(т.е., после каждого доказательства нужно доказывать, что приведённое доказательство - правильное, что выбранные для доказательства инструменты "работают",
и затем - что доказательство доказательства тоже правильное и т.д...  
обычно в жизни цепочка доказательств заканчивается вопросами типа "
я - кто? дурак, по-твоему, что ли?" или "ты меня уважаешь?" , но это - нельзя считать за доказательство, имхо)...

Дальнейшее содержание этого текста - тоже бездоказательно,
точно так же, как, имхо, и все остальные тексты всех людей всех времён и народов
(а те люди, кто претендует на то, что они, якобы хоть что-то "доказали" в своём тексте - это обманщики, имхо, вольные или невольные, максимум - с "доказательствами" типа "я - кто? дурак, что ли, по-твоему?",
хотя опровергнуть их я тоже не могу, как, впрочем, и они меня, имхо
).

имхо, главное в/для жизни - это не доказательства, не разум,
но инстинкт, чутьё, интуиция.

("Доказать" можно вообще всё, что угодно, имхо,
если выбрать нужные аксиомы и правила/критерии доказательств,
и отвергнуть можно тоже любое доказательство,
если оно идёт вразрез с инстинктом,
просто придравшись при этом к чему угодно.
)

Во мне, имхо, без всяких на то доказательств говорит особый инстинкт
(не обязательно это страх личной смерти,
но, может быть, это - любовь ко всем людям, опасение за их жизни, например
). 

Под действием этого инстинкта (любви к человечеству?)
я хочу предотвратить самоубийство человечества,
которое (самоубийство) меня волнует, 
потому что 
самоубийство человечества - это решаемая проблема, имхо,
т.е., его можно в принципе предотвратить 
(в отличие от взрыва Солнца, например, или падения большого астероида на Землю и т.п., которые меня не волнуют,
потому что эти проблемы человечество пока решить не может,
ибо эти явления неподвластны человечеству
).

Самоубийство человечества, имхо, можно предотвратить, потому что 
оно (самоубийство человечества) связано, имхо, с неправильным обращением человечества со своей собственной, в принципе подвластной ему, самоубийственной Глобальной техникой
(Глобальная техника - это техника, которая по своей мощи способна убить всё человечество даже непреднамеренно.
Например: это - глобальное ядерное оружие или глобальное ядовитое производство
).

То, что Глобальная техника существует - это тоже всего лишь недоказанное предположение.
("Доказать" существование Глобальной самоубийственной техники невозможно,
ибо, например, после успешной попытки её запуска = прямого доказательства её существования,
все будут мертвы: и те, кто доказывал, и те, кому доказывали,
так что доказательство не сработает,
даже если будет очень наглядным и убедительным.
)

Однако, имхо, в вопросе существования Глобальной техники лучше перебдеть, чем недобдеть,
т.е., лучше предполагать, что Глобальная техника существует, 
ибо речь идёт о жизни и смерти всего человечества.
(Аналогия: если Вы дорожите своей жизнью, лучше предполагать, что любой пистолет заряжен и вести себя с ним осторожно, не направлять его дуло на себя, например, и не щёлкать курком, не балуясь, даже если Вы на 100% уверены, что пистолет не заряжен,
т.е., любой пистолет может убить Вас случайно, непреднамеренно.
Так и с Глобальной техникой, способной убить человечество непреднамеренно: лучше предполагать, что она существует, если хотеть, чтобы человечество выжило
).

Т.е., имхо, в принципе это - возможно, 
предотвратить самоубийство человечества его Глобальной техникой.
НО.

Чтобы предотвратить самоубийство человечества,
надо сделать предотвращение этого самоубийства главным приоритетом
если не для всех людей, то хотя бы для небольшой, но активной группы людей. 

НО.

Это сделать очень трудно, потому что это - очень новая задача в очень новой ситуации.
(До сих пор в истории человечества не было такого положения, чтобы было возможным (или просто мыслимым) непреднамеренное самоубийство человечества своей собственной техникой,
подобно самоубийству ребёнка спичками.
)

Т.е.

Человечество сейчас попало в абсолютно новую для себя ситуацию "ребёнок со спичками, не умеющий обращаться с ними (со спичками = с собственной техникой)",
потому что Глобальная техника - абсолютно новая,
её не было в истории, нет готовых рецептов для её "обуздания".

И. 

До сих пор существование человечества было как бы "само собой разумеющимся",
т.е., нигде никогда никто из людей не предполагал, что это - возможно, поставить существование человечества под угрозу полного и окончательного уничтожения.

Человечество до сих пор решало сугубо ЛОКАЛЬНЫЕ, МЕЛКОМАСШТАБНЫЕ, ЧАСТНЫЕ (детские) задачи,
молчаливо предполагая, что существование человечества у него "в кармане",
и что бы оно (человечество) ни делало,
оно (человечество) всё равно останется существовать
(пусть в раю или аду, например, но - останется),
и что о существовании человечества ему думать не надо.

Человечество не осознавало, как ребёнок, что оно может умереть,
и осознание возможности своей смерти - это как взросление, и оно очень трудное.

Все инстинкты нынешних людей - это инстинкты локальные, частные, мелкомасштабные, направленные на решение локальных, мелких, частных задач, потому что других не было, 
потому что до сих пор земное человечество как целое не нуждалось ни в чьей защите, заботе, любви
...
т.е. любовь у нынешних людей - только к 
1) себе,
2) семье,
3) профессии/занятию,
4) стране...
НО
НЕТ У ЛЮДЕЙ ЛЮБВИ К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ КАК ЦЕЛОМУ ИЗ ЧАСТЕЙ
(СТРАН, СЕМЕЙ И Т.Д.)

Ну так.

имхо, пришла пора - это чтобы просто выжить - "включить" "инстинкт любви к человечеству", 
нацелить разум на решении задачи предотвращения самоубийства человечества как целого в борьбе людей за свои мелкие, локальные частные интересы...
необходимо направить всю "логику" на решение этой задачи.

Я думаю над этим всем уже некоторое время
и готов поделиться результатами своих размышлений,
если они вызовут минимальный интерес.

ПС

Предвижу непонимание и агрессию людей с локальными, частными, мелкомасштабными инстинктами 
(если тут вообще удастся хоть что-то обсудить по теме).
Таких людей я буду по возможности игнорировать.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(4 года 5 месяцев)(18:16:23 / 29-11-2019)

Грета? 

 

Предвижу непонимание и агрессию людей с локальными, частными, мелкомасштабными инстинктами 
(если тут вообще удастся хоть что-то обсудить по теме).

 

Аватар пользователя Carcass
Carcass(7 лет 5 часов)(18:32:30 / 29-11-2019)

Нудный  неоригинальный  демагог  желает себе индульгенцию  до того как. Знаю одну Эпиграмму, она таких вы..вает , а потом вывешивает. Для просушки.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

Предупреждение сработало, видимо...
Только два унылых говна отозвались в комментах, остальные высказались более-менее по делу... 

Аватар пользователя ВладиславЛ

Людям внушают то что естественное связано с ними и действия по уничтожению людей - естественные.

Аватар пользователя GODrake
GODrake(9 месяцев 1 неделя)(18:34:49 / 29-11-2019)

Расслабьтесь, ничего уже не исправить. Гуманизм не позволит уменьшить радикально численность населения (как и потребности в раб силе), а жадность и инерция общества не позволят радикально сократить потребление. Ситуация с антилопами в Африке воспроизводится в глобальном масштабе, вот только нефть и уголь не вырастут обратно в течение жизни пары поколений.

Почему молчит Вселенная? Была такая популярная книга. Да вот и потому. Не может биологическая жизнь рационально распоряжаться ресурсами. Судьба каждой локальной цивилизации - выжрать все, до чего дотянется, и сдохнуть. 

Аватар пользователя megodan
megodan(11 месяцев 3 недели)(19:03:08 / 29-11-2019)

Всегда самая добрая маска у самого злобного демона, а самые большие злодеяния всегда проходят под флагом гуманизма.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

Всегда самая добрая маска у самого злобного демона, а самые большие злодеяния всегда проходят под флагом гуманизма.

имхо, дело не в добре/зле, и не в гуманизме...
дело в выживании человечества...
это - другие термины, другая материя...

 

Аватар пользователя С т.зр. человечества

Расслабьтесь, ничего уже не исправить.

имхо, это не так...
исправить можно многое...
надо только поставить себе целью выживание человечества (а не локальной цивилизации),
и, например, не поверить тем, кто считает, что человечество - это нечто биологическое...
 


 

Аватар пользователя Антoн
Антoн(4 месяца 5 часов)(19:03:44 / 29-11-2019)

Мне одному, к середине текста, мерещились вместо "имхо", всякие "ёпрст" и "етить"? Достаточно один раз в начале текста  написать, мол всё ниже изложенное является частным мнением и оценочным суждением. А то я мысль автора так и не смог уловить. Пардонте, с детства малость рассеянный.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

имхо, это - не совсем частное мнение и оценочное суждение... это требует объяснения...
И.
Мысль автора кратко выражена в названии,
напомню:
имхо, скоро человечеству кирдык, но его можно предотвратить...
ну и пояснение:
для этого надо поставить на первое место предотвращение кирдыка человечеству, а не что-то другое...
ну и замечание, что это трудно сделать...


 

Аватар пользователя Ярослав С.

Мдя... Ну, по крайней мере честно: "Есть у меня инстинкт технофобии, доказать ничего не могу, но всё очень-очень плохо, и если вы не послушаетесь, вам всем кирдык". 

Впрочем, после публичного  разгрома тех ересиархов, что пытались придумывать псевдорациональные аргументы, только и остаётся, что давить на технофобию.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

"Есть у меня инстинкт технофобии, доказать ничего не могу, но всё очень-очень плохо, и если вы не послушаетесь, вам всем кирдык". 

имхо, у меня нет инстинкта технофорбии - Вы не поняли сути.

Разве в ситуации "ребёнок со спичками", например, виноваты спички? или ребёнок?
нет,
виновато несоответствие между уровнями развития/сложности/масштаба ребёнка и спичек,
понимаете мысль?

И если ребёнок не научится пользоваться спичками, не повзрослеет, ему будет кирдык, согласны?

Аватар пользователя Cosmo
Cosmo(3 года 1 месяц)(23:43:27 / 29-11-2019)

Не знаю, сгласен ли тот  кому адресован вопрос, но что до меня - не согласен. Спички не возникли сами собой, их сделали родители ребенка. Им и учить его обращению с оными. К жертвам карго-культов это, есс-но, не относится, ибо у них всё появилось из ниоткуда.

Поэтому вся постановка вопроса - словоблудие.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

А Вы, значит, понимаете только конкретные метафоры, как ребёнок с конкретным мышлением?
просто взрослые абстрактные рассуждения не понимаете?

Вам - другая метафора:
волшебник-недоучка, которому попалась бутылка с джином, и он не знает, как с ним обращаться, да?
Так - нормально?

Главное здесь - несоответствие между хозяином и тем, что у него в руках...

Но я так понимаю, что объяснять Вам тут что-либо бесполезно,
Вы - ребёнок без абстрактного мышления, 
так что, взрослые разговоры - не для Вас, имхо...
Не мешайте, пож-та...

 

 





 

Аватар пользователя Ярослав С.

Нет, конечно, доверять ядерную кнопку (или даже простое гладкоствольное ружжо) псевдогуманитарию типа Вас я бы не стал. А так, если продолжать Вашу аналогию, этот джин в руках тех волшебников, что его заточили, и вполне себе могут его использовать.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

...доверять ядерную кнопку... псевдогуманитарию типа Вас я бы не стал.

Кто такой "псевдогуманитарий"?..
И.
Доверили ли бы Вы Красную Кнопку фашисту, вроде Вас?
который 7 млрд "нерусей" готов убить, наверное, да? лишь бы предотвратить, например, слезу русского ребёнка, да?
(ну Вам же слеза русского ребёнка дороже 7 млрд нерусей, да?
т.е., если Вам выбирать:
русский ребёнок уронит слезу,
или 
7 млрд "нерусей" будут убиты,
то что Вы выберете?)

Т.е., человеку, который готов убить 7 млрд "нерусей" из-за слезы русского ребёнка,
Вы бы доверили Красную Кнопку,
я Вас правильно понял?

Аватар пользователя Ярослав С.

Да, разумеется, именно за этого человека я и голосовал на выборах Президента России. Он защищает интересы России, и так только цена решения "Не нажимать на кнопку" превысит цену решения "Нажать на кнопку" хотя бы на одну слезинку российского ребёнка - он её нажмёт без малейших колебаний, и чего бы это решение ни стоило "окружающему миру". 

Смотрели фильм "Аванпост"? Не "Брат-2", разумеется, но тоже в некотором роде манифест нашего времени. Этакое несколько гипертрофированное "За МКАДом жизни нет".

 

Аватар пользователя С т.зр. человечества

Своим решением нажать Кнопку он, скорее всего, убьёт Вас лично, понимаете?
Причём, если бога нет, то эта Ваша смерть - навсегда,
причём Вас и помнить никто не будет, ибо все умрут, 
т.е., Вы умрёте полностью: и в биологическом смысле, и в социальном смысле...
...
Или Вы, как ребёнок без абстрактного мышления,
НЕ способны использовать/оперировать понятием "(своя) смерть (полная и окончательна)", да?
потому что Вы её не видели никогда (свою смерть),
и вообразить её Вам невозможно
(можно представить себе свою копию в гробу,
но невозможно представить себе в своих мыслях отсутствие у себя мыслей, понимаете мысль?
Своё несуществование невозможно себе представить, не только испытать, да?).

Маленькие дети инстинктивно считают себя бессмертными - знаете?..

Все религии, мифы и т.д. возникли из этого ДЕТСТВА человечества,
из невозможности/неумения оперировать понятием "смерть", 
введением понятия "вечная жизнь", понимаете мысль?

"Вечная жизнь" - это основное понятие всех религий (а не "бог", ибо есть религии без "бога"), согласны? В "вечной жизни" суть религии...

Причём. 
Ребёнок-эгоист-животное считает бессмертным себя.
Это - суть всех религий/мифов - считать себя бессмертным...

Кстати.

Патриот считает бессмертной Россию...
а я  предлагаю считать бессмертным всё человечество...

Короче.

Подумайте: а что, если Вы - просто ребёнок несмышлёный, верящий в своё бессмертие из-за своего животного эгоистического инстинкта выживания,
а никакого бога и нет, а?..

Попробуйте хоть на минутку повзрослеть (потом станете опять малолеткой, если сможете) - посмотрИте на мир с новой для Вас точки зрения,
слабО?..

 

 

Аватар пользователя Ярослав С.

Гы. Во-первых, Бог есть, верите Вы в это или нет. Во-вторых, если Владимир Владимирович нажмёт кнопку, шансов на выживание у меня (и других граждан России) будет больше, чем если он не нажмёт. Ибо если стараться врага уничтожить, то шансов на выживание всяко больше, чем если сложить лапки и ждать смерти. В-третьих, тут проскальзывала информация о том, что Россия уже практически неуязвима для ракетно-ядерного удара США. Так что мы можем уничтожить США, а они нас (вероятнее всего) - не могут.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

имхо, повторю уже сказанное в других местах ну и добавлю ещё чего-нибудь, чтоб этот текст не висел без ответа...
...
имхо, из Ваших открыто сказанных Вами слов можно почерпнуть, что 
у Вас - изначальная позиция зоологического эгоиста, полу-животного, наивного до идиотизма подлеца... ну или просто ребёнка типа "я - Высшая ценность" 
(и, соответственно "после меня - хоть потоп", например)...
...
Это - Ваша "глубинная" позиция, 
позиция ребёнка (незрелого, неразвитого полу-животного) или, если это - взрослый, то - изолированного одиночки и сволочи,
и эту позицию Вы по сути не скрываете,
однако
вряд ли такая позиция подлого отщепенца или ребёнка вызовет у кого-нибудь из взрослых людей желание с Вами даже просто разговаривать,
тем более - делать какое-то общее дело, помогать Вам выживать...
И у Вас проблемы с самим собой, ибо Вы, такой хороший, например, должны жить вечно, как ребёнок считает, правильно?..
а как это себе объяснить? вроде, люди вокруг умирают, почему ж Вы не умрёте, а?.. 

И Вы тут используете идею бога в своих личных эгоистических целях,
именно он должен обеспечить Вам вечную жизнь,
а Вы ему - кукиш с маслом, никаких подвигов в его честь совершать не желаете, не желаете отказываться от комфорта, как он требует от искренних последователей, например... типа, может, и так прокатит, без трудов, Вам местечко в раю само собой отломится, правильно?
Т.е., 
Вы пытаетесь тупо и нагло обмануть бога, замаскироваться под святошу... 
 

Бог есть, верите Вы в это или нет.

ХА!
Это Вы утверждаете с апломбом психа с манией величия, считая только себя способным узреть единственно правильную вечную истину, правильно?.. эта мания величия - часть Вашей сути "я - Высшая ценность", правильно?

И таким образом Вы ещё хотите примазаться к "верующим", чтоб не быть в одиночестве, да?..
однако,
Вы НЕ хотите служить богу по-настоящему, в монастыре, например, никакой подвиг совершить в его честь не желаете,
но рассчитываете на вечную жизнь в раю, которую он Вам должен обеспечить просто так, за Ваши лживые декларации...

По сути Вы приспосабливаете бога под свои индивидуальные нужды, 
берёте от него то, что Вам нужно (уверенность в вечной жизни), ничего не давая взамен, кроме, типа слов "господи, господи", как в Библии говорится, правильно?
Вы тупо и подло пытаетесь обмануть и бога, и верующих, согласны?..
охереть можно с Вашей наивности, наглости и подлости...
...

Дополнительно к верующим Вы ещё примазываетесь к фашистам России, поддерживая фашизм в России, 
одобряя звериный и подлый эгоизм фашистской России типа "я - Высшая ценность, после меня - хоть потоп"...
Но и здесь Вы пытаетесь обмануть и использовать фашистов России и саму Россию для своего личного комфорта...
и 
по сути Вам на Россию наплевать, потому что Вы готовы убить её ради печенюшек от бога, о чём Вы прямо и открыто говорите (спасибо за честность и прямоту)...
и Вам на Россию наплевать, потому что 
то, что Вы цените в России - это (временный) комфорт для себя, любимого, а не саму Россию, правильно?
Вы об этом тоже проговорились...
и Россия - это в земной жизни, а в вечной жизни Вы рассчитываете на бога... уничтожить Россию за печенюшку от бога - Вам типа это сам бог велел, да?
...

Т.е., Вас нужно гнать в три шеи отовсюду, как лжеца и подлеца, согласны?..

Ну или воспитывать Вас надо как ребёнка несмышлёного, если Вы ещё поддаётесь воспитанию, понимаете мысль?..

Нехорошо это, быть эгоистом-полуживотным, понимаете? ни человеку, ни государству...
это, имхо, ведёт к гибели и самого эгоиста, и всего его окружения...
а на помощь рассчитывать от бога, например - это ненадёжно, кому это нужно - помогать эгоисту?..

 

Аватар пользователя С т.зр. человечества

если продолжать Вашу аналогию, этот джин в руках тех волшебников, что его заточили, и вполне себе могут его использовать.

Хорошо, не джинн в бутылке, а что-то природное...
просто джинн, например, но могущественный...

И волшебник-недоучка как-то получил его в распоряжение, но не знает, как с ним обращаться - так пойдёт?

 

Аватар пользователя Ярослав С.

"Природный джинн"? Нет, не пойдёт. Если Вы говорите о "глобальных технологиях", то люди в них вполне разбираются и довольно чётко представляют как их правильно использовать.

Я, разумеется, говорю о нормальных людях, а не о культистах-подпиндосниках.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

"Природный джинн"? Нет, не пойдёт.

У Вас нет никакого абстрактного мышления? 
Вам нужны конкретные жизненные примеры?..
Хорошо, тогда так:
супруги Кюри открыли радиоактивность, но не знали про его опасность, в результате - типа сократили (сократила) себе срок жизни, правильно?
Они не знали, что нельзя облучать себя, да? что тут надо типа надевать свинцовые одежды, например... 

Суть нынешней ситуации такая:
в руках человечества находится техника, с которой оно не знает, как правильно обращаться, оно типа сокращает себе жизнь...

Если Вы говорите о "глобальных технологиях",
то люди в них вполне разбираются
и довольно чётко представляют как их правильно использовать.

имхо, это не так...
например, АЭС и ядерное оружие безопасно для человечества использовать и держать только в космосе, понимаете мысль?..
Оружие, например - против астероидов...

Держать ядерное оружие и технику в пределах планеты, использовать во внутрипланетных разборках - это самоубийственный идиотизм для планетарного человечества, имхо...

Я, разумеется, говорю о нормальных людях, а не о культистах-подпиндосниках.

Разумеется, ЕДИНСТВЕННЫЙ Ваш аргумент, якобы "доказывающий" ЛЮБОЕ Ваше утверждение, это - "я - нормальный", правильно?
а все, кто с Вами - не согласны - это "культисты-подпиндосники" (это кто такие?)...

Приглядитесь повнимательнее, пож-та, к своей аргументации:
"я - прав, потому что я - нормальный", да?
Ну так.
Таких тупых и наглых зомби с такой же аргументацией - хоть одним местом ешь, понимаете мысль?.. и все - типа "нормальные"...

Посмотрите на тех, кого Вы ненавидите
(на явреив, наверное? ну или это - некие "культисты-подпиндосники"?)...

Они - по сути ТОЧНО ТАКИЕ, как Вы,
т.е.,
Вы от них по сути НЕ отличаетесь,
у них - точно такой  же ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент
"я - не дурак, отличаю незабудку от дерьма (и я - незабудка)" , согласны?

...

И ВСЕ ваши споры - это "ты дурак - сам дурак", правильно?

...

Это всё было бы смешно, если б не было так грустно.

Аватар пользователя Ярослав С.

Во-первых, явление радиоактивности открыл Беккерель. Во-вторых Мари Кюри умерла в возрасте 67 лет, прожив много больше, чем подавляющее большинство её сверстниц, родившихся в той же социальной страте, но не сделавших серьёзных научных открытий.

 

Аватар пользователя С т.зр. человечества

Мария Кюри болела из-за радиации, правильно?..
Но - хватит детских разговоров с людьми без абстрактного мышления...

Есть общая мысль: уровень развития техники (глобальный) не соответствует уровню развития человечества (локальный),
есть метафора: ребёнок со спичками...

Прекращаю обсуждение неважной метафоры с людьми с конкретным детским мышлением...






 

Аватар пользователя Ярослав С.

И да, Ваше имхо относительно ядерного оружия и целесообразности его использования во внутрипланетарных конфликтах не имеет абсолютно никакой ценности, ибо Вы не имеете о нём ни малейшего представления.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

имхо, речь идёт про Глобальную-самоубийственную технику,
а не про ядерное оружие (которое используется просто для конкретной иллюстрации общей мысли),
так что
Ваши рассуждения про моё имхо не имеют никакой ценности, 
ибо Вы вообще не понимаете, о чём идёт речь,
т.е., 
Ваше мышление - детское/конкретное,
не способное оперировать абстрактными (отвлечёнными) понятиями...
шли бы Вы в детский сад, в песочницу,
там Вам наверняка найдётся собеседник, соответствующий Вашему уровню развития...
...

Аватар пользователя Ярослав С.

Разумеется, у Вас есть технофобия. Вы не знаете технологий, Вы их не понимаете, не обладаете даже начатками рационального мышления. Всё новое и непонятное расценивается как "опасное" и "угрожающее" и это эволюционно правильно (согласно принципу экономии мозгов).  А вот с точки зрения более нового мышления не всё старое и привычное  - безопасно, и не всё новое - опасно.

Вот к звёздам (которые светят нам всё время существования человечества) Вы привыкли, поэтому не рассматриваете их как угрозу, хотя, с рациональной и научной точки зрения, именно оттуда нам может угрожать реальная опасность, реально могущая нас уничтожить - от взрыва сверхновой, нейтронного всплеска, блуждающей чёрной дыры малого размера до нападения разумных или неразумных инопланетян.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

имхо, Вы не читали статьи, которую взялись тут комментировать, да ещё с такими понтами...
Обычно я за такое наглое и глупое поведение баню, но здесь мало собеседников, поэтому на этот раз я отвечу, в ожидании более адекватных собеседников...

Приведу свою цитату про "космическую опасность" (типа звёзды/астероиды): 

самоубийство человечества - это решаемая проблема, имхо,
т.е., его можно в принципе предотвратить 
(в отличие от взрыва Солнца, например, или падения большого астероида на Землю и т.п., которые меня не волнуют,
потому что эти проблемы человечество пока решить не может,
ибо эти явления неподвластны человечеству
).

Прочитали?
Понимаете теперь, почему я не говорю про звёзды/астероиды, например, и про прочие стихийные катаклизмы?
Потому что
они НЕ зависят от человечества, а НЕ потому, что это - нечто привычное,
как приписали мне Вы, 
понимаете?..

Почитайте статью ещё раз, пож-та - может, увидите ещё что-нибудь, что пропустили мимо ушей/глаз,
может, найдёте ответы и на другие Ваши нелепости, имхо...
 

Аватар пользователя Ярослав С.

И да, под "любовью к человечеству" нам обычно пытаются втюхать любовь к африканским людоедам, европейским дегенератам, американским биоотбросам и т.д. и т.п. и всё за счёт России. Нафиг-нафиг. Жизни 7 миллиардов нерусей (сами по себе) не стоят даже одной слезинки русского ребёнка.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

имхо, у Вас взгляды русского фашиста... согласны?..

Аватар пользователя Ярослав С.

Нет. Я не говорю, что русские лучше всех остальных (мы вообще не можем говорить, что одна нация "лучше" других пока не определим для чего и в какой конкретно системе измерений "лучше"). Я говорю, что моя семья мне дороже, чем другие семьи, и моё государство мне дороже чем все остальные государства. Я не буду помогать неграм, арабам, индусам, китайцам, австралийцам, европейцам и американцам в ущерб моей семье и России в целом. Мне есть куда деньги, время и другие ресурсы тратить.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

 

моя семья мне дороже, чем другие семьи, и моё государство мне дороже чем все остальные государства

имхо, вопрос здесь вообще стоит по-другому,
т.е., 
Вы сути темы тут не понимаете, видимо, 
хотя хвалитесь тут своими якобы начатками рационального мышления
(и не заметили того места в статье, где написано, что любое мышление - иррационально, да?)...

Что Вам дороже: Ваша семья или Ваше государство?

Уточнение вопроса:
пожертвуете ли Вы своей семьёй, если это надо государству
(не предадите государство, например, типа не выдадите "военную тайну", 
если враги будут грозить Вашей семье смертью или тюрьмой, например, требуя что-то от Вас),
или 
пожертвуете своим государством, если это понадобится семье
(например, предадите государство, выдадите "важную военную тайну", отчего государство погибнет, чтобы спасти свою семью)...

Это - предварительный вопрос, вводящий в тематику проблемы, в которой Вы, судя по всему - ни в зуб ногой,
несмотря на все свои понты.
И этот вопрос подготавливает другой вопрос, по сути темы, сформулированной в форме, понятной для фашиста:

Что Вам дороже, "Ваше государство" или "всё человечество как целое"?
Уточнение: 

"Ваше государство" - это имеется ввиду просто "политическая конструкция на территории",
не учитывая население
(т.е., все люди, все семьи останутся живы, только будут жить в другой организации, не теперешней, исторически получившейся, а самоорганизованной),
и 
"человечество как целое" - это имеется ввиду физическое существование вообще всех живущих на планете людей плюс всех нерождённых потомков этих людей, плюс, значит, все политические организации на всех территориях, включая "Россию"...)

Понимаете вопрос? о человек, претендующий на обладание якобы начатками рационального мышления?..

Готовы ли Вы угробить вообще всех людей плюс всех нерождённых людей плюс себя, свою семью и Россию плюс все остальные государства...
ради чего?..
ради якобы сохранения "России" как "государства", как политической организации на территории 
(которая всё равно обречена на уничтожение в борьбе сверхдержав, если их все не расформировать "как класс", правильно?)...

ПС
Про Вашу иррациональную игру словами типа
нет, я не фашист, я только готов угробить (да? сжечь в печах, например - готовы?) 7 млрд нерусей ради слезы русского ребёнка,
я пока не пишу... и так много текста получилось...
 

Аватар пользователя Ярослав С.

Встречный вопрос: готовы ли Вы продать свой комп, свою квартиру и машину (если они у Вас есть), перестать писать всякий бред в интернетах, а все заработанные тяжким трудом деньги пересылать в Африку, чтобы спасти от голодной смерти нескольких негритят? 

Аватар пользователя С т.зр. человечества

Нет, имхо, не готов - это мой ответ на Ваш вопрос, теперь ответьте на мой, хорошо?
Не капризничайте, ответьте, но подумайте получше, прежде, чем отвечать...
а то, похоже, Вы совсем нихера не понимаете, как самый натуральный зомби.

_________________________________

...

...
Ах да, я и забыл, что Вы ведь - по сути животное, т.е., зоологический эгоист, правильно?
Вы, например, за Россию, только потому, что в ней Вам комфортно... и готовы уничтожить её ради тёпленького местечка в раю у нелюдя, да?

Вам лучше другой вопрос:

Вы понимаете, что это - возможно,
что бога нет,
и что Россия своим идиотизмом ведёт Вас к смерти, полной и окончательной, без всякого рая?

Это - возможно, что Вы - под гипнозом и не отличаете незабудки от дерьма,
потому что под гипнозом человек не знает, что он - под гипнозом,
понимаете мысль?

ЕДИНСТВЕННЫЙ Ваш аргумент, что это - не так, такой: 
ну я же не дурак и не псих,
правильно?
НО.
То, что Вы - не ПЗД, Вы никак доказать ДАЖЕ САМОМу СЕБЕ не можете, правильно?..


 

 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 4 месяца)(20:18:30 / 29-11-2019)

Я думаю над этим всем уже некоторое время
и готов поделиться результатами своих размышлений,
если они вызовут минимальный интерес.

поделитесь пожалуйста. 

Аватар пользователя С т.зр. человечества

Спасибо за интерес.
НО.
Тема многогранная - какая именно грань Вас интересует в первую очередь?
...
Невозможность ничего доказать?
Глобальная техника?
Что такое разум?
...



 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 4 месяца)(20:43:47 / 29-11-2019)

Чтобы предотвратить самоубийство человечества,
надо сделать предотвращение этого самоубийства главным приоритетом
если не для всех людей, то хотя бы для небольшой, но активной группы людей. 

 самоубийство человечества - вероятность(без доказательств) - основание (основной тезис)

как малая группа может такое предотвратить?

пришла пора - это чтобы просто выжить - "включить" "инстинкт любви к человечеству", 

выжить что бы жить - куда жить (после)? 

Аватар пользователя С т.зр. человечества

 самоубийство человечества...

как малая группа может такое предотвратить?

имхо, человечество само собой, стихийно, неосознанно, инстинктивно само предотвращает своё самоубийство,
надо только ему помочь...
имхо, могу предложить практический способ,
но, 
чтобы его понять, надо встать на точку зрения человечества... хотя бы временно...
увидеть Будущее глазами человечества,
вообще посмотреть на мир глазами человечества... 

выжить чтобы жить..? 

имхо, выживание - это просто продолжение существования, сохранение существование... примерно в том же виде...
жизнь, существование, выживание - типа синонимы...

 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 4 месяца)(22:28:12 / 29-11-2019)

каждая клетка моего целого организма умирает (раньше меня), преследует свои (эгоистичные цели), есть разделение тела - на органы, на функции, на составные части, - при этом организм (тело) - целое.

что удерживает (части)(человечества) - быть (на сегодня) - целыми? что склеивает?

и что (вдруг) - (событие...что тут?) - может послужить началом распада?

если основная часть тела стремиться к самоуничтожению целого (ну - как у вас), то что за часть может отменить "разруху"?

существа существуют, выживальщики - выживают, человечество (цельное которое у вас) - оно для чего?

 

Аватар пользователя С т.зр. человечества

каждая клетка моего целого организма умирает (раньше меня), преследует свои (эгоистичные цели),

имхо, клетка - НЕ эгоистична, она - коллективист.
И.
Человек - это клетка общества.

что удерживает (части)(человечества) - быть (на сегодня) - целыми? что склеивает?

имхо, общая техника объединяет.
Чем вообще люди отличаются от животных? имхо, тем, что вместе обслуживают общую технику для совместного выживания...

Глобальная техника объединяет глобальное человечество...
типа если она нечаянно взорвётся, то конец придёт всем - и это объединяет, понимаете?..
надо всем вместе взяться за Глобальную технику, как одно единое объединённое целое - иначе всем конец...
Вернее, объединяться надо только тем, у кого есть Глобальная техника, остальные могут не объединяться...

если основная часть тела стремиться к самоуничтожению целого (ну - как у вас), то что за часть может отменить "разруху"?

имхо, нужно полное переформатирование целого...
т.е., все части отменить и сделать новые части, которые не стремятся к самоуничтожению себя и всех...
Нужен новый миропорядок на новой основе...
сейчас все части - типа каждый сам за себя, нужно - все за человечество...
​​​​​​​иначе - всем хана...
...


 






 

 




 

 

Аватар пользователя Ярослав С.

Для начала нужно уничтожить блок НАТО, а потом, может быть, и всех остальных эгоистов. И тогда, оставшиеся альтруисты построят совершенное альтруистическое общество (если раньше не передерутся по поводу того, кто из них больший альтруист).

Аватар пользователя С т.зр. человечества

Для начала нужно уничтожить блок НАТО, а потом, может быть, и всех остальных эгоистов. И тогда, оставшиеся альтруисты построят совершенное альтруистическое общество (если раньше не передерутся по поводу того, кто из них больший альтруист).

А Вы знаете, что, кроме эгоистов и альтруистов, есть ещё коллективисты?..
Эгоист - за себя,
альтруист - за других,
коллективист - за общество.

Общество - это понятие, которое непонятно эгоистам (как, впрочем, возможно, и альтруистам тоже)
(М.Тетчер, например, прямо сказала, что общества не существует, знаете?),
поэтому эгоисты не понимают, кто такие коллективисты...

Вы - понимаете, кто такие коллективисты? что такое "общество"?

 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 4 месяца)(15:49:59 / 30-11-2019)

про -Глобальная техника объединяет глобальное человечество...

что за техника?

Аватар пользователя С т.зр. человечества

Глобальная техника объединяет глобальное человечество...
====================================================

что за техника?

Глобальная техника - это техника глобального/общепланетарного масштаба,
которая, например (гипотетически) способна уничтожить всё человечество...

Например: Глобальная ядерная бомба (в 100-200 Мт?) или Глобальная ядовитая промышленность...

Это - НОВОЕ понятие, которого, имхо, нет НИ В ОДНОЙ современной теории
(например, ОМП, оружие массового поражение - это НЕ Глобальная техника, да?)

https://cont.ws/@frolfrolov/689325
Понятие "Глобальная техника"

Вообще.
ЛЮДЕЙ ОБЪЕДИНЯЕТ В ОДНО ЦЕЛОЕ ОБЩАЯ ТЕХНИКА.

Люди возникли тогда, когда они были объединены типа каменным топором,
т.е.,
когда одна обезьяна, слабая, но умная, делала топор, а вторая, сильная, но глупая, этим топором лупила мамонта по башке, и вместе ели того мамонта,
и они не могли обойтись друг без друга,
как сейчас не могут обойтись друг без друга работники на заводе, например,
и вообще все заводы и фирмы, объединённые в одну экономику...

https://cont.ws/@frolfrolov/701373
Что образовалось раньше: общество или человек?



Сейчас Глобальная техника объединяет в одно целое всё человечество,
но оно (человечество) не осознаёт своего единства, как дитё малое...
хотя инстинктивно движется к объединению...

https://cont.ws/@frolfrolov/939991
Почему человечество как целое существует, хотя пока и не осознаёт себя, типа как младенец
 

Аватар пользователя Ярослав С.

Сто мегатонн это херня из под коня, а не "уничтожитель человечества". Взрывы супервулканов и падения небольших астероидов это гига- и тератонны. Юкатанский астероид, к примеру, имел 100 тератонн (в миллион раз больше), и то, даже крокодилов не уничтожил. А крокодил существо глупое, нежное и очень уязвимое - человека уничтожить всяко сложнее.

Аватар пользователя С т.зр. человечества

имхо, Мт ядерной бомбы и Мт астероида - это разные Мт...

Когда делали Царь-Бомбу в 1961 году, то сделали её в 50 Мт, хотя могли бы и 100,
но 
не решились - почему? 
Потому что зассали/замохали/испугались...
ибо были некие аргументы, что 100 Мт - это слишком много для планеты, понимаете мысль?..

И.

Вы, видимо - ребёнок без абстрактного мышления...
Послушайте.
Вы согласны, что мощь техники и оружия непрерывно растёт со временем, да?
И
в какой-то момент техника достигнет самоубийственного глобального уровня,
т.е. способности уничтожить человечество даже непреднамеренно, при её неправильном использовании, правильно?

И.
Сказать точно, в какой именно момент техника достигнет глобального самоубийственного уровня - невозможно для человечества
(доказательством послужит только уничтожение человечества, а это - не доказательство для человечества)...

Невозможно сказать, есть на планете техника глобального самоубийственного уровня или нет.

Понимаете мысль?

 

Аватар пользователя Ярослав С.

Мдя... Во-первых, что джоули, что мегатонны тротилового эквивалента, что метры и километры - они одни и те же во всех случаях. Это просто единицы измерения.

Во-вторых, мощность бомбы снизили по целому ряду причин вполне себе практического свойства:

1) Масса бомбы оказалась 26 тонн даже со свинцовой оболочкой, и в бомбовый отсек она не помещалась, самолёт пришлось очень серьёзно переделывать. 

2) У Ту-95 нормальная бомбовая нагрузка 6 тонн, в перегруз -12 тонн. 26 тонн это уже овердохрена, а с увеличением массы бомбы - плюс больше тонны урана и трёх тонн парашютов и обогревателей это вообще изврат за гранью разумного.

3) При большей мощности взрыва на той же высоте огненный шар коснулся бы поверхности земли, взрыв считался бы наземным, и после этого пришлось бы весь полигон долго и упорно дезактивировать. С учётом того, что это не Казахстан, а Новая Земля - дезактивация стала бы в очень серьёзную копеечку.

4) Даже при уменьшенной мощности взрыва самолёт-носитель получил незначительные повреждения. При штатной мощности риск был бы заметно выше.

 

В общем, политический профит от 58 Мт оказался примерно таким же, а вот цена испытания стала много меньше. А всякие страшилки о "пробитой коре" или "горящих океанах" это такая ненаучная хрень, что годится только для внутриукраинской хохлопропаганды (хохлы всё схавают).

Аватар пользователя С т.зр. человечества

что джоули, что мегатонны тротилового эквивалента, что метры и километры - они одни и те же во всех случаях. Это просто единицы измерения.

да, но метровый хер, например - это одно, а просто линейка той же длины - это совсем другое, эффект воздействия на публику у них - разный,
хоть и единицы измерения одни и те же, правильно?..
Ну так, аналогично,  
если астероид упадёт - это один эффект,
а если Бомба с той же мощностью - это совсем другое,
понимаете мысль?
Например: радиации нет от астероида, согласны?..

всякие страшилки о "пробитой коре" или "горящих океанах" это такая ненаучная хрень, что...

А доказательство этого утверждения - классическое для ПЗД "ну я же не дурак", правильно?..
я же попросил Вас не выставлять себя на посмешище своим ЕА-ПЗД...
почему не слушаете?.. или не понимаете опять?
...
Ну,
есть всякие разные теории в науке, да?..
И доказательство любой (научной) теории - это экспериментальная проверка, правильно?..
а экспериментальная проверка невозможна и недопустима,
если возможный результат эксперимента - гибель человечества,

понимаете мысль?

Т.е.,
если на кону существование человечества,
то тогда
никакая наука НЕ работает
,
теряет смысл, превращается в напыщенную пафосную херню ПЗД от науки, 
понимаете мысль?

ОПАСНОСТЬ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ЭТО ГРАНИЦА ДЛЯ НАУКИ,
наука достигла сейчас своего предела

понимаете мысль?..
Так что не надо про науку говорить в теме про гибель человечества, пож-та...
это - тема для инстинкта, чутья, интуиции, понимаете?

Только не надо про марсиан, п-та,
наука всё-таки действует до какого-то определённого предела,
надо просто не пользоваться наукой за пределами её компетенции,
т.е., когда близко гибель человечества...
имхо...

...

ПС
Неужто у русских фашистов на место явреив пришли хохлы, да?..
Теперь фашисты ищут везде не явреив, а хохлов, значит?
Ё! тектонические сдвиги в мозгах у русских фашистов - недаром/ударно трудится русская пропаганда, видимо, промывая мозги фашистам...

 

Аватар пользователя Ярослав С.

1) Вы совсем дебил, или прикидываетесь? Разумеется, от астероида есть радиация. Кстати, именно по специфическим космогенным изотопам и идентифицируют слои отложений, сформировавшиеся после ударов астероидов.

2) "- Дурак поверит, учёный на мышах поставит опыт, и только Скептик, классовым чутьём, почует суть предмета! (Нюхает конский МПХ) - Пахнет зрадой!"

Вы что, реально считаете, что когда какая-нибудь Грета Тунберг начинает завывать о грядущей гибели человечества в результате Глобального Антропогенного Потепления, все дружно должны отключить мозги и дружно отказаться от автомобилей? Или когда кришнаиты вопят о конце Кали-Юги и о том, что вот-вот прискачет судья Калкин и всех поубивает, все дружно должны отключить мозги и раздать своё имущество индуистским священникам? 

Если бы у Вас реально была хотя бы капелька скептицизма, Вы бы не стали призывать отключать научное мышление просто на основании чьей-то "интуиции", "инстинкта" или, тем паче, "чутья". А то знаете, у кого-то тоже интуиция включится, и он заявит, что если не уничтожить США до 2025 года - всё Человечество погибнет.

3) Нет, у евреев своё место в соответствующих картинах мира. Фишка в том, что Вы слишком тупы для мал-мала стереотипного еврея в любой из них. Т.е. или бандерлог или шпроттенрейховец. Но шпроттенрейховская молодь обычно ещё хуже Вас говорит по русски, а старшее поколение всё-таки училось в советских школах и что-то ещё помнит, им так просто бестолковку не задурить. Так что да, базовое предположение, что Вы молодой сектант-бандерлог. Хотя, разумеется, я не исключаю и других вариантов.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...