Тезис по транзиту

С приближением января, а значит и момента прекращения транзитного договора, появляется все больше информационных поводов к обсуждению перспектив и условий транзита, да и его существования вообще.

Невольно вспоминаются исторические события января 2006-го, когда заключенные договоренности по транзиту/поставкам на Украину вызвали значительный негативный резонанс, в том числе в сети. Кто следил за ситуацией, вспомнит сколько было слов про "сдачу позиций Газпромом" (несмотря на увеличение цены поставки), смешков на тему "российско-туркменской смеси".

В целом, значительной частью комментаторов события оценивались как "неубедительные" с точки зрения достигнутого результата, "неуклюжие" в части информационного сопровождения и "компрометирующие руководство РФ и Газпрома" вследствие доведения ситуации до горячей фазы и перерыва в транзите. Трезвая, учитывающая события прошедших с тех пор четырнадцати лет оценка, пожалуй, такова - кризис 2006-го года стал отправной точкой долгого пути наведения порядка во взаимоотношениях с Украиной и не только с ней, не только в экономическом но и в прочих смыслах, последствия оказались без преувеличения тектоническими - в числе прочего, скажем вежливо, порядка и определенности во взаимоотношениях стало значительно больше, и экономические выгоды были сохранены, и возникли действенные инструменты умиротворения строптивого транзитера (и речь не исключительно об Украине).

Аналогия с геофизикой тем более уместна что здесь мы, фактически, наблюдали высвобождение мощной, копившейся годами энергии противоречий, что в значительной мере характеризует и сегодняшнюю ситуацию. 

Уже сейчас ясно, что инструментарий противодействия РФ в преддверии очередного возможного политико-экономического сдвига в связи с газовым противостоянием непременно будет включать массированную информационную атаку - "потеря лица", "удар по репутации", "имиджевые потери", уже сейчас спорадически вбрасывается дискуссия про "что же с обещаниями остановить транзит через Украину после 2019 года", "Газпром по всей Европе идет на уступки", "Газпром, как обычно, прогнется".

Да, с высокой степенью вероятности Газпром прогнется, ведь поток еще не достроен и даже в случае его оперативного ввода в эксплуатацию он не полностью закроет выпадающую мощность украинского транзита, мы вынуждены будем прислушаться к требованиям Меркель и ЕК продолжить транзит по территории Украины, фактически будем обеспечивать поддержание украинской ГТС в рабочем состоянии, возможно, заключим новые соглашения на поставки Украине по ценам ниже рыночных - и за все это, в лучшем случае, удастся добиться отмены части украинских судебных претензий.

Многое говорит за то, что так и будет. В результате, руководство и РФ и Газпрома будет выглядеть не сказать бледно, но не блестяще, о чем либерально мыслящая общественность нам непременно подробно доложит.

Если все пойдет именно так, наша ставка сыграет и мы снова полетим в терновый куст, за скобками процесса останется тот простой факт, что сохранение украинского газового маршрута и поддержание его удовлетворительного технического состояния, и это не преувеличение, являются нашими стратегическими задачами (в целях решения которых допустимо подбросить кость переможцам), что несмотря на лицемерные заявления фрау канцлерин, украинская труба работает строго против газовых интересов Германии в Европе, что тем самым, в том числе, будет возможно вывести из под удара население востока, которое иначе может в первую очередь и в самых непредсказуемых формах столкнуться с неприятностями в случае перерыва в поставках - и все это в условиях отсутствия дополнительной финансовой нагрузки.

РФ не контролирует эти магистрали, но с точки зрения нашей системы - это несомненный актив, это ценность, его потеря не катастрофична, но это потеря, удержание этого актива, в том числе, балансировало бы потоки. 

"Первого января – Новый год, новогодний праздник. Ну, а если Новый год, значит, будет весело." Удачи Алексею Борисовичу в Новом году.