имхо, земное человечество, возможно, уже способно убить само себя своей собственной техникой в своих внутренних внутрипланетных разборках
(убив ядерным и/или другим оружием или смертельно загрязнив природу планеты)
и это самоубийство необходимо предотвратить.
Это - картина мира с точки зрения всего человечества как целого, состоящего из многих частей.
Оно (всё человечество как целое) считает себя самым важным из всего существующего.
Картина мира у нынешних отдельных частей - другая:
они (части человечества) считают себя (каждая - себя) самым важным из всего существующего,
и потому они (эгоцентричные части человечества) готовы уничтожить всё человечество как целое, все его части, включая себя,
в том случае, если уничтожат их
(типа "зачем нам мир, если в нём не будет России"...
т.е, мы уничтожим человечество, если уничтожат нас, да?).
Но в их междоусобной борьбе какая-нибудь из частей наверняка будет уничтожена, и, значит, та часть, что будет уничтожена, уничтожит перед своей смертью и всё человечество.
Т.е., в нынешней междоусобной борьбе частей человечества
обречено на уничтожение
всё человечество как целое
вместе со всеми своими частями.
Но это - недопустимо.
Поэтому частям человечества нужно отказаться от точки зрения на себя как на самое главное из всего существующего,
они должны признать, что они, части - неважны по сравнению с целым.
Целое - самое важное, а не часть.
ЦЕЛОЕ ВАЖНЕЕ ЧАСТИ.
Это - рассуждения с точки зрения всего человечества как целого,
с точки зрения его (целого) интересов выживания...
Встав на точку зрения одной из частей человечества можно рассуждать по-другому... и тогда возможна смерть всего человечества...
И.
Каждый человек должен делать выбор,
на какую точку зрения ему встать: целого или части.
Да поможет всем в этом выборе их инстинкт выживания...
выбирайте сердцем (инстинктом), а не умом
(возможно, зомбированным пропагандой ваших частей человечества)...
Я приглашаю к объединению всех,
кто сделает выбор в пользу целого, а не части,
кто встанет на точку зрения всего человечества как целого,
а не какой-то одной его части, пусть даже самой любимой...
Приглашаю вместе думать и действовать для спасения человечества от самоубийства в борьбе тех, кто выбрал часть, а не целое...
ПС
Данная статья переиначивает первую статью с тем же названием с учётом состоявшихся на АШ обсуждений.
ППС
Стоян Петров, переводчик Ванги:
«Ванга тогда сказала следующее:
в России появится что-то такое [в 2020 году]...
Или это будет новое экономическое чудо.
Или это будет что-то духовное.
То, что станет основой для развития всего мира».
имхо, именно эта Идея о приоритете человечества как целого над его частями может стать "основой для развития всего мира"...
Комментарии
Карел Чапек. Война с саламандрами
"Сгоните в одно стадо лошадей, волков, овец и кошек, лисиц, медведей и коз; заприте их в одном загоне, заставьте их жить в этом неестественном соединении, которое вы назовете Обществом, и исполнять общие для всех правила жизни; это будет несчастное, недовольное, разобщенное стадо, в котором ни одна божья тварь не будет себя чувствовать на месте. Вот вам вполне точный образ огромного и безнадежно разнородного стада, называемого человечеством".
имхо, в нарисованной Чапеком картине не учтено производство, техника...
а именно производство, техника делает людей людьми...
с вами сложно разговаривать. у вас сформирована (идея) - она стала (для вас) - некой догмой (идеей фикс) - обсуждения не получается, потому как вы не можете включить допуски в вашу теорию.
а спорить и доказывать иную точку зрения в таком - бесполезно.
зажаты собственными рамками (теории), но я то (вашими) - не зажат (остальные тоже).
что значит "включить допуски"?..
...
сомневаться в своей теории.
испытывать ее, проверять.
если сомнений нет - это догма - это железобетонно.
имхо, сомнение - это то, на чём построена моя теория...
а сомнение - противоположность догме, согласны?..
И.
Что-то конкретное у Вас есть?.. Примеры, где я в чём-то не сомневаюсь?..
Россия сейчас - беспомощна и беззащитна перед США,
США могут уничтожить Россию (и себя, и всё человечество) даже СЛУЧАЙНО, по ошибке, понимаете?
и такого много.
но дело не в этом. я вам уже говорил - всякое построение строится на неком фундаменте, и умопостроение - тоже. так сама постройка может быть (весьма) верной, но фундамент если "не тот" - все рушится.
у вас два основных тезиса - всеобщность человечества и возможный кирдык от супертехнологий.
имхо, я сомневаюсь и в том, что Россия - беспомощна перед США, как и вообще во всём сомневаюсь...
Фундамент моего мировоззрения, имхо - это сомнение во всём, включая само сомнение, а не что-то иное...
для меня, имхо, нет никаких истин и доказательств, например,
но только гипотезы/предположения/рассуждения...
и
первая моя гипотеза - это то, что я существую и хочу существовать дальше,
и что у меня (внутри) есть, значит, непонятное мне стремление к дальнейшему существованию...
и
дальше я выбираю гипотезы, чтобы существовать дольше,
прислушиваясь к этому своему непонятному стремлению к существованию
(назовём его инстинктом выживания/существования)...
Предполагаю, что в мире есть только существующее, которое стремится продлить своё существование,
типа как я сам (типа сужу по себе, делаю мир вокруг похожим на себя)...
выбираю гипотезы, которые многие считают истинами, например:
мир вокруг меня существует, и вокруг меня - не Матрица, например, да?..
что формальную и диалектическую логику можно применять...
и т.д.
но я предполагаю, что это - не истины, а предположения...
а также
я смотрю на религию, например, на науку и вижу/чувствую (так мне подсказывает инстинкт, видимо), что они говорят херню, которая не способствует моему выживанию...
они предлагают "истины", которые не могут доказать, которые ведут к самоубийству человечества, если им следовать...
...
тогда я предлагаю свою картину мира и мировоззрение, не от науки, не от религии, а от сомнения,
только чтобы выжить, чтобы мой инстинкт выживания не бухтел...
и я не предлагаю верить во что-то, но, наоборот,
я предлагаю во всём сомневаться, включая сюда и меня, мои построения...
многие люди - ради своего выживания - принимают бездумно, что они знают некие истины, от науки или от религии, или искусства,
ну так,
я призываю людей отказаться от гордыни, принять прежние всеобщие истины за личные гипотезы,
тогда, например, исчезнет идейная причина всех войн, угроза существованию многого...
Так что, короче...
существование человечества как целого из частей = существование техники, способной убить всё человечество - это гипотеза, подсказываемая мне моим стремлением выжить, имхо...
это - НЕ фундамент теории,
фундамент - это абсолютный скептицизм, сомнение во всём, включая сомнение...
и
уже на этом фундаменте появляется теория эволюции существующего и т.д.
что человечество - это ступень эволюции существующего и т.д.
Так что,
если хотите критиковать с основ - критикуйте Абсолютный скептицизм,
говорите, например,
что Вы знаете вечную истину,
что продление существования - не главное, а есть нечто выше существования
(только учтите, пож-та, скептическую концепцию человека, что есть нечто выше человека, но это - общество, а не бог)...
и т.д.
...
Понимаете?..
продление существования - не главное, а есть нечто выше существования - да с моей имхи - так.
всеобщество.
клетки тела(человеки) находясь в органе (стране) могут осознать Цельность организма (человечества) и перестать (вот тут у вас техника - пусть будут - яд) перестать отравлять , потому что это яд для всего организма. и возможная гибель.
конкуренция между клетками и органами может привести к гибели всех.
но (у вас) не сказано - для чего целое (человечество) живет. существование организма - не его цель.
а без Идеи - смысла жизни - не срастется (нет общей, объединяющей органы и клетки Идеи.)
имхо, существование человечества - это его цель...
и это - ОЧЕНЬ ВАЖНО принять это за гипотезу, как руководство к жизни...
ибо
если так не сказать, то человечество погибнет...
т.е., например,
человек (верующий в бога, например, как в нечто такое, что выше человечества)
думает, что существование человечества - это ерунда, главное - бог, да?..
и если ему голоса в голове скажут типа "убей человечество, это я, сам бог, тебе говорю",
и явится ему такой бог, типа весь в синих молниях, да?..
верующий и убьёт, согласны?..
а сомневающийся подумает типа ну я и перебрал, наверное, водки вчера, да?..
Нет, надо, чтоб человек сомневался в боге,
если он имеет техническую возможность убить человечество, понимаете?
когда не было технической возможности убить человечество,
тогда - ладно, хрен с ним, верующему везде дорога,
человечество от него не погибнет,
но теперь - другое дело, понимаете мысль?..
...
Короче.
НЕ НАДО НИКОГО/НИЧЕГО, ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СЕЙЧАС,
иначе человечеству не выжить,
понимаете?
...
пока рано это говорить.
что именно?
то что в заметке.
я комментирую заметку
Надо ли Вас так понимать, что Вы согласны с заметкой?..
Если так - у меня есть практическое предложение в духе идей заметки - может, поможете?..
Надо так понимать что люди не готовы воспринять ваши (или не ваши) мысли. Так же как и мысли Фреско. Не созрели. Я, кстати, тоже.
Утверждение Дарвина о том что человек произошел от обезьяны не совсем верно. Не произошел, он в процессе происхождения.
Кто такой Фреско?..
И.
Сейчас идёт переход от человека к над-человеку, имхо...
т.е. от общества к над-обществу...
см объяснения в текстах...
Гы. Ницшеанство, Нью-Эйдж и убогий энвайронментализм - три составные части и три источника Вашего "абсолютно нового" учения. Говно на входе - говно на выходе.
Хорошо. Допустим. Можно на минутку встать на точку зрения автора и отказаться от базовых для нормального человека ценностей - любви к Родине и к своему народу. У общечеловеков они атрофированы. Но почему автор призывает непременно нас, Россию, отказаться от государственности, разоружиться и встать под общие знамена? Логичней и безопасней для мира, если это сделают страны Запада. В самом деле, Запад полностью уничтожил сотни народов ради своего благополучия. Запад принес смерть и разрушения всюду, куда он входил. Только после Второй Мировой войны Запад убил более 30 миллионов человек. Россия же принесла мир и благоденствие сотням народов, даже ненадолго оказывавшихся в ее сфере влияния. И гораздо полезней для мира, для человечества, если оно будет объединяться в единую общность под управлением России.
Страницы