Текущая ситуация в мире настолько парадоксальна, что даже наш Алекс последнее время устал ванговать апокалипсис, который вот – вот, сегодня вечером ну или в крайнем случае завтра утром наступит (а как же иначе? Ну не может же он не наступить, ведь вот признаки ! перевозки… долги… то… это…). Но в реальности эти прогнозы почему-то не сбываются и мир наоборот «выходит на асимптоту». В чем же дело ? Почему?
По человечески жаль Алекса & Со, который как Троцкий все ждет и ждет мировую революцию. «Только Бога нет и нет, и ангел не является, зря кадилом машет поп и бабушки поют» (с). Но все-таки, в чем же дело?
А дело в том, что концепты и модели, положенные в основу прогнозов и оценок современными «гуру», увы, не правильные.
Современная «реальная экономика» - это прежде всего некий аналог того концепта, который ранее назывался «народное хозяйство» (комплекс разного вида и уровня «мощностей», функциональных сервисов, механизмов их функционирования и технологических циклов) – далее назовем ее РЭ для краткости.
А вот собственно «экономика» (в ее классическом понимании – назовем ее ФЭ, финансовая экономика) – это среда «внешняя» по отношению к РЭ.
Да, финансы – это «кровь» и даже, скажем так, «рабочее тело» для РЭ. Но вот функционирует это все примерно так :
Представьте себе ручей на котором стоит водяная мельница. Сверху вода притекает (это та самая ФЭ), вращает колесо (реальную экономику, РЭ) – и куда-то «утекает».
Откуда притекает и куда утекает для функционирования РЭ глубоко безразлично.
Чтобы РЭ работала нужно только одно условие : НЕОБХОДИМЫЙ ПОТОК (чтобы был требуемый «расход воды через сечение колеса». Есть он – РЭ прекрасно крутится. Нет его – встает.
Можно взять и другую аналогию.
Тепловые машины. Максимально грубо :
А = Q1 – Q2
(работа реальной экономики РЭ = разнице между полученным и отданным потоками ФЭ).
Полученным – понятно. А отданным – это как ? Куда отданным ?
Оставаясь в рамках термодинамической аналогии – отданным некоему «холодильнику».
Вот это и есть ключевой момент для анализа современной экономики : ХОЛОДИЛЬНИК.
Дело в том, что закон повышения энтропии является всеобщим : он действует и в сфере информации, и в социальной сфере, и в экономике тоже.
То есть для нормальной работы РЭ энтропию нужно куда-то «сливать».
И вся история мировой экономики – это как раз цепочка поисков, методов реализаций и «конструкций» этого самого «холодильника» (куда должна «сливаться» финансовая «река» протекающая через элементы реальной экономики РЕ).
«Казна» феодалов и сюзеренов, монструозные храмы, пирамиды и прочие сфинксы и "нацпроекты", банковские «резервуары», госбюджеты, различные «финансовые инструменты», наличное / безналичное денежное обращение СССР…
А теперь вот «изобрели» финансовый рынок, в который «закачивают» Q2 из реальной экономики.
И проблема (суть нынешнего «кризиса») не в том, что этот «холодильник» вдруг раздулся до гигантских размеров (как раз это для РЕ глубоко безразлично – волнует мельницу на ручье размер моря в который ручей втекает ?)
Проблема современной экономики как раз противоположная : емкость нынешнего «холодильника» подошла к концу. И новые (поступающие потоки «притекающие» из РЕ «сверху по течению») уже не удается «впихнуть» в «холодильник» : банально НЕКУДА, емкость его исчерпалась.
А следовательно «поток» Q в русле ручья у мельницы уменьшается (т.к. разность потенциалов, «перепад высот» падает).
Во всех прошлых экономических формациях описанная ситуация приводила к НТР (а реально – к переходу на «новый холодильник»).
Как будет в этот раз – сказать трудно вот по этой причине :
https://smart-lab.ru/blog/518630.php
и вот по этой (все логистические кривые нашей цивилизации одновременно вышли на «верхнюю ветку» – такой ситуации в истории человечества еще не было) :
Именно по этим двум причинам ситуация в мире «заморожена». Мировая экономика – уже фактически представляет из себя труп (в этом Алекс безусловно прав).
Но труп – лежащий в реанимации, подключенный к системам жизнеобеспечения.
И в этом состоянии комы он может находиться неограниченно долго : до тех пор, пока кто-то не решит «щелкнуть рубильником» (по каким соображениям – вопрос отдельный).
---
Говорят, что если ученый не может за 5 минут «на пальцах» объяснить ребенку свою науку – то он не ученый.
Ну вот так выглядит объяснение современной ситуации «за 5 минут на пальцах для ребенка».
На самом деле все конечно неизмеримо сложнее… Но это нужен цикл статей и соответствующая аудитория, способная их воспринять.
P.S. Очень надеюсь, что Алексу стало чуть более ясна логика современной ситуации, о которой он так безуспешно апокалипсически вангует на АШ).
Комментарии
"Могут купить" - бывает по разным причинам.
Вот например у Вас ребенок заболеет онкологией, потребуется 2,5 млн на препараты химиотерапии.
А Вы их "не можете купить".
Значит ли это что их не надо производить ?
Или все-таки реализовать какой-то такой механизм в государстве, чтобы вы эти препараты получили ?
Или все-таки Вы предлагаете снести бульдозером фармзавод онкопрепаратов?
Это личная трагедия, у матери такого ребенка под ногами разверзается бездна. Но это вопрос этический, а не экономический. Экономика это не благотворительная организация.
Для здоровья экономики и общества в целом такие несомненно гуманные затраты на детей заведомо не способных дать здоровое потомство, могут оказаться смертельными. Богатое общество, конечно, может себе позволить благотворительность. Больных надо лечить, но не в ущерб здоровью остальных, а то оплачивать будет некому.
Для бедного общества систематический выбор в пользу траты средств на химиотерапию одного ребенка в ущерб полноценно накормить 10 здоровых детей, которые вследствие недоедания могут заболеть и даже умереть - фатален.
Так, что ваша очередная манипуляция
это только бессовестная манипуляция.
Простите, но этой фразой Вы полностью описали себя как человека :(
Для ультра-либерального фашиста - да, конечно : видение ситуации будет таким как Вы говорите.
Ага, значит вы готовы уморить голодом 10 здоровых детей и кто тут фашист?
Судя по Вашей риторике - Вы вот из этих ? :
Одного (_О_Д_Н_О_Г_О_ !!!) такого "бонуса" - заметьте, не зарплаты, а только БОНУСА !!! - хватило бы чтобы оплатить лечение ВСЕМ нуждающимся детям страны
Но Вы боитесь "уморить голодом" этих бедных топ-директоров, Вас можно понять - это очень правильная честная и главное ВОСОКОМОРАЛЬНАЯ и В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ЧЕЛОВЕЧНАЯ позиция.
Подлец-манипулятор, втихаря трущий мои комментарии решил порассуждать о нравственности? Смешно.
В данном контексте ваши истеричные лживые передергивания выглядят как банальная зависть к более умным и удачливым подлецам.
Манипуляции со "слезой ребенка" очень характерный маркер самых отстойных подлецов, например, противников закона Димы Яковлева.
Ваши манипуляции на людском горе ничего кроме брезгливости к вам не вызывают.
Ну вот видите, значит угадал :)
Вот и вылезла Ваша рублевская белая кость голубая кровь :)
Всех Вам благ :) Но вот светлого будущего - вряд ли можно пожелать :(
хех. Я, как специалист-любитель по семантике, могу отметить, что "кризис" - это главное слово, которым характеризуют наличную ситуацию что диванные эксперты, что мировые лидеры. Надо ли сделать вывод, что никакого кризиса не существует? - Безусловно!
Семантика - это алфавит.
Мне интересней концептуалитика (то, что мы из этого алфавита складываем - предмет "литература" на базе букваря семантики).
Нет.
Ситуация вот такая :
https://aftershock.news/?q=comment/7708359#comment-7708359
неа. Семантика - это слова, а не буквы.
ты не мог изложить это человеческим языком? Просто твоя фраза - это бессмысленный бред.
Если Вы "занимаетесь семантикой", то Ваше непонимание честно говоря странно :(
Имелось в виду что семантика - это алфавит концептуалитики (точно так же, как отдельные иероглифы - концептуальный алфавит китайского языка).
Но к данной статье это отношения не имеет, простите.
Что именно "изложить" - спросите "человеческим языком" - на нем же и получите ответ.
так может быть криптовалюты и их производные это и есть новый "холодильник" для РЭ ?
Безусловно. Все "финансовые инструменты", куда можно "закачать" (или выражаясь языком нашего правительства "стерилизовать" доходы) - это компоненты "холодильника" :)
Картинка напоминает Носова "Мишкина каша" :)) Как дети распихивали по тазикам, мискам и плошкам кашу, прущую из кастрюли на плите :)
И биткоины, и ОФЗ, и накопительные пенсии, и... и... - все хватают что только под руку подвернется.
Кризис - это всегда реализация какого-то противоречия. Есть ли противоречие в современной финансовой экономике? Оно есть: существуют два разных доллара - один внешний для США, а другой - внутренний, и между ними разрастается пропасть. Дело в том, что внешний доллар имеет гораздо больший спрос, чем внутренний. И поэтому внешний ценится гораздо дороже. Во внешнем долларае измеряется нефть, и любая страна вынуждена конкурировать за эти внешние доллары, чтобы прикупить себе нефть. Поэтому и появилось понятие "по паритету покупательной способности" - это на сколько в данной стране внеший доллар востребован сильнее. Но цепочка появления долларов во вне США такова, что они могут сначала сгенерироваться на счетах американских банков, и только потом могут попасть на внешний контур. В США создаётся переизбыток предложения доллара, т.к. доля США в мировом разделении труда постоянно снижается: с 50% после ВМВ до 18% сегодня. И эти 18% мирового производства уже не могут поддерживать остальные 82% мирового оборота...... Остаётся только дождаться момента, года противоречие в стоимости, казалось бы, одного и того же доллара просто взорвёт финансовые рынки.
Вы опять о деталях. (то есть применяете МИКРО подход).
Он справедлив, и сейчас превалирует.
Но к статье и примененному "термодинамическому" приближению отношения не имеет :)
(это как при расчете цикла Карно тепловой машины - не имеет смысла вставлять в формулу диаметры шестеренок :))
Стенограмма
ВОПРОС: Правильно ли, что основной и единственной причиной кризиса мировой экономики является перепроизводство доллара?
ОТВЕТ: Это является начальной причиной и, с нашей точки, зрения определенна как единственная. В дальнейшем рад причин наложились на нее. Другими словами, причиной явился этот фактор – это раз. Второе, к этому фактору подключились еще несколько для того, чтобы люди предполагали разные причины, т.е. несколько побочных факторов, которые позволяют думать о нескольких направлениях в ответе на этот вопрос.
http://www.x-intellect.org/wiki/index.php?title=%D0%A1%D0%B5%D0%B0%D0%BD...
Нет.
перепроизводство валют - это лишь попытка "наполнить русло ручья" любой ценой.
А причина кризиса - это почему оно изначально обмелело.
Государство живёт на деньги, которые собирает налогом или печатает; ваши то откуда - из воздуха?
Государство живёт на деньги, которые собирает
Так было давно и не правда :(
А сейчас механизмы иные.
Откуда взяло деньги ФРС на последнюю "неофициальную" QE ?
Откуда берутся деньги на подобные операции ?
Грубо говоря уже давно сейчас деньги просто "доливаются" в нужные опустевшие "емкости" рынка.
(как именно, каким именно форматом - это вторично)
Может измерить в попугаях ?
Ну, Вы, на мой взгляд, просто сужаете поле кризиса до одного аспекта. РЭ либо ФЭ есть важная, но не решающая часть системы. Нынешняя проблема в кризисе системы, а не экономики. Система не может воспроизводиться на прежних принцЫпах. А РЭ будет при любой системе, была она при рабовладении, была при феодализме, будет и при следующей системе, какой бы она ни была...
Наоборот :))) Скорее всеми силами пытаюсь расширить :))) И всеми же силами убеждаю Алекса смотреть шире :)
Во всех прошлых экономических формациях описанная ситуация приводила к НТР (а реально – к переходу на «новый холодильник»).
На мой взгляд, причина кризиса - именно в том, что наступил кризис познания.
(все логистические кривые развития нашей цивилизации одновременно вышли на верхнюю асимптоту)
Уже 100 и более лет нет новых открытий, нет новых целей, нет новых идей.
Мы можем все, но не можем сказать А ЗАЧЕМ И ДЛЯ ЧЕГО ?
Здесь "мы" выглядит сомнительно) Кто-то вполне знает и "зачем" и "для чего", и пытается дорабатывать новую модель. А для всех остальных, да - пусть сюрприз будет. Открытий же нет ровно потому, што человечество еще совсем не выработало ресурс уже открытого, скорее начало процесс окукливания
Не соглашусь :(
(см. логистические кривые)
Если бы "не до конца выработало" - тогда совсем по-другому выглядел бы процесс (например как на заре развития авиации)
А это - правильное наблюдение. Но не путайте причину со следствием
какая глобальная идея была 100 лет назад? победа капитализма на всей планете? если да, то действительно идей нет
какая глобальная идея была 100 лет назад?
На рубеже 19-20 веков как раз и произошла инициация абсолютного большинства всех наших цивилизационных логистических циклов :
- зарождение авиации
- зарождение крупного пром. производства
- зарождение автомобильной индустрии и авто как транспорта
- зарождение централизованной логистики
- зарождение средств массовых и оперативных коммуникаций
- зарождение электрической индустрии
- зарождение...
- зарождение...
(и т.д.)
А сейчас - все это уже "пережевано и переварено" - вышло на последнюю стадию логистической кривой
А нового (сопоставимого с открытием например электричества) - нет даже близко.
Острецов считает, что последним значимым открытием было открытие радиоактивности в 1898 году Кюри... Но следующим значимым открытием можно считать создание суперкомпьютера - машины, которая может быстро обрабатывать информацию. Сейчас на её базе можно попытаться создать искусственный интеллект, который Острецов считает создать невозможным. Следующее значимое открытие можно ожидать от работы реактора ПИК в Гатчине, кмк.
Простите, но тут не совсем так.
Открытие было, но НЕ ДО КОНЦА.
Сравните с Электродинамикой :
1) Открытие электрического тока / электромагнитного поля
2) Исчерпывающее теоретическое описание
3) "Овладение" :
- научились создавать ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ и ТОК
- ОПЕРИРОВАТЬ непосредственно ПОЛЕМ И ТОКОМ
- трансформировать непосредственно ПОЛЕ И ТОК из одной формы в другую
- передавать на расстояние непосредственно ПОЛЕ И ТОК
А вот с ядерной энергией ?
Пока даже п.2 и то нет.
А по п.п.3, 4 - даже близко не подступались.
Кто, куда, чем и когда ПЕРЕДАЛ "ядерное поле" ???
Кто его вообще видел ???
Мы сейчас на той же стадии "овладения" ядерной энергией, как первобытные люди, гдеющиеся у костра созникшего от удара ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ молнии.
Но костер-то обычный, не электрический :)))
А для гуманитарием, что это за закон?
Навскидку :
https://thequestion.ru/questions/115599/answer-anchor/answer/152781?utm_...
(в сети очень много разъяснений)
Простейший пример - холодильник на кухне :))) Увеличение энтропии - это в т.ч. нагрев. Мы можем уменьшить нагрев (охладить). Но только ценой ЕЩЕ БОЛЬШЕГО нагрева (охладим курицу, но нагреем всю квартиру многократно больше).
В сумме - нагрев может или остаться без изменения (если ничего не делать) или только возрастать (при ВООБЩЕ ЛЮБОМ действии).
Гы ,теплопотери величина не линейная ,зависящая от многих физических ,факторов ,в общем в попугаях лутше !
Закон неубывания энтропии ограничен областью применимости "замкнутые системы". Потому сначала надо доказать, что перед нами именно замкнутая система. С этой точки зрения реальная экономика - диссипативная система, так как еда превращается в фекалии, а несъедобное - в мусор.
Потому объективно смерть ей не грозит в принципе: круговорот фекалий достаточно хорошо работал и миллионы лет без людей, а круговорот мусора - честно говоря, не вижу непреодолимых проблем с его реализацией. "Кто сдает продукт вторичный - тот питается отлично!" (с) хехе.
Правильно. И как раз об этом и идет речь в статье.
Основная мысль - обеспечение диссипативности за счет "холодильника".
Без него экономика эту диссипативность потеряет и станет замкнутой системой.
Ну а что именно использовать в роли холодильника - тут огромный простор для фантазии.
(хоть упомянутую Вами компостную кучу)
Понятно, но тогда в экономике это не работает))))
Вот как раз сейчас (в эпоху "глобальных электронных денег") это и работает в полной мере :)
Система накапливает противоречия и либо разрушается либо переходит на следующий этап.
Или вот как сейчас :))
Замерла "с поднятой ногой" - и никуда не переходит, ни вперед ни назад :)
(сколько это может продолжаться - вопрос дискуссионный, но по факту - так).
На острие ножа "с поднятой ногой", ну, ну))))))
Если труп может лежать на жизнеобеспечении очень долго, то почему же так активно ухудшаются самые разные показатели реальной экономики? Все должно быть стабильно. Но на данный момент все стабильно деградирует.
Мне очевидно приближение лопания пузыря всего.
Ну бесконечно в реанимации держать тело невозможно :)) Поэтому и наблюдаемая деградация.
Аналог - гиподинамия.
Здоровый человек (наша реальная экономика), но в условиях стагнации (когда поток через ручей уменьшился в разы) она находится без движения".
И как любой здоровый человек, вынужденный неподвижно сидеть долгое время, - неизбежно начинает болеть и деградировать.
Пытаются прописать лекарство - заставить заняться "физкультурой", "побегать вокруг дома" (те самые "нацпроекты").
Пипец, интересно ТС перечитывал то что он написал?
По-моему, тут проблема у самого ТС с пониманием того что прогнозировал Авантюрист и того о чем систематически пишет Алекс. И ещё проблема придуманных рамок ожидания.
А если ТС представит себе, что кризис это процесс и относительного этого понимая прикинет как изменился мир, к примеру, с 2005 года. Процесс затрагивает и влияет на все сферы экономики. И отрицать то что признают даже ФРС, МВФ, лидеры мировых государств? Ну не знаю...
"- Больной перед смертью потел? -потел. -это хорошо."(с)
Простите, что-то Вы кроме эмоций ничего по сути не сказали.
Сформулируйте Вашу мысль конкретно - конкретно и поговорим.
Куда же конкретней? Это ваш образ
Но, при этом вопрошаете, а где же кризис. С вами все в порядке?
"А в основном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо." (с) бггг)))
Опять эмоции и ничего конкретного :)
Не переживайте Вы так :))) Вон Шумахер 4 года лежал трупом в реанимации, а потом проснулся - и снова пошел кататься на авто :)
Меньше читайте Алекса на ночь :)
Когда будет реальный кризис - Вас известит Шойгу через ГО и ЧС :)
А до этого момента спокойно смотрите Петросяна :) Все равно ничего сделать не сможете - так лучше настроение не портить ни себе ни людям :)
О, опять мантры: "отключи мозг, отключи мозг, за тебя подумают большие дяди"
Как все предсказуемо. Если бы я не читала Алекса сейчас бы встряла как мои знакомые, которые повелись на заклинания о могуществе цЫфровой экономики и продвинутости Сбера в современных технологиях. А по факту получается все совсем по другому, не так как у упоротых сказочников. Сбер предлагая ипотеку взял на себя ещё и услугу по предоставлению электронной регистрации и как выясняется никакой ответственности за качество предоставленной услуги не несет. Вместо заявленных в законе сроков пятидневной регистрации ипотеки на самом деле сроки никто не соблюдает и они растягиваются и на месяц, и на полтора месяца. И жаловаться некому, всем насрать. И где большие дяди, которые должны вроде хотя бы предупредить о сберовской фиче? Петросяна смотрят?
Короче, не говорите мне что делать, и я не скажу куда вам пойти.
Согласен, наши тут - просто питекантропами немытыми выглядят :( А уж про Сбер... (ненормативная лексика к сожалению запрещена на АШ).\
Но если посмотреть например на Китай, и вообще..
Вот про это слышали ? :
https://zen.yandex.ru/media/gosrf/antiutopiia--chto-takoe-kitaiskii-kred...
https://aftershock.news/?q=node/786197&full
https://www.fondsk.ru/news/2018/12/29/kitajskaja-sistema-socialnogo-kred...
https://www.rbc.ru/business/11/12/2016/584953bb9a79477c8a7c08a7
Прочитала ваши ссылки. И чё? Не понимаю почему применяется термин Антиутопия, когда это и есть настоящая утопия, осчастливить насильно. И как любая утопия, эта точно так же после поголовного осчастливливания рухнет под тяжестью реальности.
Экзенсистеальный кризис не решается насилием. ИМХО
Ну по факту пока не рухнула у них. Более того, у нас в РФ всеми силами будит копировать (уже начали - смотрите нацпроекты по ИТ)
А когда еще и искусственный интеллект добавят - совсем дело к матрице пойдет...
Не боитесь ? :)
Нет, не боюсь. Двум смертям не бывать, а одной не миновать. Чего бояться?
Я правильно понял, что, если производство стоит, а банкирские игры исправно приумножают макулатуру, то экономика считается жива?
Страницы