Тут рядом идет разговор про бесплатный доступ к сети «для народа». И я подумал, к чему это мероприятие сможет привести. Понятно, ничего хорошего в голову не пришло. А к чему вообще приводят вот эти выверты современной «рыночной» экономики, где уже довольно продуктов на рынке «бесплатны»?
Помните первые браузерные войны? Это было уже 25 лет назад. И сражающиеся браузеры были платные. Мы тогда, конечно, пользовались пиратками, но для производителей был смысл делать качественный продукт – продажи напрямую приносили деньги. И каждый новый релиз осла и нетскейпа радовали! Они всякий раз становились существенно лучше и конкурента и прошлого своего варианта.
Но Майкрософт применил запрещенный прием, включив браузер в состав ОС, а перед антимонопольным органом отмазался, заявив, что осёл теперь бесплатная программа. Не думаю, что тогда они вполне понимали, к чему это приведет. С их подачи браузеры стали в итоге бесплатными все. И это стало большой бедой.
Поднимите руки, кому нравится хоть один из существующих на рынке браузеров? Полагаю, что таких людей нет. Мы используем те, которые наименее глючны и противны нам. Но они все – полное говно на самом деле.
А поисковики вам нравятся? Гугл фильтрует, яндекс фильтрует, китайский фильтрует… Претензий не предъявишь – бесплатно. Еще у нас есть бесплатные соцсети, в которых (особенно в западных) царит цензурный террор.
Вот если бы спросить у американского капиталиста столетней давности про «модель монетизации» его продукции. Он бы не понял, о чем идет речь. Товар стоит пять баксов, какая еще монетизация? А нынче же это краеугольное понятие экономики, «рыночной экономики».
Всякий бесплатный продукт нуждается в монетизации. Которая теоретически должна полностью окупать его производство и приносить прибыль. И что характерно – приносит! Но совсем не тем способом, который выбрал бы пользователь, если бы у него был выбор. Если у вас слишком болтливая жена, то вы в крайнем случае можете с ней развестись. А вот развестись с поисковиком, браузером, телеканалом, которые вам пихают во все щели рекламу, вы не можете.
И это еще не самое худшее. Инструменты по оболваниванию масс в масштабах стран и даже всего человечества вызывают интерес тех сил, которым деньги как таковые давно не нужны, они для них лишь один из инструментов по обеспечению их власти. И эти силы не монетизируют «бесплатные товары», а осуществляют через них свою власть. В этом случае бухгалтерские балансы сходятся на совсем иных уровнях. За наш счет, конечно же. Ведь именно над нами осуществляется власть. Используя «бесплатный продукт», мы взамен отдаем самих себя в рабы.
Будущее, которое рисуют нам либералы и прочие веганы, полно бесплатных товаров. Экономика услуг, говорят они, наше светлое. И смысл там вовсе не в том, чтобы заменить владение товаром временной арендой его. Это невыгодно в большинстве случаев экономически. Аренда всегда будет дороже владения, если товар используется достаточно активно, то есть, он реально необходим. Это чисто экономически так, ведь владелец один, а арендодатель и арендатор – это двое, добавляются издержки и прибыль для арендодателя. Поэтому своё жильё всегда дешевле аренды.
По той же причине экономически нежизнеспособна схема, где все владельцы автомобилей города откажутся от них в пользу каршеринга. Это станет для них дороже. Просто в восемь утра все владельцы авто должны выехать за рулем на работу. При каршеринге количество авто должно быть не меньше, а то и больше, ведь в процесс включатся и те, кто по каким-то причинам предпочитал не иметь авто. Разделим издержки на всех, добавив профиты и издержки, которые имеет каршеринговая структура – владелец, получим, что станет дороже.
Однако, есть ведь способы принудить общество к тому, чтобы нести повышенные расходы. Бесплатные автомобили. Да, они не вполне бесплатные. (А кто-то сомневался?) Так-то и браузер бесплатный, но за интернет-то вы платите. Так будет плата за «безлимитный автомобиль».
Некоторым даже будет удобно. Например, покупаешь абонемент на два часа по средам со скидкой и ездишь затариваться в ТЦ, а больше и не нужно. Но большинству придется покупать «полный безлимит», это ж будет самое выгодное. И ценник будет такой, чтобы покрывал все издержки и давал профит владельцу. Но не только.
Когда ты владелец, то ты управляешь монетизацией «бесплатных» услуг. Например, твои «бесплатные» тачки будут заправляться только в одной сети заправок. По цене выше рынка на 30%, которые вы распилите с владельцем заправок. Цена топлива, конечно, ляжет в цену безлимита. И следование определенными маршрутами будет давать скидку. На самом деле следование иными маршрутами будет приносить штрафы, но назовут это скидкой. Надо будет ездить в конкретный ТЦ, например. И так далее, как у Пелевина.
Что характерно, войти на рынок «бесплатных» автомобилей (если он будет создан) с платными автомобилями станет уже практически невозможно. А как? Нужно ведь производить сотни тысяч (окупаемость отсюда начинается) автомобилей, которые должны найти сбыт. А прямо сейчас население не готово выложить круглую сумму за собственный автомобиль, если есть «бесплатные», пользование которыми оплачивать ежемесячно попроще. Как и с браузерами… Платных хороших браузеров мы уже не увидим никогда…
Еще «бесплатным» можно сделать жилье, еду, одежду, супругов, детей. Самое интересное, что в таком раскладе людям становятся не нужны деньги. Быдлу, конечно. А что? – У быдла ведь есть безлимит на всё, включая пиццу с доставкой на дом. И за это надо будет заплатить всем, что у тебя есть – твоя заплата целиком уходит… да никуда не уходит, тебе ее просто не платят, работаешь за социальный капитал, который дает базовый безлимит или какой-то там улучшенный. В улучшенном можно заказывать пиццу с колбасой, а не только с овощами. А есть еще ВИП, в качестве системы дифференциации цвета штанов.
Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф…
Только не думайте, что архитекторы этот порядок продумывали как коммунизм. У архитекторов есть конечные бенефициары. Окончательные бенефициары. Такой вот сыр.
Комментарии
Есть сообщества, где участникам вообще все достается "бесплатно". Свинофермы, например.
Только не нужно удивляться потом, когда приходит мясник :-)
Мораль в том, что если какая-то тушка думает, что кто-то ей обязан за то, что она просто существует, не парясь кому она полезна и в каких бизнес-процессах, вовсе не значит, что этот вопрос не стоит, просто он будет решен без ее участия.
Это про яжматерей )
Нынче "яжматерями" именуют всех, у кого есть дети и кто это показывает хоть как-то. Окошко двигается...
Мясник в итоге приходит за всеми. Большинство просто тешит свою гордыню тем, что это не так)
Вы не правы, то что свиньям что-то достается, не значит , что за это никто не платит! Мой, почивший сегодня кабан, не даст соврать.
Да, всё примерно так и есть...
И в раю будут недовольные... Хватит ныть, делай платный браузер и конкурируй за светлое будущее!!!
у него лапки...
Что такое «деньги» (и каков физический смысл процесса их порождения)?
Вера в бесконечности «прогресса» — тоже характерный маркер.
Как и неупоминание ужимок продаванов условно-работоспособного ПО во-1) в стимуляции процесса покупания и во-2) в отмазывании от любой и всяческой ответственности.
Проблема *товарного* производства тоже не упоминается.
Не смотря на то Чудо Преображения требований и критериев при переходе от *товарного* продукта к продукту, предполагающему личное использование (а уж если с ответственностью за результат…).
Продолжаем разговор: говорить о клиентском ПО (браузеры же за последние годы разжырели далеко не просто так) в отрыве от системы в целом — признак в лучшем случае тенденциозного изложения.
Если прямо не говорить «манипуляции».
Поискали бы комментарии товарищей, пытающихся пилить свой движок. На АШ были…
Дык, уже же бесплатный инет. В метро, электричке, наземном транспорте.
Автор честно пытается ставить вопрос, и даже исследовать тему. Но не понимает главного: суть конечного продукта концептуально обусловлена той матрицей, которая задаётся на самом высшем приоритете обобщённых средств управления. И здесь не имеет значения, платный продукт или нет. Если изначально поставлена матрица жития по совести, в ладу с Промыслом Божественным и мирозданием, то любой продукт, будь он платным или безплатным, будет создаваться концептуально в этом русле. А если господствует анти-человеческая матрица войны всех против всех, с уничтожением среды обитания, то, разумеется, с помощью системы отрицательных обратных связей, можно немного выстроить стабильность, как предлагает автор. Но не лучше ли выстроить иную систему, с положительными обратными связями?
строй! я разрешаю.
А не надо строить. Эта система уже давно создана Творцом-Вседержителем. Имя ей - мироздание. Частный пример - биосфера планеты "Земля".
Надо лишь прекратить гробить эту систему. А чтобы это реализовать, необходимо изменить строй, то есть алгоритмику своего мышления. Например, данная статья прекрасный пример такой, ущербной алгоритмики мышления. И, что удивительно, задача поменять алгоритмику своего мышления находится исключительно в рамках персонально-личностного развития каждого отдельного индивида.
В писании об это сказано предельно точно: с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него. Евангелие от Луки 16:16.
Вы себе разрешаете начать работу над своим мышлением? Трудную и ответственную?
Согласен с Вами.
Но жить в обществе и быть свободным от этого общества невозможно.
А общество, в подавляющем своём большинстве, меняться не желает.
Встаёт извечный вопрос: "что делать?"
Что делать?
А что делали командиры, когда надо было поднять бойцов из окопов в атаку? Коммунисты - вперёд, комиссары - вперёд! Остальные - подтянутся!
Или Вы из поколения трусов?
Неужели сидели в интернетике? Как вы?
И сколько же
миллионов,тысяч,сотен, единиц увлекли Вы?Думаю, что пальцев на одной руке даже многовато будет. :)
Нечего загибать!
Ошибаетесь. Даже те, кто регулярно, раз в неделю посещает мои лекции и то больше, чем пальцев. А ещё есть блог, с многотысячными просмотрами. И здесь есть статьи. При этом не копипаста. И не порожняк, как у Вас. Так, что, чем, кумушка считать, трудиться не стоит ли себе оборотиться!
многотысяные просмотры!!!
Всех победил!
Лектор видимо из тебя хреновый, раз ты сразу делаешь персональные выпады против незнакомых тебе людей. Бросаться какашками всякий ДУРАК может.
Пришел сюда почесать своё ЧСВ?
Человек, который считает нужным демонстрировать на аватарке предельный уровень агрессии просто боится мира.
Отсюда: все его бла-бла-бла - это защита. А Вы его против шерстки.
Предельный у меня!
Глобальный так сказать!
А тут какая то мелочь под ногами путается......
Из параллельной реальности? Не льстите себе ))) Это не агрессия — это стеб. В том-то и беда, что 3467219 воспринимает себя всерьез.
А мой ещё предельнее чем ваш)
Вообще, вселенский трындец! )))
и каковы Ваши усилия?
Достаточные!
придурок, я написал текст с мыслями. А ты строчишь говнокаменты, в которых ты намекаешь, будто бы знаешь нечто поумнее. Но не говоришь. Полагаю, что ты идиот. Так как никакой мысли ты выразить так и не смог сейчас, так и не выражал ранее.
я тебя отключаю за идиотизм
Лукич, как обычно, зыркнул в суть. Спасибо за хорошую статью!
Добавим к описываемой картине наследование привилегий и вот, готов развитой нео-феодализьм.
Новым пеонам никакие деньги будут не нужны, а нужны будут только бирки об уплате оброка. Ну и, конечно, виртуальные ачивки, которыми их будут мотивировать ко труду.
Отличное описание нашего будущего.
Браво!
Странный пост. Я что-то упускаю, но разве либерализм упирает в бесплатность услуг? Веганы то тут вообще причем? Или это такой собирательный образ?
Не важно бесплатный сервис или нет. Главное - есть ли здоровая конкуренция. Тот же Explorer быстро проиграл ее.
Определение «здоровой конкуренции»®.
Критерии классификации, тесты…
Нет ее. А существуют иные варианты улучшения качества продукта в капиталистической системе? ГОСТ по поисковым системам?)
Никакой цели улучшения качества продукции в капиталистической системе не существует. Существует задача расширения сбыта. Иногда это решается методом повышения качества. Иногда и краткосрочно.
а чаще наоборот, гарантированное устаревание. выход из строя сразу по окончании гарантии, вот это вот всё
эээ как бы конкуренция есть если более чем пять игроков на рынке...
меньшее или пять всегда сговор.
Действительно странный пост. Радио бесплатное, ТВ бесплатное, газетки в метро раздают бесплатно...
Вы можете ответить: да там рекламы дохрена, потому и бесплатно. Извиняйте, вот у меня прямо сейчас, на этой странице АШ, ВОСЕМЬ рекламных объявлений.
Уже не редкость, когда реклама занимает половину площади экрана. Или даже весь экран, а чтоб это безобразие убрать, требуется нажать крестик в углу.
Либо надо принимать какие-то меры для фильтрации, но по умолчанию реклама присутствует, и чем дальше, тем её больше.
Это неправильно, потому что за услугу предоставления интернета заплачены деньги, пользователь имеет право на "чистый" контент, без рекламного мусора.
Вы имеете бабло с рекламы, извольте раздавать интернет бесплатно. Почему нет? Это ведь то же СМИ. Как радио, как телевидение.
Плата необходима только за доп. ништяки - фильмы ХД, требующие большой скорости, или порнхабы. Как сейчас за спутниковые ТВ-каналы.
Историю борьбы снаряда и брони помните?
То же и в деле показа/блокировки коммерческой пропаганды.
Какой бред.
Надеюсь, тролль.
Объявлять что-либо бредом без конструктивной критики и предоставления собственного решения проблемы и есть троллизм. Надеюсь, не удивил.
То есть критику освоения бюджетов на изобретение вечного двигателя должно обеспечивать демонстрацией правильного решения?
Вы, гляжу, тоже за то чтоб потреблять рекламу за собственные деньги. ОК, ваше право.
Вы, я вижу, настоящий Мастер проекции привычного невежества.
Да нам-то ладно. Утрём пот, и дальше пойдём.
А продавщицам-то в магазинах каково, когда он забирает продукты и уходит, а на возмущенные крики гордо говорит "Вы офигели что ли? Я вообще-то заплатил за ботинки, в которых к вам пришёл! С чего это я должен платить за продукты?!"
Мне вот совершенно непонятно, почему, по мнению ТС, я не могу "развестись" с поисковиком, браузером, телеканалом? Может кто объяснить?
Страницы