Ну наконец-то я получил доступ к телу этого закона, а то он уже несколько недель не гуглился.
Для неверующих в наличие этих секретных материалов ссылочка :
Об основах профилактики семейно-бытового насилия в Российской Федерации.
Поскольку некоторые комрады не верили в "страшилки" , по ним родимым и пройдемся:
1. Кто может быть жертвой?
Статья 3. Основные понятия.
4) Семейно-бытовые отношения — круг отношений между лицами находящимися в семейных отношениях, отношениях свойства (отношения супруга с родственниками другого супруга а равно между родственниками супруга), либо имеющими общего ребенка (детей), лицами, проживающими совместно либо ранее проживавшими совместно в пределах индивидуального жилого дома квартиры или иного жилого помещения и ведущими (ведшими ранее) совместное хозяйство;
Обратите внимание, "лица, проживающие совместно" - как там в анекдоте про Моисея: "Не радуйтесь, прилюбодияние вошло"- жениться вовсе не обязательно, достаточно проживать в одной квартире, чтоб под эту радость попасть.
2. Виды насилия:
Статья 3. Основные понятия.
5) физическое насилие - умышленные насильственные действия, включая угрозу жизни, причинение вреда здоровью, физическую боль, а также умышленный противоправный отказ в удовлетворении основных потребностей в уходе, заботе о здоровье и личной безопасности пострадавшего, неспособного в силу возраста, болезни, инвалидности, материальной зависимости либо по иной причине, защитить себя от насилия.
Тут основная проблема в том, что вошла и угроза жизни, а это может быть, например фраза : Да я тебя сейчас убью!" , сказанная ребенку.
6) Психологическое насилие - умышленное унижение чести и (или) достоинства путем оскорбления или клеветы, высказывания угроз совершения семейно-бытового насилия по отношению к пострадавшему, его супругу или его родственникам, бывшим родственникам, свойственникам, знакомым, домашним животным, преследование, изъятие документов, удостоверяющих личность, принуждение посредством угроз либо шантажа к совершению преступлений и (или) правонарушений, аморальному поведению или действиям, представляющим опасность для жизни или здоровья пострадавшего, а также ведущим к нарушению психической или психологической целостности;
Ну психологическое насилие- это вообще песня:
Оскорбление - да что угодно в принципе, очень растяжимое понятие, а уж банальный скандал, которые случаются - да однозначно состав преступления.
Клевета - это в принципе любое утверждение, которое доказать нельзя.
Обвинение в неверности, если поймали жену в нижнем белье с каким-либо мужиком, она уже может сказать, что оклеветали, а она, как в песне группы "2517"- "Примеряла новую юбку" . Короче при желании многое можно выставить клеветой.
Угроза - да опять может стать даже "Голову оторву" - сказанное ребенку или собаке/кошке, что нибудь, сказанное про знакомого, родственника ( похоже почти кого угодно, достаточно чтоб потерпевшее лицо его знало). Причем снова обращаем внимание, тут даже не угроза чего-либо физического, тут угроза именно "семейно-бытового насилия" , по отношению к : пострадавшему, его супругу или его родственникам, бывшим родственникам, свойственникам, знакомым, домашним животным. Короче даже "Ох я ему выскажу!" попадает.
Угроза не дать денег на что-то, если например учиться не будет ребенку - тоже прекрасно попадает под бытовое- экономическое насилие, как и угроза лешить компьютера.
Ничего такая угроза, кому угодно, и в том числе и какая-либо ерунда.
принуждение посредством угроз либо шантажа к совершению преступлений и (или) правонарушений, аморальному поведению или действиям, представляющим опасность для жизни или здоровья пострадавшего, а также ведущим к нарушению психической или психологической целостности;
Опять, учитывая что угрозой может быть что угодно, в том числе и что-то безобидное, а и действия ведущие к нарушению психической и психологической деятельности, так же не расписаны, можно попасть и за принуждение ребенка к деланию уроков, ну как же, это же его унижает типа. То же самое "принуждение" к мытью посуды или приготовление еды.
В общем больше от фантазии заявителя зависит.
7 ) экономическое насилие — воспрепятствование трудовой деятельности, умышленное лишение человека жилья, пищи, одежды, лекарственных препаратов, медицинских изделий или иных предметов первой необходимости, имущества, денежных средств, на которые он имеет предусмотренное законом право, умышленное уничтожение или повреждение имущества, либо иное причинение имущественного вреда; запрет или создание препятствий во владении, пользовании общим имуществом; отказ содержать нетрудоспособных лиц, находящихся на иждивении; принуждение к тяжелому и вредному для здоровья труду, в том числе несовершеннолетнего;
умышленное лишение человека жилья - Вот что бы не случилось, а выставить из своей квартиры не смей.
Причем ладно еще жену, так тут и загулявшую герл-френд не выставишь, в прочем в герл-френд может и случайная знакомая попасть. Брак, как раскрывалось выше, не обязателен.
Короче "Бог терпел и нам велел".
С пищей и одеждой тоже не все однозначно, вот лишения ребенка сладкого или запрет есть чипсы, это у нас что?
А так для справок, в принципе тоже еда. А лишением одежды- запрет носить что-то откровенное, опять таки в случае с ребенком.
Лишение имущества- упс, отобрал у ребенка нотик или айфон, чтоб уроки делал, поздравляю, лишил имущества.
Лишение денежных средств- в принципе не дать денег на что-либо попадает. Что ребенку на приставку- вынь да положь, что жене/девушке на шубу.
запрет или создание препятствий во владении, пользовании общим имуществом- отобрал/ла ноут/планшет/айфон у ребенка, чтоб учил уроки, согнал/ла с компа- создал/создала препятствие во владении пользовании.
Тут больше ювенальный подтекст, это для "защиты" детей.
принуждение к тяжелому и вредному для здоровья труду, в том числе несовершеннолетнего - тут интереснее "тяжелый" , может попасть и требование сумку донести ребенку, вскопать грядку на даче и т.д.
Опять таки этим тяжелым трудом может быть и стирка, готовка, мытье посуды - короче что угодно, зависит от фантазии жалующегося.
8) преследование - неоднократные угрожающие действия, направленные на пострадавшего вопреки его воле, вызывающие у него страх за свою безопасность и выражающиеся в поиске пострадавшего, ведении устных, телефонных переговоров, вступлении с пострадавшим в контакт через третьих лиц либо иными способами, посещении места работы, учебы пострадавшего, а также места его проживания и в публичных местах;
Ищите ребенка против его воли, звоните ему, разговариваете, пришли в школу - поздравляю, вы преследователь. Навестили ребенка у бывшей- опять преследование.
Тоже самое жена/девушка, с которой живете: звоните, разговариваете, встретили у офиса/фитнеса/магазина - да это тоже может попасть. Тут важно не столько то, что вы делаете, сколько жалоба.
По факту у ваших детей/жены/ девушки, появляется право делать что угодно, а вы не должны мешать, упс - статья.
Понимаю, почему это все так феминисткам нравится- это же сбывшаяся мечта, чтоб не следили и с поличным не ловили. Типа мы же должны "доверять" , а вот проверять не в коем случае, надо же верить и надеяться, а если пора рожки пилить- так сам виноват, не "самый лучший".
Причем не обязательно, чтоб именно жертва чувствовала дискомфорт, достаточно чтоб так подумал жалобщик, который вообще может быть "бдительным гражданином".
Но о "бдительных гражданах" ниже.
Кстати термин "преследование" появился после убийства, совершенного этим Наполеоном контуженным, который вообще был жертве банальным любовником, однако Наполеона все равно притянули.
А не было бы Бонапартия - так они притянули бы кого-нибудь еще. Хотя при чем тут вообще семья, да вообще не при чем.
Кто будет, так сказать бдеть:
10) субъекты профилактики семейно-бытового насилия -—органы государственной власти, органы местного самоуправления, некоммерческие организации, объединения граждан и физические лица, осуществляющие профилактику семейно-бытового насилия;
Обратите внимание на НКО - они на этом будут зарабатывать деньги, соответственно им выгодно будет найти "агрессоров" как можно больше, так же очень загадочными в этом пункте являются "физические лица" - это вероятно намек, что стукнуть может кто угодно, то есть кто угодно может притянуть за уши.
Статья 4. Принципы профилактики семейно-бытового насилия
3) конфиденциальности в целях защиты неприкосновенности частной жизни,
Враки, цель другая - засекретить эти процессы, чтоб пипл не пугать. Так было и с ювенальными законами, в прочем этот и ювенальный тоже, а еще так в ЕС и США. А еще это для того, чтоб нельзя было привлечь СМИ и таким образом давить на "следствие".
Неприкосновенность частной жизни этот закон нарушает так, что такая защита неприкосновенности ее из области "пожалел волк кобылу".
Статья 5. Право на защиту.
Право на защиту в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют;
I пострадавший;
пострадавший имеет право на:
1) обращение в органы государст венной власти для получения социально-право вой защиты:
2) транспортировку в безопасное место, либо в организацию социального обслуживания с согласия пострадавшего;
3) получение всех видов бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации;
4) обращение за защитным предписанием и (или) судебным защитным предписанием в соответствии с настоящим Федеральным законом;
5) возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного семейно-бытовым насилием
О жаловаться еще и выгодно.
В статьях 12 и 13 расписывается роль в выявлении (стукачестве) образовательных и медицинских учреждений в принципе кроме того, что деток будут учить правильно себя вести, чтоб не влететь, то есть видимо будут учить феминизму и матриархату с детства ничего нового. Стучат и учителя, и врачи уже давно.
А вот статья 15 интересна, в ней раскрывается роль НКО.
Статья 15. Права некоммерческих организаций в сфере семейно-бытового насилия
- Некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в сфере профилактики семейно-бытового насилия, проводят информационные кампании, направленные на профилактику семейно-бытового насилия и просвещение населения в сфере семейно-бытовых отношений; осуществляют общественный контроль в указанной области, проводят просветительскую работу с пострадавшими, оказывают социальные услуги пострадавшим от семейно-бытового насилия и принимают меры по их социальной адаптации и социальной реабилитации, а также проводят специализированные психологические программы с нарушителями.
В общем будут следить и указывать "социальные услуги за деньги" - вот вам и бизнес.
2. Некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в сфере профилактики семейно-бытового насилия, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе, либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту' законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано с согласия его законного представителя
Выделенное интересно тем, что круг лиц неопределенный - кто угодно, и тем, что просьба этих индивидов не требуется.
По поводу несовершеннолетнего тоже можно не радоваться, его представитель не тот, о ком мы подумали, то есть кто-то из родни, а сотрудник органов опеки - это узнал еще во время пропихивания социального патроната.
3. Некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в сфере профилактики семейно-бытового насилия, вправе обратиться в органы полиции или суд с заявлением о вынесении защитного или судебного защитного предписания по просьбе пострадавшего либо его законного представителя.
О они еще на защитное/ судебное предписание будут подавать.
4. Федеральные органы власти,органы власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе привлекать некоммерческие организации для реализации полномочий, возложенных на них настоящим федеральным законом.
Короче органы государства смогут привлекать для всей этой дряни НКО, то есть НКО будут выполнять функции государства. Чем это плохо?
НКО опять таки будет выгодно находить всего и побольше, это же деньги.
Статья 17. Меры индивидуальной профилактики семейно-бытового насилия
2. Мерами индивидуальной профилактики семейно-бытового насилия являются:
1) профилактический учет;
2) профилактическая беседа;
3) специализированные психологические программы;
4) защитное предписание;
5) судебное защитное предписание.
3. Меры индивидуальной профилактики семейно-бытового насилия определяются с учетом индивидуальных особенностей нарушителя, в отношении которого они применяются, характера и степени общественной опасности совершенных нм правонарушений
Обращаем внимание на то, что меры зависят не только от характера и опасности правонарушений, но и с учетом индивидуальных особенностей нарушителя. То есть за что одному - беседу, за то другому могут и ордер охранный влепить. Какое наказание за какое именно насилие так же естественно не расписывается.
Простор для "свободного творчества" мирового суда.
5. Меры индивидуальной профилактики семейно-бытового насилия могут быть применены в течение двух лет со дня совершения семейно-бытового насилия.
То есть нажаловаться могут и вспомнив то, что было давно, во как.
Поздравляю , мы все потенциальные "агрессоры", учитывая виды насилия.
Кстати простор для банального шантажа с вымогательством.
Статья 18. Основания для принятия мер индивидуальной профилактики семейно- бытового насилия
Основанием для принятия мер индивидуальной профилактики семейно-бытового насилия органом внутренних дел является одно из следующих обстоятельств:
1) поступление заявления или сообщения от любых физических и (или) юридических лиц, указанных в статье 5 настоящего Федерального закона;
Статья 5
II. родственники пострадавшего, совместно проживающие с ним лица, свидетели семейно-бытового насилия, включая несовершеннолетних, работник организации
социального обслуживания и иные лица, в случае, если имеются основания полагать, что семейно-бытовой нарушитель может причинить им моральный, физический, имущественный вред, либо воспрепятствовать их законной деятельности.
В пункте I - только потерпевший, в этом пункте уже кто угодно, короче любой "свидетель".
2) непосредственное обнаружение сотрудником полици обстоятельств, или данных, свидетельствующих о совершении семейно-бытового насилия, попытки его совершения или угрозы его совершения;
3) сведения, поступившие из органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, от должностных и физических лиц.
О опять физические лица, то есть любой Вася, от соседа/соседки, до бабули со скамейки.
Ну и самая мякотка - Судебное предписание.
Статья 23. Судебное защитное предписание
3. Судебное защитное предписание выносится мировым судьей по заявлению пострадавшего, либо по заявлению субъектов профилактики семейно-бытового насилия с согласия пострадавшего, за исключением случаев, когда пострадавшее лицо в силу возраста, болезни, инвалидности, материальной зависимости либо по иной причине, не может выразить согласие
В переводе на русский- согласие жертвы не требуется, в результате опять таки возможна ситуация, когда и жалуется не жертва, и согласие жертвы не требуется.
5. Судебное защитное предписание может быть выдано на срок от 1 месяца до 12 месяцев. Неисполнение лицом, получившим судебное защитное предписание, указанных в кем запретов в течение установленного судом срока, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством.
7.При наличии оснований полагать, что угроза совершения семейно-бытового насилия сохраняется, либо между сторонами имеются иные судебные разбирательства, либо в отношении нарушителя возбуждено уголовное дело, по которому пострадавший признан потерпевшим, по письменному заявлению лица, в защиту которого вынесено судебное защитное предписание, либо субъектов профилактики семейно-бытового насилия с согласия лица, в защиту которого оно вынесено, срок действия судебного защитного предписания может быть неоднократно продлен. Срок действия судебного защитного предписания при каждом продлении не может превышагь шести месяцев. Общий срок действия судебного защитного предписания не может превышать двух лет.
8. В случае изменения обстоятельств или по заявлению лица, в защиту которого вынесено судебное защитное предписание, либо по заявлению субъекта профилактики с согласия пострадавшего за исключением случаев, когда пострадавшее лицо в силу возраста, болезни, инвалидности, материальной зависимости либо но иной причине, не может выразить согласие, суд, вынесший судебное защитное предписание, имеет право дополнить судебное защитное предписание мерами, предусмотренными пунктом 3 статьи 25 настоящего Федерального закона в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а также прекратить полностью или в части действие судебного защитного предписания. Дополнение судебного защитного предписания, а также прекращение его действия полностью или в части может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования постановления о вынесении судебного защитного предписания
То есть по заявлению жертвы, либо по заявлению субъекта профилактики: полиции либо НКО, соцработников, судебное предписание может быть дополнено временным выселением на срок до года именно это и есть в пункте 3 статьи 25. Причем согласие жертвы требуется не всегда, например детей не спрашивают, а женщину могут посчитать под влиянием.
Тут все и сразу : Ювеналочка- возможность турнуть одного из родителей, ну и запретить общаться, а турнут обоих -детдом.
Да и защищать могут по разному, там же есть помещение пострадавшего в социальное учреждение, угадайте что это в случае с ребенком?
Детдом однако снова рисуется.
И возможность выселить надоевшего мужа/ гражданского мужа/бой-френда по заявлению дамы, причем напоминаю, насилие то может быть и психологическим, и экономическим и преследованием, а эти три понятия содержат кучу плавающих формулировок. А еще, как видим из этой статьи- снова согласия жертвы необязательно. То есть что на "насилие к ребенку" , что на "насилие по отношению к женщине" может пожаловаться любой Вася/любая тетя Клава, а вот согласие жертвы на выселение "агрессора" ненужно.
В принципе и мужчина может так и женщину выселить, но подозреваю, что все таки будет в основном обратное, стонут то именно о женщинах и детях. Но вы дамы не расслабляйтесь, по этому закону вас тоже может выселить какая-нибудь сволочь, либо авантюрист.
9. Лица, указанные в пункте 2 статьи 5 настоящего Федерального закона обращаются за судебным защитным предписанием в порядке, предусмотренном настоящей статьей, а также статьями 24-26 настоящего Федерального закона. С целью защиты указанных лиц, с заявлением о выдаче судебного защитного предписания могут обратиться субъекты профилактики семейно-бытового насилия с согласия лиц, в защиту которых подается заявление, за исключением случаев, когда указанные лица в силу возраста, болезни, инвалидности, материальной зависимости либо по иной причине, не могут выразить согласие. Согласие пострадавшего на вынесение судебного защитного предписания в защиту указанных лиц, не требуется. Заявление о выдаче судебного защитного предписания подастся мировому судье по месту' проживания (пребывания) пострадавшего или нарушителя либо по месту совершения семейно-бытового насилия.
То есть с целью защиты проживающих вместе с агрессором, в том числе и детей , потребовать судебного защитного предписания могут по отношению к ним может и полиция, и НКО, и соцработники, причем согласие подзащитных необязательно, детей вообще не спрашивают, согласие жертвы вообще не требуется.
То есть пожаловаться могут на скандал с женой и т.д. а под защиту могут взять и детей, причем в законе указывается и возможность временного прибывания подзащитных в другом месте - упс, опять изъятие детей, во как.
В общем тут рисуется и отселение под надуманным поводом, и запрет общаться с детьми, и возможность отбирания детей.
Статья 24. Порядок вынесения судебною защитного предписания
9. В целях сохранения неприкосновенности частной жизни сторон, суд может проводить слушание дела в закрытом судебном заседании.
Тут дело не в желании сохранить неприкосновенность частной жизни, а в первую очередь в нежелании огласки таких процессов, в том числе в СМИ.
11. Контроль за соблюдением правонарушителем, условий судебного защитного предписания в части мер, предусмотренных частью 1 статьи 25 настоящего закона возлагается на органы внутренних дел в соответствии с их компетенцией, контроль за исполнением судебного защитного предписания в части мер, предусмотренных частью 3 статьи 25 настоящего Федерального закона возлагается на службу судебных приставов в соответствии с их компетенцией.
Перевожу- выселяют судебные приставы.
В статье 25 раскрываются наказания.
Статья 25. Меры, устанавливаемые судебным защитным предписанием
- Судебным защитным предписанием семейно-бытовому нарушителю запрещается:
1) совершать семейно-бытовое насилие по отношению к пострадавшему или другим
лицам;
2) преследовать пострадавшего:
Под преследованием подразумевается любые контакты без разрешения жертвы или ее представителя.
3) приобретать и пользоваться любыми видами оружия.
2. Судебным защитным предписанием на нарушителя возлагается обязанность пройти специализированную психологическую программу.
3.С учетом конкретных обстоятельств дела, судебным защитным предписанием дополнительно может быть постановлена одна или несколько следующих мер:
1)обязать правонарушителя покинуть место совместного проживания с пострадавшим на срок действия судебного защитного предписания, независимо от того, кто является собственником жилого помещения;
Ну вот собственно и то самое выселение сроком до года, которое может быть продлено до двух лет.
Опять таки что и за что в законе на усмотрение суда, да и попросить выселения может и жертва, и субъект, которым может являться и полиция, и соцработники, и НКО.
А раз нет закрепленным законодательством наказания за что-то отдельное, то эта опция может быть назначена за что угодно. Собственно в США и в Германии так и происходит.
2) обязать правонарушителя передать пострадавшему его личное имущество, документы, если они удерживаются нарушителем;
3) обязать правонарушителя, возместить имущественный и моральный вред пострадавшему, а также возместить расхода на оплату консультирования или пребывания в гостинице, кризисном центре либо в ином временном жилом помещении, расхода по найму пострадавшим жилого помещения в разумном размере, если совместное проживание пострадавшего и правонарушителя невозможно, судебные расходы пострадавшего, в том числе расходы на оказание юридической помощи.
Агрессор может оказаться очень не слабо должен, в том числе и за пребывание ребенка в "социальном заведении" будет платить.
Есть еще одна интересная статья, касающаяся НКО - статья 35.
Статья 35. Взаимодействие государственных органов с некоммерческими организациями в сфере профилактики семейно-бытового насилия
3. Некоммерческим организациям в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, предоставляется финансовая поддержка за счет средств государственного и (или) регионального бюджетов. В соответствии с проведенным открытым конкурсом предложенные ими программы мероприятий по профилактике семейно-бытового насилия включаются в ведомственный или региональный план.
Государство будет финансировать эти пресловутые НКО. НКО - основной выгода-получатель.
Естественно вполне логично, что кроме гомиков и феминисток, еще и НКО являются активными лоббистами этого закона.
Комментарии
1. К вопросу нужности всего этого.
Учитывая число жертв, а там никакими тысячами не пахнет, 250-300 в год, нет не нужно.
Тем более с такими видами насилия, плавающими формулировками и правами как жертв, так и субъектов закона.
По этому закону агрессором, спасибо наличию угрозы в физическом насилии, психическому и экономическому насилию и преследованию может стать кто угодно и за любой чих.
Детям даются де факто права взрослых, за нарушение которых может быть и временноетм отбирание детей, и такое же выселение родителей. Да все это может случиться, даже если насилие кто-то "углядит" и не по отношению к детям.
Кроме того феминизм зашкаливает: звонки девушке/жене , как и малейшее пересечение с ней где-либо- это уже преследование. Короче "валяй-гуляй".
Зачем вообще какие-то отношения, серьезнее перепиха в мотеле или на квартире третьих лиц, при таком законе, ну я не знаю:
Контролировать даму сердца никак нельзя- преследование, сказать что-то против шерсти - тоже, выставить загулявшую девушку из своей квартиры- упс, опять нельзя, если она уходить сама не захочет - экономическое насилие.
Короче давай деньги, молчи и не выпендривайся, удивляюсь как плату за секис не предусмотрели.
"Настоящий мужчина должен говорить только три слова: люблю, куплю и поедим."( шутка "Русского радио" )
Да даже если дама сердца окажется патриотичным, православным ангелочком, у нее ведь может быть мама, папа, сестры, подруги, да и НКО, и соцработники "на страже" . Гарантии, что что-либо не прилетит от них нет.
Пойдут дети, мало того, что и дети могут нажаловаться, так и вышеперечисленные могут что-то "углядеть" , уже и по отношению к ним, да и детей могут "взять под защиту", если вышеперечисленные решат, что вы жену обидели.
Тут лотерея не только семья, но и даже совместное проживание с женщиной.
Причем нормальные женщины тоже будут пуганные- какой-нибудь негодяй сможет же теоретически и их выселить, да и с детьми очень весело.
Бороться за демографию с таким законом- чистейшая и незамутненная шизофрения, только при ней родимой такая демократия в голове.
Рождаемость рухнет.
Да ситуация никак не оправдывает введения такой дряни.
2. Специально для тех, кто доказывает, что в таком виде закон не примут.
1) Если из него вырезать всю дрянь, это равносильно вырезанию 80% этого закона, с полной сменой его концепции. В таком виде он им не нужен, так что я в это не верю.
2) Пока поправки наоборот закручивают гайки, например добавили преследование.
Вполне может быть, что да в таком виде не примут, но примут в еще более худшем. В этот закон "сексуальная свобода" де- юре не вошла.
А вот на счет того, что вырежут дрянь не верю.
3) Можно долго обещать поправки, а потом принять косметические, так было с пенсионной реформой.
4) Наконец есть еще один вариант проката с поправками:
С начала обещаются поправки, чуть ли не полностью меняющие концепцию закона, закон перестает быть зубастым. Вот только поправки не проходят во втором чтении, их в третьем обещают.
Ждут месяц- два до третьего чтения, народ успокаивается и расслабляется.
Ну и уже перед третьим выясняется, что ключевые поправки не вошли, да и вообще в третьем чтении их нельзя принять, так как в третьем нельзя менять концепцию закона, а эти поправки меняют ее.
Все, занавес.
Так было с реформой РАН.
5) Если бы хотели не такой закон, а менее радикальный, то этот бы вообще не копировали с немецкого, а создали бы свой, с одним физическим насилием, причем раскрытым. Ну нет смысла предлагать то, от чего останется меньше половины.
Дума, это очередная иллюстрация к тезису о ранее жизненно необходимых, но выполнивших свою задачу и далее ставшими не особо то и нужными институтов, вроде как и разгонять их не за что, но и делать им не особо есть чего, основные законы приняты, глобального перелопачивания и переустройства государства пока не проглядывается, вот и занимаются черти чем, высасывают проблеммы из воздуха, а затем героически их решают, с разрушениями и массовыми жертвами, а иначе за что им зарплату то платить, не будешь хотя бы видимость работы выполнять, разгонят же нафиг. Сталин в 39-м году тоже столкнулся с такой же проблемой, к этому моменту у него была хорошо смазанная, рабочая, крававая гэбня, которая была выстроена под массовые чистки, к 39-му году массовость уже не была нужна, поэтому Виссарионычу пришлось ее пустить под нож, потому что сама она самораспуститься бы никак не захотела, а затем набрать новые, не особо запачканные кадры.
Каждый проект закона проходит три чтения в ГД. По итогам этих чтений он может измениться до неузнаваемости. Это, собственно и есть работа ГД.
А теперь вопрос: проект - это проект. Было ли рассмотрение выложенного вами проекта хоть в одном чтении, чтобы можно было говорить "ужас-ужас"?
В 2016 году его уже пытались протащить в государственную думу, но под действием родительской общественности сняли с рассмотрения. Зачем через три года заходить с новой попыткой? Пушкина при этом прямым текстом заявляет, что ей трудно смотреть в глаза Партнерам из ПАСЕ и что Путин обязан его подписать иначе "там" нам не поймут. Там это где пидоры замуж друг за друга выходят и детей усыновляют.
Пушкина при этом прямым текстом заявляет, что ей трудно смотреть в глаза Партнерам из ПАСЕ и что Путин обязан его подписать иначе "там" нам не поймут.
Вне того, что она там кому-то вещает, и кто её вещание слушает. Я ведь задал простой вопрос. На который хотелось бы услышать простой ответ.
Кстати, я ведь не просто так спросил, потому что есть статистика работы ГД. К примеру, 2019 год:
- Внесено законов: 1012
- Принято/одобрено: 432
- Подписано Президентом: 381. http://www.gosduma.net/legislative/statistics/
То есть, по итогам обсуждения депутаты отклоняют 2/3 предлагаемого. Если это не показатель качества их работы - то даже не знаю, что ещё сказать...
Павел, перед принятием пенсионного закона всем известный человек лично заявил "отработал, в деревянный макинтош – и поехал?" Однако, приняли. А знакомые мои так и продолжают одеваться в макинтоши даже не доживая.
Так и тут - надо будет - переобуются в прыжке и примут.
Между этими заявлениями и законом прошло более десяти лет.
Не было, последний раз он это говорил в 2015-м году, продолжительность жизни мужчин после этого только на два года возросла.
Ожидаемая продолжительность жизни
Ее то как раз нам повысили, но она отфанарная, а вот средняя выросла только на два года.
Я, несмотря на все ругательства в интернете, считаю что пенсионная реформа необходима. А её оттягивание, только для того, чтобы популисты могли покрасоваться перед телекамерами, вполне может привести к краху ПФ. И тогда всем будет хреново, кроме тех, кто был против реформ...
Чтобы не забыть. Смотрите сами:
Источник - https://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo14.xls
Ну и сколько ещё нужно откладывать реформу?
Я вас понимаю, надежда умирает последней.
Понимаете? Ну и замечательно. Уверен, что в братской Белоруссии, с её вроде бы социализмом, обстановка лучше, на порядок...
Если вдруг завтра Пушкина захочет написать законопроект разрешающий содомитам детей усыновлять, можно будет выказать свое возмущение? Или надо будет спокойно наблюдать за процессом, ожидая, что дума его отклонит в первом чтении?
Вне того, что она хочет. Я всё же думаю, что в ГД собрались далеко не дураки и не враги народа. И кто бы что-бы не говорил, законы России вполне себе работают, помогая поддерживать правопорядок, обороноспособность, собирать налоги и вести огромный пласт социальных расходов, пожалуй как бы не больше, чем при развитом социализме.
Если бы было не так, мы бы регулярно наблюдали клоунаду, как на Украине (собственно в 90-х в нашей ГД было так-же, как сегодня у них)...
Она лоббирует законопроект, который, как минимум частью общественности, воспринимается, как угрожающий безопасности России, ввиду потенциально возможного разрушение ее цивилизационного кода. Сама Пушинка заявила, что ее задача сломать менталитет населения. Можно выказывать недовольство? Или надо на думу надеяться и молчать в тряпочку?
Сама Пушинка заявила, что ее задача сломать менталитет населения. Можно выказывать недовольство? Или надо на думу надеяться и молчать в тряпочку?
Если она так заявила, это говорит только о том, что она полная дура. А также недалеко ушли те, кто её избирал, депутатом. А недовольство высказывать нужно. Но не просто недовольство, а с конкретными предложениями.
В вашем городе наверняка есть общественная приёмная ЕР и ОНФ. Вот туда и приносите ваши предложения. Уверяю, там народ не посылают далеко и надолго...
Сенаторам закон не писан? СФ не дает ответ на запрос по домашнему насилию
Не поступал говорят? А вот это что? ПФЗ О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации, ПФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части профилактики семейно—бытового насилия, ПФЗ О внесении изменений в статьи 19.3 и 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ПФЗ О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в части профилактики семейно-бытового насилия
Я так и не пойму, было у этого проекта хоть одно чтение, или нет? Я выше дал ссылку - две трети проектов отклоняются ГД. Две трети - это порядка 600 штук за год.
Но для того, чтобы его отклонили, его как минимум должны вынести на чтения...
Сомневаетесь, что они это примут?
А ЕР вообще-то за.
Турчак: В «Единой России» поддерживают проект закона о профилактике домашнего насилия
Будете теперь доказывать, что этот закон нужен или что это такая радио-игра?
Есть замечательный сайт
Http://Asozd.duma.gov.ru
Там есть поиск по всем законопроектам с самого начала работы ГД. Законопроектн "о профилактике * насилия" встречается дважды, оба раза в 2016 году, отклонен.
Если топикстартер предоставит номер законопроекта, о котором тут идёт речь, мы сможем его обсудить. А так - это какие-то пдфки, непонятно кем и где сделанные.
Похоже на наброс.
Этот наброс из всех утюгов
набрасываютпроталкивают. Видимо Оксана Пушкина вместе с Володиным набросами занимаются. Не нраятся пдфки - они просто свежее, была ссылка на ouzs.ru в одной из предыдущих статей автора на тему. Вносить в систему и на рассмотрение, как я понял, его собрались 1го декабря.Ага. С каких планеты эти "свидетели набросов" к нам прилетают?
Экак им по линии Совета Европы "вкрутили"
С учетом пары сотен человек на митинге в выходные, думаю все очень печально... Надежда только на Путина.
по митингам. у нас вообще я так понимаю население не парится "чтото там опять принимают" так и пенсионная прокатила.
С этим законом еще хуже, пока митингуют только православные монархисты, которые до кучи антикоммунисты, даже в интернете зазывая на митинг, поливали коммунистов и Союз. Думаю распугали народ.
А так народ пассивен, это было видно по пенсионной реформе и тому, как голосуют на выборах в Думу- 52% граждан не приходит, в результате ЕР побеждает, хотя за нее голосуют 28-30 миллионов из 110 миллионов избирателей.
Митинги еще мало кто проводит, вот где Кургинян со своим СВ?
А НОД где?
Стариков хоть в Питере что-то делает.
Я к НОД отношусь так себе- не верю Федорову- его теория для меня из области психиатрии, но помитинговать с такими можно, а где чьерт побъери ?
.
Кургинян(в виде РВС не организовывали сами ничего).
А вот, нод нашел.
в своем репертуаре. За суверенитет!...семьи!
Сомневаюсь, что все это без его санкции.
Его же идея одно законодательное пространство от Лиссабона до Владивостока.
Ну если ему в Гаагу захотелось прокатиться на старости лет, то пусть подписывает...
После пенсионной реформы вполне может подписать.
Но если остановит- прощу ему пенсионную реформу.
Надеемся на инстинкт самосохранения.
Будем надеяться.
А вот для? Чье это будет пространство? Очередной проект под глобалоидов?
Путин хотел что-то вроде анклава в Евразии, на сколько я понял. Типа глобализация с такими анклавами, отсюда и общее законодательство.
Но это на уровне слухов ГА от сторонников Путина, естественно достоверной информации нет.
Но на счет общего законодательного пространства - практически его цитата, такая фраза была. Мне как-то сразу не понравилась, знаю я их законодательство.
Какие мы независимые, ну прямо как Эритрея, ест чем гордиться.
Просто пять с плюсом, отмазались на основании того, что законопроект по другому называется, при этом написав, что он как обсуждался, так и обсуждается.
Лишнее подтверждение, что Пушкина - дура. Хоть и депутат. Но так бывает...
Вот что бы эта дура не протолкнула данный, губительный для России законопроект, надо что бы народ четко и внятно выразил свое мнение. Спасибо всем причастным, кто этим занимается.
Один человек в ГД никак не может "протолкнуть" Закон. Есть профильные комитеты, над некоторыми законами работают годами, если они действительно важны...
Она просто фронтмен. Все очень серьезно. О необходимости менять ментальность россиян говорила Матвиенко. В пользу закона высказывались Соловьев, Киселев и Скабеева.
Она не дура, а сумасшедшая. То есть у неё наблюдается явная психическая патология(которую она хочет объявить нормой для семьи и государства.)
Очередной раз социопаты(дегенераты) навязывают всем свои "нормы"(когда начнётся "война всех против всех").
Вспоминаю- при Горбачёве начали рассказывать "про вред наркотиков" молодёжи. И кривая преступности в этой сфере быстро пошла "стремительным домкратом." - ИМХО, так было и задумано. Одна из форм этноцида, так сказать.
С этим законопроектом наблюдается нечто схожее. - это одна из форм этноцида.
Мы предлагаем снять этот закон с обсуждения вообще, не годится конечно?
Снять на основании чего? Того, что он не нравится интернет-общественности?
На мой взгляд, ваши любимые депутаты от КПРФ просто обязаны не просто говорить, что они против (как баба Яга из мультика), а в своих комитетах сделать полный разбор данного проекта, с перечислением всего негатива, который может быть получен при его внедрении. Они готовы к этой работе, без словоблудия? Я буду только рад, если они хоть в этом случае покажут, что народ им не безразличен...
Это ничего не даст, ваше ЕДРО то за.
Страницы