Очень часто, вновь прибывшие на "АШ", начинают сравнивать ВВП США и РФ не вникая в нюансы. А как мы знаем по анекдоту про Чапаева и Петьку(пошлый) , именно нюанс и меняет знак у ситуации.)))
Поэтому немного о нюансах ВВП США и РФ, на простых и публичных примерах в 2019г..
Здесь уже плотно обсуждались стандарты расчетов ВВП МВФ, которые навязаны миру анго-саксонцами. Их-то мотивацию понять не сложно. Что бы надувать свой финансовый пузырь, им надо показывать положительную динамику в экономике, но их стандарты расчетов ВВП уже давно вызывают, мягко говоря, скепсис.
В качестве примера ( по промышленности и НИОКРам ):
ВВ Путин , на "СПб экономическом форуме" в 2019г., в присутствии первых руководителей крупнейших корпораций мира, привел пример : (передаю почти дословно)
"... РФ договорились с США , об утилизации оружейного плутония через создание инновационных реакторов на быстрых нейтронах, где бы его использовали как топливо....
...РФ к 2018г. такой реактор создали и нам это обошлось в 284 млн.долларов инвестиций. А США такой реактор создать не смогли, хотя и вложили туда 7,2 млрд.долларов. ..Вывод с точки зрения стандартов ВВП МВФ - экономика РФ слабая , т.к. по результатам этого проекта ВВП РФ приросло только на 0,286 млрд. долларов, а экономика США сильная, т.к. их ВВП приросло, по результатам этого неудачного проекта, аж на 7,2 млрд.долларов..., но есть нюанс, у нас работает, а у нех нет...!!!, (в зале смех!)
На этом примере получается, что справедливый коэффициент пересчета в ВВП ППС РФ равен почти 30, и это если забыть про их результат, а там же есть еще и мильтипликатор от этих 7,2 млрд. долларов позора. Но "пропиндосский МВФ" , пересчитывает ВВП ППС РФ по коэф. 3,2. Как говориться почувствуй разницу.
Как известно, почти 70% в ВВП США это услуги, из которых больше 50% это фин.операции, т.е. там где все фин.пузыри. И какая их реальная стоимость?
Например , по итогам кризиса 2008г. , все бумаги "ФредиМэй" и т.п. , по рекомендации регулятора, для сохранения стабильности фин.системы, учитывались в активах по их номиналу...! Хотя фактическая цена было почти нулевая. Но ведь все операции с ними , передача с баланса на баланс, залоги, и т.п - это все фин.операции, которые учитывались в ВВП США , как фин. услуги. И какое тогда ВВП США? Если такие операции и аналогичные по структуре, есть классика вашего бух учета.
Или взять нематериальные активы(патенты, торговые марки, всякие авторские права и т.п.) зачастую завышенные в сотни раз и используемые для надувания капитализации пузырей...они же тоже учитываются в ВВП ! И какая их реальная стоимость ? Если они зачастую и есть основа "пузыря".
И таких пузырей в ВВП США немеряно и все они дают нехилый прирост ВВП США.
А стоимость медицины в США, ... это вообще теш и угар, там ценник относительно реальности завышен в десятки и иногда в сотни раз!!!.
Например недавний случай в штате Н.Мексико(кажется), где девочку укусила змея и итоговая сумма на ее лечение (две иньекции вакцины , скорая помощь ) составила 140 тыс. долларов., а в соседней Мексике (в 200 км. от этого места в США), эти же две вакцины стоят по 280 долларов и там в итоге получалось бы = 700 долларов. А аналогичные вакцины в РФ, стоят по 56 долларов и "скорая" бесплатно, а частная всего 50 долларов, итого было бы =166 долларов.
Т.е., одна и таже процедура стоит в Мексике в 200 раз дешевле, а в РФ в 800 раз дешевле чем в США!!! Но ведь это было учтено в ВВП США, как мед.услуги на 140 000 $ ... , а в Мексике всего на 700$, а в "нищей Рашке" на 166$.
И таких примеров унылой хитрожопости Пендостана- "немерянное-море".
Если предположить, что услуги составляющие 70% ВВП США, в реале стоят в 10 раз меньше, чем их рисуют американские медики, юристы, финансисты, биржевики с собачьими парикмахерами и т.п. паразиты , то тогда ВВП США будет, в лучшем случае, в три раза меньше от существующего. В ТРИ РАЗА, КАРЛ!!! А может и в десять, почему нет?
Напомню, что по промышленности и НИОКР, справедливый коэф. пересчета ППС для РФ должен быть минимум в 30 раз в нашу пользу !!! А по мед услугам , в диапазоне 100-600 раз!! А хитрожопики из МВФ считают сейчас ВВП ППС России всего с коэфф. = 3,2. (Д&Б ( С.Лавров)
Это , чтобы мы опустились на землю и представляли ценность рассуждений, при сравнении ВВП США и ВВП ППС РФ.
Потому то и опираться на ВВП даже ППС , как на фактор экономического могущества США , в нормальном обществе считается, как "диагноз...".
Комментарии
насколько помню ВВП стал применяться и заменил валовой национальный продукт после развала СССР
Насколько реален был ВНП СССР - тоже, кстати, большой вопрос. К примеру, в одной солнечной южной республике руководство взяло на себя повышенные обязательства по сбору хлопчатника, но "не шмогло". И пошли приписки, очковтирательство по всем вышестоящим инстанциям, которые продолжались много лет. Госплан в своих отчётах рассчитывает на одну циферку сданного сырья, а на деле ситуация совсем другая, его на пару миллионов тонн меньше. Дефицит сырья тянул за собой дефицит готовой продукции, и как следствие, этот дефицит требовалось закрывать импортом, тратя на это валюту. А циферки в ВНП замечательные, всё растёт и колосится.
И это только один пример, а сколько таких было очковтирателей, много лет получавших за свои очковтирательства премии, льготы, привилегии и бюджетные субсидии из центра?
Поэтому я бы с большой осторожностью относился к советской статистике любого периода. Она тоже может быть весьма лукавой.
Еще бы он что другое сказал! Сначала обещают стать пятой экономикой по ввп. Когда становится очевидно, что это нереально, начинают говорить, что типа не так поняли - пятой по ввп по ппс. Теперь когда мы становимся шестыми, а то и седьмыми, говорят, что типа вообще сам показатель говно.
Ну так ведь обогнать США по ВНП на душу населения никто и не обещал. В отличие от других деятелей, это пообещавших и свою страну своим "умелым" управлением и планированием и разваливших в итоге.
Ага. Развалил без обещаний)
Очень хорошее сообщение по поводу ВВП:
https://glav.su/forum/4/16/messages/5371893/#message5371893
Когда мне с дискуссиях адепты американского превосходства говорят, что ВВП США в несколько раз больше чем у России, я всегда привожу пример, который изложил на этом ресурсе один из комрадов пару лет назад.
"Проститутка в США получает за свои услуги 100 долларов в час, проститутко в Таиланде получает за ту же работу в час - 5 долларов. Таким образом, каждый час работы проститутка в США увеличивает ВВП страны на 100 долларов, а в Тайланде только на 5, выполняя тот же объем работы."
Обычно, после такого примера, измерятель экономик в ВВП, надолго затыкается, и не находит возражений, видимо сравнивая в уме возможности двух таких разных и одновременно таких похожих проституток.
Проститутка в США имеет больше прибыли. В этом и суть.
Поправьте опечатку в заголовке:
s/МФВ/МВФ/
))) никто не заметил, только Вы. Спасибо.
Возможно и заметил.
Но постеснялся.
"Потому то и опираться на ВВП даже ППС , как на фактор экономического могущества США , в нормальном обществе считается, как "диагноз..."."
Да это только студенту эконом.ВУЗа не понятно, что ВВП -чистая брехня - какой нужно такой и насчитаем.
Вы лучше укажите какой ТОЧНЫЙ параметр следует применить применять в сравнении экономик.
Хрестоматийное требование обеспечить критику конкретного концепта Вечного двигателя демонстрацией правильной реализации?
вы все верно написали про сравнение пиндостана и РФ.
но ваши рассуждения легко можно продолжить:
ВВП РФ крутится вокруг экспорта ресурсов. А как быть с тем, что ресурсы произвел не РФ, а планета Земля на территории, которая управляется РФ?
Это я не к тому, что ресурсы общемировые. Это я к тому, что заслуги РФ тут очень мало, особенно если учитывать, что добыча и транспортировка ресурсов еще и в значительной мере осуществляется за счет не наших технологий, которые скрыты в акционировании якобы наших газпромов и роснефтей
получается "матрешка", когда в наш ВВП учитывается не наши дивиденды и развитие...
существующая методика сравнения ВВП по ППС всех устраивает. причем, по одной простой причине - глобализация. а именно - перевозки. те же цены на авиаперелеты, грубо, в долларах. и если американец заплатит 320 баксов за перелёт, то россиянин заплатит те же 320, а не 100 при пересчете через коэффициент 3.2. и формально всё сходится. и пересчет этот нужен лишь для того, чтобы национальные экономики стран-эмитентов были в авангарде, а все остальные - догоняющие, развивающиеся и т.п. обычные клише. так уж исторически сложилось 50 лет назад.
мне лично больше всего нравится расчет "благосостояния" через обеспеченность населения энергия. хоть валом, хоть на душу :)
Дык уже ж было. Нет?
Страницы