В связи с публикацией на АШ, статьи господина Комолова, возникла дискуссия, наказать ли правительство РФ, за то что они переоценили динамику цены на нефть или подойти к этому взвешено, и не рубить шашками наголо?
Я привел мнение, что критиковать и наказывать все горазды, но надо понимать, что ошибаются все, даже авторитетные эксперты.
Хотелось бы привести прогноз одного очень известного эксперта, который точно не замечен в ангажированности к власти.
Хуршудов Александр
к.т.н., член-корр. МАНЭБ, частный инвестор.
25.09.2009
В декабре прошлого года, в самом разгаре мирового кризиса, какие только прогнозы не звучали по нефтяным ценам. Серьезные аналитические агентства тогда заняли осторожную позицию, а их место на время оккупировали легковесные говоруны, предвещавшие миру нефть по $20-30 за барр., а России - бедность и прозябание. Сейчас их не слышно, притаились, как нашкодившие бобики. Однако не сомневайтесь - в другое время вынырнут.
В прошлом году мир с удивлением понял, как сильно зависит нефтяной рынок от спекулятивного капитала. В то время как спрос и предложение изменялись на считанные проценты, цена нефти колебалась в разы. И появилось ощущение, что деньги единолично правят миром, что бороться с денежным мешком бесполезно, а нужно искать способ, как ему выгоднее продаться.
У меня же никогда не было ни малейших сомнений в том, что подобные панические представления вскоре лопнут, как мыльный пузырь. Поэтому я и дал свой краткосрочный прогноз движения нефтяных цен (см. "Разбор полетов", 19.12.2008), основанный, скорее на опыте и интуиции, чем на детальном расчете. Тем приятнее, что он, с небольшими отклонениями по времени, оправдался; с тех пор нефтяные цены выросли вдвое и закрепились на уровне выше $60 за барр.
Сейчас пришла пора задуматься о будущем. Нужно проанализировать динамику изменения мировых нефтяных запасов, тенденции добычи и потребления, и тогда станет ясно, что ждет в ближайшие 5-10 лет нефтяной рынок и российские нефтяные компании. В качестве исходной базы данных я, как и прежде, буду использовать ежегодный доклад компании "Бритиш Петролеум" о состоянии мировой энергии.
1. Мировые запасы
Изменение мировых запасов нефти за последние 20 лет (в млрд т) дано в таблице 1.
Таблица 1
Регионы | 1988 | 1992 | 1996 | 2000 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Европа и Евразия | 10,6 | 11,2 | 11,5 | 14,9 | 19,6 | 19,6 | 19,7 | 19,6 | 19,3 |
Северная Америка | 13,9 | 12,6 | 12,2 | 9,4 | 8,3 | 8,3 | 9,6 | 9,7 | 9,7 |
Тихоокеанская Азия | 5,4 | 5,1 | 5,3 | 5,8 | 5,5 | 5,6 | 5,6 | 5,6 | 5,6 |
Южная Америка | 9,4 | 10,8 | 12,4 | 13,6 | 14,1 | 14,1 | 15,1 | 17,6 | 17,6 |
Африка | 8,1 | 8,3 | 10,2 | 12,7 | 15,5 | 16 | 16 | 16,6 | 16,6 |
Ближний Восток | 89,1 | 90,3 | 92 | 94,5 | 102,3 | 102,9 | 103,2 | 102,1 | 102 |
Всего в мире | 135,6 | 138,3 | 143,6 | 150,9 | 165,3 | 166,5 | 169,2 | 171,2 | 170,8 |
В 2008 г. впервые за всю историю мировые запасы нефти сократились на 400 млн т. За последние 4 года средний прирост нефтяных запасов составил 1,4 млрд т/год, вдвое меньше, чем в предшествующие годы. А ведь это было время бурного роста нефтяных цен. Все имеющиеся средства для разведки были задействованы, огромные деньги вложены, а результат оказался скромным.
Не менее важен вопрос о том, где и как открыты новые запасы. Три четверти новых месторождений открываются на морском шельфе. Но это уже не только малые морские глубины (100-300 м), а зачастую глубоководный шельф (до 1600 м). При таких глубинах нефтяная платформа не может опираться на дно, она должна быть плавучей, удерживаться на тросах и притом выдерживать любой шторм или ураган. Для ее работы требуются крайне жесткие меры безопасности, что, естественно, удорожает и разведку, и добычу. Десять лет назад, при цене нефти $20 за барр. на мелководном шельфе было выгодно бурить скважины, если их дебит превышал 1000 т/сут. Сейчас, при нынешних ценах, порог окупаемости, конечно, снизился, но, тем не менее, стоимость добычи нефти на шельфе в разы выше, чем на твердой земле.
В мире еще не случалось крупных аварий подводных нефтепроводов. Разумеется, они снабжены автоматикой, отсекающей поток при утечке, но как она будет работать на больших глубинах? Трудно себе представить, во что обойдется ликвидация последствий подобной аварии. Знаю, что для глушения первого (и, к счастью, единственного) открытого фонтана в Северном море в 1972 г. потребовался год, после чего строительство морских платформ сильно подорожало.
А на суше большие месторождения уже существенно выработаны. Крупнейшее в мире саудовское месторождение Гавар (6% мировой добычи) разрабатывается уже 50 лет, из него отобрано две трети запасов. Количество эксплуатирующихся скважин там за последние годы возросло ВТРОЕ при снижении общей добычи, следовательно, резко снижается продуктивность скважин. Еще больше выработан наш Самотлор, и, хотя горизонтальное бурение и зарезка вторых стволов помогли нарастить добычу до 34 млн т/год, она все же ВПЯТЕРО ниже, чем на пике его эксплуатации.
Из крупных неосвоенных месторождений на суше перспективен казахский Кашаган, но и там дармовой нефти ждать не приходится; только инвестиции в его освоение оцениваются в $136 млрд.
Добрая четверть новых нефтяных запасов получена на бумаге. В 2006 г. Канада увеличила свои запасы сразу на 1,3 млрд т, более чем на 60%. Думаете, геологи в поисках этих запасов пробурили тысячи скважин? Да ничего подобного. Давно были известны в Канаде обширные залежи высоковязкой нефти, но при цене $20/барр. добывать ее было невыгодно. А выросла цена - стало выгодно. Подобный пересчет запасов идет во всем мире, это мировой нефтяной резерв, но он будет существовать только при РОСТЕ нефтяных цен.
2. Добыча нефти
Динамика мировой добычи нефти за последние 20 лет ( в млн т) показана в таблице 2.
Таблица 2
Регионы | 1988 | 1992 | 1996 | 2000 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Европа и Евразия | 841,2 | 695,7 | 680 | 724,7 | 850,1 | 844,8 | 848,1 | 860,8 | 851 |
Северная Америка | 696,7 | 663,7 | 660,1 | 650,8 | 667,4 | 645,3 | 646,7 | 643,4 | 619,2 |
Тихоокеанская Азия | 305,3 | 335 | 366 | 381 | 377 | 377,7 | 377,6 | 378,6 | 381,2 |
Южная Америка | 208,9 | 246,5 | 312,9 | 345,3 | 337,9 | 347,1 | 345 | 332,7 | 335,6 |
Африка | 274,9 | 335,3 | 355,9 | 370,9 | 440,9 | 467,1 | 473,4 | 488,5 | 488,1 |
Ближний Восток | 741,9 | 913,9 | 1001,6 | 1141,2 | 1193,1 | 1215 | 1223,5 | 1201,9 | 1253,7 |
Всего в мире | 3069 | 3190 | 3376,5 | 3615 | 3867 | 3898 | 3915 | 3907 | 3930 |
За 20 прошедших лет добыча в Северной Америке сократилась на 11%. Существенный рост в последние годы отмечен только в Африке и на Ближнем Востоке, да и то темпы роста в ближневосточных странах в 2004-2008 гг. снизились до 1,2% в год, а ведь когда-то (1988-2000 гг.) они составляли 3,5-4,5% в год. В целом рост мирового производства нефти за период 2004-2008 гг. составил 0,4% ежегодно, хотя цены за этот период выросли в 2,5 раза.
Из приведенных данных видно, что действия ОПЕК существенно влияют на цены, но мало - на объемы добычи. В 2007 г. благодаря установленным квотам добыча в странах Ближнего Востока сократилась на 2%, но это было с лихвой компенсировано ростом в 2008 г. Оно и понятно: фундаментально мировая добыча зависит только от двух факторов, ее технических возможностей и мирового потребления.
3. Потребление
Если не учитывать накопления запасов, то мировое потребление должно соответствовать мировой добыче. Но есть тут небольшая особенность: в нижеприведенные данные включено также потребление автомобильного этанола и биодизеля. Оно не превышает 1% от суммарной добычи и на основные тенденции пока не влияет. Интерес представляет в первую очередь динамика потребления нефти в разных регионах, которая представлена в табл. 3 (в млн т).
Таблица 3
Регионы | 1988 | 1992 | 1996 | 2000 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Европа и Евразия | 1114,6 | 1063 | 932,1 | 927,3 | 952,5 | 957,8 | 969 | 949,4 | 955,5 |
Северная Америка | 935,3 | 930,2 | 994,3 | 1071,4 | 1134,6 | 1139,4 | 1130,2 | 1134,7 | 1076,6 |
Тихоокеанская Азия | 583,4 | 736,4 | 896,4 | 991,5 | 1123,3 | 1136,4 | 1158,5 | 1185,1 | 1183,4 |
Южная Америка | 170,7 | 182,1 | 209,2 | 225,9 | 227,9 | 236 | 239 | 252 | 270 |
Африка | 87,3 | 97 | 106,1 | 116,2 | 124,1 | 129,9 | 132,1 | 138,2 | 135,2 |
Ближний Восток | 150,5 | 177,5 | 208,6 | 225,9 | 261,4 | 271,5 | 2,81,2 | 293,5 | 306,9 |
Всего в мире | 3041,8 | 3186,2 | 3346,7 | 3558,8 | 3823,8 | 3871 | 3910 | 3952,9 | 3927,6 |
В прошлом году, на пике кризиса, мировое потребление нефти сократилось всего лишь на 0,6%. Правда, в США оно упало на 6,4%, но зато в Китае выросло на 3,3%. В целом же, за последние 10 лет в Северной Америке, Европе и странах СНГ потребление нефти практически не изменилось, а в остальных регионах выросло на 25-45%. Представляет интерес удельная величина потребления нефти (на одного человека), которая в разных странах отличается в десятки раз (табл. 4).
Таблица 4
Страны | Численность населения, млн. чел. | Потребление нефти в 2008 г., млн. т | Удельное потребление, кг/чел*год |
---|---|---|---|
США | 305 | 884 | 2898 |
Япония | 127 | 222 | 1748 |
Германия | 82 | 118 | 1439 |
Россия | 146 | 130 | 890 |
Бразилия | 192 | 105 | 547 |
Китай | 1300 | 376 | 289 |
Индия | 1150 | 135 | 117 |
Индонезия | 235 | 57,4 | 244 |
Пакистан | 155 | 19,3 | 125 |
Бангладеш | 156 | 4,6 | 29 |
В нижней части таблицы 4 находятся пять стран, в которых живет половина населения планеты. Уровень потребления нефти в Тихоокеанской Азии за 20 лет вырос вдвое, но, тем не менее, остается в 5-10 раз ниже, чем в Западной Европе и Северной Америке. Этот регион уже стал крупнейшим мировым импортером нефти (рис. 1) и в ближайшие десятилетия никому не уступит этой роли.
Рис. 1
4. Перспектива
Теперь попробуем экстраполировать нынешние тенденции добычи и потребления нефти на 20 лет вперед, сохраняя средние темпы роста (падения) за последние 10 лет. Это очень осторожная оценка. До сих пор Китай за десятилетие удваивал свое потребление, а мы полагаем, что оно будет расти ВЧЕТВЕРО медленнее. При таких темпах роста потребления в Индии автомобиль останется роскошью, а в Бангладеш им будет владеть менее 1% населения. Мы также не учитываем тот факт, что запасы нефти не бесконечны, и снижение добычи на старых месторождениях, вероятно, ускорится. Но в резерве у нас имеется технический прогресс, который может предоставить новые, еще не известные нам возможности. Тем не менее, такая экстраполяция представляет собой весьма консервативную оценку. Результаты ее представлены в табл. 5.
Таблица 5
Регионы | Прогноз потребления, млн.т | Прогноз добычи, млн. т | Баланс, млн.т | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Изме-нение, %/год | 2008 | 2018 | 2028 | Изме-нение, %/год | 2008 | 2018 | 2028 | 2008 | 2018 | 2028 | |
Европа и Евразия | 0 | 955,5 | 955,5 | 955,5 | 0 | 851 | 851 | 851 | -104,5 | -104,5 | -104,5 |
Северная Америка | 0,4 | 1076,6 | 1119,7 | 1164,5 | -0,5 | 619,2 | 588,2 | 558,8 | -457,4 | -531,4 | -605,6 |
Тихоокеанская Азия | 2,5 | 1183,4 | 1479,3 | 1849,1 | 0 | 381,2 | 381,2 | 381,2 | -802,2 | -1098,1 | -1467,9 |
Южная Америка | 2,4 | 270 | 334,8 | 415,2 | 0 | 335,6 | 335,6 | 335,6 | 65,6 | 0,8 | -79,6 |
Африка | 2,2 | 135,2 | 164,9 | 201,2 | 3,4 | 488,1 | 654,1 | 876,4 | 352,9 | 489,1 | 675,2 |
Ближний Восток | 4,1 | 306,9 | 432,7 | 610,1 | 1,7 | 1253,7 | 1466,8 | 1716,2 | 946,8 | 1034,1 | 1106 |
Всего в мире | 3927,6 | 4486,9 | 5195,5 | 3929 | 4276,9 | 4719,2 | 1,4 | -210 | -476,3 |
Итак, по самым скромным оценкам, потребление нефти за 20 лет вырастет на 32,3%. Добыча за ним не успевает, в результате через 10 лет образуется дефицит в 210 млн т/год, через 20 лет - 476 млн т/год. Отметим, что Европа, Азия и Северная Америка к тому времени израсходуют все известные сейчас запасы, и добыча будет идти только за счет новых открытий. Источником дополнительной добычи могут стать только страны ОПЕК.
Однако, в силу политико-экономических причин, три члена ОПЕК, располагающие почти половиной ее запасов (48,7 млрд т) сейчас не в состоянии резко нарастить добычу. Это Ирак, находящийся в оккупации, а также Венесуэла и Иран, против которых фактически объявлены экономические санкции. Поэтому в ближайшие пять лет дефицит нефти будет покрываться преимущественно за счет трудноизвлекаемых запасов, а это означает продолжение растущего тренда нефтяных цен, начатого 10 лет назад (рис. 2).
Рис. 2
Это приводит нас к средней цене $83/барр. в будущем году и примерно $130/барр. в 2014 г. А вот в последующие годы может сказаться эффект энергосбережения, а также ввод в эксплуатацию запасов Ирака, Ирана и Венесуэлы, в результате чего темпы роста нефтяных цен несколько снизятся и примерно наполовину станут определяться инфляцией доллара.
Сказанное приводит к двум не слишком очевидным выводам.
1. В силу многочисленных спекуляций биржевые цены на нефть будут постепенно утрачивать свое значение; все больше нефти будет продаваться по прямым долгосрочным контрактам, в которых спекулятивные колебания будут сглажены. Это хорошо видно по действиям Китая и Индии, которые нарасхват покупают нефтяные активы по всему миру.
2. В ближайшие годы США откажутся от попыток дальнейшего шельмования Ирана и Венесуэлы и попытаются нормализовать с ними отношения ради наращивания в них добычи нефти. Недавно так уже произошло с Ливией. Будут также продолжены попытки наладить мирную жизнь в Ираке, но у меня есть сильные сомнения в том, что это быстро удастся.
Если же конфликты на Ближнем Востоке будут продолжаться (на мой взгляд, это маловероятно), то уже в 2012 г. мы увидим нефть по $200 за барр., и это быстро остудит все горячие головы.
Резюме.
Как видите, даже опытные эксперты, кандидаты наук, имеющие огромный опыт в нефтегазе, ошиблись с прогнозами. Так почему же мы обвиняем, однобоко, правительство? А ведь в нем работают точно такие же эксперты и как видим от ошибки не застрахован никто.
Комментарии
Ну прекращайте, взрослый же человек, что вы несёте!?
Что именно? То, что аналитик должен владеть логикой? Что по его речам и статьям не видно? Что у аналитика не должно быть тараканов в голове? Подчеркните, с чем Вы категорически несогласны. Я Вам подробно объясню что и как.
А я вам как раз пример покажу, журфаковца
Ну это хороший пример. Человек явный гуманитарий тщеславный, к управлению лет до сорока отношения не имел. Достаточно данных, что-бы сделать вывод о его не пригодности для нынешней должности. А вот к посольскому делу может и пригоден.
Кстати есть широкоизвестные фото его на Майдане. То-же о многом говорят. И о провале политики на Украине.
Я вам так скажу. "Мебельщика" Сердюкова, точно так же хаяли со всех сторон. Итоговые результаты в армии и ВПК известны.
По поводу Рогозина (не защищая его) время покажет.
Что толку что вы отличите, вы же не правительство.
А как вы отличите хорошего эксперта от плохого? Ошибся эксперт, вы его за это в расход, ставите следующего, он тоже ошибается, вы его туда же... третьего эксперта просто не найдете. Придется самому решение принимать, ну а тут найдется, кому в расход пристроить.
Профнепригодность - не в том, чтобы совершать ошибки. Людей, которые не ошибаются, в принципе нет.
Профпригодность управленцев - в том, чтобы их решения соответствовали имеющимся исходным данным.
Потому что постфактум ошибки управленцев, конечно, очевидны, и зная, к чему уже привели конкретные решения (при конкретных действиях, предположим, геополитических партнеров), ну этой ошибки не совершил бы и пятиклассник. А вот принимая решения у управленцев (да и экспертов) многих знаний нет. И быть не может.
Хотелось бы уточнить, когда именно в СССР ругали власть, если вы так хорошо помните. И да, если вы такой умный и все умеете, почему на АШ, а не в правительстве, ну или на худой конец не в правлении Газпрома?
Интересны вопрос, только почему Вы задаёте его мне? Задайте правительству.
Второе- я хорошо помню время, когда власть в СССР ругали за малейший промах, а сейчас "не шмогла".
И дальнейшие ваши умные мысли, как по стратегии правительства, так и по кадровой политике. Судя по всему, вы знаете КАК надо и КОГО надо, потому спрашиваю у вас.
Нескромный вопрос у Вас как с памятью? Вы времена перестройки забыли? Как экономику СССР обвиняли в низких темпах роста, сейчас показатели хуже и им радуются, те-же самые люди. Бесчисленные статьи в перестроечной прессе, забыли?
Наверное умные и знающие в правительстве не нужны.
Не припоминаю, чтобы во времена перестройки кто-либо и в какой бы то ни было форме критиковал КПСС и лично товарища Горбачева, как Генерального Секретаря. Вообще не припоминаю такие термины, как темп роста и показатели в соотношении к Западу, вам лет то сколько? Скромно вы о своей персоне и знаниях с умениями, прям сама скромность.
Старенький я, пенсионер. А вот с памятью проблемы у Вас. Горбачёва действительно не критиковали, как и Ельцина, интересно почему, но это другой вопрос. А вот КПСС , которую запретили, критиковали, как и экономику.
Вам не кажется, что отмазка выглядит настолько по детски, что просто не уместна. Критика, неотъемлемая часть любого правительства и не ошибается только тот, кто ничего не делает, суть в том, что КПСС, как и СССР исчезли, а Россия есть. Есть и развивается, не смотря на то, что было в 90-х. Ощущаете разницу, хороший СССР с КПСС, которых нет и неэффективная Россия с плохим правительством, которая из говна смогла подняться в лидеры.
Многие ошибаются,это нормально. Но не все почему то имеют право на ошибку...В основном те кто делают.
Но Вы молодец
Вспоминаю на авантюре было ! 2008 год ,опросили чел 8 ,тогда ведущих экономистов ,,,,курс доллара перспектива !!ни один не УГАДАЛ ,,!а правительство строит программу исходя из этих угадалок ,!! Дык в чем и к кому претензии ? Да и факторы не только эконмические ,! Да и больше неэкономические чем экономика !
Правительство должно не угадывать курс рубля к доллару, а контролировать и регулировать его.в интересах экономики.
Правительство должно не гадать о стоимости нефти, а делать экономику без критической зависимости от этой стоимости.
Люди, как правило, не отличают прогноз от предсказания. Соответственно, к аналитикам они выдвигают требования как к предсказателям будущего. Прогноз должен сбываться, а если не сбылся — значит плохо аналитик предсказывает будущее. Только он и не должен этим заниматься.
Аналитик делает выводы на основе анализа множества факторов и результатов прошлых временных периодов и если прогноз аналитика сильно отклоняется от реальных результатов, значит он плохой аналитик. Сейчас таких в телевизоре, как мух на говне, но это не анализ и не прогноз. По вашему, умеешь сказать заумными словами результат гадания на картах и уже аналитик
Я имел в виду, конечно, компетентных аналитиков.
Так их еденицы и просто так они языком не ляпают.
Экономическое прогнозирование штука не простая.
И приведенные Вами материалы это прекрасно подтверждают. Причем ни как пример неправильного прогноза, а как пример появления настолько существенных и новых обстоятельств, которые учесть на момент анализа было невозможно.
Я бы предложил иметь ввиду эту историю некоторым "аналитикам" которые свои глобальные кризисные прогнозы строят на графиках "блох" типа статистики грузовых перевозок и им подобных. И тем, которые прыгают от счастья от роста на доли процента какого-либо показателя несколько месяцев подряд, придавая этому какоето сакральное значение.
Ой,вэй... или смотря что...
О том что Россия нужна как питательный бульон для сдыхающего запада и что всё закончится закономерным крахом, было понятно и тогда, в 91-м, когда крушили СССР и вскакивали в последний вагон этого бешенного поезда, несущегося в пропасть, а уж ныне и подавно и не только лишь всем.Так что, по мощам и елей.....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да в том то и штука ,пятаясь давать советы ,считая себя аналитиком ,многие не просчитывают результат от этих советов не то что на годы ,на месяцы ! А здесь такая махина ,болт вытащи убежать из под обломков не успеешь !
В условиях, когда в мире есть субъект, имеющий в кармане триггер - включить/выключить мировой рост, который приводит в действие из внеэкономических соображений. В таких условиях, любой экономический прогноз имеет смысл не более 2-3 лет. А в такое время, как сейчас - вообще не имеет смысла, вероятность блондинки - 50/50.
Даже нац проэкты 80 /20 ,завтра Трапм проснется почешется и покатился мир в тар тарары ! И это не будет прямым наездом на Россию !особенно умиляет совет распатрашить кубышку скорее ,увеличить доходы !
А Трамп так же подвержен действию этого триггера, хоть и пытается ему активно сопротивляться.
++ от соотношения спрос - предложение Цена имхо давно не отталкивается.
Абсолютно согласен. Тот же г-н Хуршудов, помнится, в самом начале этого года опубликовал на АШ свой прогноз цен на нефть, в котором утверждал, что снижение нефтяных цен продлится "как минимум до весны": https://m.aftershock.news/?q=node/718712.
Но на деле
что-то пошло не таквсё случилось строго наоборот: цены на нефть вскоре попёрли кверху и выросли с января по май 2019 года почти в 1.5 раза, с $50 до $70+ за бочку. Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть график нефтяных котировок.Так что цена прогнозам всех этих онолитегов сейчас, мягко говоря, невысока. Казино натуральное.
Ткните пальцем, пожалуйста, где ошибся Хуршудов. Вот график цены Брент. Прогноз $83/бар в 2010 г. исполнился с лихвой ($93 в конце года). Прогноз $130 в 2014 г. исполнился даже раньше ($127 в 2012 г.) В 2014 г. цена доходила до $115.
Тоже любитель не читая покритиковать. Знаем, знаем.
График. Выделенное. Логика.
Про падение ни слова.
Так и про майдан в 404 не было ничего известно заранее! Вам не кажется, что цены на нефть стали падать в результате политических манипуляций с целью уронить цену на нефть? И это одно из следствий нашего расхождения с западом видения ситуации в 404.
Просто чувак не учел сланцы
Нечего было учитывать в 2009. Тем более непредсказуема была гонка финансового капитала в убыточную отрасль. Если убрать всю убыточную добычу, $140-150 за счастье покажется.
Здесь не сланцы в первичке, а майдан и Крым с ЛДНР. Сланцы и всё прочее было использовано для того чтобы уронить цены. И известно во что это обошлось западу - 280+140 лярдов лоховских денег.
Да много че кто не учел ,!если б Набиулина не провела так изиящно девальвацию /в два с полониной раза /без панических очередей в банках ,хех ,абама бы час гопака танцевал ,а клинтониха б в белом доме рулила ,тфу опять вмешались ! А у России час бы косточки догладывали б !
Может усилить?
Ещё в три раза девальвировать ,и работать в среднем за 150-200$ в месяц.
Не нужно час баланс ,хотя ку ку врубят прийдется коректироватся если на внешние рынки хлынет !
А если рубль укрепить в 5 раз,то и уровень жизни в России (у людей простых) заметно подрастет!
Но покамест это не приоритет,девальвировать и точка.
Ага ,опять хамон лопать будишь ,но не долго ,дальше лебеду !
Хамон при чем (Мантра)? Вы не глупый человек,но глупо выглядит во ВСЁМ одобряет ВСЕ действия правительства. Версия ,что для покупки Авто придется работать не 3 года ,а год. что за месячную зарплату не неделя на курорте,а три. чтонв китайский ширпотреб (а порой и импортных лекарств и много другого ИМПОРТНОГО)понадобится тратить меньшую долю доходов и т.п. или уповать на благо экспортеров? P.s.да я рту за сильный рубль (чем сильней тем лучше) Ибо пенсии в 1000-2000 $ нахожу Предпочтительней чем 200. А нивилировать некие "проблемы" Не народа а экономики думаю забота и работа правительства ХОРОШО оплачиваем а. А не тупо уронить в 2 разика ,и наполнить бюджет обесценкой.
Кто заплатит за ваш кефир ?
А кто платил раньше (до девальвации)
P.s.
Партнеры,вынужденые погупать усё за деньги продавца ,как вариант.
Опять разборки в песочнице. Народ, поймите одну вещь, чтобы более менее точно что-то прогнозировать, надо иметь методику. А её еще надо во первых найти, во вторых расшифровать и понять. У меня например на это ушло 11 лет, и до сих пор иногда есть ошибки в анализе от Д1 и выше (привык сидеть на м5).
Чтобы более менее точно прогнозировать, надо самому писать правила и создавать тренды.
Нормальный прогноз, во многом сбылся. Не понимаю причин наезда на дедушку Хуршудова.
По мне так перспективнее было бы Хазина за его прогнозы прокритиковать
Да ладно!
Когда у правительства такой же прогноз по нефти, который во многом сбылся, их чуть ли не под суд хотят отдать. А Хуршудов оказывается молодец, в той же ситуации.
По моему двойные стандарты! Или нет?
Денис_из_Сибири, по моему ты заболтался немного, раз решил поставить на один уровень ресурсы Хуршудова и целого правительства..)) Ибо, если это на самом деле так, то вопрос о профпригодности экономического блока правительства даже не стоит..))
Вы меня извините, но вы сморозили ерунду. Увеличение количества Хуршудовых, не обязательно приведёт к улучшению прогноза. Не вижу связи.
Страницы