Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Сказка про реальные доходы населения для разведения наивных кроликов

Аватар пользователя Александр Запольскис

Так сказать, минутка философского для подумать. Я вдруг поймал себя на мысли, что не помню момента, когда в общественный официальный дискуссионный оборот вошло понятие реального дохода населения. Сегодня оно является одним из основных оценочных критериев для критики плохо со своими обязанностями справляющегося государства. Эти самые реальные доходы населения никак не желают расти.

Однако, что любопытно, найти упоминание этого термина раньше конца 2017 - начала 2018 годов не получилось. Даже в 2011 - 2012 годах, в период максимального расцвета "Болотной", страну ругали буквально за каждый чих, но вот выражение реальных доходов отсутствовало напрочь. Как и требование к государству безоговорочно обеспечить их немедленный и значительный рост. Так, чтобы позитивный результат все сразу увидели и его размера хватило каждому на все индивидуальные хотелки.

Тут и возник естественный вопрос: а что же это такое за зверь - реальные доходы? Может ли государство повысить его упитанность, и почему общество его "открыло" буквально чуть больше года назад? Как так, раньше хватало простого размера зарплаты, а теперь какой-то особенно реальных доход потребовался? Раскопки открыли массу всего интересного.

Для начала выяснилось, что четкого и однозначного определения термин не имеет. Это чисто синтетическое понятие, выведенное из совершенно других смысловых индикаторов, предназначенных для обозначения абсолютно иных ситуаций.

Если грубо, на пальцах, разница между номинальным и реальным доходом безусловно существует. Однако носит она заведомо сравнительный характер. Причем, строго сиюминутного свойства.

Например, вам предлагают две работы. Одна расположена в двух шагах от дома и там платят, допустим, 75 рублей в месяц (кому мало, можете считать, что рубль означает тысячу). Другая находится на другом конце города, добираться туда с тремя пересадками, по два часа в один конец, плюс там строгий дресс-код, требующих расходов на его поддержание. Денег сулят номинально больше, целых 100 рублей, но все перечисленное тянет за собой не меньше 32 рублей обязательных расходов. Так что реальный доход составит всего 68 рублей. Итого получается, по первому варианту - реальных доход равен номинальному, тогда как по второму из номинальных 100 рублей на руках реально остается всего 68.

Но это если сравнивать два варианта в одно время и в сопоставимых условиях. Тут все понятно. А как сравнивать положение сегодня с, допустим, раскладом пятилетней или там десятилетней давности?  

Хотя некоторые пытаются. И даже вполне наукообразно излагают результат. Однако даже в нем признавая отсутствие какой бы то ни было единой установленной методики. Каждый раз она пересматривается, что не позволяет внятно сопоставлять прошлые и нынешние цифры.  Хотя о смысле этого поговорим позднее. Сейчас лишь отмечу, при любых методиках итог получается одинаковым - денег просто мало. Хочется больше. Виновато государство, которое обязано обеспечить рост, но со своей работой не справляется.

Отсюда возникает закономерный вопрос: а оно эту задачу вообще решить может? Хотя бы пусть в теории, какие существуют варианты? И если они есть, в какой степени и с какой скоростью они достижимы?

На первый взгляд у критиков все выглядит очень простым. Людям просто мало платят. Надо больше. Что с этим должно сделать государство? Элементарно, Ватсон! Ничто не мешает по закону установить минимальный размер оплаты труда по аналогии с некоторыми западными странами. В частности - с США.

Прикинем на пальцах. В усредненном месяце 22 рабочих дня по 8 рабочих часов каждый. Всего получается 176 часов, за которые в среднем по стране выходит 42 тысячи рублей в месяц. Да, есть разница в зависимости от региона, да, есть мнение о большей адекватности оценки через медианный доходы, все так. Но в данном случае эти нюансы принципиального значения не имеют.

При представленных данных средняя почасовая ставка в среднем равна 238 рублям. Минимальная вдвое ниже - около 119 рублей. Принимаем закон, по которому меньше 500 рублей в час станет платить запрещено. И опа, вот она, победа!

Легко? Да вообще элементарно. Если бы не последствия. А они гарантированно выльются в сочетание двух естественных результатов. Во-первых, появление у потребителя свободных денег автоматически потянет за собой вверх и цены. Это называется инфляция. Во-вторых, вырастут издержки, а значит сократится объем налоговых поступлений. Тех самых, 58% которых уходит на социальные обязательства государства. То есть цены на все вырастут, а денег станет меньше.

Кроме того, остается непонятным, что делать с разными там самозанятыми и прочими трудоспособными, работающими в серую и в черную. Таких, по данным Минтруда - примерно половина. Закон о минимальной почасовой ставке на них не скажется никак. Только создаст богатую питательную среду для коррупции.  В общем, явно не вариант.

Что тогда? Разбрасывать деньги с вертолета в виде безусловного дохода? Эффективность такая мера доказать еще не сумела нигде, а вот инфляционные риски тут самоочевидны. Остаются всего два варианта.

Первый - экспортный. Все примеры более богато живущих стран в конечном счете сводятся к странам, извлекающим огромный доход с внешних рынков. Даже вроде как тихая Норвегия 80% денег для пенсионного обеспечения получает с капиталов, вложенных за пределами страны. Про моральную сторону вопроса, когда выплаты норвежским пенсионерам формируются трудом немцев, голландцев, испанцев, итальянцев, россиян, чехов и множеством разных прочих, мы для ясности замнем. Каждый вертится как может. Тем более что это вопрос далеко не главный.

Куда важнее другое. Санкционная истерия после февральского майдана на Украине более чем наглядно показала степень уязвимости иностранных инвестиций в демократические западные страны. Нет, стремиться к реализации этой схемы безусловно необходимо, но и забывать про уровень рисков нельзя тоже.

И самое главное, наивно мечтать сформировать собственный Statens pensjonsfond utland (норв.) буквально за год-два. Россия зарубежные рынки окучивать безусловно пытается. Только вот места свободного на них осталось немного. Фактически - одна Африка. И дело это совсем не быстрое. Раньше чем через десяток лет какого-либо результата ожидать не приходится. Тем более что его позитивность заранее никто гарантировать не может. Мир - штука сложная. Даже у норвежцев случаются неприятности. По итогам 2018 года на капитал в 1 трлн долларов они получили 56 млрд чистого убытка.

Еще сложнее дело обстоит с вариантом номер два - повышением среднего научно-технологического уровня отечественной экономики в целом. Это, грубо, чтобы продавать не титан в виде деталей для чужих самолетов, а производить самолеты самим. Усредненная тонна веса авиалайнера в сборе стоит 1,3 млн долларов, тогда как средняя тонна пшеницы - порядка 200 долларов. Даже при одинаковом уровне рентабельности многократность превосходства доходности высоких технологий самоочевидна.

Впрочем, также однозначно понятна и невозможность одномоментного перехода российской экономики в верхний технологический класс. Спорить про упущенные полимеры и богатое советское наследство можно хоть до морковкиного заговения. Практического смысла процесс не имеет. Сколько ни повторяй слово халва во рту слаще не станет. Впрочем, если у кого-то есть реально реализуемый план, как, в текущих внешних и внутренних условиях, с имеющимся размером капитала, с существующими техническими и управленческими кадрами, в рамках текущих патентных ограничений, в два притопа три прихлопа возглавить ТОП-5 мировых технологических и производственных лидеров, с большим вниманием готов выслушать и рассмотреть цифры.

Пока же приходится констатировать крайне неприятное. Само понятие реальных доходов населения изначально высосано из пальца и носит исключительно манипулятивный характер по своей природе. Оно выдумано очень умными людьми, привыкшими манипулировать населением неугодных стран для его разведения "как кроликов".

Сделано это с единственной целью - получения предельно абстрактного фетиша, максимально привлекательного для как можно большего числа людей вне зависимости от их политических взглядов, национальной или этнической принадлежности, а также фактического имущественного состояния. Потому что иметь больше денег хотят абсолютно все. А что четкое определение понятия отсутствует, так это как раз преимущество. Любой недовольный легко заполнит смысловую пустоту собственным вариантом фантазии. И будет убежден, что сосед думает точно также.

В результате фетиш оказывается привлекательным для всех, что подспудно создает ощущение автоматического доказательства его верности, как смыслового параметра, и уместности как этического критерия. Если по конституции источник власти в стране - народ, и абсолютному его большинству кажется, что они все хотят одного и того же, значит желание должно считаться совершенно законным.

А раз государство "не дает", значит это плохое государство, его надо заменить. И вот уже сами кролики, добровольно, почти всегда вообще без денег, то есть даром, начинают формировать богатую питательную протестную среду. При удачном стечении обстоятельств и грамотной работе с которой за смешные деньги можно почти на ровном месте организовать майданную страну.  Ну разве 5 млрд расходов за 23 года это много? Ведь копейки же.

Все почему? Потому что общественные инфантильные хотелки недалеких кроликов умные, хоть и циничные, люди сумели грамотно канализировать. То же самое они сейчас пытаются реализовать в России через актуализацию понятия "реального дохода населения".  В настоящее время сложно обвинять государство в отсутствии роста, когда он есть не просто сам по себе, а даже в условиях санкций. Потребовался какой-нибудь такой контрдовод, который бы позволял все успехи обнулять. Мол, плевать на весь ваш этот рост. Он дутый. Потому что улучшения существуют только на бумаге. Тогда как реальные доходы населения не растут. Понимаете? Не растут и точка. И попробуйте доказать обратное!

Самое во всем этом деле гениальное заключается в том, что исчерпание свободного рыночного пространства, вкупе с приближающимся кризисом всей системы экспансивного капитализма, означает прекращение экономического роста, как такового. Добиться увеличения чего-либо теперь возможно только через освобождение свободной рыночной ниши путем выталкивания из нее конкурентов. Скорее рано чем поздно, все подобные возможности окажутся исчерпанными и на длительный период.  До следующей реальной, а не выдуманной, глобальной технологической революции. Предпосылок ожидать ее в ближайшие пару лет - нет.

Стало быть, как минимум пара - тройка следующих поколений, начиная уже с наших детей, никакого роста реальных доходов не увидит. Не потому, что государство плохое, а по объективным экономическим законам системного равновесия. Платить больше станут лишь за более высокую квалификацию. Времена, когда зарплату повышали просто так, за практически неизменный труд, увы, прошли.

Но для разводителей кроликов это хорошо, так как повышает питательность протестной среды, остро им необходимой в качестве сырья для уничтожения конкурентом. Невидимые руки рынка на самом деле не так уж и невидимы. Если конечно вы не кролик.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 1 месяц)(22:05:25 / 22-11-2019)

После того как "пик дешевой энергии" перейдет в острую фазу, эти вопросы станут праздными и досужими.  Само наличие таких вопросов - это примета сытых времен :-) 

Аватар пользователя Александр Запольскис

Совершенно верно.

Аватар пользователя Niss
Niss(5 лет 7 месяцев)(01:40:54 / 23-11-2019)

автор забыл пояснить, что и сам термин зар.платы тоже "четкого и однозначного определения не имеет"

Аватар пользователя Александр Запольскис

Ну почему же? Плата за работу она и есть плата за работу. Обсуждению тут может подлежать методика ее оценки, формирования или начисления. Но базовое смысловое наполнение термина не меняется с того момента, как первый наниматель расплатился с первым наемным работником. И было это много тысяч лет назад.

Аватар пользователя Niss
Niss(5 лет 7 месяцев)(03:24:34 / 23-11-2019)

Э, а куда делись "чисто синтетическое понятие, выведенное из совершенно других смысловых индикаторов", "заведомо сравнительный характер. Причем, строго сиюминутного свойства", "никакой единой методики в сущности нет".

Это всё не про зар.плату ? А про какое "базовое смысловое наполнение" вы решили вспомнить ? Это случайно, не количество товаров и услуг, которые можно приобрести ? Нет ?

Аватар пользователя ВладимирКМ

Уж не хотите ли Вы сказать, что правительству( и вообще- руководству страны), прежде, чем разговаривать и объяснять что-то населению (народу.Кстати, определения термина "народ" в мире пока не существует — это по С.Г. Кара-Мурзе), надо ДОГОВОРИТЬСЯ О ТЕРМИНАХ (их значении) ?

Аватар пользователя Niss
Niss(5 лет 7 месяцев)(11:07:38 / 23-11-2019)

ему главное Путина записать в кролики, потому что, как мы знаем, тот вчера задал министрам серьёзные вопросы по теме

Аватар пользователя На танчик
На танчик(3 года 9 месяцев)(08:58:17 / 23-11-2019)

этот термин ввели когда повышение реальной зарплаты стало трудно маскировать,а тут такой простор для творчества и рассказов про то что всё плохо и   надо больше работать)) правительству

Игра это в разрушеную экономику,где народ только на еду деньги тратит)))

Аватар пользователя очередь

"Во-первых, появление у потребителя свободных денег автоматически потянет за собой вверх и цены. Это называется инфляция.".

Это мы слышим начиная с 1992 года начиная с Гайдара и Чубайса. Ничего нового, а на вопрос почему, если у нас экономические показатели лучше чем во Франции например(нет долгов , дефицита бюджета и т.д.), почему у нас нет SMIC (1498.47 евро в месяц при 35-часовой рабочей неделе и 1153 евро после вычета социальных взносов). Мы чем отличаемся от Франции?  Там люди бастуют и раскачивают лодку вовсю.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(4 года 8 месяцев)(12:48:50 / 23-11-2019)

У вас какие то проблемы с логикой. У нас потому и нет долгов  , что уровень зарплат соответствует экономическим реалиям. И вы до сих пор не в курсе во Франции не только зарплаты в евро , но и цены не в рублях, а в евро, причем их уровень намного выше чем в России. 

Аватар пользователя очередь

Наверное я знаю о чём говорю, о конкретной Франции а не о Западе вообще и цены там на уровне наших, это точно. Поэтому если не знаешь, не стоит защищать бред школы ВШЭ и гайдарочубайсов.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(4 года 8 месяцев)(13:14:15 / 23-11-2019)

Да  то есть вы знаете , а я нет. Вот мой приятель только что из Франции уехал в Аргентину. 

Конкретно насчет цен во Франции разбор полетов уже был на АШ, благо здесь на АШ тусуются и те кто постоянно живет за границей. 

Аватар пользователя очередь

Ваш приятель в Аргентину уехал по тысяче причин )) неужели из-за уровня жизни и цен? Экспаты это уже другая публика и психология. Конкретно по ценам вам нечего сказать, а про связь инфляции и ценами это вам к Чубайсу.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(4 года 8 месяцев)(13:25:31 / 23-11-2019)

Он живет и работает в России. Просто любит пуиешествовать и часто бывает во Франции и не только там. 

Аватар пользователя очередь

У вас друг живёт наездами, у меня родной человек уже как лет 10. Итого: по существу SMIC - 9.88 евро в час (1498.47 в месяц при 35-часовой рабочей неделе и 1153 после вычета социальных взносов) - вам сказать нечего, и инфляция там не растёт так быстро. Их МРОТ против нашего МРОТ несопоставим  и конечно у нас угнетение трудящихся масс много больше чем там, но бунтуют там. 

Аватар пользователя RomanK
RomanK(4 года 8 месяцев)(19:41:18 / 24-11-2019)

У него там теща живет лет 40. 100 раз тут уже разбирали тему немыслимого процветания французов.

Трудящихся говорите! ?Угнетение  ай яй яй! 

Аватар пользователя очередь

Клоунада? ОК, на здоровье.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(10 месяцев 1 неделя)(23:04:07 / 25-11-2019)

Да. Угнетение трудящихся. Да, буржуи живут во дворцах. Да, там революций было поболе нашего. Да, опять бунтуют и хотят революциев. Да, понимают, что после очередной революции представители тех же семей и кланов останутся у власти и денег. ВНЕЗАПНО,

Аватар пользователя Vitec
Vitec(2 года 11 месяцев)(08:24:54 / 24-11-2019)

Итог,  зарплата должна быть такой,  чтобы работник мог работать,  ибо не

Аватар пользователя RomanK
RomanK(4 года 8 месяцев)(19:37:50 / 24-11-2019)

Должна? !. Ну так берите больше , не стесняйтесь. 

Аватар пользователя Верняк
Верняк(5 лет 2 месяца)(23:34:01 / 23-11-2019)

У нас напрямую - в процентах ВВП расходов на оборону, инфраструктуру, науку и тд и тп - тупо больше чем во Франции.
Да и не хочется мне что-то стремится к достижениям Франции - 20% молодежи без работы, долг приближается к 100% ВВП, 9% безработицы в целом, нарастание токсичности социальной среды, падение экспорта и тд и тп - ну её нафик - мне ближе и милее наши проблемы и возможности)

Аватар пользователя очередь

Вообще здесь речь о МРОТ, ты ещё тамошних пид.р.сов помяни. Я начал этим интересоваться когда услышал что у знакомой почтальонша в деревне получает 6 000 руб. на руки, и сказали и это ещё хорошо. Понимаешь, плодить социальное недовольство это работа врагов страны-ВШЭ и проч чубайсят. Я не понимаю какого хрена вот на этом ресурсе всякие запольскисы являются единомышленниками врагов страны, и ты туда же.

Аватар пользователя Егор Иояо

в фазу войны.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде неонацизма. При рецидиве - отключим, просьба сообщить администрации ***
Аватар пользователя VDF
VDF(3 года 3 месяца)(08:00:40 / 23-11-2019)

Уверены, что с углублением кризиса энергия продолжит дорожать, лишаясь спроса?

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 1 месяц)(08:42:50 / 23-11-2019)

Нет, не уверен.  Много раз писал, и это есть в Кладовой, что сокращение энергопайки вполне может совмещаться с падением цен на энергию, так как экономика (и платежеспособное энергопотребление) во многих сценариях могут коллапсировать быстрее добычи.

Тогда и у производителей денег на инвестиции не будет, несколько лет они проработают на старых мощностях, после чего последует новый обвал добычи и т.д.

Аватар пользователя VDF
VDF(3 года 3 месяца)(09:27:59 / 23-11-2019)

Чего тогда будут стоить китайские электростанции, вопрос риторический. :)

Комментарий администрации:  
*** Такой кабалы, какую устроили коммунисты, не было ни при каких царях - Николай народ берёг (с) ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский(3 года 9 месяцев)(22:19:18 / 22-11-2019)

Стало быть, как минимум пара - тройка следующих поколений, начиная уже с наших детей, никакого роста реальных доходов не увидит. Не потому, что государство плохое, а по объективным экономическим законам системного равновесия.

Самый главный объективный экономический закон: жрать можно только в одно горло. Спекуляция заключается в том, что обывателю внушают мысль о возможности жрать в три горла и при этом не подавиться. 

Аватар пользователя Денис_из_сибири

Спасибо вам. Полностью поддерживаю. 

Аватар пользователя лпх
лпх(5 лет 7 месяцев)(22:28:52 / 22-11-2019)

а что же это такое за зверь - реальные доходы?

Сколько можно литров бензина или кВт*ч электроэнергии купить на среднюю зарплату. А от них зависит доступность всех остальных благ.

Из старой амер.книжки про еду:
храповик цен на продукты питания

Комментарий администрации:  
*** Веган-радикал: "Мясоеды - заказчики убийств животных" (с) ***
Аватар пользователя С-800
С-800(5 месяцев 6 дней)(22:36:27 / 22-11-2019)

Стагфляционный шок by MamomotTM

Класека

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Vitec
Vitec(2 года 11 месяцев)(08:28:39 / 24-11-2019)

 рабочие требуют,  и что дают и в России тоже? 

Аватар пользователя С-800
С-800(5 месяцев 6 дней)(22:34:25 / 22-11-2019)

Всё проще - реальные доходы это номинальные минус инфляция. А реальные располагаемые доходы - это реальные минус обязательные платежи (ЖКХ и подобное). Кстати, и реальные, и реальные располагаемые уже растут, а не падают

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя ivanovf1980
ivanovf1980(1 месяц 1 день)(22:43:57 / 22-11-2019)

После изменения методики подсчетов, по старой методике начиная с 2014 по 2018 годы включительно каждый год падение год к году реальных денежных доходов, по новой падение с 2014 по 2017 и рост с 2018.

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(2 года 10 месяцев)(01:03:49 / 23-11-2019)

Всё проще - реальные доходы это номинальные минус инфляция. А реальные располагаемые доходы - это реальные минус обязательные платежи (ЖКХ и подобное). Кстати, и реальные, и реальные располагаемые уже растут, а не падают

(с)"Занимаем место мы,

В рейтингах почетное.

Но количество яиц,

У нас теперь нечетное... "

Аватар пользователя С-800
С-800(5 месяцев 6 дней)(12:37:45 / 23-11-2019)

Среди нас затесались хохлы?

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 2 месяца)(22:34:46 / 22-11-2019)

Для начала выяснилось, что четкого и однозначного определения термин не имеет.

как это нет? Росстат пишет: Реальные денежные доходы – доходы, скорректированные на индекс потребительских цен. 

Что тут неопределенного и неоднозначного?

 

почему общество его "открыло" буквально чуть больше года назад? Как так, раньше хватало простого размера зарплаты, а теперь какой-то особенно реальных доход потребовался?

мне, как и многим другим это понятие известно с института. То есть знание или незнание данного термина это вопрос соответствующего образования

Теперь понадобился, потому что ранее основной вклад в доход человека приносила заработная плата, а сейчас статистически заметны иные источники дохода, которые так же нужно учитывать.

Кроме того, народ стал грамотней.

 

Ничто не мешает по закону установить минимальный размер оплаты труда по аналогии с некоторыми западными странами.

У нас такой закон есть - МРОТ 

 

Разбрасывать деньги с вертолета в виде безусловного дохода? Эффективность такая мера доказать еще не сумела нигде, а вот инфляционные риски тут самоочевидны.

 на мой взгляд напротив, эффективность высокая в странах ЕС где это вводили, всплески инфляции не наблюдаются.

У нас так же есть аналогичная система называется "прожиточный минимум", что представляется собой тот самый безусловный доход. Вы наблюдается ускорение инфляции?

 

Даже в 2011 - 2012 годах, в период максимального расцвета "Болотной", страну ругали буквально за каждый чих, но вот выражение реальных доходов отсутствовало напрочь. Как и требование к государству безоговорочно обеспечить их немедленный и значительный рост.

...

В результате фетиш оказывается привлекательным для всех, что подспудно создает ощущение автоматического доказательства его верности, как смыслового параметра, и уместности как этического критерия. Если по конституции источник власти в стране - народ, и абсолютному его большинству кажется, что они все хотят одного и того же, значит желание должно считаться совершенно законным.

А раз государство "не дает", значит это плохое государство, его надо заменить. И вот уже сами кролики, добровольно, почти всегда вообще без денег, то есть даром, начинают формировать богатую питательную протестную среду.

массовое сознание за 10 лет изменилось 

Аватар пользователя ndorfin
ndorfin(5 лет 1 месяц)(11:04:17 / 23-11-2019)

yes

Аватар пользователя Xolod
Xolod(3 месяца 3 дня)(22:36:06 / 22-11-2019)

Впрочем, также однозначно понятна и невозможность одномоментного перехода российской экономики в верхний технологический класс. Спорить про упущенные полимеры и богатое советское наследство можно хоть до морковкиного заговения.

Если бы автор думал, что писал, а не лил воду, то  обнаружил бы, что смысл говорить почему и как уничтожалось советское наследие есть.

Особо занятно читать про "одномоментный" переход, учитывая, что процесс удушения высокотехнологичных производств как на ладони. Но это опять подразумевает "думание", а с этим у автора явные проблемы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, розжиг) ***
Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(3 года 2 недели)(09:38:01 / 23-11-2019)

Автор говорит о том, что смысла в этом не более, чем в обсуждении правильности политики Петра I, все равно ничего уже не изменить.

Пытаться изменить прошлое это безумие, особый вид психического расстройства. Надо думать, что делать дальше исходя из сложившейся ситуации. Из сейчас. 

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(10 месяцев 1 неделя)(23:12:33 / 25-11-2019)

Сейчас надо делать выводы из прошлого. Если их предводители сообразили и удушили наши заводы и институты, то надо понять, что было не так с нашими предводителями.

Пока вижу два очевидных ответа. Старых, в 17 году, сочли слишком жирными и откормленными и решили всех раскулачить. Тогда и заживём. Получился военный коммунизм и голод 30х. Новые предводители, плоть от плоти народа, как только осознали себя предводителями, захотели тоже передавать всё по наследству. Всех выгнли в Лондон, вместе с народными деньгами.

Сейчас обсуждают, с кого бы ещё снять денег..... А единственное средство - зарабатывать. Каждую технологию, каждое ноу хау хранить и приумножать. Но как? Ведь крупный капитал из-за рубежа всегда сможет заплатить нашей элите за предательство больше нас и гарантирует крышу в Лондоне?

Аватар пользователя ivanovf1980
ivanovf1980(1 месяц 1 день)(22:37:34 / 22-11-2019)
 

Реальные денежные доходы – доходы, скорректированные на индекс потребительских цен.

Определение выше взято с сайта Росстата.

На простом примере, если россиянин на зарплату в 50 тысяч рублей в месяц в 2019 может купить меньше товаров и услуг, чем на зарплату в 35 тысяч в 2013, то у него произошло падение реальных денежных доходов. 

 

 

Аватар пользователя HighTemplar
HighTemplar(11 месяцев 2 недели)(04:14:56 / 24-11-2019)

нет.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(7 лет 10 месяцев)(22:45:40 / 22-11-2019)

Ошарашен ,осмысливаю ! Этот показатель действительно раньше громко не освещался ,мож пропустил чего !

Аватар пользователя Niss
Niss(5 лет 7 месяцев)(01:26:35 / 23-11-2019)

раньше он стремительно рос, поэтому никого не интересовал

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(11 месяцев 2 часа)(22:41:12 / 22-11-2019)

Улыбнуло. Я получаю 60 в час, меньше доллара. А минимальная 119? В три горла говоришь? Не подавиться бы. 

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(6 лет 2 месяца)(00:43:21 / 23-11-2019)

Не подавиться бы

Своей злостью ты точно скоро подавишься 🤣

Аватар пользователя Егор Иояо

60 в час? это кем надо работать? и, самый главный вопрос, зачем??

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пропаганде неонацизма. При рецидиве - отключим, просьба сообщить администрации ***
Аватар пользователя андреев
андреев(9 месяцев 6 дней)(02:33:14 / 23-11-2019)

60 руб/час*8 час = 480 руб/смена; 480 руб/смена *22 смены = 10560 руб/месяц

Милай, где ж такую работу найти? Это ж надо постараться. Даже ночной сторож(пришёл на объект и спи за деньги) больше получает.

Я понимаю: рассказывать такое, не мешки ворочать. Но меру-то надо знать.

Аватар пользователя Владимир Ф.

А почему у вас 8 часов в день и 22 в месяц? Из какого офиса пишете?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...