Закон «О семейно-бытовом насилии», который продвигает депутат Госдумы Оксана Пушкина, при пристальном изучении выглядит с одной стороны абсурдным, а с другой «шкурным». Такое мнение 21 ноября высказал протоиерей Всеволод Чаплин в разговоре с корреспондентом ИА Красная Весна.
20 ноября в пресс-центре ИА ОСН проходила встреча «Как защититься женщине от домашнего тирана и выжить». Одним из главных спикеров на ней выступила Пушкина. Она рассказала о том, что слышала от Ахмат-Хаджи Кадырова такие слова: «От традиционалистов до экстремистов — один шаг. От монархистов до фашистов — один шаг».
Такие эпитеты вызвали резкую критику настоятеля храма преподобного Феодора Студита у Никитских ворот отца Всеволода, к которому мы обратились с просьбой прокомментировать ситуацию.
«От либералки до разрушителя России — один шаг. Вот как, прежде всего, я бы ответил», — сказал Чаплин.
Собеседник добавил, что предлагаемый Пушкиной законопроект «совершенно абсурдный». Поэтому, совершенно естественно, что против него поднялись искренние люди:
«Это родительская общественность. Конечно, православные сообщества, такие как „Сорок сороков“. Это честные левые. В частности, сообщество которое возглавляет Николай Мишустин, близкий к фракции КПРФ в Госдуме».
Протоиерей указал, что при пристальном рассмотрении законопроекта выясняется: «Этот набор мер с одной стороны выглядит абсурдным, с другой стороны шкурным. Предлагается просто убивать семью».
Священник напомнил, что ни один батюшка не одобрит, если мужчина бьет жену или детей. Но закон будет рассматривать «насилие» шире:
«И в случаях, когда разговор идет на повышенных тонах. Так называемое «психологическое насилие». Когда не исполняются какие-то капризы — «экономическое насилие». Когда делаются попытки примирения, пытаются назвать «преследованием».
Пакет таких предложений собеседник назвал «аморальным и чудовищным», вызывающим желание активно противодействовать:
«Послезавтра в субботу (23 ноября — прим. ИА КВ) люди будут собираться в Сокольниках. И вы увидите, что мощного организующего центра за этим стоять не будет. Люди работают без денег, без политической команды. Вопреки всяким советам „быть потише“».
«Вопреки окрикам той же госпожи Пушкиной», — подытожил Чаплин.
Напомним, Родительское Всероссийское Сопротивление также ведет активную борьбу с законопроектом «О семейно-бытовом насилии». 30 октября несколько активистов движения выступили с докладами на слушаниях «Проблемы насилия в семье в свете общественной безопасности».
В заседании, прошедшем в Общественной палате РФ приняли участие также представители МИД, МВД и Росстата. А вот сторонники законопроекта, в основном, проигнорировали мероприятие.
Комментарии
Немцы предпочитают предотвращать насилие, не знаю что действенней.
Так это предотвратит .
А так надо детей просто воспитывать в духе "Сильные помогают слабым, а не закусывают ими на завтрак."
Обратиться в полицию, сказать что угрожает, а вы свидетелем станете - профит, такого закона для этого не надо, достаточно нормальной работы полиции.
Он ее не бьёт, а подходит в кафе и начинает орать на нее. Чем там потом закончилась история не знаю.
Была статья 130 УК РФ оскорбление личности, так переехала в административку. Облегчили работу правоохранителей, да и залететь просто, а потом уголовка на всю жизнь.
Уже состав преступления.
За такие дела уже отдельная статья имеется. "Оскорбление личности" называется. Мою соседку слесарь просто дурой назвал, даже не орал, так оштрафовали болезного. А если орет и общественный порядок нарушает, можно еще "хулиганство" вменить, и "моральный вред". Нет уж, мы как-нибудь без ваших европейских заднеприводных законов обойдемся.
Под сталкинг попадает и встреча жены с работы, и приход к ребенку в школу, и телефонный звонок , и встреча жены у офиса.
Причем для того, чтоб это притянуть, даже расставаться с женой или девушкой не надо, может и так сказать законная жена или девушка нажаловаться, без всякого расставания.
Спасибо, мы в России обойдемся.
Согласен, звонки, встреча с работы если вторая половина считает это преследованием то это сталкинг.
Смысл законной жене если они в нормальных отношениях писать заявление о сталкинге?
А я не согласен. Если это жена или девушка с которой встречается парень, а никакого развода или расставания нет, то это не сталкинг.
Если для дамы это сталкинг, то ей надо не с мужчиной встречаться, а с вибратором, всегда выключить можно.
А то тут попахивает жиланием встречаться с кем-то еще, причем без неудобств.
1. Дура и стерва.
2. Авантюристка, охотящаяся за квартирой.
3. Надоел мужик, а квартира нет.
В Германии большинство живёт в съемном жилье, поэтому пункты два и три выпадают, возможно, это актуально для России, Ваша правда.
Да согласен, тащить законы которые принимались в другом контексте, конечно бессмысленно, надо дорабатывать.
Надо создавать свои законы, ну или использовать существующие.
Кстати законов у нас хватает, проблема только в "Убьют - приходите".
Как раз вначале я спросил, есть ли закон о сталкинге или нет.
У нас есть статья за угрозы. Охоту за бывшей девушкой можно легко притянуть, особенно если бывший угрожает.
А если просто преследует, а не угрожает? Звонит ночью, пишет письма, выслеживает.
Тут так же проблема не в отсутствии закона, а в "Убьют - приходите." , надо чтоб полиция работала, при необходимости увеличить численность ее сотрудников.
Охренеть, в мозгах "презумпция нормальности женщины и не нормальности мужчины..". Вот это мощь фемо пропоганды
Если мы про сталкинг, то там статистика жертв 85 % женщины, 15 % мужчины.
Сталкинг вообще не должен применяться против лиц, состоящих в браке или в действующих отношениях - звонить и встречать нормально, нет криминала. Не нравиться и бесить может только в одном случае- если вам ставят рожки, ну или готовятся к этому. Ну а в этом случае не понятно, а зачем девушка живет с парнем, а жена выходила замуж?
Хочется свободы- так есть сайты, где знакомятся для свободного секса, без обязательств.
Согласен, так никто и не говорит что его используют в нормальном браке, я так вижу, надоел муж или жена, подаешь на развод, вторая половина начинает давить, идешь в полицию с заявлением на сталкинг, пусть ограничивают.
Да не нужен этот закон, достаточно чтоб полиция отрабатывала заявления об угрозах, сейчас она это не делает.
Этот закон вполне говорит, что и в браке нельзя преследовать. В преследовании можно обвинить и членов семьи: нельзя искать ребенка, звонить ему, приходить в школу , то же самое относится и к жене - нельзя придти к ней на работу, встретить где-либо , звонить.
В законе и вычитал.
Закон писали феминистки.
Я так понимаю Вы описываете не просто ситуацию, а когда жена подала на развод и не хочет с вами встречатся, ее законное право.
Просто ситуацию, тут нет развода, и нет расставания с девушкой, все это притягивается и к законному браку, и к действующим отношениям.
Все есть в законе. Он реально ужасный.
мало того, с принятием подобного закона брак для мужчины - чистый идиотизм. Лично я уже намерен своему сыну это обьяснить, если девушка не выросла в патриархальной семье и имеет признаки феменизма- шли ее нах... Они прямо пишут что верность для них не аксиома в браке
Смысл брака в определении финансовых взаимоотношений, что изменится от этого закона? Все говорят она может выгнать мужа из дома, так это типичный захват жилья, в некоторых странах, при покупке квартиры, если там живут квартиросьемщики которые не хотят сьезжать, то могут возникнуть определенные проблемы. Выгнала из дома, идешь в суд, и пишешь бумагу на выселение. Купили в ипотеку, суд и пополам.
В нашей культуре финансовые отношения в браке, как правило не в пользу мужчины. Вернее развод не в пользу мужчины, мужчина теряет больше при разводе. Вообще я не представляю зачем мужчине брак без верности жены. Конечно есть куколды, но их мало. И в нашей культуре при принятии этого закона никто не выгонит женщину из квартиры, особенно если она с детьми. Тое этот законопроект будет на 100% против мужчин
Вообще жена нужна чтобы детей родила, если глобально так, потом вообще оптимально вторую завести и с ней еще пару детей, потом дальше. Брак больше нужен женщине, это всегда так было.
родила себе? Ведь при наших законах они рожают себе.
Если глобально, то стратегия то чтобы было больше детей о разных женщин, чтобы гены выжили, женщине наоборот, один два но от самца с лучшими генами, а кто воспитает это уже другой вопрос.
Угу, угу, а нам надо разрешать ей рожать от кого-то другого, а чтоб мы не мешали такой закон?
На фиг нужен этот ужин.
Какой-то объективизм, как вы можете запретить женщине, рожать от кого она хочет, захочет, разведется и пойдет от других рожать.
Женщина это не собственность. Договорились сначала как жить вместе, если кому-то надоели договорённости, тогда все свободны.
«Нам надо разрешать»...
Пока она живет со мной могу. Хочет от кого угодно- всего ей доброго, только не надо это в моей квартире делать.
Пока со мной, никакой сексуальной свободы на стороне, развелась/изменила, выход через 15 метров, пусть гуляет, но в мой дом не лезет.
Считайте меня русским шовинистом, коммунистом и вообще варваром.
Ну тут трудно не согласиться.
По этому закону я не могу от нее этого требовать, в частности не могу проверять куда это она рванула?
Это приравнивается к преследованию.
Если глобально, то мужчине дети нужны только если они перенимут у него не только гены но и мировоззрение а КАПИТАЛ, дабы из поколения в поколение он увеличивался и будущие поколения мужчины жили в достатке. Без этого дети не нужны мужчине
Если есть капитал, то женщину просто используют в качестве инкубатора с хорошими генами, сколько случаев среди знати прошлых веков, когда рожала наследника и давай досвиданья. Богатые тоже берут несколько жен чтобы подстраховаться.
Значит богатые умнее нищебродов, заводящих семьи с феминизированными шалавами
К стервам, феминисткам и авантюристкам не относится.
Смысл брака в любви, семье, рождении и воспитании детей.
А с этим законом и любого из супругов, причем даже гражданских, можно выставить на улицу за ерунду, детей так же отобрать за ерунду.
Ну и какой после этого смысл в семье и детях?
Постоянные отношения, как и рождение детей, превращаются в МММ.
Это у семьи смысл в детях и взаимопомощи, брак это для государства, чтобы определять кто на какую собственность имеет право.
Народ, вас почитать, так в России живут одни авантюристки и вертихвостки.
При разводе женщины обвиняют мужчин в педофилии для выгоды, кстати насколько я знаю в США адвокаты это прямо советуют
Не одни, но их хватает, а начиная отношения, не сохранишься как в Масс Эффекте.
Почитал закон. Суд на основании свидетельств может решить назначить нарушителю, покинуть место проживания, это же опционально. Думаете суд не разберется, кто есть кто? Такое ощущение что проблема не в законе, а в вере в судебную систему.
проблема в том что вы не до конца понимаете что такое мировой суд, по крайней мене в СНГ.... Это не так что "собирается куча доказательств. адвокаты и прокуроры"... Мировой суд может вынести решения ДАЖЕ БЕЗ ВАС. И даже "есть заявление? Есть суд мед экспертиза, ок виноват." А то что это мог любовник а не муж ударить никто разбиратся в мировом суде не будет. Пойдете бомжевать 2 года
Ок, но в любом случае, суд не может отобрать у вас собственность по этому закону, тогда возникает конфликт между законами, скорее всего пропишут новый закон который будет описывать как решать подобные ситуации. Такие ситуации, собственник против жильца возникает не только в отношениях муж жена, в Европе, например, есть сквоттинг, когда просто захватывают жилье и полиция не может выселить захватчиков, так как ситуация с конфликтом собственник — жилец, то и решаться должна более обще.
Понятие частность собственности включает в себя ПРАВО ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ
Всеобщая декларация прав человека (статья 17) предусматривает, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими, и никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
Статья 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции по правам человека от 20.03.1952 г. предусматривает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своего имущества (possessions). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что:
Так никто и не говорит, что собственность отнимается, просто Вы не можете выгнать квартирантов.
если не можете выгнать квартирантов то у вас иллюзия того что что-то ваша собствнность
Страницы