Основа китайской индустриальной революции и энергобаланса - это гигантские массивы легкодоступного угля. Что будет после его исчерпания - открытый вопрос. Он играет в навязанные западом зеленые игры, но играет осторожно и без фанатизма - очевидно, по первым результатам поняв, что основой вменяемой экономики сверхдорогая рваная генерация низкого качества быть не может, максимум - дотация для удаленных территорий.
Из свежих новостей:
1. Китай режет инвестиции в рваную зеленую генерацию. В 2020 дотации на нее составят 5.67 миллиардов юаней (менее одного ярда долларов), сокращение по сравнению с 2019 (8.1 миллиардов юаней) составит 30%.
2. ВЗАто планируется или уже запущено строительство новых угольных на общую мощность 148 гигаватт - для сравнения: ВСЕ имеющиеся угольные мощности в ЕС составляют 149 гигаватт.
Что тут сказать? Промышленность из Европы, очевидно, будет ломиться с нарастающим ускорением, спасаясь в том числе от энергоголода и дорогих тарифов. Мы видим, кто готовит базу для приема :-).
Комментарии
Ерунду пишете. Электромобили известны 100 лет, а прорыв в практике производства только сейчас произошёл. Тут важно не только само открытие, а его возможность реализации на практике. Или возьмите сверхзвуковое оружие - теория и даже практика его освоили давно - а так чтобы это вышло на геостратегическое значение - только сейчас, когда вышли на новый уровень освоения известного старого.
👌Можно и так сказать!
Какой прорыв??? Это модернизация.
Теория идеального теплового двигателя Карно создана давным-давно, максимальное приближение к ней - двигатель Рудольфа Дизеля. И т.д. И т.п.
Мы тоже из отряда - не только лишь все, заглянуть в завтра как следует, но прорывы были у человечества, значит стоит ожидать, и оне как да нибудь будут, уверяю Вас
Уверяйте сколько влезет. Но - сколь верёвочка не вейся, а конец будет.
До сих пор не было (троллейбусы, гольф машинки всякие погрузчики не в счёт) - теперь сотнями тысяч в год. Чем не прорыв?
Скучно с вами, чесслово...
Но и это не прорыв, прорывом было открытие полупроводников. А это конец 40х - начало 50х.
Сегодня миллионами, но это не прорыв.
VDF, WTF?! Критикуешь - предлагай. Ну вот перестали торговать углеродицей и что? Опиши обществу последствия, решения этих последствий и выгоды/невыгоды
Предлагал 100500 раз ТС это не нравится. :)))
По просьбам трудящихся повторю.
«Наша задача национализировать банковскую систему, начиная с ЦБ, недра и другие природные ресурсы, стратегические отрасли промышленности, включая энергетику и транспорт. Вернуть монополию государства на внешнюю торговлю, запретить свободное движение капитала через границу. Вернуть монополию государства на производство и торговлю алкоголем и табаком с постепенным сокращением их оборота до нуля.
Добро пожаловать http://referendumrusnod.ru/» © VseDoFeNi.
И напомню о лошадках.
Вам же, вас много, в очередной раз предлагаю подумать над вопросом ,что же такое современные деньги? Всё же сегодня, в религии денег, делается ради бабла. «Нет бога ,кроме денег и банк пророк его.» Яков Кедми.
И что это вот всё должно иметь результатом и почему?
Слив засчитан
Какой слив? Объяснять дееспособному человеку то, что понимают дети, не имею ни времени, ни желания. Начинайте расти, наконец.
То что вы предлагаете - в совокупности называется наведение порядка и справедливости. Тут важно не столько что нужно сделать, а как сделать. Сделать так, чтобы не было бунтов и революции. Вот этого вы предложить не в состоянии, зато высокопарно предлагать решения - это вы мастак!
https://aftershock.news/?q=comment/7683599#comment-7683599
Понимаю, вам обидно....
Чтобы не было бунтов и революций надо официально признать бунтарей и революционеров преступниками, убрать их имена из названий улиц, городов, площадей.
Именно это я и предлагаю.
Что делать с теми кто прижимает других с целью отжима их благосостояния с целью личного обогащения?
Выбросьте из головы этот бред и заведите свой бизнес. Или станьте самозанятым.
Вьюношь со взором горящим, с чего это вы взяли что я работаю на дядю?
Вы же с чего-то взяли, что кто-то вас грабит... :)
Или это не грабёж, а рейдерство? :)
Где я написал про себя? Не нужно додумывать. Ответ, я полагаю, всем идти в бизнес, да?
Отт оно чё, Михалыч. (с)
Абстракционизьмь из вас прёт, а оппонент должОн догадываться? :)))
Или пипл должОн хавать любые помои? :)))
Не, дядя, с репризами извольте к Петросяну. Тут конкретика нужна.
Где я написал про всех? Не нужно додумывать. Ответ, я полагаю, всем надо подумать.
Например, один из вариантов.
Я не абстракно спрашивал не про абстрактные вещи. Мне ответ краткий и ёмкий нужен. Такое есть у вас?
По ссылочке пройдите, гражданин Рабинович. :)))
Вам, кстати, очень-очень рекомендую послушать Глеба Тюрина здесь.
Он и о доходах в т.ч. говорит. Об их бессмысленности.
Если кто-то утверждающий нечто не может объяснить несколькими предложениями очевидные, как он сам утверждает, вещи, то этот кто-то не владеет предметом и компенсирует это изречением лозунгов и кричалок. Ну или рассказыванием анекдотов в качестве ответа на вопрос.
С чего вы взяли ,что не может??? Просто не хочет. Я же не Макаренко, а вы не беспризорник. Учитесь думать самостоятельно. На этом закончим. Можете считать сливом. Мне до фени.
это был ваш вопрос. и я на него ответил.
Вам не понравился мой ответ и вы решили обвинить меня в болтологии? Молодец.
Вы болтун. Не можете внятно отвечать, не вступайте в дискусии.
Доходы для вас, это деньги, что такое деньги, вы не понимаете. То есть, вы не понимаете, что же такое доход.
Как раз вы пытаетесь свести мои ответы к деньгам, чтобы потом покритиковать мой примитивный взгляд на вещи. Я же определил "доход" как совокупность ресурсов, которые работаю на страну - повышают уровень и качество жизни, обеспечивают безопасность, медицину и другие социальные аспекты, реализуются в инфраструктуре, закладывают возможности на будущее - то, что мы собственно и можем и увидеть и оценить в динамике за последние 15-20 лет. Так что болтун, да ещё и лукавый, - это вы.
Вы и этого не сказали. :)
Совокупно ресурсов больше не стало. Про энергоносителя я сказал конкретно. :)
Хочу подробностей. :)
Которая НИКОМУ не вернула здоровье. Медики даже себя не могут исцелять.
Очередное бла-бла-бла...
я вам перечислил - вы сделали вид что не заметили...
Да ,ёпрст... :)
Что такое "уровень жизни", "качество жизни"?
Хотя, можете не отвечать ибо скучно с вами.
Гы, вот кто бы уж это пел. Ты же большевиков ненавидишь?
А ровно это у них и было приоритетом - постановка международной торговли в единый контур управления со стратегическим целеполаганием.
Коммунисты в целом и большевики в частности разбазаривали наши ресурсы. Сначала это были концессии, "паровозное" золотишко, вывоз исторических ценностей... Потом понастроили кучу трубопроводов а-ля "Дружба", "Уренгой-Помары-Ужгород"...
Так что, не вам бы это петь. Вы считаете коммунистов, уничтоживших миллионы наших граждан, расчленивших Россию/СССР, лучшими людьми. Врагами вы считаете тех, кто под руководством царей собрал величайшую в мире страну.
То есть, разрушители нашей страны у вас лучшие люди, собиратели - враги.
А сами-то вы и вам подобные не враги ли?
Точно, большевики придумали врагов страны искать, до сих пор не могут остановиться.
Ну у вас не комментарий, а винегрет какой-то. Всё в кучу скинули.
Вы за какую страну ратуете?
Полистайте мой блог...
А царь значит ничего такого себе не позволял, да?
Предлагаете что? Не экспортировать совсем или экспортировать только электричество?
Только глубокой переработки. И-то в крайнем случае. Хотят, пусть бензин, дизель, полимеры покупают.
Бензин и дизель из угля - дорого... да и не всякие угли для этого пригодны, например бурые совсем никак, коксующиеся никто на такое не отдаст. А полимеры... ну там очень сложный будет технологический процесс (длинная цепочка преобразования), по крайней мере пока.
Россия не одним углём торгует. Я говорил об энергоносителях, это нефть, газ - основа химии и нефтехимии.
Тот же уголь за миллионы нет стал только лучше, вот и пусть бы лежал для потомков.
Мужик на телеге въезжает в село: «Люди! Я уголь привез!» Вся в мыле, убитая в хлам лошадь оборачивается: «Да-да, ТЫ привез...»
И мужик спрашивает: Почему, я водовоз?
А лошадь в мыле ему отвечает : Потому что угле- водную смесь привёз! 😁
Есть у них уголь, на 30 лет хватит, и подвозят то же. А там придумают и решат энергетическую проблему.
Ага, есть, но:
1.дешёвого почти нет.
2.За месяц добывают его чуть меньше чем за весь год в РФ.
Общался с китайцами, которые шахтовым оборудованием торгуют...
Есть у них интересный момент социалистического строительства:
1. Шахта добывала 350-500 тыс. тонн в год. (печалька)
2. Есть институт угля.
3. Шахта и институт заключили договор. Институт помогает поднять добычу до 3 млн. тонн за твердый гонорар, а что будет добываться выше, то уже процент от добычи...
4. Итог: Шахта дает 5 млн. тонн в год.
5. А у нас такую шахту на фиг закрыли... после кап. ремонта здания АБК.
Ни морали, ни логики, ни денег...
Большая часть угля, потребляемого в Китае добывается в Китае, хотя пик добычи прошли в 2013 году.
Насколько вспоминается в прошлом году у них снова прирост добычи есть... но возможно это осцилляции на полке
Страницы